Patálie s diskem Western Digital

1.11.2006 19:25 | Přečteno: 1650× | Ostatní | poslední úprava: 1.11.2006 19:27

Před rokem jsem psal o problémech s diskem Western Digital jako Slave. Disk je nyní v novém PC a tento problém nahradily problémy jiné. S tím diskem je opravdu zábava.

1. Pokud je disk WD jako Master a disk Hitachi jako Slave (určeno jumperem), tak při komunikaci s Hitachi občas dochází k chybám CRC.
2. Pokud je aktivní Cable Select (opravdu jsem ho nastavil na obou discích), WD by měl být Master a druhý disk jako Slave (zkoušel jsem Hitachi i Seagate). Takhle to ovšem nefunguje: jediným funkčním diskem je v ten moment ten Slave, ale ukáže se jako Master(!). Pokud je na kabelu jen WD, tak je funkční (jako Master).
3. Pokud je Hitachi jako Master a WD je jako Slave (určeno jumperem), CRC problémy se neobjevují.

---

Perlička navíc. Ten nový počítač je AMD Athlon64 X2 4600+, 4GB RAM DDR2 a grafika GeForce 7950 GX2 (dvě GPU, 2x512 MB VRAM DDR3). Quake 4 tento počítač hodnotí jako naprostou šunku a autodetekce mu dává nejnižší detaily a rozlišení 800x600. Kolik ta hra proboha chce, aby počítači autodetekovala vysoké detaily?

       

Komentáře

[petr_p]

Ty disky jsou stare (5 a vice let) nebo nove? U starych disku jsem si taky uzil. Ale nechce se mi verit, ze i nove disky by meli takove problemy.

[Luboš Doležel (Doli)]

Hitachi a WD jsou oba tak rok staré, Seagate je stařeček ve vynikající formě (4 roky).

[mimi.vx]

a co kabel? u ata66 a vys zavisi dost na kabelu ....... i kdyz i tyto situace nastavaji ..... pred lety jsem nedostal seagate a wd na jeden kabl

[Luboš Doležel (Doli)]

Kabely jsem zkoušel tři různé (2 kulaté, 1 placatý).

[Ladislav Jancik]

Nemáte náhodou základní desku s chipsetem nVidia nForce ??

[Luboš Doležel (Doli)]

Ano, ale podobný problém měla pouze nForce 4 (AFAIK).

[Luboš Doležel (Doli)]

Mám tím na mysli problém s CRC

[Ladislav Jancik]

Zkuste par diskuzi na svethardware, letos se to tam docela dost probiralo. nForce 4 i 5 maji problemy s HDD Hitachi.

[Luboš Doležel (Doli)]

Vše co jsem tam našel se týkalo pouze nForce 4 a neodpovídalo mým problémům... možná jen špatně hledám.

Nicméně od doby, co jsem ty disky natvrdo prohodil (bod 3), se problém neopakuje.

[Prcek]

Docela slusna sunka

[Lukáš Rýdlo]

Western Digitaly jsou obecně pěkné zmetky (z vlastní zkušenosti a zkušenosti pár známých). Jeden tehdá tuším 10GB mi odešel asi za dva roky -- prostě shořel, resp. se asi spíš prodřel . Začalo to vadnýma sektorama a za 14 dní ho už nešlo ani nadetekovat -- umřel . Teď jsem dostal jeden obstarožní 2GB a mám podobné problémy s použitím jako slave. Chtěl jsem ho hodit do domácího routroserveru, neb na ftp není nikdy místa dost , ale jakmile je jako slave, tak je chybně detekován a pokud v biosu zadám geometrii ručně, tak se sice nadetekuje, ale zapříčiní rolování obrazovky chybovýma hláškama z komunikace s tímhle diskem... Takže jedině jako single/master. Zajímavé je, že pokud je na stejným IDEčku CD-romka jako slave, tak ten disk blbne i jako master

[Kníže Ignor]

Máš nedostatky ve věrouce, bratře. Nepohaníš bližnímu svému harddisk. Zvláště pak máš-li zkušenosti pouze s disky z dob dávno zašlých.

[Max]

+1
Zdar Max

[Lukáš Rýdlo]

Ačkoliv určitý vývoj předpokládám i u Western Digital, stejně nepředpokládám, že by to bylo výrazně k lepšímu. Koneckonců stará moudrost praví, že kvalita IT produktů v jisté cenové kategorii s rostoucím rokem výroby značně klesá . (Mám doma např. klávesnici s rokem výroby 1987, která sloužila v kanceláři a je stále funkční. Naopak cca 5 let stará klávesnice, kterou jsem měl doma -- a nejsem pařan -- má v tuto chvíli asi 5 nefunkčních tlačítek )

Ale věřím tomu, že se najde někdo, kdo je obšťastněn funkčním WD a pak mu přeji jen ať dlouho vydží (a ať pravidleně zálohuje ).

[Honza "tux" Friesse]

Možná tomu nebudete věřit, ale mám doma už šestý WD (ve 486 DX2 byl nejdříve s +-500MB (prodal jsem), potom 1.2GB (chodí dodnes, v té samé 486), na Celeru to byl 9.2GB (prodal jsem před týdnem, chodil), potom na Athlonu 1333 to byl 80GB (chodí dodnes) a teď mám v Athlonu 3000+ 160GB (chodí, teď z něj nabootoval Slackware ze kterého píšu) a 60GB v notebooku IBM (chodí)) a (ťuk ťuk na dřevo) zatím žádný problém. Všechny chodí rychle a stabilně, nikdy žádný vadný sektor prostě nic. Fakt je, že než skončí záruka, mám o svoje data trochu strach, ale potom už jsem naprosto v klidu (to už se WD rozhodně nerozbije).

[Aleš Kapica]

A nebude spíš problém v linuxové distribuci?

[Luboš Doležel (Doli)]

Který z těch dvou? Ani jeden z nich by nemohl/neměl s distribucí souviset.

[Aleš Kapica]

Mám totiž podobný problém. Blbě se to popisuje viz. Mám Turiona64 bit, v šuplíku mám disk. Když dám kontrolní součet na větší soubor na tomto disku a zároven na jiný soubor na HDD v notesu tak vyjde obojí blbě. Když pustím ten kontrolní součet jenom na ten USB a nic jiného nedělám. Vyjde to dobře. Když ten soubor zkopíruju na HDD, tak mi pokaždé vyjde kontrolní součet jiný. Na jiném stroji to nedělá. A memory test zatím žádnou chybu neukázal.

[Luboš Doležel (Doli)]

Ty chyby CRC byly jen v CRC toho přenosu - k žádnému poškození souborů nedocházelo. Bohužel na to Linux občas reagoval resetem IDE a vypnutím DMA.

[Aleš Kapica]

No u mne se to chová velmi podivně. Velikost souborů sedí, ale CRC ne. Podle toho co jsem vyštáral by skutečně mohl být problém v kombinaci typu HDD a souborového systému. Bohužel na nějaké sofistikovanější sledování toho co se děje asi nemám bunky. Faktem však je že doposud jsem měl co do činění pouze s disky od Seagate (i ten původní je seagate).

[Vlado]

Mal som podobny problem, kedy pri prenose velkeho suboru sa v nom zmenilo niekedy niekolko bitov (porovnanie ukaze viac, ako CRC). Pritom nikto nezahlasil ziadnu chybu. Chyba bola v kombinacii chipovej sady a pamati. Po vymene pamate to zacalo fungovat. Testovanie jednotlivych casti (RAM/HDD) pritom neukazalo ziadne chyby.