Společnost comma.ai po třech letech od vydání verze 0.9 vydala novou verzi 0.10 open source pokročilého asistenčního systému pro řidiče openpilot (Wikipedie). Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu.
Ubuntu nově pro testování nových verzí vydává měsíční snapshoty. Dnes vyšel 4. snapshot Ubuntu 25.10 (Questing Quokka).
Řada vestavěných počítačových desek a vývojových platforem NVIDIA Jetson se rozrostla o NVIDIA Jetson Thor. Ve srovnání se svým předchůdcem NVIDIA Jetson Orin nabízí 7,5krát vyšší výpočetní výkon umělé inteligence a 3,5krát vyšší energetickou účinnost. Softwarový stack NVIDIA JetPack 7 je založen na Ubuntu 24.04 LTS.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) spolu s NSA a dalšími americkými úřady upozorňuje (en) na čínského aktéra Salt Typhoon, který kompromituje sítě po celém světě.
Společnost Framework Computer představila (YouTube) nový výkonnější Framework Laptop 16. Rozhodnou se lze například pro procesor Ryzen AI 9 HX 370 a grafickou kartu NVIDIA GeForce RTX 5070.
Google oznamuje, že na „certifikovaných“ zařízeních s Androidem omezí instalaci aplikací (včetně „sideloadingu“) tak, že bude vyžadovat, aby aplikace byly podepsány centrálně registrovanými vývojáři s ověřenou identitou. Tato politika bude implementována během roku 2026 ve vybraných zemích (jihovýchodní Asie, Brazílie) a od roku 2027 celosvětově.
Byla vydána nová verze 21.1.0, tj. první stabilní verze z nové řady 21.1.x, překladačové infrastruktury LLVM (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání: LLVM, Clang, LLD, Extra Clang Tools a Libc++.
Alyssa Anne Rosenzweig v příspěvku na svém blogu oznámila, že opustila Asahi Linux a nastoupila do Intelu. Místo Apple M1 a M2 se bude věnovat architektuře Intel Xe-HPG.
EU chce (pořád) skenovat soukromé zprávy a fotografie. Návrh "Chat Control" by nařídil skenování všech soukromých digitálních komunikací, včetně šifrovaných zpráv a fotografií.
Byly publikovány fotografie a všechny videozáznamy z Python konference PyCon US 2025 proběhlé v květnu.
To ummístění je v nějakých bodech, mam pocit, že Lagrangeovy se jim říká, okolo Země mají být tři - kde je těleso v rovnováze a nepadá ani do Země ani do Slunce?
No, já mam pocit, že podstatný je, že v těch bodech je výslednice působících sil nulová, ne?
A já pořád kde se lidi ty bludy učí. A ejhle- ve škole!
lano zhotovene z nynejsi nejpevnejsi oceli muze byt maximalne dlouhe asi cca 100km, aby uneslo samo sebe
Libovolné lano unese samo sebe do libovolné výšky, pokud budeme průběžně zvyšovat jeho průřez. Nad zemí bude tenké jako vlas, na GSO bude nést celou váhu, a bude proto velmi silné. Jde to spočítat ale není to úplně jednoduchá trojčlenka, protože GSO je ve výšce 35900 km, gravitační zrychlení klesá se čtvercem vzdálenosti od středu země, zatímco odstředivé zrychlení roste lineárně.
myslim, ze je jasne, ze tloustka lana neni dulezita.
Pokud by byla tloušťka konstantní tak důležitá není. Ale konstantní tloušťka lana je pro tyto účely velmi nevhodná. Divím se že to váš fyzikář neví.
Ucitel nam take tvrdil, ze na Zemi nejni mat.(ani vyvinuty), co by toto(vysneny vytah do vesmiru) vydrzel.
Učitel je blb. Jde to postavit třeba i z vařenejch špaget, ovšem na horním konci dojdeš k astronomické tloušťce. Čím pevnější materiál, tím efektivněji by to šlo realizovat- toť vše.
"Učitel je blb"Jinak asi neni, rekl bych, ze jsem ho mozna pochopil trochu jinak, mame delat malou ulohu z fyziky (asi mala semestralni pracicka) a zadal nam nekolik uloh s tim, ze si mame nejakou vybrat, ke kazde neco povedel. U teto konkretne rekl, co jsem popsal vyse(bavili jsme se o lanu a vsichni mysleli lano a ne "valec") a pak dodal, aby jsme tuto problematiku zpracovali a navrhli reseni, takze to 100% vi (a ja jsem znej udelal bl** :-/, takze se mu omlouvam :) ).
Proc se teda tak nadsene mluvi o prvni kosmicke rychlosti?
Ja vzdy chapal prvni kosmickou rychlost jako rychlost nutnou k tomu, aby kdyz vystrelim projektyl touto rychlost z povrchu zeme tak uz se nevrati
Otec me trosku vyvedl z miry, kdyz po dohadech oznamil, ze kazde teleso, ktere chce opustit gravitacni prostor zeme musi mit nejmene kosmickou rychlost. Ja s tim nesouhlasim. Myslim, ze kdyz poletim jen 500 km/h, tak vyletim take na obeznou drahu, ale za delsi cas. Je to proto, protoze me porad neco pohani, kdezto projectyl musi tu rychlost mit, protoze pohon nema.
Mohl by to nekdo upresnit? Nejsem fyzik
Ono je to stejné jako když zrychluješ na dokonale hladké silnici a na ošklivě hrbolaté = když máš větší tření, tak to tření (valivé?) působí proti směru pohybu: Stejně tak tady je gravitační zrychlení orientované proti směru pohybu, drží to těleso u Země. (látka gymnázia, asi 1. ročník?)
Ok, tak Fyzika I na VŠ
ale MĚL by
Ono je rozdíl rychlost a zrychlení, u 1. kosmické je to snad 7.9 km/s. Jak autor prispevku pise o 100km/hod, tak k tomu by mel pripocitat i gravitacni zrychleni - tak jako treba u zminovaneho vytahu, protoze tam je uz rychlost vzdalujiciho se telesa od zeme "nadmerecna", pridana, kdyz se mam pohybovat VZDALUJICI se rychlosti od Zeme, musim mit rychlost (zrychleni) o to gravitacni zrychleni vetsi.
Co já vim, tak použité motory v Boeingu mají své limity, nedávají v daných výškách již potřebný tah? Dolet 7000km se přece udává v nějaké výšce, čím vyšší výška, tím vyšší spotřeba, ne?
O rychlosti se mluví proto, že udělí impuls a díky setrvačnosti se dostane těleso do vesmíru.
Abych to upresnil.
Bud mam slaby motor a proto musim vyvinout urcitou rychlost co nejblize k povrchu zemi. Pak v urcite vysse kde je vzduch ridsi nepotrebuju silu motoru, protoze mam rychlost.
Nebo budu mit silny motor a pak nepotrebuju takovou rychlost, protoze ten motor me udrzi i v ridkem vzduchu.
Nebo kecam nesmysly
deb http://ftp.cz.debian.org/debian jessie main contrib non-free
Tiskni
Sdílej: