Český telekomunikační úřad zveřejnil Výroční zprávu za rok 2024 (pdf), kde shrnuje své aktivity v loňském roce a přináší i základní popis situace na trhu. Celkový objem přenesených mobilních dat za rok 2024 dosáhl dle odhadu hodnoty přibližně 1,73 tis. PB a jeho meziroční nárůst činí zhruba 30 %. Průměrná měsíční spotřeba dat na datovou SIM kartu odhadem dosáhla 12,5 GB – v předchozím roce šlo o 9,8 GB.
Z novinek představených na Google I/O 2025: Přehledy od AI (AI Overviews) se rozšiřují do dalších zemí. Užitečné, syntetizované přehledy od generativní AI jsou nově k dispozici i českým uživatelům Vyhledávače.
Šestice firem označovaných jako „MAMAAN“ – tedy Meta (Facebook, Instagram), Alphabet (Google), Microsoft, Apple, Amazon a Netflix – je zodpovědná za více než padesát procent světového internetového provozu. Dalšími velkými hráči jsou TikTok a Disney+. Společně tak zásadně určují podobu digitálního prostředí, spotřebitelského chování i budoucích trendů v oblasti technologií. I přesto, že se podíl těchto gigantů od roku 2023 o něco snížil, jejich dominantní postavení zvyšuje volání po regulaci.
Evropská komise (EK) navrhuje zavést plošný poplatek ve výši dvou eur (zhruba 50 Kč) za každý malý balík vstupující do Evropské unie. Poplatek se má týkat balíků v hodnotě do 150 eur (zhruba 3700 Kč), které v EU nepodléhají clu. V loňském roce bylo do EU doručeno kolem 4,6 miliardy takovýchto balíků. Poplatek má krýt náklady na kontroly rostoucího počtu zásilek levného zboží, které pochází především z Číny.
Dnes a zítra probíhá vývojářská konference Google I/O 2025. Sledovat lze na YouTube a na síti 𝕏 (#GoogleIO).
V Bostonu probíhá konference Red Hat Summit 2025. Vybrané přednášky lze sledovat na YouTube. Dění lze sledovat na síti 𝕏 (#RHSummit).
Společnost Red Hat oficiálně oznámila vydání Red Hat Enterprise Linuxu 10. Vedle nových vlastností přináší také aktualizaci ovladačů a předběžné ukázky budoucích technologií. Podrobnosti v poznámkách k vydání.
Tuto sobotu 24. května se koná historicky první komunitní den projektu Home Assistant. Zváni jsou všichni příznivci, nadšenci a uživatelé tohoto projektu. Pro účast je potřebná registrace. Odkazy na akce v Praze a v Bratislavě.
Troy Hunt představil Have I Been Pwned 2.0, tj. nový vylepšený web služby, kde si uživatelé mohou zkontrolovat, zda se jejich hesla a osobní údaje neobjevily v únicích dat a případně se nechat na další úniky upozorňovat.
Microsoft představil open source textový editor Edit bežící v terminálu. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT.
Bývam dalo by sa povedať neďaleko hraníc s Ukrajinou (nejakých 200km do Užhorodu). Terajšia situácia v zapadnej Ukrajine ohľadne chrípky ma znepokojuje. Ale to asi každého. Aj keď televízor nepozerávam (až na občasné spravodajstvo) - rozhlas poväčšine v práci a v aute - denne počujem iba o dvoch veciach: chípka a hospodárska kríza. Na to druhé som si zvykol, na to prvé si zvykám.
Zopár faktov a pripomienok k situácii na Ukrajine:
Chrípková sezóna, rovnako ako hospodárska kríza sa vyskytuje vo viac či menej pravidelných intervaloch. Čo sa ale tak často nevyskytuje je takáto mediálna vlna ktorá vo Vás vyvolá všetko, len nie pochybovanie nad smrtiacou neznámou chrípkou ktorá smeruje na Slovensko. Začala sa spolu s chrípkouvou sezónou aj mimoriadne nebezpečná a silná sezóna mediálnej chrípky.
* - iba u 14 (aj to len asi a vraj) sa potvrdila prítomnosť vírusu tzv. prasacej chrípky
Tiskni
Sdílej:
4.11.2009 22:39
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
Vždycky tu něco je, ať krize někde na světě či malý odbyt nebo nějaká hrozba. O čem bys jinak chtěl číst zprávy?
Snad se nepletu, že s prodlužujícím se věkem člověka se i prodlužuje aktivní délka života a tedy i funkce paměti, aby si toho opakování všimnul. A vnímal ho 
4.11.2009 23:51
Milan Lajtoš | skóre: 22
| blog: /blog/babraq
Ukrajina sa usiluje silou-mocou vyhlásiť mimoriadny stav a preložiť tak nadchádzajúce voľbyPro virtuální pandemie (BSE, SARS, AIDS, ptačí chřipka, prasečí chřipka...) jsou nejméně dva závažné důvody: 1) obchodní (profit farmaceutického a akademického průmyslu, případně přidružených odvětví sanovaných díky "katastrofě" z veřejných zdrojů) 2) politický (legitimizace mimořádných opatření neboli postupné zvykání obyvatelstva demokratických zemí na omezování elementárních občanských svobod a lacino sbíraná popularita politiků coby zaručených "zachránců" před virtuální hrozbou, která se spolehlivě nenaplní) Nevím, jak byste jinak chtěli lépe udělat miliardové kšefty s něčím, co se za veřejné prostředky pod mediálním tlakem nakoupí a po čase po expiraci spotřební lhůty vyhodí (sklady je třeba vyprázdnit pro další pandemii), nebo jak byste chtěli pohodlně internovat lidi rovnou na letištích, zakazovat veřejná shromáždění a překládat volby. V podstatě se jedná o terorismus, v těchto ale případech "oficiálně" posvěcený.
Ptačí chřipka byla zákeřná v tom, že byla velmi málo nakažlivá ... navíc byla přenášena ptáky.hm, takže ta zákeřnost spočívala v čem? - já teda s ptákama běžně neobcuju ... a nízkou nakažlivost bych zrovna jako zákeřnou vlastnost nebral
Je riziko potratu vyšší při reakci na očkování nebo při možném kontaktu s chřipkou?bude to znít cynicky, ale ... potrat je ta lepší varianta, horší je poškození plodu - což je u očkování asi celkem nezanedbatelná hrozba a kromě toho, celá prasečí chřipka je jen mediální bublina, což sám píšeš, takže fakt nevím, co řešíš ...
hm, takže ta zákeřnost spočívala v čem? - já teda s ptákama běžně neobcuju ... a nízkou nakažlivost bych zrovna jako zákeřnou vlastnost nebralSorry, špatná stavba věty. Mělo být "byla málo nakažlivá a byla zákeřná v tom, že (dlouhá inkubační doba a vysoká úmrtnost)..."
Nicméně (aby to bylo zajímavější) teď stojím před nelehkým úkolem - žena je těhotná, tudíž by měla mít právo na očkování. Jít do toho, nebo odmítnout? Je riziko potratu vyšší při reakci na očkování nebo při možném kontaktu s chřipkou?Moje manželka lékárnice říká: na prasečí v žádném případě, vakcína není pořádně odzkoušená a pro těhotné může mít obzvlášť závažné vedlejší účinky. Já sám jsem nedávno zaznamenal zprávu, že ve Švédsku zemřelo více lidí na následky očkování proti prasečí chřipce než na prasečí chřipku samotnou.
5.11.2009 21:24
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
udelej to taky tak 
5.11.2009 11:08
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Pro virtuální pandemie (AIDS)lol
+1, xkesh je zase jednou náležitě vtipný.ehm, ale AIDS opravdu nenaplňuje znaky pandemie - resp. nenaplňuje je o nic více než třebas angína
Už jen zbývá, aby začal zase plácat jeho oblíbené konspirační teorie o spikleneckých vědcích, co se nám snaží vnutit smyšlenou představu, že existují jakési viry ...můžeš dát odkaz, kde něco takového tvrdil?
Z toho xkeshova článku na xpressu (Lankova tvrzení):
"Viry, které by vyvolávaly určité nemoci, nebyly nikdy vědecky prokázány, tvrdí Lanka."Nebo třeba:
"Nejenže údajní původci těchto nemocí nebyli nikdy vědecky prokázáni," pokračuje Lanka, "ale neexistuje ani přesvědčivý epidemiologický, klinický a ani teoretický důkaz, že očkovací látky proti těmto nemocem chrání."Jistě, xkesh jen popisuje Lankovu teorii, ale stačí si přečíst třeba ten jeho blogpost o ptačí chřipce a následné příspěvky v diskuzích a hned je vidět jak si xkesh tuto "teorii" oblíbil. Jak brojí proti vědeckému "establishmentu", mluví o "akademickém průmyslu", atp. Alespoň já to tedy vidím, každý ať si udělá obrázek klidně sám. Ano, máme tu také lidi, kteří tvrdí např. že přistání na Měsíci ve skutečnosti nikdy neproběhlo (že je to jen kamufláž), lidi tvrdící že jsou schopni vyrábět energii z ničeho (Google "free energy"), lidi věřící že Země je stará jen několik tisíc let a kostry dinosaurů jsou nastrčené ďáblem, různé ufology, konspirační teoretiky, astrology, léčitele a podobné exoty. K těm také uctivý nebudu, sorry... Z takovýchto lidí se mi dělá zle.
6.11.2009 12:55
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
AIDS není nakažlivá nemoc. Viz výše. Mystifikace o "nakažlivosti" AIDS se opírá o definici, která pro diagnózu AIDS požaduje pozitivní test na protilátky HIV (což implikuje, s jistými výhradami, jako jsou falešně pozitivní testy např. při těhotenství nebo např. přítomnosti očkování proti chřipce a dalších faktorech - ty jsou v odborné literatuře dostatečně popsány - infekci virem HIV). Co je tedy maximálně nakažlivé, je infekce virem HIV. Infekce HIV není ale sama ani nejen dostatečnou podmínkou pro diagnózu AIDS, ale ani dostatečnou a jedinou příčinou vyvolání některé z definičních nemocí AIDS (kam patří kromě velmi vzácných nemocí např. i tuberkolóza).autor xkesh, zvyrazneni jsem provedl ja
Xkesh je paranoik a konspiracni teoretik a sve predstavy o HIV/AIDS nekolikrat prezentoval i zde na abc. AIDS není nakažlivá nemoc.AIDS totiž není ani nemoc. AIDS je definován jako soubor příznaků (nic jiného ta zkratka neznamená) různých nemocí a (většinou, ne vždy) infekce HIV. Každá z těch nemocí se diagnostikuje nezávisle na HIV. A protože diagnóza AIDS záleží na definici, taky se i v dnešním globalizovaném světě kontinent od kontinentu liší. Jenomže tohle se do teroristické propagandy zkrátka nehodí. "Soubor příznaků" nevypadá zkrátka dost ďábelsky na to, aby se z toho dal vytloukat mediální, politický a obchodní kapitál - proto se ze zkratky obecného popisu dělá pojem "Aids", pod který je možné umístit prakticky cokoliv, co se právě hodí do krámu. Například hladem a špínou umírající Afričany. Popište, jak se podle vás "soubor příznaků získaného imunodeficitu" dá charakterizovat jako nakažlivá nemoc, a vaše posměšky získají aspoň zdání integrity.
6.11.2009 21:20
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Acquired immune deficiency syndrome or acquired immunodeficiency syndrome (AIDS) is a disease of the human immune system caused by the human immunodeficiency virus (HIV).Ze se na AIDS nabaluji nemoci dalsi je zpusobeno tim, ze postihuje imunutni system. Neni to jedina choroba imunitniho systemu.
Popište, jak se podle vás "soubor příznaků získaného imunodeficitu" dá charakterizovat jako nakažlivá nemoc, a vaše posměšky získají aspoň zdání integrity.Ale AIDS neni jen tak nejaky "soubor příznaků získaného imunodeficitu", imunodeficit muzes ziskatr mnoha ruznymi zpusoby. AIDS je imunodeficit zpusobeny virem HIV. Uplne stejne, jako je napriklad mononukleoza zpusobena EBV virem. Mohl bys pak chodit a rikat, mononukleoza neni nakazliva, nakazliva je jen EBV infekce :))). A bylo by to svym zpusobem pravde blize, protoze zatimco HIV zpusobuje AIDS a nic jineho, EBV umi tech chorob vice a velmi casto je clovek pouze prenasecem.
6.11.2009 21:21
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Acquired immune deficiency syndrome or acquired immunodeficiency syndrome (AIDS) is a diseaseJelikož jste patrně zcela záměrně neuvedl zdroj (u citátů to bývá obvyklé) asi pochází z nějakých populistických letáků (případně wikipedie). Zkuste oficiální dokumentaci třeba WHO: WHO AIDS Case Definition for AIDS Surveillance Viz zejména odstavec 1 ("Advantages of the WHO case definition for AIDS surveillance are that it is simple to use and inexpensive since it does not rely on HIV serological testing.") Takže do definice AIDS spadá např. "10% ztráta tělesné hmotnosti + chronický průjem trvající déle než měsíc + déle než měsíc trvající kašel". Odstavec 2 uvádí rozšířenou definici, kde je AIDS definován jako pozitivní test na HIV + aspoň jedna z následujících podmínek. Nebo jak se liší definice AIDS v různých zemích: WHO Overview of AIDS Case Definitions Used in Countries - což je ovšem "oficiální hlášení", skutečnost může být o hodně horší, zejména v těch zemích s prakticky neexistujícím zdravotnickým systémem pro všechny.
Ale AIDS neni jen tak nejaky "soubor příznaků získaného imunodeficitu", imunodeficit muzes ziskatr mnoha ruznymi zpusoby. AIDS je imunodeficit zpusobeny virem HIV.To právě není pravda (viz výše). To je přesně ta virtualita "pandemie AIDS". Důležité je, že kvůli laboratorně a finančně náročným testům na pozitivní reakci na HIV-protilátky (ať už je to cokoliv) se přesně v těch "pandemických" oblastech jako je podsaharská Afrika AIDS nebo Latinská Amerika používá zrovna taková definice, jaká je z politických (mediálních) důvodů potřeba.
zatimco HIV zpusobuje AIDS a nic jineho, EBV umi tech chorob viceVidíte, váš problém je, že jste skočil na propagandu "Aids = nemoc" aniž byste se seznámil s tím, že obecně řečeno AIDS = pozitivní test na protilátky HIV + některá z více definičních nemocí, mezi něž spadá např. TBC (případně podle oblasti sledování, že AIDS = soubor příznaků některých z definičních nemocí).
7.11.2009 15:21
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Vidíte, váš problém je, že jste skočil na propagandu "Aids = nemoc"Ne muj problem je, ze jsem "utrpel" vzdelanim, a zrovna na potrvoru v oboru molekularni biologie.
Jelikož jste patrně zcela záměrně neuvedl zdroj (u citátů to bývá obvyklé)Promin. Prednasky Mikrobiologie na 2.LF UK, prednasky Mikrobiologie, Virologie, Imunologie, Molekularni biologie a Molekularni virologie na Prirodovedecke fakulte UK. V podstate libovolná světová učebnice těchto oborů. Tisíce vědeckých článků. Nebo treba proste první věta článku o AIDS na anglické Wikipedii. Ale chapu, ze to je vsechno velka konspirace a pravdu mate nepochybne vy konspiracni teoretici :) Pokud chces peknou resersi primarnich zdroju, poslu ti cislo uctu. Pristup do databazi vedeckych clanku bohuzel neni zdarma.
asi pochází z nějakých populistických letáků (případně wikipedie). Zkuste oficiální dokumentaci třeba WHO: WHO AIDS Case Definition for AIDS SurveillanceSakra, proc me zrovna u tebe neprekvapuje, ze se misto odbornych pramenu obracis na uredniky? :) Ale pokud si to odkazovane PDF skutecne prectes, zjistis hned v tom prvnim (a druhem odstavci), ze se tam pise "for the purposes of AIDS surveillance / aux fins de la surveillance du sida". Nejedna se tedy o zadnou definici AIDS ani to neni predstirano, ale je pouze popisovana metodika diagnostiky pro ucely daneho pruzkumu. Ze se v Africe s primitivnim zdravotnictvim a nedostatkem penez pouzivaji primitivnejsi metody nez ve vsypelem svete, je rekl bych pochopitelne. Ze se choroba diagnostikuje na zaklade svych priznaku je naprosto normalni. I pritomnost protilatek pouzivanych k diagnostice ve vyspelem svete je pouhy priznak. Abys AIDS diagnostikoval zcela exaktne, musel bys potvrdit pritomnost viru HIV napriklad jeho izolaci z krve ci detekci jeho R/DNA v pacientovi. To se dela v ramci vyzkumu, ale ve zdravotnictvi na to nemame penize ani my. Kdybychom pouzivali tvou logiku, neexistuji temer zadne infekcni nemoci, protoze se jich naprosta vetsina diagnostikuje na zaklade priznaku. Kdypak ti doktorka naposledy diagnostikovala chripku na zaklade izolace viru nebo jeho NA? Vetsinou neresi ani zadne protilatky ale diagnozu provede starymi sovedcenymi low-tech metodami.
Důležité je, že kvůli laboratorně a finančně náročným testům na pozitivní reakci na HIV-protilátky (ať už je to cokoliv) se přesně v těch "pandemických" oblastech jako je podsaharská Afrika AIDS nebo Latinská Amerika používá zrovna taková definice, jaká je z politických (mediálních) důvodů potřeba.Ne, pouziva se takova, na jakou jsou penize. Jiste ale muzes prispet, mas-li na rozdavani. A HIC serological testing neni zadna svata krava. AIDS vyzaduje pritomnost viru, nikoliv protilatek. I HIV-protilatky jsou pouhy priznak, sice je to metoda presnejsi a lepsi, ale stale hleda dukazy neprime a muze byt falesne pozitivni i falesne negativni. V Africe i Evrope muze dochazet k individualnim omylum, v Africe casteji. Ale v obou pripadech je to problem jednotlivcu, v naproste vetsine pripadu je diagnoza spravna. A pokud, jak si tu psal, si myslis, ze v Africe neumiraji pacienti na AIDS ale na hlad a spinu, proc nezaplatis par desitkam nakazenych stravu a hygienu? To neni nic, co by si Evropan presvedceny o sve pravde nemohl dovolit. Budes slavny, dostanes Nobelovku a jeste me presvedcis, ze mas pravdu. Protoze zatim to vypada, ze vsichni virologove a lekari a vedci jsou bud blbci nebo podplaceni ci zmanipulavoni, jenom ty vidis pravdu. Ci mozna naopak.
9.11.2009 08:53
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
děkuju, že ses shodil sám - veřejné přednášky výše uvedeného Lanky byly jistě také velmi konkrétní :-p
9.11.2009 19:53
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Imagine that you are a teacher of Roman history and the Latin language, anxious to impart your enthusiasm for the ancient world — for the elegiacs of Ovid and the odes of Horace, the sinewy economy of Latin grammar as exhibited in the oratory of Cicero, the strategic niceties of the Punic Wars, the generalship of Julius Caesar and the voluptuous excesses of the later emperors. That’s a big undertaking and it takes time, concentration, dedication. Yet you find your precious time continually preyed upon, and your class’s attention distracted, by a baying pack of ignoramuses (as a Latin scholar you would know better than to say ignorami) who, with strong political and especially financial support, scurry about tirelessly attempting to persuade your unfortunate pupils that the Romans never existed. There never was a Roman Empire. The entire world came into existence only just beyond living memory. Spanish, Italian, French, Portuguese, Catalan, Occitan, Romansh: all these languages and their constituent dialects sprang spontaneously and separately into being, and owe nothing to any predecessor such as Latin. Instead of devoting your full attention to the noble vocation of classical scholar and teacher, you are forced to divert your time and energy to a rearguard defence of the proposition that the Romans existed at all: a defence against an exhibition of ignorant prejudice that would make you weep if you weren’t too busy fighting it.The Greatest Show on Earth Jen porad nevim, proc svou teorii neprosadite, vzdyt pokud mate pravdu, je to tak jednoduche. Staci nakrmit a umyt par Africanu co dle vas neumiraji na infekci HIV ale na hlad a nedostatek hygieny. Nobelova cena, miliony, slava, zensky vam budou samy skakat do postele... Na co cekate? :)
jinak opět, žádný zdroj relevantní k předmětu diskuse, opět jen zpochybňování oponenta, to ses teda vytáhl ...
9.11.2009 21:38
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
V podstate libovolná světová učebnice těchto oborů.Odkdy jsou přednášky nebo učebnice pramenem? To je řekl bych, opravdu nemoc českého vysokého školství, že se tohle ani absolventi nenaučí (a BTW pravá příčina, proč je možné "rychlostudium" a opsané práce, protože všichni jen opisují a papouškují už samotné opsané).
Nebo treba proste první věta článku o AIDS na anglické Wikipedii.Bingo. Wikipedia locuta causa finita.
Pokud chces peknou resersi primarnich zdroju, poslu ti cislo uctu.I v tom prvním legendárním tuším z roku 1984 (Gallo) se dozvíte, že AIDS byl diagnostikován navzdory nepřítomnosti HIV.
Sakra, proc me zrovna u tebe neprekvapuje, ze se misto odbornych pramenu obracis na uredniky? :)Protože o tom, jestli něco je epidemie, pandemie apod. rozhodují právě úředníci. Nikoliv vědci, ani žádné vědecké články.
zjistis hned v tom prvnim (a druhem odstavci), ze se tam pise "for the purposes of AIDS surveillance / aux fins de la surveillance du sida". Nejedna se tedy o zadnou definici AIDS ani to neni predstirano, ale je pouze popisovana metodika diagnostiky pro ucely daneho pruzkumu.Ano, je to definice, jak se pozná AIDS, pro účely určení toho, koho označit za trpícího souborem příznaků získaného imunodeficitu, neboli pro to, který nemocný má AIDS, a tím pádem je to definice AIDS. A nejedná se o žádný "daný průzkum", ale o epidemiologický průzkum (tzn. mimo jiné o určení toho, co se označuje za "pandemii AIDS"). Diagnózu AIDS obdržíte i v ČR na základě přesně této "úřední" definice. Neexistuje žádná jiná specificky "medicínská" definice AIDS (pokud podle vás ano, sem s ní včetně zdroje - letáky a učebnice a jiné odvozené převyprávění laskavě vynechte), definice AIDS je od samého počátku (přesněji řečeno od tiskové konference, na které američtí zdravotničtí úředníci představili AIDS na základě Gallovy práce jako novou "nemoc") definice úřední. Protože medicína si jaksi vystačí s těmi referenčními nemocemi, které už dávno mají svoje specifické názvy a diagnostiku, a nepotřebuje si vymýšlet úřední popisnou zkratku "souboru příznaků".
Ze se v Africe s primitivnim zdravotnictvim a nedostatkem penez pouzivaji primitivnejsi metody nez ve vsypelem svete, je rekl bych pochopitelne.Kdo tedy určí, jestli ještě trpíte chronickým průjmem anebo už AIDS, když k tomu test na protilátky HIV k tomu nepotřebujete? Není náhodou, že pandemie AIDS hrozí v mediální virtualitě právě tam, kde se testy na HIV prakticky neprovádějí, a už vůbec ne v takovém rozsahu, jaká se uvádějí čísla údajně "nemocných Aids".
Ze se choroba diagnostikuje na zaklade svych priznaku je naprosto normalni.Jenomže normální už není (vlastně nebývalo), že příznaky starých známých nemocí z politických důvodů mocí úřední pomocí obecně popisného názvu (soubor příznaků získaného imunodeficitu) předefinují na příznaky zcela nové hrozivé "nemoci" (pro kyknose "s velkým písmenem).
A HIC serological testing neni zadna svata krava. AIDS vyzaduje pritomnost viru, nikoliv protilatek.Jenomže HIV infekci ti neurčí žádná izolace viru, ale test na protilátky (informuj se laskavě např. u národní referenční laboratoře, jestli jsou ti schopni tuto izolaci provést). Vraťme se tedy zpět k začátku debaty: AIDS se určuje jednak na základě úředně stanovené definice nespecifických příznaků, případně v civilizovaném světě na základě testů, které nejsou žádná svatá kráva, jak jste trefně poznamenal. Za těchto okolností by vás nemělo udivit, že je možná "pandemie AIDS" podle toho, jak se komu hodí.
proc nezaplatis par desitkam nakazenych stravu a hygienu? To neni nic, co by si Evropan presvedceny o sve pravde nemohl dovolit.Ale o tohle přece nikdo nestojí! Zkuste si zvolit mezi dobře placeným odbytištěm pro drahá léčiva a mediálně atraktivním potíráním "zhoubné záhadné a hrozivé nemoci Aids (s velkým písmenem)" navíc spojené se sexem (prodává se dvojnásob lépe) a tím, jak těm "sockám a nemakačenkům" tam dole zajišťovat čisté potraviny, čistou vodu a důstojné životní podmínky. Na co tu asi tak vyžebráte peníze? Euroamerická civilizace už si dávno zvolila to, co je výhodnější pro ni. K tomu se virtuální (a jak jste trefně poznamenal, úřední!) pandemie AIDS hodí naprosto báječně. Stejně jako se hodí "prasečí/mexická chřipka" na Ukrajině k odkládání voleb a jiným politickým aktům.
Protoze zatim to vypada, ze vsichni virologove a lekari a vedci jsou bud blbci nebo podplaceni ci zmanipulavoni, jenom ty vidis pravdu.K tomu není třeba žádná konspirace. Stejně jako nebyla třeba k "finanční krizi": Stačí se prostě zapojit do dobře naolejovaného systému a podílet se na jeho výnosech. Co se týče "pravdy" - stačí když si kriticky zhodnotíte, na základě čeho jste své přesvědčení získal a pokusíte se prostudovat něco víc, než něčí proklamace (byť by to byly ti nejslovutnější hodnostáři, ať političtí nebo akademičtí). A kriticky rozumím skutečně kriticky. Onen novinář, který před časem označil v kterési naší televizi z Billa Gatese "duchovního otce Internetu", o tom taky byl jistě skálopevně a neochvějně přesvědčen, protože přece Internet by nebyl bez Internet Exploreru a ten zase nebyl bez Windows. Zkuste někoho takového přesvědčovat o něčem jiném.
Ale o tohle přece nikdo nestojí!
Ani ti nebozí Afričané?! A kyknos se ohledně té pomoci neobracel na instituce, nýbrž na tebe, konkrétní osobu!
10.11.2009 17:11
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Stačí se prostě zapojit do dobře naolejovaného systému a podílet se na jeho výnosech.:DD Výnosy... lidi co dělají základní výskum mívají dost mizerné platy a rozhodně to nedělají pro peníze. A to ještě ze svého platu často dávají stipendium diplomantům, aby mohli být v laborce a nemuseli nekde vykládat kamiony. Výnosy!
10.11.2009 17:11
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
6.11.2009 21:55
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
problem je totiz v tom, ze zamenujes - a nevim zda je to chyba z nevedomosti ci umyslna demagogicka klicka - "Syndrom ziskane imunodeficience" (AIDS, s velkým písmenem, tedy vlastní jméno konkrétní nemoci způsobované HIV)Problém především je, že nic takového jako "konkrétní nemoc způsobovaná HIV" neexistuje. Kromě virtuální reality medializace hrozeb. Dokonce ani v oficiálních zdravotnických materiálech. Zkratka znamená přesně to, co znamenat má: totiž tu neurčitost problémů připisovaných viru HIV. Jedná se o soubor příznaků některých z definičních nemocí, případně v souvislosti pozitivního výsledku laboratorního testu na protilátky HIV. Jenomže s tímhle se moc strašit nedá, to uznejte. Daleko lepší je nakukat "Aids s velkým písmenem". Stejný případ byl SARS - taky syndrom neboli soubor příznaků, tentokrát akutních dýchacích potíží, což znamená zápal plic uvedený do souvislosti s virovou nákazou "SARS-viru". Nemůžete ale veřejnost zaujmout tím, že se zápal plic způsobuje virová nákaza, to byste nevzbudil zájem, protože to je normální. Jo, takový Sars s "velkým písmenem", to už vypadá nebezpečně, hlavně protože je to nové a neznámé. S tím už se dá mediálně pracovat (akorát že v tomto případě se to jaksi nepovedlo, což ale není proto, že by zápalů plic ubylo). Alespoň jsme si ale i v Česku v praxi vyzkoušeli, jaké to je internovat do karantény lidi rovnou na letišti na základě "zvýšené teploty" - příště si vyzkoušíme, jaké je to zakazovat veřejná shromáždění, odvolávat volby nebo rovnou vyhlašovat stanné právo. On už se nějaký ten soubor patřičných příznaků (pro kyknose samozřejmě s dvakrát tak velkým písmenem) najde, když bude vůle.
7.11.2009 15:21
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Problém především je, že nic takového jako "konkrétní nemoc způsobovaná HIV" neexistuje.Existuje. Jeji rozvinuté stadium se označuje AIDS. Necháš si ten virus pichnout, kdyz mas pocit, ze zadnou nemoc nezpusobuje? Ze ma nemoc siroke spektrum projevu, zvlaste pokud zasahuje primo imunitni system, to neni nic podivneho. Takovych nemoci je spousta a rekl bych ze i pocitacovy geek zvykly na pomerne slozite systemy byt jine povahy nahledne, k cemu masivni a vicemene nahodne prepisovani kodu v dulezitych bunkach tela muze vest. Nebo ze by zrovna tenhle parazit zasahujici primo do beziciho genetickeho kodu (takovouhle prasarnu dela jen malo viru) je zrovna ten idealni parazit, ktery zije s nositelem v souladu a nijak mu neskodi? Nebo, rovnou neexistuje? Cela moderni virologie je podvod? Promin, ale tohle je na urovni tech nejhorsich paranoiku-konspiratoru vcetne popiracu pristani na Mesici a vesmirnych lidi.
nic takového jako "konkrétní nemoc způsobovaná HIV" neexistuje. Existuje. Jeji rozvinuté stadium se označuje AIDS.Tak mi ho popište. Vsadím se o co chcete, že budete popisovat pouze různé jednotlivé nemoci (TBC, Kaposiho sarkom, kandidózu, herpes atd.) protože AIDS jako takový žádnou specifickou konsistentní diagnózu nemá. AIDS je "definiční nemoc", tj. soubor příznaků, které shrnuty dohromady dávají dohromady diagnózu AIDS. V USA vám teoreticky mohou diagnostikovat AIDS na základě výsledků laboratorních testů, které v Evropě pro diagnózu AIDS jako takové nestačí. V Africe vám diagnostikují AIDS na základě průjmů, ztráty hmotnosti a kašle. Zrovna tak je věcí definice, že za těmi jednotlivými nemocemi je HIV, protože si podobně jako u rakoviny (BTW první výzkumné programy na HIV/AIDS přešly právě z výzkumů rakoviny jako virové choroby, dokonci si přenesly i svůj hlavní chemoterapický "lék" AZT) nevíme rady s tím, když se tyto nemoci vyskytnou zdánlivě bez zjistitelné příčiny.
Ze ma nemoc siroke spektrum projevu, zvlaste pokud zasahuje primo imunitni system, to neni nic podivneho.Ne, to není nic podivného, podivné je, že má definice AIDS omezenou škálu referenčních nemocí (proč ne všechny?) a podivná je role infekce HIV, velmi zjednodušeně: Kaposiho sarkom + negativní test na protilátky HIV = Kaposiho sarkom, totéž + pozitivní test = AIDS. Proč ne, jako věc úřední definice je to možné, ale v tom případě není AIDS žádná nová ani nakažlivá nemoc, je to prostě nové označení starých známých nemocí, které je přisuzuje společnému jmenovateli. Tohle můžete teoreticky udělat úplně se všemi nemocemi, prostě jejich příznaky shrnete do definice "syndromu" neboli souboru příznaků, pro různé účely. Zatím ještě straší viry, ale brzo budou strašit hlavně geny. Už s napětím čekám, až bude ohlášen objev "AIDS-genu" (což také vysvětlí 25 let naprostého fiaska pátrání po HIV/AIDS-vakcíně). V genetice je prostě budoucnost.
9.11.2009 20:12
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Tak mi ho popište. Vsadím se o co chcete, že budete popisovat pouze různé jednotlivé nemoci (TBC, Kaposiho sarkom, kandidózu, herpes atd.) protože AIDS jako takový žádnou specifickou konsistentní diagnózu nemá.Ne, budu popisovat molekularni mechanismy, kterymi mnozici se virus HIV nici imunitni system a ubtek CD4 bunek. Budu popisovat, jak HIV zasahuije do beziciho genetickeho kodu a zpusobuje rakovinne bujeni. Pricina, nasledek, exaktni veda. Jake konkretni opportunni infekce pacienta napadnou pro me jiz neni podstatne, to co dela AIDS AIDSem je jeho pricina a ta je znama, popsana a jasne definovana.
Tohle můžete teoreticky udělat úplně se všemi nemocemi, prostě jejich příznaky shrnete do definice "syndromu" neboli souboru příznaků, pro různé účely.Vsak kazda nemoc ma soubor znamych priznaku, podle kterych je diagnostikovana. A naprosta vetsina diagnoz se provadi na teto urovni, nikoliv na prukazu kauzalni priciny, tedy u infekci infekcnich agens. (U bakterii by se to melo delat, protoze tam je to pomerne snadne - ale stejne na to vetsina doktoru z vysoka kali).
Zatím ještě straší viry, ale brzo budou strašit hlavně geny. Už s napětím čekám, až bude ohlášen objev "AIDS-genu"Takove geny jsou jiz znamy mnoho let. A nenasly by se, pokud by v Africe nebylo tolik nakazenych lidi. Ono v podstate staci vyhledavat ty zdrave a hledat,. co je na nich divneho :)
což také vysvětlí 25 let naprostého fiaska pátrání po HIV/AIDS-vakcíněA pan xkesh je genius a vyrobit vakcinu proti pohyblivemu terci mu prijde trivialni :) Evoluce funguje, bohuzel i evoluce HIV viru. Neni problem vytvorit vakcinu proti HIV ktery ma Franta v tele dnes. Bohuzel uz nebude fungovat proti viru, ktery tam bude mit za mesic.
V genetice je prostě budoucnost.To ano, treba jednou objevi ovci gen nebo gen blbosti :)
Ne, budu popisovat molekularni mechanismy, kterymi mnozici se virus HIV nici imunitni system a ubtek CD4 bunek. Budu popisovat, jak HIV zasahuije do beziciho genetickeho kodu a zpusobuje rakovinne bujeni.Tj. teoretické modely.
to co dela AIDS AIDSem je jeho pricina a ta je znama, popsana a jasne definovana.Ale pouze úředně. Co si počnete s AIDS-pacienty, kteří mají negativní test na jeho "známou, popsanou a jasně definovanou příčinu" HIV? Tam pak končí věda a začíná náboženství, kde je pravda prostě zjevená a je nežádoucí se kriticky ptát. BTW už chápu lépe vaše anticírkevní tažení (proti takové křesťanské konspiraci je nějaká anti-HIV=AIDS-konspirace úplný prd), které tu propagujete téměř v každé diskusi, neboť vy si evidentně onu lidskou potřebu iracionálna a náboženství přenášíte do oblasti "vědy", i když tím popíráte samotnou její podstatu. Stejně jako věřícím křesťanům, vám bylo prostě zjeveno a řečeno, co je dobré a co od ďábla, a to vám stačí. Zjevená pravda a tvrzení autorit je zkrátka nad vlastní rozum - to je základní lekce náboženství, kterou jste velmi ochotně přejal
A naprosta vetsina diagnoz se provadi na teto urovni, nikoliv na prukazu kauzalni priciny,Takže vůbec nevím, o co se tu vlastně hádáte, když byť neochotně a jakoby mimochodem v každém svém příspěvku potvrzujete mé tvrzení, které bylo východiskem diskuse, že totiž "pandemie AIDS" je jev veskrze virtuální (mediálně-politický) a nikoliv reálný. Větší část vašeho svatého boje pak tvoří zápas s chimérami, které mi nejdřív musíte pracně přisoudit, abyste je pak mohl s úspěchem potírat. Trocha reflexe by vám neškodila.
10.11.2009 09:10
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Tj. teoretické modely.jo jo, jsou to pouze TEORIE :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
kteří mají negativní test na jeho "známou, popsanou a jasně definovanou příčinu" HIV?co bych si pocal? pokud maji negativni testy, tak jsou zrejme zdravi
když byť neochotně a jakoby mimochodem v každém svém příspěvku potvrzujete mé tvrzení,coze? :)
9.11.2009 20:34
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
proc nezaplatis par desitkam nakazenych stravu a hygienu? To neni nic, co by si Evropan presvedceny o sve pravde nemohl dovolit.
Btw, David Kolibáč ti položil důležitou otázkuA vy zase bijete černochy! Důležitou otázku pro co? Proč se tzv. rozvojová pomoc do Afriky raději soustřeďuje na mediálně vděčný "boj s AIDS" než na boj s hladem a špínou? Hledej, šmudlo!
10.11.2009 09:05
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
proc nezaplatis par desitkam nakazenych stravu a hygienu? To neni nic, co by si Evropan presvedceny o sve pravde nemohl dovolit.Protože jsem lakomej. Souvislost s předmětem debaty je jaká? S tím, že euroamerická média raději referují o "pandemii AIDS" než o hladu, špíně a válkách v Africe, přičemž údaje o počtech obětí AIDS získávají v nejlepším případě z úřednické centrály WHO, kde se tyto počty odhadují (tak, že se jednotlivé případy diagnostikované tou podle vás nevědeckou a úřednickou metodou, viz výše, násobí libovolným a stále zvyšujícím se koeficientem)? Stejně tak teď "prasečí chřipka decimuje Ukrajinu" - jak se můžete dočíst v denním tisku (kterýžto hňup novinář asi ani netuší, že decimovat původně znamená zabíjet každého desátého). Když to shrnu, v celé diskusi se odvoláváte na jakousi "vědu", ale nepodal jste ani jediný argument proti původnímu východisku diskuse, že AIDS je jako nakažlivá nemoc s pandemickým výskytem virtuální realita. Jenom křičíte, že věda (nevíte kde a nevíte kdo, odvoláváte se na pár vět v učebnici nebo na jakési blíže nespecifikované přednášky) to vidí jinak. Zároveň jedinou existující diagnostiku AIDS označíte za pouhou úřední, která nemá nic společného s vědou. Protiřečíte si v argumentaci o příčině AIDS (HIV je nutná příčina, takže AIDS bez HIV není AIDS). Vy zkrátka nevíte vůbec nic, jenom chcete hrozně moc věřit, že Věda (Pánbůh) a s ní úřednictvo (které rozhoduje o vyhlášení epidemie/pandemie) to má všechno pod palcem. Protože jste buď moc pohodlný anebo neschopný se kriticky ptát. Je záživné sledovat, jak se fanatický ateista svojí vlastní víry jako stébla chytá.
10.11.2009 11:07
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
diagnostikované tou podle vás nevědeckou a úřednickou metodouta metoda je proste prakticka - dosahuje tech nejlepsich moznych vysledku s danou technologii a financemi na takovych kompromisech je zalozena cela medicina - nebo se ti nekdy stalo, ze by tvuj lekar k diagnostice pouzival nejmodernejsi vedecke metody? nejspis je ani nezna, protoze studoval naposledy pred dvaceti nebo triceti lety
Protiřečíte si v argumentaci o příčině AIDS (HIV je nutná příčina, takže AIDS bez HIV není AIDS).na tom neni nic k protireceni, tak to proste je
Protože jste buď moc pohodlný anebo neschopný se kriticky ptát.naopak, prave proto ze jsme schopen se kriticky ptat, davam prednost vede pred blabolenim jako vystrizenem z osud.cz
Nerozciluj se, neni to zdrave. Xkesh je paranoik a konspiracni teoretik a sve predstavy o HIV/AIDS nekolikrat prezentoval i zde na abc.hm, ale to není v žádném rozporu s tím, co jsem se o AIDS a HIV dozvěděl já, když jsem se pokoušel něco zjistit, takže mi není jasné, co tím chceš dokázat ... btw, malý, leč netriviální, počet nakažených HIV nikdy neonemocní AIDSAIDS není nakažlivá nemoc. Viz výše. Mystifikace o "nakažlivosti" AIDS se opírá o definici, která pro diagnózu AIDS požaduje pozitivní test na protilátky HIV (což implikuje, s jistými výhradami, jako jsou falešně pozitivní testy např. při těhotenství nebo např. přítomnosti očkování proti chřipce a dalších faktorech - ty jsou v odborné literatuře dostatečně popsány - infekci virem HIV). Co je tedy maximálně nakažlivé, je infekce virem HIV. Infekce HIV není ale sama ani nejen dostatečnou podmínkou pro diagnózu AIDS, ale ani dostatečnou a jedinou příčinou vyvolání některé z definičních nemocí AIDS (kam patří kromě velmi vzácných nemocí např. i tuberkolóza).autor xkesh, zvyrazneni jsem provedl ja
9.11.2009 08:51
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
hm, ale to není v žádném rozporu s tím, co jsem se o AIDS a HIV dozvěděl jáano, zda se ze vesmirni lide a podobne nesmysly se siri jako mor :))
btw, malý, leč netriviální, počet nakažených HIV nikdy neonemocni AIDSa co? to je bezne u mnoha infekci. EBV je infikovana vetsina populace, onemocni jen mala cast. ja vim ze nemru na aids, bluebear pravdepodobne neumre na malarii, kdybychom byli vsichni stejni, uz jsme davno vyhynuli
btw, malý, leč netriviální, počet nakažených HIV nikdy neonemocni AIDS a co? to je bezne u mnoha infekci. EBV je infikovana vetsina populace, onemocni jen mala cast.BTW jsou vědci, co přesně totéž tvrdí o HIV (taky jsou počty pozitivních testů na protilátky HIV zhruba konstantní z celkového množství testovaných, někdy se na ty grafy podívejte). Což by přesně umožnilo dělat z HIV/AIDS politikum ergo zpět k východisku diskuse. Ono totiž pokud infekce HIV nevede nutně k AIDS, a na druhé straně je možné diagnostikovat AIDS bez testu na protilátky HIV, tak je pravda přesně to, co vám tak vadilo v tom vašem prvním příspěvku, že totiž AIDS (jako úřední diagnóza) není konkrétní nakažlivá nemoc, natož aby bylo možné s čistým svědomím prezentovat nějaké virtuální pandemie "zákeřné nemoci". Když si např. shrnu podobným způsobem nemoci oběhové soustavy a rakovinu do ACWS "syndromu získaného civilizační slabosti", mám zabijáka číslo jedna, kam se hrabe AIDS se všemi chřipkami dohromady. Teď už stačí najít nějaký ten volný virus, hlavně ten, co má většina populace, jako třeba ten váš EBV. Při troše dobré vůle se pak najdou protilátky ve většině nemocných. Zvlášť když už si založíte ústavy pro boj s ACWS, novináři to prodají jako superhrozbu a navíc se přijde na to, že se nejvíc šíří mezi nelegálními stahovači
AIDS je totiž excelentní příklad o tom, jak vzniká moderní demagogie na široké frontě (včetně "patentního" sporu, kdo ten "AIDS-virus" vlastně objevil a komu tedy patří, v němž na sebe obě strany vzájemně prozradily nemálo z pochybných vědeckých metod - sporu, který taky mimochodem rozhodli politici). Podobné jevy vidíte pak při všech podobných "pandemiích".
aneb argumentační nouze v praxi ... není důležité tvrzení oponenta racionálně popřít, stačí jej patřičně onálepkovat, hodit do jednoho pytle s něčím obecně odsuzovaným, a dostatečně dlouho opakovat, že je to blábol, že?hm, ale to není v žádném rozporu s tím, co jsem se o AIDS a HIV dozvěděl jáano, zda se ze vesmirni lide a podobne nesmysly se siri jako mor :))
a nic, jenom že to (i ten tvůj vlastní příklad s EBV) popírá, co se tu snažíš tvrdit, nebo aspoň jak já jsem tě pochopil, že virus a nemoc jedno jestbtw, malý, leč netriviální, počet nakažených HIV nikdy neonemocni AIDSa co? to je bezne u mnoha infekci. EBV je infikovana vetsina populace, onemocni jen mala cast.
9.11.2009 20:16
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
a nic, jenom že to (i ten tvůj vlastní příklad s EBV) popírá, co se tu snažíš tvrdit, nebo aspoň jak já jsem tě pochopil, že virus a nemoc jedno jestNo pokud vase teorie spociva na objevu skutecnosti, ze ne kazdy individualni organismus infekci podlehne a ze existuji faktory jako imunita ci vrozena odolnost, tak gratuluji :) Pomalu sve protivniky z univerzit dohanite, jiz jste pozadu jen asi sto let :)
9.11.2009 22:17
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
chápu, že těžko vyrazíš do Afriky a provedeš PCR u každé mrtvolky klasifikované jako úmrtí v souvislosti s AIDS (nikoliv "na AIDS"), abys exaktně prokázal svoji pravdu, ale povýšeným tónem, že máš patent na rozum a nemusíš nic dokazovat, mě nepřesvědčíš už vůbec o ničem ... pánové, co tvrdili něco o placatosti země atd. ten patent na rozum jistě také měli :-pTak pan uz si pripada jako Galileo :))) No co, zitra to muze byt Napoleon :) Ja do Afriky vyrazet nemusim (i kdyz, pokud by byl cas a penize, pojedu tam rad), udelali to za me jini. A jestli si myslis, ze virologove jsou takovi idioti, ze neumi overit spravnost diagnoz exaktnimi metodami na dostatecne velkem statistickem vzorku, tak ... ze me to vubec prekvapuje :) Abych to zkratil. Problem je, ze ja ti nic prokazovat nepotrebuju, ja jsem chtel jen pripomenout bludy, co xkesh - a zjistil jsme ze i ty - hlasa. Lidem s funkcnim mozkem a racionalnim mysleni neni na tomhle miste potreba nic prokazovat - dokazi si patricne informace najit sami. Vlastne jsem jiz dosahl cile, a to prinutit vas, abyste priznali sve pohrdani vedou a galielovsky syndrom. Dal uz bych tu mluvil zbytecne, mainstreamova veda myslim obhajovat nepotrebuje.
máš to nějaké domotané - v době Galileiho byla kulatost Země všeobecně uznávána; Magalhãesova výprava dokončila plavbu kolem světa v roce 1522, zatímco Galilei se narodil až v roce 1564 ...pánové, co tvrdili něco o placatosti země atd. ten patent na rozum jistě také měli :-pTak pan uz si pripada jako Galileo :)))
A jestli si myslis, ze virologove jsou takovi idioti, ze neumi overit spravnost diagnoz exaktnimi metodami na dostatecne velkem statistickem vzorkuó nikoliv, nic takového, že by to neuměli, si nemyslím ... jenom se mi z předchozí diskuse tak zdá, že ač to umí, tak se prostě ještě neobtěžovali to udělat - pokud ano, jistě pro tebe nebude problém už konečně dát nějaký konkrétní odkaz na příslušný výzkum
Problem je, ze ja ti nic prokazovat nepotrebuju, ja jsem chtel jen pripomenout bludy, co xkesh - a zjistil jsme ze i ty - hlasa.když nepotřebuješ, tak proč se tu tak vehementně dohaduješ? - na "pouhé připomenutí" snad stačila citace někde kolem začátku tohoto threadu ...
Lidem s funkcnim mozkem a racionalnim mysleni neni na tomhle miste potreba nic prokazovat - dokazi si patricne informace najit sami.tak ten svůj funčkní mozek a racionální myšlení dokaž a něco nám zaostalým najdi, prosím
Vlastne jsem jiz dosahl cile, a to prinutit vas, abyste priznali sve pohrdani vedouzajímavý závěr - nevím jak xkesh, ale já si nedovedu představit, jak bych mohl dělat svou práci, která je postavená na slušném množství vědy, kdybych vědou pohrdal ...
a galielovsky syndrom.to už seš tak v koncích, že si musíš vymýšlet i vlastní diagnózy?
(ok, nebuďme zlí, jeden článek, resp. dva ze stejného zdroje, Google o tomto nesmyslu najde, takže vlastně ani nevymýšlíš, jen opisuješ z nějaké variace na časopis pro ženy)
Dal uz bych tu mluvil zbytecne, mainstreamova veda myslim obhajovat nepotrebuje.a poslyšte Kefalín, co je to taková "mainstreamová věda"?
11.11.2009 00:00
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
máš to nějaké domotané - v době Galileiho byla kulatost Země všeobecně uznávána; Magalhãesova výprava dokončila plavbu kolem světa v roce 1522, zatímco Galilei se narodil až v roce 1564 ...tak ze je zeme kulata a jak je velka vedeli uz stari rekove, nicmene o placatosti zeme mnozi placaji dodnes - zhruba stejan sorta lidi jako popiraci AIDS nebo holokaustu
jenom se mi z předchozí diskuse tak zdá, že ač to umí, tak se prostě ještě neobtěžovali to udělat - pokud ano, jistě pro tebe nebude problém už konečně dát nějaký konkrétní odkaz na příslušný výzkumopakuji znova, pokud chces odkazy na primarni zdoje, zaplat mi pristup do databaze, ja si doma vedeckou knihovnu neudrzuji pokud ti staci jine nez primarni zdroje, mas oksazu plnou wikipedii
když nepotřebuješ, tak proč se tu tak vehementně dohaduješ? - na "pouhé připomenutí" snad stačila citace někde kolem začátku tohoto threadu ...nekdy me to bavi :) navic mozna jeste kde kdo neveri tomu, ze to myslite vazne :)
zajímavý závěr - nevím jak xkesh, ale já si nedovedu představit, jak bych mohl dělat svou práci, která je postavená na slušném množství vědy, kdybych vědou pohrdal ...inu kazdy zrejme rika veda necemu jinemu :) pro nekoho je to biologie, pro jineho treba inteligentni design nebo blaboly popiracu HIV :)
jistě pro tebe nebude problém už konečně dát nějaký konkrétní odkaz na příslušný výzkumJo? A jak víš, že to není problém? Imho to docela problém je, vyznat se v dnešní vědě, vědět kdo kde dělá jaký výzkum atd.
To mě vždycky dostává, jak tihle spekulanti si ani nezjistí, co se teda všecko píše ve vědeckých publikacích a na čem se pracuje ve vědeckých pracovištích.Mě zase vždycky dostává, jak tihle "věřící" čerpají svoje informace hlavně od paní učitelky, z učebnic, televizních novin a propagačních letáků, ale utěšují se tím, že je to všechno přeci neochvějně vědecky podloženo, že je to všechno někde ve vědeckých publikacích napsáno a že se na tom pracuje ve vědeckých pracovištích. Protože jinak by to přece někdo zarazil! A navíc se to tak píše ve Wikipedii! Takže všechny otázky, kritika a námitky jsou předem vyloučeny. Já sice chápu, že na téhle víře stojí "ovčanská" civilizace, ale...
10.11.2009 09:39
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
veda ma tu zajimavou vlastnost, ze do sebe jeji poznatky logicky zapadaji a pokud je neco spatne, obvykle se to brzy poznaPrávě to je případ HIV=AIDS teorie, která ve své zpopularizované a zvulgarizované podobě (to je to, co chrlí média, papouškují úředníci a politici a to, co předvádíte vy jako chabý pokus o argumentaci) přestává mít s vědou cokoliv společného. Protože věda má hlavně tu vlastnost, že aby se poznalo, že je něco špatně, tak se musí stále kriticky tázat, dokonce i co se týče etablovaných hypotéz. A ještě vás opravím, že se to ve vědě obvykle nepozná "brzy", ale paradigma převládajících teorií se mění velice ztuha a pomalu, jak byste mohl z dějin vědět. Tím hůř, pokud se jedná o politicky nebo světonázorově zatížené téma, navíc spojené s obchodními zájmy, což je přesně případ AIDS.
10.11.2009 11:14
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
ve své zpopularizované a zvulgarizované podobě (to je to, co chrlí médiato bude tvuj problem, cerpas informace o molekularni biologii z medii :) co jsi se v mediich dozvedel o linuxovem jadre?
tak se musí stále kriticky tázat, dokonce i co se týče etablovaných hypotézjiste - ovsem takove kriticke tazani ma trosku jinou formu, nez predvadis ty nikoliv blaboleni na internetu ve stylu osud.cz - nybrz zajet si do afriky a na statisticky vyznamnem vzorku pacientu diagnostikovanych AIDS exaktnimi metodami prokazat, ze nejsou infikovani HIV mas moznost
10.11.2009 12:16
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
Despite its lack of scientific acceptance, AIDS denialism has had a significant political impact, particularly in South Africa under the presidency of Thabo Mbeki. Scientists and physicians have raised alarm at the human cost of AIDS denialism, which discourages HIV-positive people from utilizing proven treatments.[7][8][9][3][10][5] Public health researchers in South Africa and at Harvard University have independently investigated the impact of AIDS denialism. Their estimates attribute 330,000 to 340,000 AIDS deaths, 171,000 HIV infections and 35,000 infant HIV infections to the South African government's former embrace of AIDS denialism.[11][12]Jako katolicka cirkev :(
10.11.2009 12:18
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
For example, the magazine Continuum, which consistently denied the existence of HIV/AIDS, shut down when its editors all died of AIDS-related causestohle je na darwinovu cenu :)
Tohle je ovšem hodně smutné:
"In 2008, activist Christine Maggiore died at the age of 52 while under a doctor's care for pneumonia. Maggiore, mother of two children, had founded an organisation to help other HIV-positive mothers avoid taking antiretroviral drugs that reduce the risk of HIV transmission from mother to child.[59] After her three-year-old daughter died of AIDS-related pneumonia in 2005, Maggiore continued to believe that HIV is not the cause of AIDS, and she and her husband Robin Scovil sued Los Angeles County and others on behalf of their daughter's estate, for allegedly violating Eliza Scovill's civil rights by releasing an autopsy report that listed her cause of death as AIDS-related pneumonia."
Mě zase vždycky dostává, jak tihle "věřící" čerpají svoje informace hlavně od paní učitelky, z učebnic, televizních novin a propagačních letáků, ale utěšují se tím, že je to všechno přeci neochvějně vědecky podloženo, že je to všechno někde ve vědeckých publikacích napsáno a že se na tom pracuje ve vědeckých pracovištích. Protože jinak by to přece někdo zarazil! A navíc se to tak píše ve Wikipedii! Takže všechny otázky, kritika a námitky jsou předem vyloučeny. Já sice chápu, že na téhle víře stojí "ovčanská" civilizace, ale...Odoba mně blízká vyučuje biologii/genetiku na lékařské fakultě a podílí se na výzkumu. Takže to mám z první ruky a nevim vo čem tu žvaníš
Odoba mně blízká vyučuje biologii/genetiku na lékařské fakultě a podílí se na výzkumu.fajn, tak jméno a konkrétní citaci, která dokládá neplatnost citátu v úvodu diskuse podotýkám, že se tu nesnažím dokládat platnost xkeshova tvrzení nějakým pokusem o důkaz, že neexistuje doklad jeho neplatnosti, to by ostatně nebylo argumentačně vůbec správné, pouze poukazuju, že nevím, proč by měl náhodný čtenář věřit xkeshovi, který aspoň linkoval WHO, méně než kyknosovi (nebo kralykovi), který nedodal konkrétní zdroj žádný
11.11.2009 00:35
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
A navíc se to tak píše ve Wikipedii!tak naokraj, co se píše na Wikipedii je IMO vesměs v souladu spíše s tím, co zde bylo citováno na úvod od tebe ...
AIDS není nakažlivá nemoc. Viz výše. Mystifikace o "nakažlivosti" AIDS se opírá o definici, která pro diagnózu AIDS požaduje pozitivní test na protilátky HIV (což implikuje, s jistými výhradami, jako jsou falešně pozitivní testy např. při těhotenství nebo např. přítomnosti očkování proti chřipce a dalších faktorech - ty jsou v odborné literatuře dostatečně popsány - infekci virem HIV). Co je tedy maximálně nakažlivé, je infekce virem HIV. Infekce HIV není ale sama ani nejen dostatečnou podmínkou pro diagnózu AIDS, ale ani dostatečnou a jedinou příčinou vyvolání některé z definičních nemocí AIDS (kam patří kromě velmi vzácných nemocí např. i tuberkolóza).v rozporu s vědou ... říkám s vědou (a očekávám odkazy), ne s kyknosem
ono i z té zatracované Wikipedie podle mě celkem jasně vyplývá, že AIDS se člověk nemůže nakazit, že AIDS může (a také při troše štěstí nemusí) pouze propuknout nějakou dobu po tom, co se nakazil HIV
zkusme to selským rozumem: v klasickém chápání, jak je nám to vtloukáno do hlavy ve školách je to tak, že se něčím od někoho můžu nakazit, pouze když to má - když to nemá, tak se tím od něj nenakazím ... no, a co když někdo nemá AIDS (viz třeba definice CDC, že nemá pokles CD4+ lymfocytů), ale má HIV, já se nakazím, a propukne u mě AIDS, jak můžu říct, že jsem se nakazil AIDS od někoho, kdo AIDS nemá?
co je na této úvaze kua špatně?
11.11.2009 00:21
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
11.11.2009 00:32
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
ono i z té zatracované Wikipedie podle mě celkem jasně vyplývá, že AIDS se člověk nemůže nakazitNo pokud mas problemy s pochopenim textu toho clanku, proc je AIDS zarazen v kategoriich Sexually transmitted diseases and infections a Infectious diseases ? Zase nejaka konspirace a zaskodnicka akce farmaceutickych koncernu?
že AIDS může (a také při troše štěstí nemusí) pouze propuknout nějakou dobu po tom, co se nakazil HIVa tuberkuloza muze (a pri trose stesti nemusi) propuknout nějakou dobu po tom, co se nakazil Mycobacterium tuberculosis a mononukleoza muze (a pri trose stesti nemusi) propuknout nějakou dobu po tom, co se nakazil EBV a chripka muze (a pri trose stesti nemusi) propuknout nějakou dobu po tom, co se nakazil chripkovym virem ad nauseam
zkusme to selským rozumem: v klasickém chápání, jak je nám to vtloukáno do hlavy ve školáchspatna skola... o prenasecich jsi nekdy slysel? o inkubacni dobe jsi nekdy slysel? spousta infekci je nejvic infekcnich jeste pred tim, nez choroba propukne slecna od ktere jsme dostal EBV nikdy zadnou EBV chorobu nemela
no, von by se i ten model na zahradě měl chovat v souladu s fyzikou ...
zkusme to selským rozumem: v klasickém chápání, jak je nám to vtloukáno do hlavy ve školáchNakazil jsi se virem HIV a propuklo u tebe AIDS, jakožto důsledek toho, že vir HIV začal svoje dílo zkázy, tak to bylo [hypoteticky].
5.11.2009 11:21
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
5.11.2009 11:28
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
5.11.2009 15:41
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
5.11.2009 15:58
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
5.11.2009 23:52
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
). A pro lékaře je to úkol - studovat průběh mutací, atd.
5.11.2009 23:57
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
6.11.2009 09:02
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
6.11.2009 09:39
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
7.11.2009 02:08
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Při cestování 10 dní dlouhém se nemoc projeví a lidé mohou jít do karantény. Při cestě dlouhé 10 hodin nikoliv a nemocný člověk je vpuštěn do nového prostoru rozšiřovat nemoc.
7.11.2009 02:17
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
7.11.2009 22:02
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
6.11.2009 14:04
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
zda ho prenese lidi tisic nebo dvacet je take jednoNeni, tech dvacet lidi (ci mene) se muze nekde zasit, mohou odjet na relativne izolovanem misto, kde ziji. V tisici lidech je mnohem vetsi sance, ze nemoc pricestuje s clovekem, ktery bude mit "lepsi" moznosti ji dale sirit. Mimojite, pri urcitem zastoupeni nemoci v populaci neni jedno, zda pricestuje 10000 cestujicich (z nich 2 jsou nemocni) a nebo jen 100 lidi (nemocny neni nikdo).
6.11.2009 14:03
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
5.11.2009 18:09
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
7.11.2009 13:52
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
5.11.2009 10:02
5.11.2009 21:11
14.11.2009 14:39
