Pomoc s fyzikálním protokolem

26.1.2008 12:45 | bla | poslední úprava: 26.1.2008 13:51

V pátek jsme měřili sigma max, s nití. Údaje jsou přiloženy v obrázku, dle profesora by to mělo vyjít kolem 30 kPa, jenže ono 0,32 MPa je trochu rozdíl - jenže ať to kontroluju sebevíc nemůžu najít chybu...

Průměr nitě jsme měřili pomocí makroměřidla s jednotkami "setiny milimetrů" - profesor naměřil 0,11 mm a na tabuli se dobral k výsledku 30kPa, já to teď s jeho veličinami taky zkusil, jenže potom by síla musela být 0,001 N - což je blbost... Sílu přetržení jsme měřili pomocí siloměru který držel spolužák a já tahal za nit (nepřetrhla se u uvázání ale vprostřed).

UPDATE: Znovu jsem to pozměřoval a výsledek vypadá tak jak vypadá... Vše vypadá OK, tak to v úterý odevzdám. Díky všem za pomoc (výsledek je přiložen v druhém obrázku).

       

Obrázky

Komentáře

[Petr "Glubo" Sýkora]

No z čísel, která uvádíš mi také vychází 300 kPa.

Jinak bych měl pár rýpnutí: U takovéhleho jednoduchého problému není důvod k dosazování za běhu, prostě vypadá mnohem lépe, když si nejdřív napíšeš vzorec pro \sigma a v něm vystupují pouze měřené, nebo známé veličiny, a pak až nakonec dosadíš.

Ono se pak lépe kontroluje, zda jsi někde udělal chybu, a navíc, kdybys třeba řešil chyby měření, pouze ten finální vzorec proženeš jedním vzorečkem s derivacema a máš vzoreček pro šíření chyby (jak moc ovlivnilo to měření třeba to, že použité mikroměřidlo má nějakou přesnost, a siloměr taky).

Dále * vypadá hrozně, mnohem lepší je použít nějaký \cdot, třeba · v unicode.

Dále uvádět výsledek na více platných cifer, než udáje, ze kterých je počítáš je v absolutní většině případů nesmysl.

3,28 není 3,2, ale 3,3

Vysvětlení proč vám to vyšlo jinak může být víc -- jaké hodnoty dosazoval učitel na hodině? Měli jste opravdu stejnou nit? A jak jste to vůbec měřili? Je i možné, že učitel udělal chybu v řádu, to se stane každému.

[Petr "Glubo" Sýkora]

Pardon, ty jsi napsal, jak jste měřili. Jinak mám pocit, že taková nit je látka velmi nehomogenní a tedy různé kousky mohou mít velmi různé vlastnosti, od průměru, přes pevnost až třeba k tomu, že může být někde nit poškozená a tím se sníží její modu-ehm nosnost.

[Luk]

Těch 30 kPa mi připadá hodně málo. Ne, že bych to měřil, ale když občas potřebuji nějakou nit přetrhnout, dá to dost práce. Spíš bych věřil těm 300 kPa - tedy u nějaké nepříliš pevné niti.

[Jan Drábek]

Díky o cdot jsem nevěděl, výsledky byly všechny z kalkulačky zkopírované a proto jsem se s tím moc neštval.

Pamatuji si akorát že dosazoval 0,11 mm... sílu si bohužel nepamatuju.

[Filipec]

Výpočet se zdá být správně. Očekával bych dokonce větší výsledek, vždyť podle MFF tabulek je pevnost smrkového dřeva napříč v tahu cca 10 MPa (tj. nosnost 1 kg / mm2). Nit by měla mít snad lepší nosnost.

[Petr "Glubo" Sýkora]

Co to jsou MFF tabulky?

[Luk]

Tzv. matfyzácké tabulky (rozšířená verze matematicko-fyzikálních tabulek určená pro studenty MFF UK)

[Petr "Glubo" Sýkora]

Jaktože je neznám? (jsem třeťák fyzik)

[hajoucha]

...berou se az ve ctvrtaku.