Zuby pryč a kaluž krve (diskuse)

[Dalibor Smolík]

Hm, tak dlouho jsem otálel s napsáním blogu na toto téma, až mě někdo předběhl. Ale to naprosto nevadí. Nenapsal bych totiž nic jiného. Bulvár kvete a to ve velkém. O čem svědčí otevření tohoto portálu? Prostě jen o tom, že "novácké" publikum již má ve velkém přístup k internetu. Technika postupuje i těmito skupinami A tak myšlenka zřídit pro toto publikum internetový portál není až tak špatný nápad. A jeho obsah? Žádné překvapení, úroveň se očekávat dala ..

[Chocolate Bear]

Prostě jen o tom, že "novácké" publikum již má ve velkém přístup k internetu.

"Novácké" publikum je pravděpodobně dost jiné, než si myslíš. Když ještě dávali Volejte řediteli, tak tam jednou Železný vyprávěl o sledovanosti a třeba u Slunce, seno a něco ukazoval, že z lidí, co to sledovali, byl velký podíl vysokoškoláků. A já to dovedu pochopit, že když člověk celej den pracuje duševně, tak že večer dřepne před bednu a kouká na nějakou nenáročnou "blbinu", a že naopak manuálně pracující člověk si z knihovny vytáhne Sartra.

[grim]

a ty veris statistikam, ktere zfalsuje nekdo jiny?

[Bluebear]

+1

[freshmouse]

Mno, tak s tím manuálně pracujícím a Sartrem bych to zase nevidět tak růžově...

[Kyosuke]

"I skladník ve šroubárně si může přečíst Vergilia v originále."

[freshmouse]

Ano, může.

[deda.jabko]

zajimalo by me, kolik let by to takovemu delnikovi trvalo naucit se latinsky tak, aby zvladl vergilia. mam dva roky latiny, a jedine, co s tim zvladnu, je maximalne: ,,lupa in silva properant''. (zna nekdo praktictejsi vetu?) ;-]

a kdyz si vezmu, ze po patnacti letech, co se nejakym zpusobem ,,ucim'' ,,anglicky'', jsem si koupil ,,pana Kaplana'' v originale a dobre ctvrtine foru stejne nerozumim... ale i tak je to sranda... tak s vergiliem to bude asi jeste horsi... s tim rozdilem, ze to nebude takova sranda... ;-]

[Kyosuke]

Když zvládneš napsat paralelní Scheme, tak snad zvládneš všechno, ne?

mam dva roky latiny, a jedine, co s tim zvladnu, je maximalne: ,,lupa in silva properant''. (zna nekdo praktictejsi vetu?) ;-]

Samozřejmě: Mea navis aëricumbens anguillis abundat. (shlédnutí povinné )

[deda.jabko]

Když zvládneš napsat paralelní Scheme, tak snad zvládneš všechno, ne?

ze bych prepsal reader, aby to bylo neco jako perligata... a programovanim bych sekal latinu... to neni spatny napad...

teda spis by se hodila trocha cinstiny... abych mohl pred cinskymi ,,kolegynemi'' machrovat, ze jsem cetl konfucia v originale. ;-]

[Kyosuke]

Tak to by ses musel učit docela archaickou formu čínstiny, kterou neumí nejspíš ani dnešní Číňan. Dnešní Brit kupříkladu nebude moc rozumět ani "Ich was in one sumere dale, in one suthe diyhele hale, iherde ich holde grete tale an hule and one niyhtingale.", přestože by mu to mělo být mnohem bližší než Konfucius dnešnímu Číňanovi - přeci jen je to pouze ve třetině cesty (!) mezi námi a Konfuciem.

[Dalibor Smolík]

Nejde o to, zda někdo se dívá na Novu nebo nikoliv. Z této stanice se dají vybrat kvalitní programy, ale i ty oddycháče - je to v pořádku. Tady nejde o jednotlivce, ale o statistickou skupinu obyvatelstva, které spadá do kategorie "nováckého" publika, které zajímá výhradně bulvár a a tzv. "světská" zábava. Není to určitě záležitost vzdělání, ale celkového rozhledu a živnotních názorů. Železený při zakládání "své" televize toto velmi dobře věděl, odhadl podíl cílové skupiny na celkovém diváckém publiku a podle toho sestavil programovou strukturu.
Co se týká Slunce, sena - s chutí se na to podívám. I na Nově. Proč ne. Ale zajímám se i o jiné žánry a pouze taková zábava by mi asi nestačila.

[Luk]

Železený při zakládání "své" televize toto velmi dobře věděl, odhadl podíl cílové skupiny na celkovém diváckém publiku a podle toho sestavil programovou strukturu.

...za což měla být Nově ihned odebrána licence, protože tato programová struktura byla v hrubém rozporu s podmínkami licence. Místo toho byly podmínky přizpůsobeny tomu, co Železný chtěl. Konkurenti, kteří v soutěži nabízeli realistický programový formát, utřeli hubu. Aneb, s podvodem nejdál dojdeš

[Bluebear]

Z této stanice se dají vybrat kvalitní programy

Bohužel, u mne to tak není; posledních pár let jsem tam nenašel nic, co bych nazval kvalitním programem (kromě kvalitních deset a více let starých filmů, které Nova uvádí jako žhavé premiéry a důkladně je prošpikuje reklamou). Tudíž se na Novu nekoukám.

Na druhé straně uznávám, že má definice kvalitního pořadu je pravděpodobně dost ujetá.

[Dalibor Smolík]

Jako dobře udělaný program bych hodnotil Střepiny, Víkend a Na vlastní oči. Také Koření. U filmů bych reklamu nekritizoval, je to komerční televize. Někdo to zaplatit musí . Vadí mi ale, že reklama má vždy velmi zesílený zvuk, což je ovšem běžné i u podobných televizních kanálů v USA.

[Bluebear]

U filmů bych reklamu nekritizoval, je to komerční televize.

A to já bych zase kritizoval. Jednak to ničí umělecký dojem z filmu (sice většina filmů žádný nemá, ale kdyby měla, dělalo by to šílené kusy), jednak to poškozuje lidskou psychiku (devastuje to schopnost soustředění) a jednak je to akt informační diverze, v podstatě hack lidského mozku. Podle mne by to měl být trestný čin. Ne, nedělám si srandu.

Vadí mi ale, že reklama má vždy velmi zesílený zvuk, což je ovšem běžné i u podobných televizních kanálů v USA.

Podle toho ji ovšem snadno poznáš - a snadno ji pozná i něco jiného (chytrému napověz )

[freshmouse]

Kdybych tě měl soudit na základě tohoto jediného komentáře, řekl bych, že jsi totální blázen a hlupák.

Jestli někomu reklama zkazí umělecký dojem z filmu, pak ten člověk patří do skupiny lidí, co: a) si hraje na znalce umění, b) umění nezajímá.

Reklama má výhodu: člověk se na ni nemusí koukat. Nedokáže-li ji vypnout nebo se na ni nedívat, pak si ji zaslouží. O žádný hack nejde.

A co netelevizní reklama? Třeba když ti známý něco doporučí? To je podle tebe taky špatně?

[Bluebear]

Kdybych tě měl soudit na základě tohoto jediného komentáře, řekl bych, že jsi totální blázen a hlupák.

Protože jsi použil podmiňovací ireálný způsob, soudím, že si to o mně nemyslíš... Díky

Reklama má výhodu: člověk se na ni nemusí koukat. Nedokáže-li ji vypnout nebo se na ni nedívat, pak si ji zaslouží.

To ale není žádný argument. Hacker by takhle mohl argumentovat tím, že nikdo se nemusí nechat hacknout, protože každý si může počítač zabezpečit. Dokonce i zloděj či vrah může takto argumentovat - nikdo se nemusí nechat okrást nebo zabít, protože si může pořídit zbraň, naučit se bojová umění, nainstalovat v domě kamery a pasti atd.

A co netelevizní reklama? Třeba když ti známý něco doporučí? To je podle tebe taky špatně?

Netelevizní reklama je úplně stejné svinstvo, jen s jinými prostředky a tudíž s jinou úrovní nebezpečnosti. Nicméně, doporučení známého není reklama. Známý mi něco doporučí proto, že si myslí, že je to dobré a může mi to nějak pomoci nebo přispět. Reklama propaguje věc proto, že reklamní agentuře někdo zaplatil, aby to dělali - vůbec nezáleží na tom, co propagují, a oni sami často vědí, že to dobré není, ba právě naopak, ale přesto to dělají. V tom je přece veliký rozdíl.

[trekker.dk]

To ale není žádný argument. Hacker by takhle mohl argumentovat tím, že...

Pak je tu ještě jeden argument - nikdo tě nenutí ka jakémukoliv jednání na základě toho, že jsi reklamu viděl. Pokud je někdo blbec, který vidí reklamu na levné vložky a jako lstivý zákazník jde koupit pět balení, tak je to jeho chyba.

A názor, že jakákoliv reklama je svinstvo, nesdílím. Znáš jiný způsob, jak upozornit potenciálního zákazníka, že nabízíš nějaký produkt/službu? A znáš lepší způsob?

[freshmouse]

Protože jsi použil podmiňovací ireálný způsob, soudím, že si to o mně nemyslíš... Díky

Nemyslím si, že jsi blázen a hlupák. Nicméně ten komentář podle mě byl bláznivý a hloupý.

To ale není žádný argument. Hacker by takhle mohl argumentovat tím, že nikdo se nemusí nechat hacknout, protože každý si může počítač zabezpečit. Dokonce i zloděj či vrah může takto argumentovat - nikdo se nemusí nechat okrást nebo zabít, protože si může pořídit zbraň, naučit se bojová umění, nainstalovat v domě kamery a pasti atd.

Špatná analogie.

Televizi zapínáš s tím, že tam reklama bude. A navíc to není jednoznačná chyba -- pro některé, např. pro mě, je to (dobrá) vlastnost.

Je to jako si stěžovat, že v pomeranči jsou pecky (nevím, jestli to jsou opravdu pecky, ale myslím, že víš, o čem mluvím). Prostě tam jsou a ty si ten pomeranč kupuješ s tím vědomím. Svobodně se ale můžeš rozhodnout jestli je sníš, nebo ne. V každém případě tě ale žádné rozhodnutí nepoškodí.

[Käyttäjä 11133]

Hmm když tě reklama tak obtěžuje, tak se na ni nedívej, jak snadné. Ale proč to zakazovat i jiným, že... Tohle bych od tebe vážně nečekal.

[Dalibor Smolík]

Reklama je součást života a musíme se s ní smířit. Kdysi se říkalo, že dobré zboží se chválí samo. Ale tohle už dávno neplatí. Dnes existuje obrovský přebytek spotřebního zboží a služeb, leckdy i kvalitního. Bez reklamy nic neprodáte. Dokonce ani cédéčko dobrého umělce. Prostě "promotion" a "PR".
"Zločinem" je, pokud je reklama klamavá nebo se pomlouvá konkurence. Tohle bych netoleroval. Také mi vadí reklama nevkusná (plivaná krev do umyvadla a padající zuby ). Ale to je již jiný příběh.

[Käyttäjä 11133]

Ale co mi po tom, že TOBĚ VADÍ.

[trekker.dk]

To tady člověk už nesmí říct, že mu něco vadí, abys hned neprudil?

[Dalibor Smolík]

Pokud to většině lidí vadit nebude a mě ano, nebudu se na to dívat, ale řeknu si, že jsem zřejmě příliš útlocitný. Ale řada lidí reagovala na tuto reklamu stejně, takže asi nebude ta chyba tak úplně ve mně.
p.s. u některých reklam si všimnu ihned, na jakou značku výrobku ta reklama je. Zrovna u této reklamy jsem si toho všiml asi až napotřetí.

[trekker.dk]

Jako dobře udělaný program bych hodnotil Střepiny...

Já moc ne. Někdy mi přijde, že ve Střepinách se naplno projevují jejich postoje "já jsem novinář a kdo je víc" a "já jsem novinář, mám vždycky pravdu"

[freshmouse]

Střepiny jsou podle mě největší sračka (promiňte nemohl jsem to označit jinak), co je, hned po TN. "Novináři" tam svoje primitivní postoje podávají tak levně a podbízivě... Hlavně co se týče politiky a pak "lidských tragédií" (dopravní nehody atd.). A vadí mi jejich poučování. Střepiny jsou hnůj, jeden z mála pořadů, co nesnesu vidět a slyšet. Konec subjektivního názoru.

[trekker.dk]

Co se dopravních nehod týče, vzpomínám si na tu, kde se zabilo asi šest lidí kvůli blbcovi, co nebezpečně předjížděl. Asi minutu zabral popis nehody, následoval rozhovor se strašně smutnou vdovou... Pak jsem toho měl dost a přepnul jsem.

Jaký smysl má několikaminutový (pravděpodobně) rozhovor s vdovou? Mnohem smysluplnější by byla repotráž o tom, kdo tu silnici naplánoval tak blbě, jak je postavená (AFAIK tam těch nehod bylo víc), jestli náhodou někdo nenavrhoval stavební úpravu, pokud jo, kdo ji zamítl. Jenže to by byla jednoduchá prezentace faktů, nic tak srdceryvného - tudíž se to do "zpravodajství" nehodí.

Proč taky? Většinu lidí nezajímá, jestli někdo konečně upraví nebezpečnou silnici, protože oni po ní jezdit nemusí. Mnohem zajímavější je pro ně ta smutá vdova, protože většina z nich je ráda, že se nic podobného nestalo jim.

[Luk]

Jaký smysl má několikaminutový (pravděpodobně) rozhovor s vdovou?

Má to smysl. Lid tomu chce. Chce vidět lidské emoce, cizí utrpení. A přitom se vnitřně ujišťovat "nejsem to já, koho to potkalo".

Mnohem smysluplnější by byla repotráž o tom, kdo tu silnici naplánoval tak blbě, jak je postavená (AFAIK tam těch nehod bylo víc), jestli náhodou někdo nenavrhoval stavební úpravu, pokud jo, kdo ji zamítl.

Tohle připadá smysluplné pár technoidům, jako jsme my. Když už, tak bude většinou spíš kvitováno vystoupení politika, který slíbí "my s tím zatočíme" nebo někoho, kdo tam bude chtít nasázet další dopravní značky.

Většinu lidí nezajímá, jestli někdo konečně upraví nebezpečnou silnici, protože oni po ní jezdit nemusí. Mnohem zajímavější je pro ně ta smutá vdova, protože většina z nich je ráda, že se nic podobného nestalo jim.

Přesně tak.

[trekker.dk]

...nebo někoho, kdo tam bude chtít nasázet další dopravní značky...

Dopravní značky narovnají silnici? Ó, ten pokrok.

[Luk]

Nenarovnají. Ale nemálo lidí si bude myslet, že osazením značek "Zákaz předjíždění" a "Nejvyšší dovolená rychlost 70 km/h" se problém vyřeší.

[Bluebear]

Lid tomu chce.

Tak se to lidu nemá dávat.

[trekker.dk]

Takže přece jenom komisař (od slova komise), který chce lidem nařizovat co mají a co nemají dělat. Takoví jsou nejhorší, protože opravdu věří, že to, co dělají, je správné a jediné správné, a díky té víře je mnoho z nich schopno dopustit se hrozných věcí...

[Bluebear]

Jsem za despotu, protože chci lidem odpírat krev a násilí, a bránit jim, aby zůstávali tupí a zlí?

Budiž. V tom případě jsem na to hrdý.

[trekker.dk]

A jak daleko jsi ochoten zajít, abys to odpírání zajistil? Budeš chodit po ulici a nabádat lidi, aby na takové pořady nekoukali? Nebo budeš zavírat ředitele televizí? Či snad střílet každého, kdo se na něco takového podívá?

Ani v jednom případě nemáš být na co hrdý.

[Raduz]

Ano. Jakmile se najde někdo kdo to myslí dobře a má na srdci obecné blaho, je zle. A pokud je navíc hrdý na to, že přitom překonává nepochopení a odpor davu, tak je to úplně v háji - takoví jsou nejhorší. Upřímně řečeno - co je tobě potom, na co se dívají ostatní? Kde bereš jistotu že zrovna ty můžeš rozhodovat co je dobré a co je třeba davu odepřít? Jak víš, že zrovna ty nejsi součástí davu? Když se ti něco nelíbí, klidně držkuj, vysvětluj, vyčítej, přesvědčuj, ale jakmile začneš z pozice "morální" autority někomu něco odpírat, zasloužíš praštit přes prsty, případně přes jiné tělesné výstupky.

Lidi mají svůj rozum. Ano, často pochybený, a nemusím s nimi souhlasit. Ale osobně nevidím nějak extra velký rozdíl mezi lopatou ze stavby, která kouká s otevřeným lahváčem na fotbal v bedně, a osvíceným blbem, který se pokouší najít na základě Nietzscheho spisů číslo parcely s hrobem božím.

[Bluebear]

Upřímně řečeno - co je tobě potom, na co se dívají ostatní?

Jakmile to zhoršuje šance celé společnosti na přežití (a ohlupování mas tento efekt má), tak získávám plné právo s tím něco dělat, protože mimo jiné chráním i vlastní život.

Kde bereš jistotu že zrovna ty můžeš rozhodovat co je dobré a co je třeba davu odepřít?

Mám pud sebezáchovy. Jestliže jej někdo nemá, žene se do zkázy a mě táhne s sebou, budu mu v tom bránit za použití všech zubů a drápků, které mám.

Jak víš, že zrovna ty nejsi součástí davu?

Poznám to podle toho, jak se dav chová ke mně.

[trekker.dk]

Mám pud sebezáchovy

Ten máme všichni. A nikomu z nás nedává jistotu, že děláme to, co je správné. Vzhledem k tomu, že je to pud, tak je to spíš naopak.

[Hrabosh]

To byla ta reportáž, jak asi minutu zabírali šest vedle sebe naskládanách rakví pořád tam a zpátky a u toho hrála nějaká srdceryvná hudba ?

Mimochodem další věc, co nechápu asi stejně jako rozhovory s vdovama, jsou ty ankety s lidma na ulici. Myslim to, jak se po nějaké zprávě ptají lidí, co oni jako na to. Jaký má pro mě proboha mít smysl to, že mi nějaká babka řekne, že "nooo, to je hrozný"... ??

[freshmouse]

Důkladně prošpikuje reklamou? Bohužel ani náhodu. Dneska třeba byl Švejk -- zcela bez reklam! Bohužel proto, že během reklamy jsem si mohl odskočit nebo jít pro jídlo, pití atd. Naštěstí u filmů od 20.00 reklama někdy je. To se ale netýká ČT, tam reklamu doslova vyhladili.

A z čeho by měla TV žít, když ne z reklam? Z dobrého pocitu?

[Bluebear]

A z čeho by měla TV žít, když ne z reklam?

(Teď asi řeknu něco strašného, ale nemůžu si pomoct...)

Televize nežije z reklamy. Reklama je jen prostředek, jak televize získává peníze. Jenže televize nežije ani z peněz. Peníze jsou jenom čísla, která udávají právo na nákup energie, přístrojů a samozřejmě také na pokrytí potřeb zaměstnanců. To, co skutečně potřebuje televize a všichni ostatní včetně bakterií, je energie, práce a hmota (striktně vzato tedy vlastně jen energie a čas).

Tím chci říct, že reklama není nutná. Televize ji potřebuje jen proto, že je zcela debilně zorganizované její financování. Dokonce ani peníze nejsou nutné (ano, uvědomuju si, že teď vypadám jako komouš). Potřebujeme je jen proto, že je tak zorganizován systém přidělování zdrojů. Je sporné, jestli existuje lepší způsob přidělování zdrojů - komunismus jsme už vyzkoušeli a zkonstatovali, že nefunguje. Ale jsem si prakticky jistý, že by šel vymyslet lepší způsob financování televize než debilní reklamní tanečky.

[freshmouse]

Nevypadáš jako komouš, spíš jako filozof-teoretik... Takových už ale bylo...

Jasně, můžeme televizi místo penez odvádět housky a trička. Jen nevím, jestli to je to pravé kakaové a hlavně výhodnější než peníze...

[trekker.dk]

Nevýhoda zrušení peněz je v tom, že lidé si najdou nějaké jiné peníze. Když se za komunistů přestalo platit lékařům, začal se tam nosit drahý chlast. Z toho plynou nevýhody jak pro toho, kdo tu flašku dává (část peněz shrábne ten, kdo mu ji prodal), tak pro toho, kdo ji přijímá (Co s ní? Kdyby měli doktoři vypít všechno, co jim pacienti přinesou, tak se uchlastají. A dát to někomu nemůžete, protože se okamžitě zeptá, jestli jsi to dostal od pacienta...)

Peníze byly zavedeny proto, aby existovalo něco, co přijímá každý - jednoduchá definice je univerzální prostředek směny.

[freshmouse]

Navíc peníze nejsou nějaký nový vynález. Před mincemi a bankovkami se platilo látkami, drahými kameny atd.

[Luk]

Ale jsem si prakticky jistý, že by šel vymyslet lepší způsob financování televize než debilní reklamní tanečky.

Takový zdroj samozřejmě existuje. Je to přímé placení. Přímo placených soukromých televizí existuje spousta. Ale tak jako lidé často nejsou ochotni platit vstupné na různé akce a raději dají přednost tomu, že tam na ně odevšude skáče reklama, nejinak je tomu i u televize.

[Raduz]

Televize nežije z reklamy? Televize (přinejmenším ta komerční) je vysloveně prostředek pro vysílání reklamy, nic jiného! Je to ohraná písnička, a tisíckrát zopakovaný fakt, přesto ho zopakuji po tisící prvé - produktem televize NEJSOU seriály, estrády, diskuzní pořady a podobně. Produktem televize jsme my, diváci, které může prezentovat zadavatelům reklamy, a prokázat jim tak, že pokud si ten reklamní čas koupí, tak v něm osloví přibližně takové a takové množství lidí. O nic jiného tu nejde. To že občas v televizi dávají něco na co se dá koukat je spíše takový by-product. Anebo se na to taky můžeš dívat tak, že jde o příznak fungujícího trhu - kvalitnější (ať už to znamená cokoliv) pořady přitáhnou více diváků, a více diváků znamená možnost nasadit vyšší cenu za reklamu.

[Käyttäjä 11133]

Asi z našich koncesionářských poplatků :D Děkuji nechci.

[Bluebear]

A já to dovedu pochopit, že když člověk celej den pracuje duševně, tak že večer dřepne před bednu a kouká na nějakou nenáročnou "blbinu", a že naopak manuálně pracující člověk si z knihovny vytáhne Sartra.

Je to logické, také bych to naprosto chápal, ale podle mé skutečnosti to tak prostě není.

Co jsem tak sledoval, tak vzdělaní lidé si raději odpočinou při dobré knize, protože nenáročné blbiny jim přijdou strašně nudné, a manuálně pracující člověk si toho Sartra nepřečte, protože na to nemá duševní kapacity.

[trekker.dk]

...blbiny jim přijdou strašně nudné...

Mě většinou blbiny přijdou strašně blbý... nedávno jsem jenom prošel kolem zapnuté televize a tam chlapík, kterýho vleklo auto na laně po zemi. Von se po tom laně přitáhl na to auto a neměl ani zničené oblečení, natož nějaký škrábanec... tak jsem šel zase pryč a říkal jsem si, že sezení u počítače je přece jenom méně oblbující.

[freshmouse]

Zrovna tenhle záběr jsem zahlédl taky. Byl to Indián Jones, tuším.

[iMHO]

Hele, na Indyho mi nesahejte! :- )

[freshmouse]

Bulvar byl, je a bude. A byl je a bude populární. Není pravdou, že by až nyní "začal kvést".

Nicméně "publikem Novy" jsem např. i já (pohybuju a prezentuju se tu už dlouho, tak si udělejte obrázek) a vůbec se za to nestydím. Vybírám si to, co se mi líbí. Občas je tam zajímavý film nebo seriál. Nemusím zase cokoli typu novácké zpravodajství nebo typu Na vlastní oči. Na Novu jako takovou se ale dívám. Snad nejsem nějak politicky závadný...

[freshmouse]

Na tn.cz mě ale jinak celkem zaujal rozhovor s Leošem Marešem. Jinak nic. Dívka dne je hezká, ale nudná.

[progdan]

Příloha:

• tn_cz_opera.jpg (167619 bytů)

Plně souhlasím. Je to děs a hrůza...nidko nemůže žit bez "senzací" typu kde se jaká modelka ožrala a podobně...tak si tak řikám kam jsme se to dostali...

Ovšem projevil se ve mě správný ajťák a nemohl jsem si odpustit stránky trošku prošťourat. No a zarazila mě hned první stránka (viz příloha)...

[Luk]

No a zarazila mě hned první stránka (viz příloha)...

Dívám se na to v Opeře 9.27 (pod Windows) a nic divného tam nevidím.

[progdan]

Opera 9.50 beta 2 Build 9945 WinXP

[Michal Fecko]

Hustopis

[pools]

~flame~ Možná bys mohl zkusit prohlížeč který umí zobrazit i něco jiného než Acid testy .~flame~ Jinak ty zprávy kde jsou vyslečený jsou nejlepší zprávy za poslední dobu viděl. Rozhodně tam nebylo nic rozsekanýho ani žádný mrtvoly. Jen pár komunistů a zelených, ale to máte na stejne tuhletu verbež. P.S. - dokázal jsem to napsat bez sprostých slov, OI!

[alpha]

Nojo, taky to tam mam. Opera 9.5b2 build 1933

[trekker.dk]

Je vidět, že se televize Nova opět posunula o velký kus dopředu a hravě trumfla i bohatě nadotovanou peprnou síť.

Rozdíl je v tom, že Nova to platí ze svého, kdežto peprnet sis zaplatil i ty.

[Luk]

peprnet sis zaplatil i ty

Nedobrovolně. S touto dotací (stejně jako s řadou dalších) jsem nesouhlasil a ani jsem nevolil stranu, jejíž ministryně dotace udělovala.

[trekker.dk]

Nedobrovolně

Asi jako většina přítomných. To ale na faktu nic nemění.

[Prcek]

Taky jsem neodolal a zabrousil na ten jejich novy portal. Nahaty zpravy jsem videl a neni o co stat - byl to celkem trapas. Az se budu chtit podivat na hambaty videa, tak si najdu na netu lepsi .

Nevim kde chteji vzit ctenare - podle me lidi ctou zpravy na svych oblibenych serverech a prechazet jinam nebudou. A kdyz uz budou chtit videt novacky zpravy, tak si pusti televizi.

[Bluebear]

Az se budu chtit podivat na hambaty videa, tak si najdu na netu lepsi

Inu, kreslené holky jsou prostě nejlepší

[RapMan]

Ja rad koukam na zpravy na Nove. Je to po Simpsnech druhy nejzabavnejsi porad v ceske TV.

[Jan Drábek]

Já na televizi moc nekoukám, především tam nic moc není, čas od času nějaký slušný film na jedničce (jako Woody Allan či tak). Ale simsny si pustím rád ;)

Ad zprávy, zkusili jste se někdy podívat na zprávy (jakýkoliv kanál) a 15 minut po zprávách si zkusit vybavit jaké že zprávy to tam zazněly? Já si obvykle pamatuju sotva 2 a tak mi to příjde tak trochu plýtvání časem.

[Dalibor Smolík]

Kdysi koloval takový vtip:
Televize Prima uvedla zprávu, že státník XY přijel do České republiky a podepsal smlouvu o vzájemném obchodu.
Česká televize udělala rozbor obchodních možností a výhod, jaké ze smlouvy vyplývají z hlediska mezinárodních vztahů.
Televize Nova popsala milostný život politika XY, kolik má nemanželských dětí a jak vypadalo jeho rozvodové řízení a jakého nového milence jeho bývalá žena má

[bubak]

Zelezny byl cinny v 80 tych letech v astronomii, dokonce napsal knizku a Halleyeove komete. Cet 21 je nazev hvezdy. Jeden cas davaly v sobotu na Nove dokumentarni filmy.

Ale asi vi dobre co lidi chteji.

[Bluebear]

Zelezny byl cinny v 80 tych letech v astronomii, dokonce napsal knizku a Halleyeove komete.

Ano, ale bohužel, lidé se mění.

Ale asi vi dobre co lidi chteji.

To ne, to nedokáže nikdo. Spíše bych to nazval tak, že našel nejnižší společný jmenovatel a postavil svůj podnik na něm.

[Dalibor Smolík]

Železný byl autor seriálu "Okna vesmíru dokořán", sledoval jsem to velmi pečlivě (bylo to někdy kolem roku 1982). Železný je vzdělaný člověk, dobrý znalec kultury, milovník opery a znalec kvalitních vín.
Sám si vybíral nejlepší kulturu, ale lidem servíroval mexické telenovely

[trekker.dk]

Sám si vybíral nejlepší kulturu, ale lidem servíroval mexické telenovely

Protože moc dobře věděl, že většina lidí o nejlepší kulturu nestojí, kdežto o mexické telenovely jo.

[Bluebear]

Protože moc dobře věděl, že většina lidí o nejlepší kulturu nestojí, kdežto o mexické telenovely jo.

Bohužel, většina lidí nemá jasnou představu, co se jim líbí, a dá se snadno ovlivnit. Pokud jim televize a další média servírují idiotské telenovely a stupidní zábavu, tak ji přijmou za standard a budou ji vyžadovat i nadále. To se samozřejmě podepisuje i na jejich psychice - proto je teď většinový vkus takový, jaký je, a proto se tolik lidí chová nesmyslně i v jiných oborech. To je do značné míry vina médií. Proto se domnívám, že ti, kdo tento stav médií udržují, jsou škůdci první kategorie, kteří devastují psychiku miliónů lidí a poškozují celý národ.

(Safra, to zní jako agitační leták z minulého režimu, jen tam přidat "ideologickou diverzi" a "vliv západní pokleslé kultury".)

[freshmouse]

Aha, takže "my, inteligence" vlastně víme nejlépe, co "plebs" chce... Aha.

Televize nezměnila nic. Vždycky lidi chtěli vidět věci jako gladiátorské zápasy, popravy nebo ponížení druhých. Televize s tím nesouvisí.

[Bluebear]

Aha, takže "my, inteligence" vlastně víme nejlépe, co "plebs" chce... Aha.

Ne, to jsem tedy neřekl a nech si prosím tu demagogii.

Televize nezměnila nic. Vždycky lidi chtěli vidět věci jako gladiátorské zápasy, popravy nebo ponížení druhých. Televize s tím nesouvisí.

Souvisí. Lidé mají vnitřní primitivní touhu vidět krev a popravy, souhlasím. Ale! Člověk se nemusí nechat tou touhou ovládat, a stát, podnikatelé či média nemusí té touze nadbíhat. A neměli by to dělat, jinak plní roli pokušitele a tím přebírají část viny za to, co se pak s těmi lidmi děje.

[freshmouse]

Ne, to jsem tedy neřekl a nech si prosím tu demagogii.

Neřekl jsem, žes to řekl. A není to demagogie. Pokud považuješ stav, kdy se "plebs" svobodně rozhoduje o tom, na co se chce dívat, za špatný, pak jsou tato řešení: buď někdo bude posuzovat a filtrovat to, co je "umělecké" (umím si představit něco jako "Evropskou komisi pro měření kulturnosti televizní zábavy", ale nechci to zakřiknout), nebo zakážeš televizi (třeba spolu s "internety"). Nebo máš jiné návrhy?

a tím přebírají část viny za to, co se pak s těmi lidmi děje.

A co se s nimi děje?

[trekker.dk]

buď někdo bude posuzovat a filtrovat to, co je "umělecké"...

Mám pocit, že tahle snaha mezi jinými stála za platným nařízením, že určité procento vysílaných pořadů musí být vyrobeno v Evropě. Ve snaze, aby se Evropané nekoukali na americké hovadiny, se nařídil povinný podíl evropské tvorby. Důsledkem je to, že místo na americké hovadiny teď koukáme na německé hovadiny.

(Druhým důsledkem je to, že peníze, které odcházely do USA, teď odcházejí do Německa, takže aspoň v tomto ohledu EU splnila svůj účel.)

[Käyttäjä 11133]

Evropané si museli vykompenzovat svou neschopnost natočit něco zajímavého pro široké spektrum diváků a tak si na to vytvořili paragraf. Jak nečekané. :D

[trekker.dk]

Ne, to jsem tedy neřekl a nech si prosím tu demagogii.

Neřekl, ale jsi k tomu hodně blízko

Člověk se nemusí nechat tou touhou ovládat,...

Nemusí. Ale dělají to, protože je nenapadne, že by nemuseli. Proč taky? Baví mě koukat se na dva chlapi, jak se mlátí do krve, tak se na ně budu dívat. Jestliže to dělají dobrovolně, tak v tom v podstatě není ani žádný etický problém.

A přestože tomuhle druhu zábavy sám neholduju, prohlásím za blbce každého, kdo ji označí za "pokleslou", protože jemu se nelíbí.

[waldo.pepper]

lépe bch to nenapsal

[xm]

O bulvár nestojím, ale nahaté zprávy by mohly být zajímavé Na to se asi podívám

[msk]

Novy "spravodajsky portal" TV BleskHovna je jeden z najvacsich hnusov, co som videl. Dal som si predsavzatie prestat sa pozerat na spravy TV Hovna, pretoze ma vobec nebavi kazde 2 minuty pocuvat "viac sa dozviete na portale tn.cz". Uz prvy den mi pohli zlcou, ked na zviditelnenie toho webu pouzili znacne vykonstruovanu a pol mesiaca neaktualnu kauzu s ceskym pornom. Fuj.

[YYY]

Bohuzel je to tak ale marketingove to vubec neni spatne. Verim ze tn.cz si cilovou skupinu najde, takze vlastne proc ne. Nikdo mi to nenuti. Ja se na to divat nebudu a kdyz nekdo jiny, je to jeho svobodna volba kurvit si vkus.

[Luk]

Já přece tn.cz vůbec nekritizuji. Ať si to Nova dělá a diváci na to koukají. Mně šlo hlavně o to dát to do kontrastu s (dotovaným) PeprNetem.