Virtualizace serveru - lék na adrenalinové krize

18.5.2007 10:23 | Přečteno: 1680× | Za vším hledej Linux | poslední úprava: 18.5.2007 10:46

Nedávno se tu objevilo přirovnání použití nejrůznějších alfa a pre-verzí k adrenalinovému sportu. Ve skutečnosti je míra adrenalinu přímo úměrná prioritě aplikací umístěných na takovém stroji a perné chvilky lze zažít i na stable distribucích.

Mně osobně v poslední době přinesl nejvíc adrenalinu upgrade našeho intranetového serveru z Ubuntu Hoary na Feisty (pro nezasvěcené - je to skok přes tři verze Breezy, Dapper a Edgy) Chvíli mi totiž trvalo než jsem přišel na to, že jsou nějak u php zdrbané konfiguráky a server je hledá ve skutečnoti kupodivu jinde než php píše.

Osobně se domnívám, že používání Debianu unstable žádným adrenalinovým sportem (na rozdíl od preverzí jiných distribucí) není. Tento pocit u věci neznalých pramení do značné míry z již mýtického omylu, že informace o stabilitě v titulu distribuce má něco společného se stabilitou software - což nemá¹⁾. Debian jakožto distribuce založená na "rolling update" má docela pečlivě ošetřen pokud možno hladký průběh aktualizace bez ohledu na to jde-li o stable či unstable, takže i vzdálená aktualizace našeho dedikovaného serveru z Debianu stable na unstable skrz ssh připojení, proběhla hladce a bez nejmenších problémů²⁾. Přesto, nejlepší způsob jak se adrenalinovým stavům vyhnout, je přesunout servery do virtualizovaného prostředí.

Možná se mnou někdo nebude souhlasit, ale v podstatě nejlepším řešením v současné době je nasazení VMware. Cena linuxové verze Workstation 6.0 je cca 4 tis. Kč a aplikace VMware virtual server je (oproti nedávné minulosti³⁾) k dispozici zcela zdarma.

• Aplikace existují jak ve verzi pro linux, tak pro systémy MS Windows a virtuální stroje lze mezi nimi bez problémů přenášet
• Virtualizované stroje nejsou závislé na hardware hostitelského stroje pouze na použité verzi VMware.
• GUI a možnost ovládat virtualizaci přes řádkové příkazy poskytují vysoký uživatelský komfort.
• Má dobrou vývojářskou podporu.

Mezi vymoženosti verze pro Workstation patří především podpora vícenásobných snapshotů a v poslední verzi také možnost záznamu běhu hostovaného systému. Což ocení především vývojáři a správci serverů. Máme tak v ruce nástroj, který nám umožňuje v bezpečí otestovat zda lze systém úspěšně zaktualizovat ještě před jeho ostrým nasazením. Navíc lze v případě potřeby rychle systém vrátit do původního stavu.

Bohužel o virtualizaci má řada vedoucích pracovníků velice mlhavé představy a kolikrát nechápou proč má smysl převést do virtualizovaného prostředí nejenom MS servery ale také linuxové servery. Mezi takové představy také patří, že pro provoz virtualizovaného prostředí je třeba supervýkonný stroj. Není tomu tak. Je sice dobré, máme-li k dispozici výkonný hostitelský stroj, který umožňuje běh několika serverů současně, ale nic nebrání tomu mít farmu hostitelských strojů a podle potřeby mezi nimi virtuální stroje přesouvat (např. při odstávce kvůli výměně hardware, atp.)

Na tomto místě bych chtěl zmínit výhodu VMware virtual server od VMware ESX serveru⁴⁾. Jelikož nestojí ani kačku, můžeme jej zcela legálně naflákat na několik strojů a takovou farmu za babku vytvořit. Ztráta výkonu není až tak markatní a za určitých okolností je jeho nedostatek (nutnost běhu v hostitelském operačním systému) dokonce předností.

P.S.: Není pro zasmání, že jsem chtěl původně psát o tom jak řešit problémy s instalací vmware na Debianu unstable a nakonec z toho vylezlo takové PR? Nevadí. Příště.

Poznámky na okraj:
1, Viz zdejší poznámku ve FAQ Kódové názvy Debianu.
2, K nasazení Ubuntu Hoary na intranetový server mě dohnal totální kolaps serveru při pokusu zaktualizovat jeho systém ze stávajícího SUSE z verze 8.2 na 9.1.
3, Společnost VMWare oznámila svůj záměr zdarma nabídnou VMware GSX server pod názvem VMware virtual server v únoru 2006 a v následujících měsících tak také učinila.
4, VMware ESX server nelze nasadit na libovolný hardware. Hostitelský systém nám tak může vytvořit mezivrstvu mezi hardware a hostovaným OS. Díky tomu lze nasadit poslední výstřelky techniky s podporou v linuxovém jádře, bez obavy že by to nějak ovlivnilo konfiguraci hostovaných systémů

       

Komentáře

[Filip Jirsák]

Obávám se, že ty odkazy na poznámky pod čarou se poperou s odkazy na komentáře. Snad teď neukradnu odkaz na první poznámku pod čarou

[Filip Jirsák]

A, povedlo se. Sorry Asi to bude chtít dát těm odkazům v příspěvku nějaký prefix.

[Aleš Kapica]

Stalo se. Díky za upozornění. Nenapadlo mě to..

[disorder]

keby kazdy vedel, ze id nemoze zacinat cislom, tak by bola pravdepodobnost mensia :) tiez som to donedavna nevedel, kym som to nepouzil...

 value of attribute "ID" invalid: "3" cannot start a name.
     <div class="ds_hlavicka" id="3">

[computerman]

Pouzivame xen jak pro paravritualized tak pro fullvirtualization a spokojenost.

S vyhodami virtualizace tak jak je tady popisujete naprosto souhlasim. Obnova padleho (z jakychkoliv duvodu) serveru ze zalohy je pak v radech minut :)

Co rika licence VMWare virtual serveru? Studoval to nekdo? Je pro nej nejake omezeni co s nim nemuzete delat?

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

> Osobně se domnívám, že používání Debianu unstable žádným adrenalinovým sportem (na rozdíl od preverzí jiných distribucí) není.

A to ja se zas domnivam, ze ano. Nekolik let jsem unstable Debian mel na desktopu. Hlavni problem byl asi tento:

Clovek chce rychle nainstalovat nejakou drobnost. Drobnost ma zavislosti na novejsich verzich knihoven. Je treba updatovat verze knihoven. To si obcas vynuti update verzi aplikaci, kde se s nenulovou pravdepodobnosti neco rozbije (nebo to jen prestane fungovat tak, jak to fungovalo driv, a a je treba najit novou cestu).

[Aleš Kapica]

Doporučuji následující blogpost, který v současné chvíli spisuji..

[koulinek]

No a kdyz si k tomu administratori zvyknout treba na Vmotion (migrace systemu za behu mezi jednotlivymy servery) a dalsi pekne featury, tak se da prezit i ponekud vyssi cena reseni zalozeneho na ESX serverech.