Slovenská ministryně investic, regionálního rozvoje a informatizace používá heslo Mirri2020. Zveřejnila video, kde je vidět heslo nalepené na notebooku (Facebook, TA3).
UBports, nadace a komunita kolem Ubuntu pro telefony a tablety Ubuntu Touch (seznam podporovaných zařízení), vydala Ubuntu Touch OTA-23. Nejnovější verze je pořád založena na Ubuntu 16.04. Pracuje se na přechodu na Ubuntu 20.04.
Svobodný video editor Pitivi (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2022.06 — Reel Easing. Z novinek je zdůrazněna možnost sledování objektu pomocí OpenCV a detekce rytmu pomocí librosa. Nový Pitivi by měl být na Flathubu do několika dnů.
Vývojáři běhového prostředí (runtime) pro JavaScript a TypeScript Deno oznámili vydání stabilní verze 1.0 full stack web frameworku Fresh pro Deno.
Tvůrci open source notebooku MNT Reform oznámili, že pracují na modelu do kapsy MNT Pocket Reform.
Po Firefoxu 102.0 byl vydán také Thunderbird 102.0. Jedná se o novou major verzi. Přehled novinek v příspěvku na blogu, na stránce s náhledy a animovanými gify (Prowly) a v poznámkách k vydání.
Vývojáři Plasma Mobile vydali novou verzi 22.06 tohoto prostředí a souvisejících aplikací pro mobilní zařízení. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Společnost Arm v rámci Total Compute Solutions 2022 představila nová CPU (Cortex-X3, Cortex-A715) a nová GPU (Immortalis-G715, Mali-G715, Mali-G615).
Bram Moolenaar oznámil vydání nové major verze 9.0 textového editoru Vim (Vi IMproved). Zdůraznil podporu skriptů Vim9.
Společnost PINE64 stojící za telefony PinePhone a PinePhone Pro nebo notebooky Pinebook a Pinebook Pro publikovala na svém blogu červnový souhrn novinek (YouTube). Příští týden bude spuštěno PINE64 EU.
Tiskni
Sdílej:
Smyslem veškeré existence je předání genetické informace další generaci.Nie.
Jaktože Nie?Třeba protože existují i věci, které žádnou genetickou informaci nemají. Zdůvodnit to pak můžeš jedině něčím jako silný antropický princip.
Všichni kdo se snaží nějak připravit jsou prosťáčci, protože nemají stejný názor jako vy. Měli by chcípnout, což jim vysvětlíte teorií genů, která je založená na padesát let starých memech a ignoranci. Pak vysvětlíte, že nemají mít právo na život a to že chcípnou je vlastně přirozené. A zakončíte to traktátem o tom jak vás serou ozbrojené autority na ulicích, protože z nich máte větší strach než z teroristů.Co je na vaší představě Kapicy špatně?
Mouka, která je nejžhavější artikl, byť nikdo neví proč, trvanlivost rok fakt nemá.Běžně doporučenou dobu skladování má mouka v původním obalu půl roku, a i to by stačilo. Dobře zabalená (vakuovaná) ale vydrží bez problémů dva roky. Pokud ji člověk nespotřebuje, což asi spotřebuje, myslím že je z těch chybějících věcí nejvíce vysokoobrátková. Nikdo neví proč? To si nějak neumím představit, kdo neví proč :) Snad se to učí už na základce v prvouce, co vše se vyrábí z mouky. Nebudu tě ale napínat a prozradím ti to - mimo mnoha jiných věcí pečivo - chleba, rohlíky, housky, jak je libo. A nebalené pečivo by člověk v době epidemie zrovna kupovat neměl, je tam veliké riziko přenosu infekce. Takže i když bude dál možno chodit do obchodů, nebude žádná karanténa ani nedostatek, pečivo je velmi prozíravé vyrábět doma vlastní. A nebo kupovat balené, ale to je povětšinou hnus.
Tak to budou potřebovat větší ledničkuProtože je hrozný problém to dát do mrazáku postupně.
na samotný larvičce vubec nic když nato jako máš žaludek a nepřipadá ti hnusný ji sníst. blbý je že dělaj bobky a pavučinky :O ;D
Proč je jedení psů necivilizované? Mají taky nějak víc parazitů přenosných na člověka než ostatní zvířata?Ne, spíš jde o to, že mají s člověkem jakejsi vágně definovanej spolupracovnickej vztah, jehože součástí bývá nepsaná dohoda o vzájemném nežrání, ale samozřejmě ne vždycky to tak je...
teorií genů, která je založená na padesát let starých memech a ignorancico je to za sračku?
Před 14 lety to byla ptačí chřipka"Byla ptačí chřipka"? Ptačí chřipka nebyla, ptačí chřipka je furt, akorát o tom média moc nepíšou (občas jo), ale to neznamená, že to není problém. A sice ten prblém je ve vysoké úmtrtnosti dohromady s tím, že nemáme šajn, kdy se naučí efektivně šířit mezi lidmi, jesti za týden, za 10 let nebo za 200 let. Pokud by to mělo být někdy brzo, tak máme hodně velký problém (i přes existenci Oseltamiviru).
Smyslem veškeré existence je předání genetické informace další generaci.Hádám, že v tvém věku se pravděpodobně nechystáš mít (další) děti. Pokud je tvůj výrok o smyslu lidské existence pravda, pak bys měl okamžitě spáchat sudoku. Výjimku můžeš dostat pouze tehdy, pokud by tvé děti nebyly dostatečně zaopatřeny / schopny se o sebe postarat. Vzhledem k tomu, že stále ještě existuješ a věnuješ se všelijakým činnostem, pak zřejmě bude mít existence ještě nějaký další smysl...
On je smysl života a smysl života. On píše o smyslu života z globálního a generačního pojetí.Tak jestli to 'globální generační pojetí' nemá implikace pro jeho život, tak je otázka, proč o tom píše, to pak je jen takový tlachání (ano, uvědomuju si, že tohle je Kapicův blog
Nebo si snad myslíš, že za 100 000 let někoho bude zajímat Hitler?Hah, nechtěj, abych na tebe vybalil těžkou filosofii
Atheism is self-delusion...
Souhlasím. O křesťanství to ale neplatí.
Úplně nejlepší je si ale přečíst celou tu kapitolu.
Vidím, že nechápeš, co to křesťanství je. Katolicizmus není křesťanství. Je to strašné svinstvo v naprostém rozporu s učením JEŽÍŠE, apoštolů a vlastně celé bible!
Nejde o pomáhání, ale o JEŽÍŠE.
BŮH JEŽÍŠE vzkřísil a JEŽÍŠ žije.
Věřím všemu v Písmech.
Protože se nade mnou BŮH smiloval a dal se mi poznat skrze KRISTA. Otevřel mi oči a utvrdil mě v pravdě. A taky proto, protože jsem upřímný sám k sobě a nepotlačuji pravdu jen proto, abych mohl žít svévolně. Když teď přemýšlím o evoluci, jasně vidím, jak děravý nesmysl to je a jak musí být člověk silně zaujatý, aby jí věřil. A to navzdory tomu, že jsem jí sám kdysi věřil. A taky jasně vidím, jak je bible pravdivá. To ale nelze vidět, pokud ti oči neotevře BŮH. Díky jemu za to, že to pro mě udělal.
Rozumím pohledu lidí tady. Sám jsem to kdysi viděl stejně. Je to ale tím, že si to tak přejí vidět a ať řekneš cokoliv, absolutně o tom nebudou přemýšlet a ihned budou zaujatě a povýšeně reagovat. Je docela zajímavé, že jsi se takhle zeptal.
Když teď přemýšlím o evoluci, jasně vidím, jak děravý nesmysl to je a jak musí být člověk silně zaujatý, aby jí věřil.To je zajímavé. Jak myslíš, že se např. bakterie stávají rezistentními vůči antibiotikům?
To nevím, ale vím, že bez BOHA se neděje nic.
Jak se podle tebe stávají rezistentními?
A mohl bys biologu ten proces prosím popsat? Zatím je to jen slepé dogma.
Ne, ale viděl jsem o tom pár dokumentů. Když dá BŮH, tak tady o evoluci napíšu blog(y).
Na policejní škole (penězokazectví) tě neučí všechny padělky, ale jen perfektně znát originál. Pak poznáš jakýkoliv padělek. Já znám pravdu o stvoření světa a dovedu evoluci v pohodě rozbít. Ale až v tom blogu.
Pokud ti můžu poradit, nechoď na stránky sekty JW. Jejich výklady jsou otřesné a lživé.
Ze srdce se obrať k BOHU, čti Písma a pak budeš moci odlišit pravdu od lži.
Ze srdce se obrať k BOHU, čti Písma a pak budeš moci odlišit pravdu od lži.Tohle ale tvrdí i lidi, o kterých ty tvrdíš, že mají lživý výklad. Takže stále nevim, jak se pozná, čí výklad je ten správný. Nebo to je tak, že správný je prostě ten tvůj a ostatní to maj blbě?
Už jsem ti odpověděl, ale nezamyslel ses nad tím. Písmo říká, že "Kdo BOHA miluje, bývá od něj vyučen". Obrať se a pochopíš.
Ne, neudělalo to více lidí. Židé BOŽÍHO SYNA ukřižovali. Ti tedy BOHA jistě nemilují a je toho plná bible. Muslimové BOHA jistě nemilují. Podívej se na jejich názory na BOŽÍHO SYNA. JEŽÍŠ řekl: "Já jsem ta cesta, pravda i život a nikdo nepřichází k OTCI, jedině skrze mě". Jinde je napsáno: "Kdo má SYNA, má život (věčný). Kdo nemá BOŽÍHO SYNA, na tom zůstává BOŽÍ hněv". Tvůj problém (a každého tady) je, že jsi špatný člověk, který miluje zlo a vykonává jej. Jinými slovy, rád hřešíš (někdy i nerad). A častokrát ani nechápeš, že zlo konáš, protože myslíš, že je to normální. Ale tvůj život není v pořádku a vlastně to sám víš moc dobře. Někdy lžeš, cizoložíš, atd. A tohle bude jendou BŮH trestat věčným ohněm. Jediné co pomůže je přijmout BOŽÍHO SYNA, kterého BŮH potrestal za nás, abychom nebyli zatraceni, ale mohli být skrze jeho oběť ospravedlněni a vejít do věčného života. Tohle je ta dobrá zpráva (Evangelium), které máme my křesťané šířit. Odmítají ji evolucionisté, Židé, muslimové, budhisté atd. Sám posuď, jak se budeš jednou před BOHEM obhajovat, pokud nepřijmeš JEŽÍŠE KRISTA? Jak zdůvodníš zlo, které konáš? Takže čemu je správné věřit? Písmo říká: "Kdo věří v BOŽÍHO SYNA, má to svědectví sám v sobě. Kdo v něj nevěří, udělal z BOHA lháře, protože neuvěřil svědectví, které o svém SYNU vydal". A to platí pro každého tady!
Vydrž prosím. Jak jsem zde už uvedl. Když dá BŮH, napíšu o tom blogy.
Jen mě tak napadlo: Říkáš, proč by měl kdokoliv považovat NZ za utoritativní? Já to obrátím. Kdyby jsi žil před 2000 lety, znal JEŽÍŠE a viděl ty zázraky, které konal a viděl by jsi jej vstát z mrtvých. Jak by si zařídil, aby tomu věřili lidé za 2000 let? Zpochybnit se totiž dá vše, že? Takže jak?
A ty to všechno umíš? Jak bys to dělal prosím tě? Přečti si znovu otázku.
Na to jsem se ale neptal.
Ty zázraky byly užitečné k tomu, aby lidé uvěřili v KRISTA. Skrze ně byla víra jednou pro vždy odevzdána BOŽÍMU lidu.
Co se týká zemědělství, tak to je OK. BŮH říká, že dokud bude trvat Země, bude trvat setba a žeň. Už v Genesis.
Jo a že podstatné jsou zázraky mi podsouváš. Nic takového jsem netvrdil. Tvrdil jsm, že jde o JEŽÍŠE.
A kdo dává déšť na úrodu atd...?
Davide, odpověz mi prosím tě na tohle.
Jsou to nespolehlivé lidské pokusy, jak popsat to, co činí BŮH.
No hlavně vidí do tvého srdce a to není pěkný pohled.
Vím o něm dost, protože ústa mluví, čím srdce přetéká.
Proč myslíš, že sebestřednou?
To ne. Jsou věci, kterým nerozumím a už jsem to tu i zmínil. A jsou věci, kterým rozumím a tak dovedu posoudit, jestli je někdo chápe správně, nebo ne. Pokud např. ty umíš dobře anglicky, nebo programovat, tak určitě dokážeš posoudit, jestli to umí někdo jiný, nebo ne. Co je na tom sebestředného? To to nesmím napsat? Prostě to dokážu posoudit navzdory tomu, že toho v Písmu docela dost plně nechápu.
BTW: tím, že jsi mě obvinil, jsi v žádném případě neospravedlnil sebe.
Křesťan křičet nebude.
Ale já tu nekřičím. Píšu s klidným srdcem. Dokonce se za vás i modlím.
No hlavně vidí do tvého srdce a to není pěkný pohled.Tááák a to bychom měli porušení příkazů písma... Nehledě k tomu, že nejspíš taky porušuješ písmo nošením oblečení ze dvou látek. Což jsem původně nechtěl zmiňvoat, protože to je takovej protibiblickej stereotyp, ale když chceš prohlásit komplet celou bibli za absolutně pravdivou, tak si o to trochu říkáš...
Nic ve zlém, ale neměl bys vykládat Písmo. Opravdu mu nerozumíš.
„Nesuďte, abyste nebyli souzeni. Neboť jakým soudem soudíte, takovým budete souzeni, a jakou měrou měříte, takovou vám bude naměřeno. Proč tedy hledíš na třísku v oku svého bratra, ale trámu ve svém oku si nevšímáš? Anebo jak můžeš říkat svému bratru: ‚Dovol, ať vyjmu třísku z tvého oka‘, a hle, ve tvém oku je trám? Pokrytče, nejprve vyjmi trám ze svého oka, a pak jasně uvidíš, jak vyjmout třísku z oka svého bratra.
Vytrhl jsi to z kontextu. Zde PÁN mluví o pokryteckém souzení. Jinde sám říká: "Nesuďte podle zdání, ale suďte spravedlivým soudem.“.
Co se týče roucha ze dvou látek, tak křesťané nejsou pod Mojžíšovým Zákonem. Těch veršů je spousta. Tak např.:
Kolosským 2:13-14
I vás, když jste byli mrtvi v proviněních a neobřízce svého těla, spolu s ním obživil, když nám všechna provinění odpustil a vymazal rukou psaný záznam, který svými ustanoveními svědčil proti nám a který nám byl nepřátelský; odstranil jej z našeho středu tím, že jej přibil na kříž.
Římanům 6:14
Hřích nad vámi nebude panovat; vždyť nejste pod Zákonem, ale pod milostí.
Těch veršů je opravdu spousta. Pokud tě to zajímá, tak si v Novém zákoně dej do vyhledávače slovo "zákon" a přesvědč se sám.
BTW: Nebojuješ proti mě, ale proti BOHU. Je pro tebe těžké vzpínat se proti bodcům.
Co tedy? Budeme hřešit, protože nejsme pod Zákonem, ale pod milostí? Naprosto ne!Kromě péti teda.
Pokrytecký soud je, že sám něco dělám a jiné za to soudím. PÁN tam dokonce říká, že jsou lidé, kteří dělají špatně velké věci a druhé soudí za maličkosti (trám vs tříska). Pokud tvrdíš, že tu pokrytecky soudím, tak to prokaž.
Nic ve zlém, ale neměl bys vykládat Písmo. Opravdu mu nerozumíš.To samé si myslím já o tobě. Jaký má smysl má tohle si navzájem psát?
Vytrhl jsi to z kontextu. Zde PÁN mluví o pokryteckém souzení.Ano, přesně o to mi šlo.
Co se týče roucha ze dvou látek, tak křesťané nejsou pod Mojžíšovým Zákonem. Těch veršů je spousta. Tak např.:Tebou zmiňovaný verše nijak neříkají, že by pro tebe pravidlo o látkách nebylo závazný, maximálně říkají, že ti může být odpuštěno provinění proti tomuhle pravidlu. Viz také Matouš 5:
Nedomnívejte se, že jsem přišel zrušit Zákon nebo Proroky; nepřišel jsem zrušit, nýbrž naplnit. Amen, pravím vám: Dokud nepomine nebe a země, nepomine jediné písmenko ani jediná čárka ze Zákona, dokud se všechno nestane. Kdo by tedy zrušil jediné z těchto nejmenších přikázání a tak učil lidi, bude v království nebeském vyhlášen za nejmenšího; kdo by je však zachovával a učil, ten bude v království nebeském vyhlášen velkým.Někdo, kdo o sobě tvrdí, že rozumí písmu, by tohle IMO měl znát.
BTW: Nebojuješ proti mě, ale proti BOHU. Je pro tebe těžké vzpínat se proti bodcům.A jéje, už je to tady. Už bereš do ruky bodce? To ti ta distance od zla teda moc dlouho nevydržela. Je pravda, že jestli tvrdíš, že se na tebe nevztahuje Mojžíšův zákon (jehož součástí je desatero), tak se od tebe asi dá očekávat naprosto cokoli. Jinak já proti nikomu nebojuju, pouze poukazuju na rozpory v tom, co tu píšeš.
Jsi blázen.
Nechápu.
A já si troufnu tvrdit, že Písma neznáš vůbec. JEŽÍŠ jednou řekl saduceům: "Nebloudíte právě proto, že neznáte Písma ani BOŽÍ moc?" Saduceové jistě znali Písma výborně, ale nerozuměli jim. Tak, jako ty jim nerozumíš. Dále řekl: "Nikdo nemůže přijít ke mě, jestliže ho nepřitáhne OTEC, který mne poslal; a já ho vzkřísím v poslední den. V prorocích je napsáno: "a budou všichni vyučeni od BOHA". Každý, kdo od otce uslyšel a vyučil se, přicházi ke mně."
A taky máš velký problém spočívající v tom, že nevěříš Písmům:
1Tm 3:16-17: "Veškeré Písmo je vdechnuté BOHEM a je užitečné k učení, k usvědčování, k napravování, k výchově ve spravedlnosti, aby Boží člověk byl takový, jaký má být, důkladně vystrojený ke každému dobrému skutku."
2P 1:20-21: "Toto především vězte, že žádné proroctví Písma není záležitostí vlastního výkladu. Neboť proroctví nikdy nebylo proneseno z lidské vůle, nýbrž unášeni Duchem Svatým mluvili lidé poslaní od Boha.
Každé písmeno v Písmech je pravda. Pros BOHA o pomoc a věř.
A taky máš velký problém spočívající v tom, že nevěříš PísmůmTo dost dobře nemůžeš vědět, neznáš mě.
Každé písmeno v Písmech je pravda. Pros BOHA o pomoc a věř.Ok, to jsem provedl, co dál?
Vím to. Sám si to o sobě napsal. Viz., že celý Mojžíš je smyšlený.
Pokud máš upřímný zájem a jen nechytračíš jako ostatní tady, tak mi pošli e-mail a já ti rád na vše odpovím.
Vím to. Sám si to o sobě napsal. Viz., že celý Mojžíš je smyšlený.Jo takhle. Já ale nemůžu za to, že to s tím Mojžíšem takhle je. Příběh o Mojžíšovi popisuje útěk Izraelitů z Egypta přes Sinaj do Kanaánu. S tím jsou dva problémy. Zaprvé, v Egyptě (resp. jeho africké části) ani na Sinaji se nenašly žádné stopy po Izraelitech, vůbec nic. Což by se ještě dejme tomu dalo omluvit tim, že po sobě stopy nenechali, což není kdovíjak pravděpodobný, ale je to teoreticky možný. Horší je ten druhej problém, a sice, že v době, do které je pisateli SZ Mojžíš zasazen, bylo území Egypta mnohem větší a zahrnovalo mj. i Kanaán. Tudíž ten příběh nedává smysl, říkal by totiž, že Mojžíš a Izraelité z Egypta vůbec neutekli, jen se přesunuli z jedné části do jiné. A tohle už se úplně omluvit nedá bez nějakých zásadních úprav minimálně do chronologie příběhů SZ. Je samozřejmě možné, že někdo jako Mojžíš existoval, nějaký raný židovský vůdce. Ale určitě byly okolnosti jiné, než jak to tvrdí SZ. Je to takový trochu židovský Praotec Čech... No a poobné problémy se týkají mnoha dalších tvrzení v SZ datovaných před 8. století. Např. král David byl pohan. Hradby Jericha nezničili Izraelité, nýbrž Egypťané o nejméně 150 let dříve a od té doby tam žádný zdi nebyly, byla to jen malá osada bez opevnění. A tak dále.
Pokud máš upřímný zájem a jen nechytračíš jako ostatní tady, tak mi pošli e-mail a já ti rád na vše odpovím.Nevim, co myslíš chytračením, píšu to tak jak to myslím.
Na mojí víru tento dokument nemá vůbec žádný vliv, protože já písmu věřím navzdory omylům lidí a navzdory čemukoliv. Písmo je pro mě pravda. Tobě to ale možná pomůže. JEŽÍŠ ale řekl: "Blahoslavení, kdo neviděli a věří." To proto, protože víra takového člověka je od BOHA.
Ne. Jsou věci, kterým nerozumím a o kterých se s bratry bavím, jak by mohli být. Jsou věci, ve kterých jsem se mýlil a dnes je vidím jinak. A jsou věci, o kterých z Písma vím, že jsou jinak, než je učí katolíci, nebo SJ, nebo mormoni. Písmo je totiž učí jasně a oni je očividně překrucují. Uvedu jeden příklad za všechny. Mormoni věří, že se Josephovi Smithovi v lese zjevil přímo BŮH OTEC i se SYNEM a promluvil k němu. Písmo ale říká, že když chtěl Mojžíš vidět BOŽÍ slávu, tak mu BŮH řekl, že až bude kolem něj procházet, tak jej dá do rozsedliny ve skále a přikryje jej dlaní, protože člověk nemůže vidět BOŽÍ slávu a zůstat na živu. Jeho záda ano, ale jeho slávu ne. Takže lžu já, Mojžíš, nebo Joseph Smith a mormoni? Navíc písmo učí, že k písmu nesmíme nic přidat, ani z něj nic ubrat. No, a Smith k němu napsal celou knihu. Posuď sám, jestli to chápu správně já, nebo mormoni. Atd., atd., atd... Pokud by tě to zajímalo, tak ti můžu ukázat problémy v doktrínách katolíků, SJ, nebo mormonů ve světle písma a sám si pak můžeš udělat obrázek, kdo z nás překrucuje Písma.
Takže lžu já, Mojžíš, nebo Joseph Smith a mormoni?Co se týče Mojžíše: K tomu už jsem svoje napsal, viz přechozí komentáře o tom, jak knihy 'Mojžíšovy' jsou v mnoha ohledech mimo. Další příklad jsi sám zmínil:
Písmo ale říká, že když chtěl Mojžíš vidět BOŽÍ slávu, tak mu BŮH řekl, že až bude kolem něj procházet, tak jej dá do rozsedliny ve skále a přikryje jej dlaní, protože člověk nemůže vidět BOŽÍ slávu a zůstat na živu.Neříká snad mnoho knih SZ i NZ, že Bůh je všemohoucí? Všemouhoucí Bůh by přece snad měl být schopen zjevit se člověku tak, aby ten člověk nezemřel. Jestliže knihy Mojžíšovy tvrdí, že tohle Bůh neumí, tak jsou celkem jasně v rozporu se zbytkem bible (zpochybňují všemohoucnost). Jestliže se všemohoucí Bůh rozhodne zjevit nějakýmu Smithovi, aniž by ho zabil, tak nevidim, proč by to nemohl udělat, je přece všemohoucí. (Čímž nechci říct, že se skutečně Smithovi zjevil, jen to, že může.) Co se týče Smithe, klidně je možné, že taky kecá, ale mormonství moc neznám...
Vždyť to dokázal. Zjevil se nám v osobě KRISTA. Ale určitě ne Smithovi v plné slávě s JEŽÍŠEM.
Ale určitě ne Smithovi v plné slávě s Ježíšem.Proč by nemohl?
Pouze to odvozuji z toho, co sám o sobě říká v Písmech.
Pouze to odvozuji z toho, co sám o sobě říká v Písmech.Lépe řečeno, stejně jako kdokoli jiný s dogmatizovanou vírou, vybíráš si z písma to, co se ti hodí do krámu a "nenápadně" ignoruješ cokoli, co se nehodí...
Saduceové jistě znali Písma výborně, ale nerozuměli jim. Tak, jako ty jim nerozumíš.Jak jsi poznal, že jim nerozumim? V čem je ten klíč, podle kterého se pozná, kdo správně rozumí písmu? Stále tady píšeš, že někdo něčemu nerozumí nebo že někdo lže atd., ale vůbec nepíšeš, jak jsi k tomu došel, podle čeho se to pozná.
Protože já Písma chápu (ne vše) a dokážu to posoudit.
Jak myslíš.
Je to ale tím, že si to tak přejí vidět a ať řekneš cokoliv, absolutně o tom nebudou přemýšlet a ihned budou zaujatě a povýšeně reagovatmám stejnýá pocit z některých věřících co znám. Jak je to možné?
Pokud jsou to praví věřící, tak je to tím, že jsi jim nenaslouchal.
To pochopíš, když se obrátíš.
Ale obrátit se máš k BOHU, ne k lidem! JEŽÍŠ řekl: "Hledejte a naleznete". Tak hledej. Čti Písmo a pak srovnej to co tvrdí různé skupiny lidí s tím, co říká Písmo. Kdo chce hledá zbůsob, jak toho docílit. Kdo nechce, hledá důvod, proč to nejde. Souhlas?
Ano.
Ale křesťané nejsou pod zákonem (desatero). Mimochodem, těch příkazů zákona není jen 10, ale dohromady 613. Zákon byl dán pro poznání hříchu, ne pro ospravedlnění člověka. Nikdo jej není schopen ze své síly zachovat. Každý člověk např. v životě zalže. Zákon nám tedy pouze ukazuje, co je správné. JEŽÍŠ to ale shrnul takto: "Miluj PÁNA, svého BOHA, celým svým srdcem, celou svojí duší, vší silou a celou myslí a svého bližního jako sám sebe. V tom je celý Zákon". Protože láska bližnímu neublíží. Když někoho opravdu mijuješ, tak jej nebudeš ponižovat, neokradeš jej, nebudeš mu závidět, spát s jeho ženou atd. Kdo miluje, naplnil zákon. Tohle je učení JEŽÍŠE. A teď mi vysvětli, v čem je ta manipulace?
Pořád tu nechápete rozdíl mezi křesťanstvím a katolicizmem. To katolíci prodávali odpustky. JEŽÍŠ ale učil, že nám OTEC odpustí (zdarma), když my odpustíme lidem. Katolíci zakazují kněžím manželství, přestože písmo říká, že "Biskup má být muž jedné ženy". Proč? Komu zůstanou peníze, když umře ženatý kněz a komu, když ženatý nebude (míním v minulosti). Prostě jim šlo jen o peníze a moc. A dokonce o tom na několika místech mluví i Písmo, že to tak bude. Od toho všeho se ale křesťanství distancuje. O pedofilii ani nemluvě. To je strašné! Sám mám dojem, že 90% všech pedofilů jsou katoličtí kněží. A jejich učení je naprosto zcestné a vedou lidi do věčné záhuby. Doporučuji si přečíst knihu od Jana Ámose Komenského Historie těžkých protivenstvích církve české. A ještě co se výše zmíněného Zákona týká, tak v Novém Zákoně list Římanům, nebo alespoň 7. kapitolu. List Římanům je ale hutný pokrm a sám tam všemu nerozumím.
Jedině JEŽÍŠ! Vše ostatní je svod.
Tady to pěkně vysvětluje můj bratr Pavel.
konec hlášení v e'lyehským jazyce :D :D :D :D
Byl jsem evolucionista. Nyní, smím li se tak nazvat, jsem křesťan. Znám obě strany mince. Ty jen jednu. Já ti dosvědčuji, že pravda je písmo.
Co je trebas naopak naprosto iracionalni, je napriklad zakaz brat do skolek neockovany deti, kdyz ty ockovany nakazit nemuzou prece ani teoreticky. To je pouze buzerace rodicu aby se pekne zaradili do stada.Kristova noho. Zjisti si prosímtě, co je proočkovanost...
K lékaři chodím, očkovaný jsem. Podle mě je to moudré.
"... sedmý den svojí práci dokončil."Jenže těch sedm dní odpovídá geologickým obdobím asi stejně, jako sluneční soustava atomu. Někde tam něco obíhá, a to je všechno co mají společné. Zbytek je zkomolený a nepochopený. Je to vlastně totéž, jako s tím lunárním kalendářem. Celá tisíciletí to vykládají a překládají nedouci, posedlí a zaslepení náboženským fanatizmem, kteří mají Bibli za vrchol všeho vědění. Přitom vědí úplné hovno. Jó, to víš proč hospodin poručil Abrahámovi obětovat jeho dvanáctiletého syna Izáka? Protože zabít třináctiletého spratka by už nebyla oběť! Také to, že se staří lidí věnují studiu Bible má svůj dobrý důvod. Šrotí se na zkoušky
A co se tím snažíš naznačit?
Definuj prosím protestanta.
Nejsem členem žádné denominace, ani sekty. Od zla, které kdokoliv kdykoliv udělal se distancuji a neschvaluji jej.
Definuj prosím protestantskou církev.
Vidím, že vůbec nechápeš, co to křesťanství je. Všechno to zlo, co jsi tu popsal křesťané určitě neudělali. To byli katolíci.
Všechno to zlo, co jsi tu popsal křesťané určitě neudělali. To byli katolíci.Můžete si to vyjasnit v nějaké svaté válce.
Jednou jim to vyjasní BŮH.
BŮH žije.
Myslíš, že on je tvým otrokem, ano?
Taky neděláš všechny věci které můžeš, protože ti v tom brání např. charakter.
BŮH i trestá a soudí celé národy pro jejich zvrácenost. Toho je plná bible.
Myslím, že tobě nemá smysl odpovídat.
Nechápeš.
A když jim potom umírá malá dcerka, tak se k němu modlí tak, aby je nikdo neviděl.
Hlavní hygienik ČR varuje před konzumací výrobků pod názvy Master Mineral Solution (MMS), Chloride Dioxide Solution (CDS, CDS2) a Chloride Dioxide Holding (CDH), ať již nabízených prostřednictvím internetového prodeje nebo jako jednotlivé složky s návodem na přípravu a použití výsledného produktu.
Naopak. Lidé v takových situacích přestanou lhát sami sobě.
A pak jsou tady takoví, kterým Bůh překáží v jejich vnímání světa a tak si ho vědomě i nevědomě zakrývají. Zdar TomJakožto dřívější prosazovatel teismu k tomu můžu říct to, že 'Bůh' je pouze celkem slušně vágní pojem pro soubor nějakých předpokladů o světě. Mnohem smysluplnější než řešit, jestli je/není Bůh, je řešit přímo jaký jsou/nejsou ty konkrétní vlastnosti. Debata o (ne)existenci Boha je v podstatě bezpředmětná, to je prakticky všechno šum a žádný signál...
Nebo si snad myslíš, že za 100 000 let někoho bude zajímat Hitler? Nebo Einstein?Troufám si tvrdit, že za 100 tisíc let tu nebude ani naše genetická informace. Jinak odkaz člověk nemusí zanechat jenom ve formě genetické informace. Třeba takový Julius Caesar. Jeho genetická informace byla velmi pravděpodobně z lidského genofondu eliminována, žádné z jeho vnoučat jeho oficiálních i neoficiálních dětí se nedožilo dospělosti (i když u takových osobností se nějaký neznámý levoboček nikdy nedá vyloučit). Nicméně i 2000 let po jeho smrti jeho odkaz žije a ovlivnil naši společnost dost výrazně. U řady lidí tu dobu nepřežila ani jejich genetická informace, natož aby zanechali nějaký znatelnější otisk v historii.
Pokud je tvůj výrok o smyslu lidské existence pravda, pak bys měl okamžitě spáchat sudoku.Páchám každý večer před spaním, na dobrou noc.
Vzhledem k tomu, že stále ještě existuješ a věnuješ se všelijakým činnostem, pak zřejmě bude mít existence ještě nějaký další smysl...Hovoří se sice o právu na život, ale nic takového ve skutečnosti neexistuje. Práva má každý jen taková jaká je schopen si sám zajistit. Bohužel ti, co prostřednictvím médií ovládají tuhle tzv. "vyspělou" společnost, využívají tuhle hysterii právě k tomu, aby ve jménu "dobra" respektování individuálních práv ve jménu celku co nejvíc omezili. Nejde o nic jiného, než návrat do časů nevolnictví, kdy se PÁN (stát) o vše milostivě postará a pro vás bude radost sloužit. Mimochodem, pokud budete mít pocit že výrok "Stát jsem já!" už jste někde slyšeli, tak se nemýlíte. Určitě jste o něj zavadili, když jste se kdysi ve škole učili o absolutismu.
15 kilo? S tebou budu kamaradit, ponevadz ty budes pak v karantene kralem.Pětikilové pytle jasmínové rýže mají normálně v lidlu a občas i u vietnamců. Navzdory tvrzení o panice a kde čem se to tam dá pořád koupit, kus stojí asi dvě stovky.
Místo virových epidemií ale řádí epidemie mentální. Všichni se tváří hrozně překvapeně, když čas od času někomu – v podstatě normálnímu – jebne v kouli. A pak se ptají: Proč? V panice pak vyhlašují nejrůznější opatření, kterými paralyzujou zbytek společnosti jako ty výše zmíněné srny. Nevím třeba jak vás, ale mě rozhodně víc zneklidňovaly ozbrojené osoby v ulicích, než to, že by někdo z ničehož nic vytáhl pistoli na ulici aby mě střelil. Zřejmě bych byl tak překvapen, že bych se nad tím ani nestačil pozastavit – ale pořád je mi tahle varianta milejší, než představa že by některému z pouličních ochránců náhle přeskočilo. Vzhledem k jejich výbavě by totiž moje šance na přežití byla mnohonásobně nižší než v případě latentního teroristy.Kdyby šlo jenom o teroristy. Příroda prostě uznala, že za to nestojíme, a tak vytvořila skupinu mentálních chorob, které ve své "toleranci" ještě podporujeme. Vznikají tak neplodné kusy, páry a skupiny zbylých jednašedesáti pohlaví, která jsou prostě evoluční slepou uličkou a vedou k redukci počtu potomků (protože se prostě rozmnožovat spolu nemohou, nechtějí, nebo jsou nerozmnožitelní).
konečně na nějakým tom tvým konspiračním webu jako pišou pravdu jak to stěma připrchlejma 'inženýrama' z arábie jako je hele ;D
nám jako furt lžou se připrchlíků nemáme jako bát že to jako jsou samý hodný zdělaný lidi aby nás uklidnili nóóóó a my se vlastně podle toho tvýho článečku máme bát těch vzdělanech :O :O :D :D
a tak vytvořila skupinu mentálních chorob, které ve své "toleranci" ještě podporujemeJak probíhá podpora takových chorob? Sexuální identita je infekční? (biologicky nebo memeticky)
která jsou prostě evoluční slepou uličkou a vedou k redukci počtu potomků (protože se prostě rozmnožovat spolu nemohou, nechtějí, nebo jsou nerozmnožitelní)Nevidím v tom problém, dokud to nebude tak velký podíl populace, aby to ohrozilo přežití druhu && bys z nějakého důvodu nemohl vyrábět děti v továrně. Což aktuálně ani zdaleka nehrozí.
Jak probíhá podpora takových chorob? Sexuální identita je infekční? (biologicky nebo memeticky)Jejich podpora probíhá hlavně mediálně - je jim věnováno extrémní množství prostoru a jejich případná kritika je tvrdě potlačována. Šíření je pak nasnadě - k jistému základnímu počtu lidí, kteří mají opravdový problém, zasluhující si respekt a řešení, se přidává tlupa znuděných myslí, které se prostě pouze zhlédly v tom, že být jiné a soustředit na sebe pozornost je cool.
Nevidím v tom problém, dokud to nebude tak velký podíl populace, aby to ohrozilo přežití druhu && bys z nějakého důvodu nemohl vyrábět děti v továrně. Což aktuálně ani zdaleka nehrozí.To je otázkou času. V současné době bych odhadoval počet obětí řádově podobný jako počet teroristických činů. Možná vyšší.
a jejich případná kritika je tvrdě potlačovánaTo jsem si nějak nevšiml…
Šíření je pak nasnadě - k jistému základnímu počtu lidí, kteří mají opravdový problém, zasluhující si respekt a řešení, se přidává tlupa znuděných myslí, které se prostě pouze zhlédly v tom, že být jiné a soustředit na sebe pozornost je cool.Jako že „jé, tady Honza se identifikoval jako toustovač, tak já do toho půjdu taky, a kvůli tomu nebudu mít děti“? (což je, jestli to chápu správně, ta věc, která ti vadí -- jinak je snad jedno, že se někdo považuje za toustovač, když to nemá vliv na jiné věci)
V současné době bych odhadoval počet obětí řádově podobný jako počet teroristických činů.Počet obětí jsou ty nenarozené děti nebo co?
Jako že „jé, tady Honza se identifikoval jako toustovač, tak já do toho půjdu taky, a kvůli tomu nebudu mít děti“? (což je, jestli to chápu správně, ta věc, která ti vadí -- jinak je snad jedno, že se někdo považuje za toustovač, když to nemá vliv na jiné věci)Spíše mi vadí nadměrná medializace podobných poruch, která vede k jejich šíření.
Počet obětí jsou ty nenarozené děti nebo co?Samozřejmě, že ne. Spíše ti, kteří se danou poruchou inspirují, aniž by k tomu jinak (tzn. bez mediální masáže) muselo dojít.
Lidé mají jen dvě pohlaví, řekl žák. Britský učitel jej vykázal ze třídyZemě je placatá, řekl žák. Učitel jej vykázal ze třídy. (Ano, něco takového se mi stalo – prudil jsem, stejně jako v případě, který rozebírají na bulvárním iHeute.)
mi vadí nadměrná medializaceS tím prd naděláš, jsou-li média zaměřená na co nejvyšší čtenost (zobrazení reklamy) a lidi čtou, co jim přijde provokativní.
medializace podobných poruch, která vede k jejich šíření Spíše ti, kteří se danou poruchou inspirují, aniž by k tomu jinak (tzn. bez mediální masáže) muselo dojít.To budeš první muset prokázat, že se něco takového děje, dít vůbec může a i kdyby se to dělo, tak že to něčemu vadí (tj. jde o poruchu).
(Ano, něco takového se mi stalo – prudil jsem, stejně jako v případě, který rozebírají na bulvárním iHeute.)Říct pravdu je pruzení? Geneticky máme opravdu pouze dvě pohlaví. Zbývající jsou různé druhy mentálních poruch.
Říct pravdu je pruzení? Geneticky máme opravdu pouze dvě pohlaví.Striktně vzato právě geneticky dvě pohlaví nemáme.
Zbývající jsou různé druhy mentálních poruch.Co je/není mentální porucha je dost těžký říct a je otázka, jestli existuje objektivní definice. Např. se můžeš zamyslet, jestli tvé komentáře v diskusi nevykazují známky stihomamu...
To byla reakce na to, že mi nějak nesedí třídění lidé na více než dvě pohlaví.IMO to bereš moc černobíle. Můj pohled je, že člověk v zásadě má dvě hlavní pohlaví (myšleno v biologickém smyslu), resp. do toho spadá velká většina populace, a kromě toho dále existují nějaký další možnosti jako např. různě zvýšené počty X a/nebo Y chromozomů nebo různé další variace, kolektivně nazvaný štítkem intersex. O těch je dobrý vědět jednak v rámci nějaké úrovně vzdělání a jednak, že to občas (celkem vzácně) může mít implikace pro praktický život, např. při řešení partnerských vztahů nebo ve sportu nebo podobně, ale v zásadě to nijak masivně neovlivňuje život popoulace. Co se týče pohlavní identity / genderu, tak to je víceméně osobní preference, už vůbec nemá žádné moc praktické implikace (ok, dobře, zájmena
pokud považuješ gender za „víceméně arbitrární (nesmyslné) kritérium“, pak asi…No, nepovažuju, považuju to, jak už jsem napsal, za osobní preferenci... Asi jako jestli má někdo oblíbenou barvu modrou nebo zelenou, když to zejdnodušim... "Gender pay gap" mi pak přijde jako kdyby někdo platil míň lidem v zeleným oblečení nebo tak něco... V tom vidim tu arbitrárnost...
Ale to neznamená, že ho reální lidé neuplatňují.Zní mi to trochu jakože gender je nástroj represe, ale tos asi nechtě říct, že...
Zní mi to trochu jakože gender je nástroj represe, ale tos asi nechtě říct, že...To je jako kdybys tvrdil, že namátkou etnická příslušnost je nástroj represe. Inu, někdy ano. K tomu mimochodem asi stojí za to zmínit spor mezi „gender equality“ a „abolition of gender“ – možná i „postgenderismus“.
An ethnic group or ethnicity is a category of people who identify with each other, usually on the basis of presumed similarities such as common language, ancestry, history, society, culture, nation or social treatment within their residing area.
Protože mezi Slovákem a Čechem není moc rozdíl (ale stejně to málokdo zvládne, viz Babiš který česky neumí, i když tu dělá premiéra). Když jde ale o etnika, která jsou fyzicky jinak vypadající, máš smůlu.Proč mi to připomíná kecy rasistů z SPD o černošce v reklamě na trdelník? (wtf je trdelník?)
Naproti tomu gender je to, co o sobě člověk prohlásí.Nikoliv co prohlásí, nýbrž jak se chová, což pak (ne)odpovídá společenským představám o genderu.
Nikoliv co prohlásí, nýbrž jak se chováPochybuji, že se někdo nemůže cítit jako žena, co se chová jako chlap. I to je validní gender. Nicméně i chování si člověk může volit. To už je pak jedno jestli se chovám jako "princezna", "mužatka", nebo "pankáč". Dejme tomu, že v práci dostanu vyšší plat, pokud budu kravaťák. Jaký je rozdíl, jestli tomu nevyhovuji z pozice "nosím silonky a sukni" nebo z pozice "mám číro a oblékám se jako pankáč"? V obou případech ze sebe mohu udělat kravaťáka a v obou mě to bude srát.
To je jako kdybys tvrdil, že namátkou etnická příslušnost je nástroj represe. Inu, někdy ano.To je zajímavý přirovnání a ano, v zásadě vnímám gender jako něco jako etnikum, ale volatilnější a s menšími implikacemi pro třeba komunikaci. Etnikum si přecijen nezmněníš tak snadno, může být třeba potřeba, abys s těmi lidmi delší dobu žil nebo to nemusí taky jít vůbec... Ie. nese to nějakou informaci. IMO lidé, kteří prosazují ten extrémně volnej koncept genderu, kdy každý ráno můžeš vstát z postele s jiným, podle toho, jak zrovna cítíš, jsou pak ve výsledku sami proti sobě, protože si neuvědomují, že tím ten gender vlastně pozbývá definice (ie. nenese žádnou informaci)...
vsuvka Tuším, že jsem tu dřív odkazoval knihu Dějiny vlasů (Martin Rychlík), což je taková encyklopedie účesů. Účes je tradičně aspekt genderuTomuhle právě nerozumim, jak má fungovat. Jakmile řeknem, že dlouhý vlasy jsou znak ženského genderu, tak tím automaticky řeknem, že dlouhý vlasy nejsou znak mužského genderu. Což mi není jasný, jestli chcem/nechcem, jestli to způsobí nějaký problémy (nerovnosti) atd. Přijde mi, že si genderisti neuvědomují, že přiřknout nějakýmu genderu nějakej znak automaticky znamená ho odebrat jinýmu, je to zero-sum záležitost.
Jakmile řeknem, že dlouhý vlasy jsou znak ženského genderu, tak tím automaticky řeknem, že dlouhý vlasy nejsou znak mužského genderu.Ale však vlastně právě to se stalo třeba s těmi „máničkami“.
genderistiNevím, co jsou „genderisti“… Opakuji, gender je něco, co pozoruje antropologie (a související obory). To je v zásadě deskriptivní, nikoliv preskriptivní. (Což neznamená, že vědy existují ve vzduchoprázdnu a nedělají je lidé.) Pak jsou konzervativní aktivisté, kteří usilují o zafixování stávajících, nebo dokonce minulých (resp. idealizovaných minulých) genderových kategorií. Proti tomu jsou jiní aktivisté, kteří vnímají problémy těch stávajících kategorií, ať už na základě osobní zkušenosti, nebo vědeckých poznatků, a proto usilují o reformaci: rovnoprávnost, nebo opuštění těchto kategorií. Oni konzervativci pak usilují o omezení studia genderu, protože tím zablokují část opoziční argumentace (je to analogické, jako když fosilní lobby usiluje o omezení financování výzkumu a ochrany životního prostředí).
Opakuji, gender je něco, co pozoruje antropologie (a související obory). To je v zásadě deskriptivní, nikoliv preskriptivní.Ok, to už mi dává smysl. Akorát to není úplně v souladu s tim, jak se chovají lidi, vč. levicově orientovaných a/nebo různých inkluzivních nadšenců apod. Ti se často chovají, jako když něčí gender a/nebo něčí pojetí genderu je preskriptivní pro ostatní. Asi nepočítají s tím, že běžný člověk není antropolog. Další věc je, že prezentují gender a jeho rozlišování jako víceméně univerzálně dobrou věc (čím víc, tím líp), ale přitom co vidim kolem sebe, tak kolikrát to je negativní - viz třeba ty máničky nebo ty spory ve sportu apod. No a kromě toho vedou spory o blbosti, jako třeba ty záchody... No nicméně to asi nebude specifický pro gender, některý národy (Američani, ...) se prostě zřejmě rádi soudí o naprostý hovadiny, zejména když dojde na MuH CiViL RiGhTs!!! ...
Akorát to není úplně v souladu s tim, jak se chovají lidi, vč. levicově orientovaných a/nebo různých inkluzivních nadšenců apod. Ti se často chovají, jako když něčí gender a/nebo něčí pojetí genderu je preskriptivní pro ostatní.
To mi není úplně jasné. Chtělo by to nějaké příklady.
Hádám, že chceš říct něco jako „oni mi diktují, jak je mám oslovovat“, ale to je prostě věc elementárních mezilidských vztahů. Nad tím, zda někdo preferuje oslovení „Honza“, nebo „Jenda“, se snad nikdo nepozastavuje, ne? I když, co já vím…
Další věc je, že prezentují gender a jeho rozlišování jako víceméně univerzálně dobrou věc (čím víc, tím líp), ale přitom co vidim kolem sebe, tak kolikrát to je negativní - viz třeba ty máničky nebo ty spory ve sportu apod.
Zásadní otázka zní – kdo to tak prezentuje?
Také je potřeba odlišit samotný gender od jeho studia. Řadě konzervativců vadí studium genderu, protože pojmenovává nějaké související problémy. Když se studium zakáže, nebude možné tyto problémy pojmenovat a analyzovat. Ale to neznamená, že tyto [problémy] zmizí.
Přitom právě konzervativci o tradiční genderové role stojí (ať už tím „tradiční“ myslí cokoliv, tedy zda ty tradice kdy existovaly ve skutečnosti, nebo jen v jejich fantazii).
Ten přístup k řešení oněch problémů, jak jsem psal, spočívá v rovnosti – nebo skutečně opuštění genderu. Asi je ale nutné opět explicitně upozornit, že v druhém případě nestačí tvářit se, že „na genderu mi nezáleží“, protože ty kategorie mohou být zabudovány ve společenských systémech na základě toho, co se dělo dříve.
Jako explicitní příklad systémových problémů si vypůjčím něco z oblasti etnicity (kde to bylo cílené): Southern strategy:
Atwater: As to the whole Southern strategy that Harry Dent and others put together in 1968, opposition to the Voting Rights Act would have been a central part of keeping the South. Now [Reagan] doesn't have to do that. All you have to do to keep the South is for Reagan to run in place on the issues he's campaigned on since 1964 [...] and that's fiscal conservatism, balancing the budget, cut taxes, you know, the whole cluster...
Questioner: But the fact is, isn't it, that Reagan does get to the Wallace voter and to the racist side of the Wallace voter by doing away with legal services, by cutting down on food stamps?
Atwater: Y'all don't quote me on this. You start out in 1954 by saying, "Nigger, nigger, nigger." By 1968 you can't say "nigger"—that hurts you. Backfires. So you say stuff like forced busing, states' rights and all that stuff. You're getting so abstract now [that] you're talking about cutting taxes, and all these things you're talking about are totally economic things and a byproduct of them is [that] blacks get hurt worse than whites. And subconsciously maybe that is part of it. I'm not saying that. But I'm saying that if it is getting that abstract, and that coded, that we are doing away with the racial problem one way or the other. You follow me—because obviously sitting around saying, "We want to cut this," is much more abstract than even the busing thing, and a hell of a lot more abstract than "Nigger, nigger."
Tuhle rétoriku převzali i konzervativci mimo USA, přestože tamní rasová historie se jich přímo netýká a třeba o ní ani pořádně nevědí.
A teď si představ, že ty proxy atributy jsou zabudovány v nějakém rozhodovacím systému (pro nastavení výše důchodu, udělování půjček aj.). Vlastně, něco takového má řešit např. ta současná „komise pro rovné důchody“.
No a kromě toho vedou spory o blbosti, jako třeba ty záchody...
Záchody jsou docela praktický problém, ale téma v kulturní válce se z toho stalo, když konzervativci přišli na to, že můžou lidi strašit hypotetickým scénářem „chlípný chlap vleze za vaší dcerkou na dámskou toaletu“.
Hádám, že chceš říct něco jako „oni mi diktují, jak je mám oslovovat“, ale to je prostě věc elementárních mezilidských vztahů. Nad tím, zda někdo preferuje oslovení „Honza“, nebo „Jenda“, se snad nikdo nepozastavuje, ne?Nah, oslovení neřešim. Vadí mi spíš o přílišný/násilný tlačení příliš detailních znalostí genderu, viz picrelated... Co se týče oslovení, v jiný diskusi jsem psal, že taky mi lidi říkaj králík, i když nejsem biologicky ve skutečnosti králík
Zásadní otázka zní – kdo to tak prezentuje?Asi bych si musel vést nějaký seznamy konkrétních lidí s tím, co kde na internetu napsali, abych mohl na tohle odpovědět... PS. Ah, tak jsem přecijen něco dohledal: pronoun.is a autorka. Tohle mi vadí, přijde mi, že se snaží lidem nanutit zájmena, který jsou uměle vytvořený. A to kladivo a srp v profilu je už jen takovou třešničkou na tom dortu, díky které u mě ten člověk instantně ztratí veškerý respekt.
Přitom právě konzervativci o tradiční genderové role stojíU konzervativců mě to nepřekvapuje, ale překvapuje mě to právě třeba u trans sportovců. Respektive překvapuje mě u nich, že se snaží o sebe-prosazení v rámci tradičních rolí. Tam si to těžko vysvětluju něčim jiným než snahou získat nefér výhodu.
A není vůbec nesmysl rozdělovat sport do kategorií? Nechť je jen jedna a holt budou sporty kde budou dominovat muži a kde ženy.Protože třeba nejde o „dominanci“?
Také neexistuje kategorie pro trpaslíky v basketbale.Ehm.
Nemyslel jsme postižené, ale prostě třeba chlapi co mají 170 cm.Jaký je rozdíl mezi takovým skřetem a liliputem? Ani jedno z toho bych mužech/chlapem fakt nenazýval.
A to kladivo a srp v profilu je už jen takovou třešničkou na tom dortu, díky které u mě ten člověk instantně ztratí veškerý respekt.seize the means of reproduction [to own the libs] ☭☭☭
Respektive překvapuje mě u nich, že se snaží o sebe-prosazení v rámci tradičních rolí.Co je na tom překvapivého, že někteří chtějí být prostě konformní s příslušnou cílovou genderovou kategorií? To je rozdíl mezi trans- a -queer (potažmo non-binary).
Takže tumblroví/twitteroví aktivisté jsou něco jako národní obrozenci…?Spíš něco jako pitomci...
Co je na tom překvapivého, že někteří chtějí být prostě konformní s příslušnou cílovou genderovou kategorií?No přijde mi, že si tim ultimátně jen škodí...
A co se obrázku týče, to je prostě žargon.Ale jo, to je ok, ale ať mi to nikdo necpe, když nejsem žádnej antropolog (do míry větší, než jakou nezbytně potřebuju pro běžnou komunikaci)...
Nevím, jak jsi na to přišel. Skutečnost je taková, že někteří lidé „trpí příslušnou dysforií“. (Vsuvka: co je porucha a co přirozená odlišnost, je funkce společnosti/kultury. Diagnózy vznikají a zanikají v čase, potažmo se liší mezi společnostmi/kulturami.) V tomto případě je nejefektivnějším řešením adaptace – od chování přes hormonální terapii poCo je na tom překvapivého, že někteří chtějí být prostě konformní s příslušnou cílovou genderovou kategorií?No přijde mi, že si tim ultimátně jen škodí...
Ale jo, to je ok, ale ať mi to nikdo necpe, když nejsem žádnej antropolog (do míry větší, než jakou nezbytně potřebuju pro běžnou komunikaci)...Cpe ti to někdo? Jsi Yer Dad?
ale ve stávající společnosti panují určité genderové normy, takže řada dotyčných chce co nejvíce zapadnout.Zapadnout tím, že sportuju v kategorii, kde mám nefér výhodu proti ostatním? Jakože kašlat na ně, hlavně že moje city budou ok?
Cpe ti to někdo? Jsi Yer Dad?Občas ano (resp. to občas vidím na internetu) a to druhý nevim.
Čuchám v tom onen metafyzický skepticismus („opravdu se změnil gender dotyčné osoby?“), o kterém je odkazovaný audiovizuální esej.Nope. Gender vnímám jako nesouvisející. A popravdě nechápu, jak bych mohl pochybovat o "skutečnosti" změny genderu, vzhledem k tomu, že - pokud to dobře chápu - gender není něco, co by se dalo objektivně prokázat (jako to jde třeba u chromozomů) a je to v zásadě osobní preference. Pokud to tak není, tak nerozumim už vůbec ničemu.
Dysforie se dotýká centrálních aspektů identity a života, takže pokud si člověk projde adaptací a na výstupu je jeho gender odlišný, jistěže se tomu přizpůsobí i další aktivity… vlastně je docela dost možné, že kdyby ne, ony samy by se staly spouštěčem dalšího pokračování oné dysforie.Chápu, co chceš říct, ale přijde mi to jako fakt špatnej přístup. Nevidim, jakej má smysl propojovat nebo trvat na zachování propojení sportovní kategorie a genderu. To je jako kdyby se trans ženská cítila špatně, pokud by nezapadla do kuchyně a nepřipravovala sendviče chlapům. Pokud vyloženě chce být v kuchyni, baví ji to atd., tak proč ne, ale neměla by to být podmínka/validace něčího genderu, to mi přijde jako naprostý wtf... Nevidim, jak by to mohlo dopadnout dobře, když propojíš tu sportovní kategorii a gender. Mi přijde, že pak nevyhnutelně budou buď trpět trans ženský, když je nepustíš do kategorie "ženy" (z důvodu zpochybnění genderu), nebo cis ženský, když jo (z důvodu nefér soutěže). Net výsledek je voda na mlýn konzervativců.
snad i stojí za vypíchnutí, že gender může pozorovat více méně každý, což se o chromozomech říct nedáMáš to obráceně, chromozomy může pozorovat každý. Gender podle různých definic buď pozorovatelný není nebo na to je minimálně potřeba kulturní framework. Jinak posledně si říkal, že na gender je nejlepší se toho člověka zeptat. Teď tvrdíš, že se to pozoruje. Děláš mi v tom bordel (myšleno neironicky), už jsem si myslel, že vim, co je gender...
Kromě toho mi to přijde jako concern trolling.Ne, není, je to problém, který lidi a organizace řeší [1, 2, 3, 4]. Měření hladiny testosteronu mi přijde jako celkem dobrá metoda, protože je založená na biologii a neříká nic o genderu. (Inb4 nesouvisející kritika zkorumpované IOC.)
To vše, zatímco dívka získala na dětských snowboardových závodech jen třetinovou odměnu oproti chlapeckému vítězi.To nepomáhá. (Že existuje nerovnost v pohlaví vím a věděl jsem to už dřív.)
Subsequent reports have shown that the tests could cause psychological harm. Sex verification—identifying athletes whose hormone levels are abnormal compared to others of their purported sex — can cause sex identity crises, elicit demeaning reactions (publicly and privately), isolate athletes socially, and lead to depression and sometimes suicide.To nezní moc přesvědčivě.
když nepoznám, tak se zeptámMimochodem, jak se na tohle zeptat a neurazit? Párkrát už jsem v té situaci byl, nic příjemného. A v syntetickém jazyce, který rod nacpe úplně všude (prodavač/ka), takže je obtížné se mu vyhnout, jakbysmet. Ono ne každého potěší, když pochybuješ o jeho mužství/ženství…
To neumíš formulovat větu bez agenta?
Nehledě k tomu, že nějaký čas zpět bys asi nevěděl, zda „paní“, nebo „slečna“.
Tady někteří se tváří, že lidem koukají pod oděv, což je úchylné, ale jestli ještě sbíráš vzorky DNA k pozdější analýze (máš-li ji vůbec na čem dělat), tak to je vskutku bizár.Nechápu, k čemu by mi něco takovýho bylo. Tady jsem se beztak ztratil, nevim, k čemu se tohle subvlákno vztahuje...
Že to řeší sportovní organizace, je pěkné, akorát pak jako příklady ukážeš IOC, jenž závisí na sponzorech a kontraktech s médii, a žalobu zastupovanou americkým konzervativním think-tankem…Ok, a díky tomu se ten argument nepočítá, rozumim...
Nezní no - jeden by doufal, že tohle třeba podpoří tu tezi, že svázání sportovní kategorie s genderem není ten nejlepší supr nápad, vzhledem k tomu, že tyhle problémy jsou důsledek té vazby. Jeden by doufal, že by to třeba mohlo vést k vyššímu povědomí o tom, že lidi v rámci jednoho pohlaví můžou mít různý fyzický parametry, kde by se pro daný sport koukalo jen na ty opravdu relevantní pro zajíštění fair play... Ale z toho zřejmě nic nebude, budem se tvářit, že jsou prostě dvě škatule a že s tím nejsou žádný problémy, ženy s non-chlapskou hladinou testosteronu prostě skončí někde dál a na zlato si nesáhnou... Protože tak velí ideologie. Jak to vlastně má fungovat, má to být tak, že kdokoli může vejít do jakýkoli sportovní kategorie dle vlastního uvážení, nebo má být na stadionu nějaký rozpoznávač genderu, který koukne, semtam se doptá a roztřídí to? This is why we can't have nice things.Subsequent reports have shown that the tests could cause psychological harm. Sex verification—identifying athletes whose hormone levels are abnormal compared to others of their purported sex — can cause sex identity crises, elicit demeaning reactions (publicly and privately), isolate athletes socially, and lead to depression and sometimes suicide.To nezní moc přesvědčivě.
Nebo na to můžeš jít z druhé strany: ženy bývají více „přívětivé“ (angl. agreeable), tzn. neumí se třeba tak dobře prodat. Tak je to můžeš učit.To má být ta slavná „meritokracie“? Onen „merit“ má být schopnost „prodat se“? Ryba smrdí od hlavy.
To má být ta slavná „meritokracie“? Onen „merit“ má být schopnost „prodat se“? Ryba smrdí od hlavy.Můžeš chudáka naučit rybařit, nebo můžeš ukázat, že rybaření není relevantní dovednost, nebo to můžeš ignorovat. Nebo o tom můžeš mluvit a zkoušet prosadit změnu politickou cestou, což ale třeba já odmítám a naopak budu v případě potřeby aktivně investovat úsilí do toho, abych ti v tom zabránil.
„Nice things“ mají být moderní Olympijské hry?Moderní OH osobně nemam rád a nechápu, proč ses na nich takhle zasekl. Byl to jen jeden z příkladů a šlo jen o tenhle aspekt, nic dalšího okolo OH jsem tim neřešil ani je nijak nevyzdvihoval.
Což ostatně, znovu, zasazuje onu starostlivost o „férovost vrcholového sportu“ do kontextu.Tys to takhle zasadil, abys mohl ignorovat problém férovosti soutěže cis, intersex a trans žen, který nastává zcela bez ohledu na to, jestli se jedná o OH nebo (plácnu, třeba) Vokolo Príglu...
Gender pay gap? Nic.Wot? Jak nic? Na tom jsme se přece shodli, že to je problém. Nevim moc, co na tom chceš dál řešit. Je potřeba, abych zmínil zároveň v příspěvku všechny ostatní existující sociální problémy, abychom se mohli o tomto jednom bavit?
Skutečnost, že jde toliko o kulturní válku, je zřejmá už z fixace na konkrétní témaNa to téma jsem ve vlákne fixovanej, protože mi přijde, že se ho aktivně snažíš potlačit a předstírat, že neexistuje. Neodpověděl jsi mi, jak si představuješ to rozdělování do tradičních sportovních kategorií, jak to má fungovat.
Např. feminismus usiluje o „gender equality“To je naprostá lež, feminismus usiluje o potlačování práv mužů a nadřazenost žen.
Results showed that men prefer working with things and women prefer working with people, producing a large effect size (d = 0.93) on the Things-People dimension. Men showed stronger Realistic (d = 0.84) and Investigative (d = 0.26) interests, and women showed stronger Artistic (d = -0.35), Social (d = -0.68), and Conventional (d = -0.33) interests. Sex differences favoring men were also found for more specific measures of engineering (d = 1.11), science (d = 0.36), and mathematics (d = 0.34) interests.Implementovat kvóty, tj. nutit lidi dělat profese, na které se nehodí, se záhy ukáže jako nepříliš dobrý nápad skoro všude vyjma „teplých místeček“, která žádný skill nevyžadují a rozdělují se ze známosti nebo podle PR požadavků. A teď co s tím? Pokud budou nadále všichni dělat profese, které si přirozeně vyberou podle toho, jak se na ně hodí, budou ženy v průměru i nadále vydělávat méně než muži. Takže lze očekávat, že někdo přijde se snahou ty mzdy nějak normalizovat. Ale jak? A podle čeho? A proč to vlastně dělat jen podle pohlaví? Nemělo by se to brát ještě podle rasy? A podle sexuální orientace? A podle tělesné výšky? Nakonec to opět skončí tou geniální myšlenkou, že všichni by měli mít stejně. A zase budeme pár let žrát hlínu, protože tahle asociální levicová lůza s nulovým porozuměním ekonomice a lidské psychologii všechno zkurví.
Gentlemen, I am 25 years old and I have killed 309 fascist occupants by now. Don’t you think, gentlemen, that you have been hiding behind my back for too long?—Ljudmila Pavličenková