Slackware nemá balíčkovací systém

28.6.2005 12:20 | Přečteno: 1260× | Linux

Existuje spousta mýtů a jeden z nich je, že Slackware nemá balíčkovací systém. Je smutné, že si to myslí i jeden z předních vývojářů Miquel de Icaza, který pracoval na GNOME a nyní se zabývá projektem Mono.

Slackware jedna z nejstarších distribucí vůbec, verze 1.0 byla uvolněna v 16. července 1993. Pro srovnání, ve stejném roce byl založen Debian, ale verze 1.0 vyšla až v roce 1996, společnost RedHat vznikla také v roce 1993, RedHat Linux 1.0 vyšel v listopadu 1994.

Slackware používá vlastní balíčkovací systém pkgtools

, což je několik shellových skriptů, které pracují s balíčky.

1. installpkg - instaluje balíček
2. removepkg - odstraní balíček
3. upgradepkg - upgraduje balíček

Velkým rozdílem od rpm, deb a ostatních, dnes používaných systémů je, že pkgtools nehlídají závislosti, ty si musí hlídat správce sám. Nicméně je možné použít nástavby, jako swaret, nebo slapt-get, které umí i hlídání závislostí a instalaci potřebných balíčků.

Slackware balíčky jsou obyčejné tgz soubory, což vede neznalé k tomu, že tvrdí, že Slackware balíčky nemá. Struktura balíčku je pak naprosto jednoduchá. Například balíček python-2.4.1-i486-1.tgz obsahuje

install
usr
    bin
    doc
    include
    lib
    man

Instalace tedy probíhá prostým překopírováním souborů, provedení poinstalačních změn (soubor install/doinst.sh) a nakonec uložení záznamu do /var/log/packages/.

       

Komentáře

[tezkatlipoka]

ja jsem treba nikdy netvrdil ze Slackware nema balickovaci system, ale minimalne po desaty me nekdo presvedcuje ze ho Slackware ma. Je to podobnej system jako s Pankáčema.

[Michal Vyskočil]

Já taky netvrdil, že to říkáš zrovna ty . Je to prostě rozšířená pověra, které dokonce věří i lidé, jako Miguel de Icaza, což je smutné.

[rastos]

Nech nam je utechou, ze Patrick "na oplatku" vyrazil zo Slacku Gnome

Just kidding

[tom]

Dotaz: opravdu v pristim release SlackWare opravdu jiz nebude GNOME ?

Kdyby Pat vyhodil jsete KDE, mozna bychom se zase vesli na 1 CD

[mimi.vx]

uz ted tam v current neni....

[mimi.vx]

patrick doporuceje podivat se na project GSB jestli chces Gnome, anebo pokud rad riskujes tak na DroplineGnome

[pol]

Ja mám v slacku na závislosti

ldd

a úplne mi to stačí.

[doubleZ]

Já jsem zas závislej na Slacku

[Mikos]

Ono tak trochu záleží na tom co člověk chápe pod pojmem plnohodnotný balíčkovací systém. Já osobně třeba něco co neřeší v plné míře závislosti balíčků za plnohodnotný balíčkovací systém nepovažuji. Sám používam Slackware na routeru, ale na desktop bych si ho kvůli tomu nedal ani za nic. Swaret a slapt-get samozřejmě znám a používal jsem je, ale ty se nemohou s systémy jako portage z Gentoo, pacman z Archu, či klasický apt-get z Debianu/Ubuntu ani náhodou srovnávat.

Snaží se prostě dělat něco, na co není balíčkovací systém Slackwaru stavěný a používají k tomu různé z mého pohledu ošklivé hacky. Např. dohledávání chybějících knihoven - to je podle mě absolutní prasárna - je to věc která má být řešena rovnou závislostmi balíčku a žádné chybějící knihovny tudíž nemají mít z principu na systému možnost k existenci (pokud tedy člověk poctivě používá onen plnohodnotný balíčkovací manager a nezprasí si systém vlastními nesystemově zkompilovanými programy, atp.)

Zkrátka jak říkám je to otázka úhlu pohledu a preferencí každého jednotlivce... já bych si prostě Slackware na desktop nedal ani za nic

[Michal Vyskočil]

To je samozřejmě pravda, balíčkovací systém Slackwaru je úplně hloupý. Ale to přece neznamená, že to není balíčkovací systém, ne? Kalkulačka, co umí jenom základní operace je taky kalkulačka.

Je fakt, že jsem nikdy nepřišel různým nadstavbám na chut, raději jsme používal klasické pkgtools, takže nemůžu srovnávat, jakou mají funkčnost oproti třeba apt-get.

[Triton]

Ano, je to o úhlu pohledu a o zkušenostech. Balíčkovací systém Slackware je na jednu stranu spartánský, ale na druhou zase vůbec jeho správce neomezuje. Např. balík fetchmail obsahuje mj. i GUI konfigurátor fetchmailconf, který potřebuje k běhu Tk, Tcl, X11 a další, ale ve Slacku ho lze bezbolestně nainstalovat a používat i bez takového balastu.

Když už má uživatel nějaké zkušenosti s Linuxem, doinstalování případných chybějících balíčků je triviální záležitost. Navíc pokud se denně nepřeinstalovává půlka systému jiným sw, tak pravidelné upgrady a občasné doinstalace nepředstavují dodatečnou administrativní zátež. Mám Slacka už dlouho i na desktopech a ty zvěsti o problémech s "neřešením" závislostí a "náročné" správě mi přijdou, jako by dotyční měli zkušenost s něčím docela jiným, co se jen, shodou okolností, stejně nazývá.

Já radši totální kontrolu než "absolutní pohodlí", ale snad to nevyznělo jako vnucování nějakého názoru

[Mikos]

Myslím si že zkušenosti s Linuxem mam již celkem bohaté, Slackware taky vcelku znám (jak jsem psal mam ho na routeru), nicméně stejně prostě mi přijde používat Slackware na desktopu jako holý masochismus. Asi jsem holt "zmlsaný" z Gentoo a Archu, ale bez skutečně kvalitního plnohodnotného balíčkovacího systému co se mi stará o závislosti bych se dnes už neobešel... i na tom routeru mě to už pomalu začíná štvát (při updatech, atp. - jelikož v oficiálním repositáři Slacku chybí celkem dost věcí a něco jako Linuxpackages.net bych nepoužil ani zanic)...

[Triton]

Instalace tedy probíhá prostým překopírováním souborů, provedení poinstalačních změn (soubor install/doinst.sh) a nakonec uložení záznamu do /var/log/packages/

Jen drobnost, ale uložení záznamu o balíčku se ukládá před instalací do filesystému a je to pro odstranění nedokončené instalace při nějakých výjimečných případech.

[Michal Vyskočil]

Aha, díky, to jsem nevěděl.

[Michal Marek (twofish)]

Pokud má Slackware balíčkovací systém, tak Brainf*ck je programovací jazyk

[trocha pravdy]

Und die Flamme ist geboren.

Osobne mi prijde lepsi pacman z Arš-Linuxu (tak nevím, je to nemecky nebo spíš francouzsky než klasickej installpkg. Ty chybejici zavislosti dokazou byt fakt opruz, alespon co jsem mel moznost kratce posoudit, kdyz jsem mel Slacka na PC.