Co na webové aplikace?

12.6.2006 00:13 | Přečteno: 1764× | Linux

Před časem mi Pavel Tišnovský poslal velice zajímavý odkaz na video o vývoji webových aplikací (379MB, mov) , které porovnává několik technologií. Onen screencast vznikl v NASA, což jistě z odkazu poznáte sami.

Na startovní čáru se postavily čisté J2EE, JSP, Ruby on Rails, Zope, TurboGears a Django. Musím přiznat, že ihned po zveřejnění jedné z podmínek na ideální framework - žádné XML konfigurační nesmysly - si mě autor získal. Svět se dělí na 3 skupiny lidí, ti, co XML milují, ti, co ho nenávidí a ti, kterým je to fuk .

Celkové srovnání bylo poměrně zajímavé, včetně neustálých poukazování na "výhody" Javy jako EJB a velkou úspornost kódu při psaní Javy. Pouze se mi zdálo, že autor poměrně dost preferuje Python před Ruby a proto RoR docela strhal v oblasti jednoduchosti použití. Ale Rubysti asi, podle jeho názoru, musí být rádi za svůj jediný pořádný framework, který mají k dispozici .

Nakonec, několik varování ministra zdravotnictví na závěr. Pokud milujete Javu, J2EE, EJB, XML konfiguráky a navíc si myslíte, že J2EE je vhodné na www aplikace, raději odkaz ani neotevírejte. Pokud máte rádi PHP/Smalltalk/Perl/Lisp/..., nestahujte, nic o vašem oblíbeném jazyce tam není.

BTW: není to trochu kacířské dávat takový odkaz na portál, který ve v Javě napsaný?

       

Komentáře

[VícNežNic]

Doufám, že to něčím přehraju Kacířské mi to nepřijde, Java a J2EE jsou přeci tak skvělé věci, že jim žádná kritika nemůže ublížit.

[VícNežNic]

Mimochodem, taky máte screencasty tak ,rádi` jako já?

[VícNežNic]

Mohli by na tom úžasným multimediálním super Macu co produkuje tyhle úžasný formáty mít něco, čím by se dalo aspoň trochu potlačit ten hluk v pozadí (je to strašný).

[Michal Vyskočil]

Mě to přehrálo kaffeine - autor pracuje na Macu, tak proto je to mov. Ale já jsem šibal a povoluji všemožné non-free kodeky. Richard Stallman by zuřil

[Kyosuke]

Pokud jsi uživatel Vi(mu), asi by jen řekl, že to je dostatečné pokání za non-free kodeky.

[Michal Vyskočil]

No autor toho videa v mov používal tcsh a tuším Emacs, tak co s ním?

[Daniel Kvasnička ml.]

Tesim se, az to sosnu

XML mam docela dost rad, i kdyz ne na konfiguraky (precejen PHP i Python umi parsovat INI soubory tak coz). XML umi v mnoha pripadech moc dobre nahradit DB. Kdyz nekdy vidim, jak jsou lidi schopny na malych webech rvat parkilobajtovy kraviny do MySQL, pak to z ni dolovat a formatovat a nevidi, ze s XML & XSLT by to zvladli o 100% elegantneji, je mi do breku

[Michal Vyskočil]

A co postup výsledek z databáze převést do XML a pomocí XSLT zobrazit (přidáním parametru xml do url se zobrazilo pouze čisté XML, transformace se neprovedla)? Tak jsem to použil v jednom projektu

[Daniel Kvasnička ml.]

No jo, nejde jen o eleganci zobrazeni, ale o to, ze je zbtecne kvuli par kilobajtum tu databazi vubec mit. Podle me je v takovem pripade iniciace spojeni s DB a dotaz i HW a casove narocnejsi. Kdyz mas kvalitni XSLT procesor, tak je to podle me dost rychle a hlavne elegance sama to zobrazovani programovat

Nebo kompromisem by mohla byt SQLite

[Kyosuke]

Nebo ještě líp S-výrazy, knihovny pro práci s nimi jsou ještě kompaktnější než XML parsery i SQLite...

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Nevím, jestli to má smysl komentovat. Kontrast nenávisti k SQL - "dělám v něm tolik chyb" a "learnt couple of languages per week(end)" snad hovoří za vše. A ještě ten nabušený DOCTYPE na začátku... Uff.

[Peter Figura]

Prva cast porovnavania bola uplne nezmyselna. Druha cast, ktora by uz mohla viac zaujat bola okresana. Nedoveryhodny material.