Gentoo bez stage1? (diskuse)

[Käyttäjä 11133]

Buďto si nainstaluj ze stage3 a potom udělej emerge -e world, nebo si jeď ze stage1 a použij /usr/portage/srcipts/bootstrap.sh && emerge system a potom pokračuj dále podle handbooku.

[imout]

jj, o obou metodách vím. Jenom mě to překvapilo...

[Käyttäjä 11133]

Heh ty si z Ovy? Neudělámě nějaký sraz?

[Luboš Doležel (Doli)]

Je to tak, na Gentoo fóru o tom byl flamewar, ve kterém jsem si taky zanadával... Sice můžu udělat emerge -e world, ale to už není ono

[xkesh]

že stage3 je jediná podporovaná metoda instalace a že informace okolo instalace ze stage1/2 je ve FAQ. Prý je stage1 a 2 pouze pro vývojové účely a uživatelé by ji neměli používat.

Logicky krok. Asi doufaji, ze se prestanou diskusni fora plnit zoufalym krikem o pomoc od lidi, co rozbaluji stazene tarbally do RAM disku (jelikoz preskocili radku v Handbooku a zapomneli namountovat) a divi se, ze jim doslo misto. Logicky tedy at ty narocnejsi formy instalace provadi jen ten, kdo se o sebe v takovych vecech dokaze postarat (a tedy si potrebny postup najit ve FAQ).

[Käyttäjä 11133]

Ale i stage3 tarball se musí rozbalit.

[xkesh]

jen priklad :) od te doby co jsem Gentoo (celkem asi 3x v zivote za poslednich 5 let) instaloval, uz si moc nepamatuju. Bohuzel (nebo bohudik :) to neni Windows, takze prichazim o extaze z re-instalaci...

[Käyttäjä 11133]

Já instaloval gentoo u sebe na počítači dvakrát. Jednou na Duronu 650ce a ten odešel do věčných lovišť a podruhé na tom co mám teďka. Za dobu asi jednoho roku. A potom ještě na notebooku, zatím jednou.

[Pmx]

Není rekompilace stage3 přes emerge -e system / world a kompilace od stage1 (skoro) to samé a hlavně se stejným výsledkem?

Vím že se dá po instalaci stage3 systém rekompilovat, ale není to zbytečné?

Stejně tak je zbytečná i instalace od stage1.

[Luboš Doležel (Doli)]

Akorát že stage3 je podstatně větší.

[Spike]

Ano, protože tam jsou už všechny ty programy, které by se stahovaly a kompilovaly během Stage 1 a Stage 2. ;)

Osobně v instalaci ze Stage 3 problém nevidím, pokud mám přímo jednu z podporovaných architektur, hlavně když člověk používá ~arch, tak ten systém stejně zanedlouho celý postupně překompiluje.

[Spike]

Ale jo, jde to z kopce. Stage 1/2 odsunuli do pozadí, teďka přijde instalátor, ten se zanedlouho stane preferovaným způsbem instalace a půjde to do kopru. :/

[VícNežNic]

No určitě to instalujete každý den. Pokud mě něco na nějaké distribuci skoro nezajímá, tak je to způsob jak se instaluje.

[Spike]

To by ses divil. ;) (proč mi najednou vykáš?)

Každý den ne, ale stačí mít na starosti pár počítačů (každý s jinými parametry).

A s instalátory mám špatné zkušenosti, obzvláť ten debianí mě nemá nějak rád. :D

[VícNežNic]

Nevykám, jenom se obracím k vám všem, stěžovatelům

Já každopádně dávám přednost instalaci stylu: vyklopit nějaký prefabrikovaný základní systém a s tím dále (po instalaci) pracovat.

[Spike]

No jo, takhle jsem posledně instaloval Debian. ^_^ (Ten jejich instalátor, blé.)

[imout]

Obávám se že na cestě do kopru už to je: http://www.root.cz/clanky/gentoo-instalator-konec-jedne-legendy/

[trancelius]

a hlavně se stejným výsledkem?

Právě že vůbec ne, gcc zkompilované s určitou sadou optimalizací (stage3) produkuje jinej binární výstup než gcc sestavené rovnou na míru (obvykle větší/pomalejší)... proto se například po upgradu gcc doporučuje re-emerge system několikrát.

[Martin Beránek]

proto se například po upgradu gcc doporučuje re-emerge system několikrát

tohle nějak nechápu. pochopim, ze je dobre nejprve pomoci gcc ze stage 3 skompilovat vlastni gcc a tim vlastnim gcc si pak skompilovat novy vlastni gcc, ale nevim proc by to mel clovek delat jeste vickrat... k nicemu jinemu se uz prece nedohrabe

v problematice kompilatoru se nevyznam, ale take nechapu proc je mnou skompilovane/optimalozovane gcc pomalejsi/vetsi nez ze stage3?

[xvasek]

No IMHO stačí jedna iterace. Když jsem se jednou díval, jak se gcc kompiluje (ze zdojáků z gnu.org pomocí přiloženého make), tak mi přišlo, že napřed otestuje kompilátor, pak se zkompiluje kompilátorem a pak znovu sebou samotným a završí to testem sama sebe. Napřed jsem se divil, pak o tom přemýšlel a nakonec mi to přišlo docela logické, takže kdybych dělal nějaký kompilátor, tak to udělám stejně.

[Pmx]

Prosím neberte to tak, že se chci hádat, ale chci si to ujasnit.

rozbalit stage3, nastavit (/etc/make.conf atd.)
emerge -e system
emerge -e world

- není teď už kompilátor udělaný přesně na míru a s ním zkompilovaný i celý world?

[Luboš Doležel (Doli)]

Je, ale stahujete o 60MB víc než při stage2.

[Honza Jaroš]

Navíc - pokud se nepletu (při těch několika instalacích jsem vždy jel ze stage1, nejsem si jist, co všechno ve stage3 je), pokud upravím USE, změní se mi závislosti a tudíž mi s největší pravděpodobností zbyde v systému nemalé množství balíčků, které by tam vůbec nemusely být.

[David Watzke]

for P in `emerge -pv --depclean | grep -v WARNING | egrep "^.+-.+/.+$"`
 do
  equery d "$P"
 done