ZSH - viac než len náhrada za Bash

23.9.2012 16:10 | Přečteno: 2807× | Linux | | poslední úprava: 24.9.2012 07:53

ZSH je plnohodnotný shell čiastočne kompatibilný s Bash-om. Oproti Bashu však poskytuje mnoho viac či menej užitočných funkcií. Jeho prispôsobiteľnosť je oproti Bashu doslova v inej dimenzii. Nie je to náhoda, že najviac eye-candy prompt majú práve užívatelia ZSH. Ja som samozrejme ako milovník eye-candy musel ZSH vyskúšať a sám som bol prekvapený ako je ZSH nabitý užitočnými vlastnosťami. Dnešný blog sa bude zaoberať inštaláciou a základnými nastaveniami ZSH.

Počiatky vývoja ZSH siahajú až do roku 1990. ZSH sa zo štandardných shellov najviac podobá Korn shellu (ksh). Oproti originálu však prináša množstvo vylepšení. V súčasnosti je stále vyvíjaný a v čase písania blogu je aktuálna verzia 5.0.0 vydaná 24. 7. 2012.

Komunita okolo ZSH je veľmi aktívna. Na internete je možné nájsť množstvo hotových konfiguračných súborov. Na internete sú dokonca dostupné celé balíky nastavení pre ZSH. Obrázok je niekedy lepší než tisíc slov, zdĺhavý text nahradím radšej odkazom na wiki stránky tém

Inštalácia

Najjednoduchším spôsobom inštalácie v Linuxe bude použitie balíčkovacieho systému. Po inštalácii môžme voliteľne nastaviť štandardný užívateľský shell na zsh príkazom usermod -s /bin/zsh login_užívateľa. Pre vyskúšanie však nemusíme nič nastavovať, stačí zo štandardného shellu spustiť príkaz zsh.

Pri prvom spustení sa zobrazí sprievodca úvodným nastavením. Pre pre nastavenie shellu zvolíme možnosť 1 (Continue to the main menu.). Následne máme možnosť pomocou jednoduchého menu nakonfigurovať základné funkcie zsh:

1. História

Počet záznamov v histórii a súbor, do ktorého sa bude história ukladať

2. Systém doplňovania

Tu máme možnosť aktivovať pokročilý systém doplňovania (okrem doplňovania ciest bude ZSH schopný dopĺňať aj voľby niektorých programov).

3. Konfigurácia kláves pre ovládanie príkazového riadku

ZSH sa dokáže spôsobom editácie prispôsobiť štandardnému editoru. Dostupné možnosti sú buď emulácia Emacsu, alebo vi, alebo automatická detekcia pomocou premennej $EDITOR.

4. Rôzne nastavenia shellu

Niekoľko jednoduchých prepínačov (on/off) pre funkcie: autocd (vstup do adresárov len napísaním cesty bez príkazu cd), extendedglob (podpora pokročilých patternov na výber súborov / adresárov), appendhistory (pridanie nových položiek do histórie namiesto jej prepisu), nomatch (vyvolanie chyby v prípade, že žiaden súbor nezodpovedá patternu), beep (otravné pípnutie pri chybe) a notify (upozornenie na zmenu stavu úloh na pozadí).

Po nastavení môžme uložiť konfiguráciu klávesou 0.

Nastavenie klávesnice

Kódy špeciálnych kláves (F1-F12, kurzorové klávesy …) nie sú na všetkých *nix-och rovnaké. Aby bola zaistená kompatibilita ZSH s takmer akýmkoľvek terminálom používa tento shell nástroj zkbd. Pred jeho spustením musíme povoliť automatické načítanie skriptu (autoload zkbd). Až potom môžme spustiť zkbd, ktorý nás prevedie nastavením klávesnice. Zároveň tento nástroj vypíše kód, ktorý by sme mali vložiť do .zshrc:

source ~/.zkbd/$TERM-${DISPLAY:-$VENDOR-$OSTYPE}
# etc.

Vždy pri novom type terminálu, alebo pod iným sedením X by sa mal spustiť nástroj zkbd. Táto činnosť sa dá zabezpečiť automaticky vložením nasledujúceho kódu pred príkaz source.

autoload zkbd
[[ ! -f ${ZDOTDIR:-$HOME}/.zkbd/$TERM-${DISPLAY:-$VENDOR-$OSTYPE} ]] && zkbd

Príkaz autoload oproti source načítava skripty až pri prvom volaní, takže v .zshrc nemá takmer žiadnu réžiu. Skript zkbd sa spúšťa len v prípade, že neexistuje nastavenie pre aktuálny emulátor terminálu a display.

Vo väčšine prípadov nastavenie premennej DISPLAY nebude mať žiaden vplyv na riadiace znaky terminálu. Ak nechceme spúšťať zkbd pre každý DISPLAY zvlášť (čo je obzvlášť nepríjemné u ssh -X) môžme pred spustením zkbd nastaviť DISPLAY na pevnú hodnotu a potom obnoviť pôvodné nastavenie.

_DISPLAY=$DISPLAY
DISPLAY=
autoload zkbd
[[ ! -f ${ZDOTDIR:-$HOME}/.zkbd/$TERM-${DISPLAY:-$VENDOR-$OSTYPE} ]] && zkbd
source ${ZDOTDIR:-$HOME}/.zkbd/$TERM-${DISPLAY:-$VENDOR-$OSTYPE}
DISPLAY=$_DISPLAY
unset _DISPLAY

Priradenie klávesových skratiek

Po nastavení klávesnice sa môžme pustiť do nastavenia klávesových skratiek zle (zle je skratka pre zsh line editor ). Skratky sa priraďujú príkazom bindkey klávesa príkaz. Dostupné príkazy zle sa dajú vypísať pomocou automatického dopĺňania: zle<medzera><tab>. Podrobné informácie o zle je možné nájsť v používateľskej príručke. Nasledujúci kód mám ja v .zshrc za nastavením klávesnice:

[[ -n ${key[Backspace]} ]] && bindkey "${key[Backspace]}" backward-delete-char
[[ -n ${key[Insert]} ]]    && bindkey "${key[Insert]}" overwrite-mode
[[ -n ${key[Home]} ]]      && bindkey "${key[Home]}" beginning-of-line
[[ -n ${key[PageUp]} ]]    && bindkey "${key[PageUp]}" up-line-or-history
[[ -n ${key[Delete]} ]]    && bindkey "${key[Delete]}" delete-char
[[ -n ${key[End]} ]]       && bindkey "${key[End]}" end-of-line
[[ -n ${key[PageDown]} ]]  && bindkey "${key[PageDown]}" down-line-or-history
[[ -n ${key[Up]} ]]        && bindkey "${key[Up]}" up-line-or-search
[[ -n ${key[Left]} ]]      && bindkey "${key[Left]}" backward-char
[[ -n ${key[Down]} ]]      && bindkey "${key[Down]}" down-line-or-search
[[ -n ${key[Right]} ]]     && bindkey "${key[Right]}" forward-char
                              bindkey "^R" history-incremental-search-backward

Nastavenie promptu

Hlavný prompt sa v ZSH nastavuje podobne ako v iných shelloch nastavením premennej PS1, alebo PROMPT.

Pre "hranie" sa s promptom stačí priamo do shellu exportovať premennú PS1. Pre zapamätanie nastavenia promptu sa musí do .zshrc zapísať riadok PS1="…" (kľúčové slovo export tu nie je povinné). Nasledujúci príkaz nastaví prompt na meno@host adresár $ pre aktuálne sedenie.

$ export PS1="%n@%m %~ $ "
mirec@kofola ~ $

Kompletný zoznam sekvencií, ktoré pozná ZSH je možné nájsť v manuáli.

Farby

Farbu písma je možné zmeniť v ZSH sekvenciou %F{farba} napr. %F{green}. Štandardná farba shellu sa dá obnoviť sekvenciou %f. Tučný rez sa nastavuje sekvenciou %B a zrušiť sa dá sekvenciou %b. Farba pozadia sa nastavuje / obnovuje sekvenciou %K/%k. Nasledujúci kód nastaví prompt podobný štandardnému promptu Gentoo:

export PS1="%B%F{green}%n@%m %F{blue}%~ $%b%f "

Ukážkové nastavenie zshrc

Nasledujúci súbor je ukážkový .zshrc, ktorý som vytváral počas písania tohto blogu.

# Lines configured by zsh-newuser-install
HISTFILE=~/.histfile
HISTSIZE=5000
SAVEHIST=5000
setopt appendhistory autocd extendedglob notify
unsetopt beep nomatch
bindkey -v
# End of lines configured by zsh-newuser-install
# The following lines were added by compinstall
zstyle :compinstall filename '/home/kde4/.zshrc'

autoload -Uz compinit
compinit
# End of lines added by compinstall

_DISPLAY=$DISPLAY
DISPLAY=
autoload zkbd
[[ ! -f ${ZDOTDIR:-$HOME}/.zkbd/$TERM-${DISPLAY:-$VENDOR-$OSTYPE} ]] && zkbd
source ${ZDOTDIR:-$HOME}/.zkbd/$TERM-${DISPLAY:-$VENDOR-$OSTYPE}
DISPLAY=$_DISPLAY
unset _DISPLAY

[[ -n ${key[Backspace]} ]] && bindkey "${key[Backspace]}" backward-delete-char
[[ -n ${key[Insert]} ]] && bindkey "${key[Insert]}" overwrite-mode
[[ -n ${key[Home]} ]] && bindkey "${key[Home]}" beginning-of-line
[[ -n ${key[PageUp]} ]] && bindkey "${key[PageUp]}" up-line-or-history
[[ -n ${key[Delete]} ]] && bindkey "${key[Delete]}" delete-char
[[ -n ${key[End]} ]] && bindkey "${key[End]}" end-of-line
[[ -n ${key[PageDown]} ]] && bindkey "${key[PageDown]}" down-line-or-history
[[ -n ${key[Up]} ]] && bindkey "${key[Up]}" up-line-or-search
[[ -n ${key[Left]} ]] && bindkey "${key[Left]}" backward-char
[[ -n ${key[Down]} ]] && bindkey "${key[Down]}" down-line-or-search
[[ -n ${key[Right]} ]] && bindkey "${key[Right]}" forward-char
bindkey "^R" history-incremental-search-backward

PS1="%B%F{green}%n@%m %F{blue}%~ $%b%f "

Používanie

Dúfam, že som nikoho neunavil konfiguráciou až príliš Na dnes si už s konfiguráciou dáme pokoj a poďme sa ponoriť do používania ZSH.

História príkazov

Podobne ako väčšina shellov aj ZSH poskytuje históriu posledných príkazov. K tým sa môžme dostať obyčajne pomocou kurzorovej klávesy up. Posledné príkazy je možné editovať buď podobným spôsobom ako v Emacs-e, alebo ako vo vim-e.

V histórii je možné vyhľadávať podobne ako v iných shelloch klávesovou skratkou <Ctrl+r> za predpokladu, že táto skratka bola priradená funkcii history-incremental-search-backward (bindkey "^R" history-incremental-search-backward).

Doplňovanie príkazov

Príkazy sa doplňujú klávesou <tab>. ZSH podporuje aj doplňovanie parametrov podobne ako bash-completion.

kofola% dd <TAB>
bs    -- block size
cbs   -- conversion buffer size
conv  -- specify conversions to apply
count -- number of input blocks to copy
files -- specify number of input files to copy and concatenate
ibs   -- input block size
if    -- specify input file
obs   -- output block size
of    -- specify output file
seek  -- output blocks initially skipped
skip  -- input blocks initially skipped

Na rozdiel od bash-u si zsh výsledky vyhľadávania po sebe pekne „uprace“ a po pustení príkazu nebude doplňovanie nikde v histórii terminálu.

Doplňovať príkazy je možné aj pomocou jednoduchého menu, stačí pred doplňovaním spustiť príkaz:

zstyle ':completion:*' menu select=0

Prechádzanie adresárov bez cd

Príkaz cd je jedným z najpoužívanejších príkazov. ZSH umožňuje úplne eliminovať písanie tohto príkazu svojou funkciou autocd. Aktivuje sa príkazom setopt autocd. Používanie je veľmi jednoduché, stačí do shellu napísať či už lokálnu, alebo absolútnu cestu a stlačiť enter (bez akéhokoľvek cd).

Kde sú killer funkcie?

Na začiatku som písal, že som si ZSH vybral hlavne kvôli možnosti zmeny vzhľadu a úpravy správania. Táto téma je príliš rozsiahla na to aby sa vošla do jediného blogu. V nasledujúcom blogu sa pokúsim ukázať ako do ZSH integrovať zvýrazňovanie syntaxe počas písania podobne ako to má fish. Ďalej sa budem venovať použitiu skriptov z projektu oh-my-zsh. Pozrieme sa na niekoľko zaujímavých trikov s promptom ako napr. integráciu VCS, alebo zobrazenie posledného návratového kódu. Zároveň by som rád napísal zopár slov o funkciách ako integrovaný ftp klient, hry …

       

Komentáře

[Migi]

Tyhle nad míru kvalitní blogy by se měli zobrazovat mezi články.

[skywaker]

+1 mirec pise fajne blogy.. takychto by na technickych portaloch ako je abicko malo byt viacej.

[skywaker]

mirec mohol by si napisat nejaky obsiahly blog pre zaciatocnikov ako si nastavit VIM a instalacia doplnkov a tak

[mirec]

Niečo na túto tému mám rozpísané, ale robím veľa vecí paralelne, takže kedy to bude hotové neviem ;)

[Luboš Doležel (Doli)]

I já bych rád články o VIMu (i ZSH) viděl mezi články. Dohodneme se?

[mirec]

Kľudne môžu byť zverejnené ako články, ja budem len rád. Na najväčšom českom linuxovom portáli publikujem práve kvôli počtu čitateľov.

[Josef]

+1 pěkně zpracované a bylo by škoda aby to zapadlo mezi ostatními v drtivé většině nesmyslnými blogy

[xkucf03]

Proto je to ve výběru

[Migi]

tydle výbery me osobně prijdou k ničemu, protože kolikrat to dostane blog o pěti řadcích a to jen díky tomu, že komentuje cokoli v IT. Tohle je perla. Ctrl+c ctrl+v a šup mezi články.

[AsciiWolf]

+1

[CiV]

Pekny prispevek. Pouzivam zsh uz dlouho, ale treba nastavovani barev pres %F{barva} vidim poprve.

Mezi killer funkce (aspon tedy pro me) patri automaticke opravovani. To bych urcite v nejakem pristim blogu zminil.

[mirec]

Opravovanie používam asi tak automaticky, že som naň úplne zabudol Ďakujem za tip.

[Miloslav Ponkrác]

Přemluvil jsi mě.

Jdu se shánět pro z shellu.

[Václav "Darm" Novák]

Tohle by fakt mělo vyjít jako článek, bez ZSH už nedám dlouho ani ránu :)

[mirec]

Ja občas sadnem aj za bash, ale veru zdá sa mi to oproti ZSH už ako za trest

[Michal Kubeček]

Na rozdiel od bash-u si zsh výsledky vyhľadávania po sebe pekne „uprace“ a po pustení príkazu nebude doplňovanie nikde v histórii.

Nevšiml jsem si, že by mi bash při použití autocompletion ukládal do historie něco jiného než příkaz, který jsem nakonec opravdu odeslal.

[mirec]

Bola myslená hystória terminálu (tj. väčšinou shift + page up). V bashi funguje dopĺňanie tak, že sa vypíšu možnosti a následne sa zopakuje prompt zatiaľ čo zsh zobrazuje completion pod promptom a po dokončení dopĺňania hinty vymaže. Pri zsh teda môžem pekne scrollovať v termináli hore a v histórii terminálu mám len príkazy ktoré som skutočne spúšťal, nie hinty shellu.

[Michal Kubeček]

Takže ne v historii ale na terminálu. I tak je to zajímavé, ale znamená to ne úplně samozřejmé požadavky na schopnosti toho terminálu.

[Josef Kufner]

Odmazání posledního řádku není nijak exotická operace. Ale je fakt, že třeba gvim tohle neumí...

[Michal Kubeček]

Jednoho možná ne. Ale možností doplnění může být tolik, že se nemusejí vejít ani na stránku.

[dumblob]

Pekne. Sice drtivou vetsinu zminenych feature (vcetne tipu zminenych pro pristi dil "clanku") mam jiz v bashi bez obezlicek, ale presto se shanim po shellu, ktery by umel vyhledavat v historii case-insensitive. Umi toto ZSH?

<rejp>Nemam rad takovehle molochovate non-POSIX shelly, ale jestli je ZSH alespon tak rychly jako bash, tak bych ho mozna zkusil (nejradeji mam mksh, i kdyz mu malinko chybi uzivatelska privetivost v nekterych ohledech).</rejp>

[dumblob]

oprava:

...non-POSIX shelly (ve smyslu, ze nabizeji vlastni rozsireni k POSIX - tim nemam na mysli funkcionalitu pro rozsireni uzivatelskeho komfortu v interaktivnim rezimu) rad, ...

[Podivný host]

Nevím jestli se od té doby bash nezrychlil, ale jeden z důvodů proč jsem přešel na zsh bylo rychlejší doplňování.

[mirec]

Studený štart jednoznačne v prospech bash. Normálny štart bash 0.15s, zsh 0.11s. Memory footprint asi 100kB v prospech bash. Rýchlosť doplňovania jednoznačne rýchlejšia u zsh (zsh toho dosť cachuje). Okrem toho má ZSH systém lazy loadovania skriptov, takže kým sa niečo nepoužije ani sa to nenačítava.

[dumblob]

Diky za informace. Mel jsem spise na mysli rychlost provadeni smycek, praci s promennymi apod. (to vse pro POSIX kompatibilni kod). Napr.:

time (i=0; while [ $i -lt 100000 ]; do i=$((i+1)); done)

atd.

[mirec]

Tento konkrétny kód 1,09s zsh vs. 1.920s bash. Samozrejme relevantný benchmark to nie je ...

[dumblob]

Samozrejme to neni relevantni benchmark, ale v POSIX shell skriptech casto pouzivam iteraci nad jednoduchymi operacemi a casto forkuji apod., takze proto me zrovna takovyto "vykon" zajima.

[Semo]

Pouzi v bashi [[ namiesto [ a vyjde ti to priblizne rovnako.

[mirec]

Nie som teraz pri tom istom stroji, takže porovnanie rýchlosti [[ vs. [ nebude relevantné.

Bash - 0.991s, zsh - 0.51s.

[xkucf03]

Je otázka, jestli je to vůbec relevantní – při interaktivní práci to nepoznáš a při dávkovém zpracování budou řádově víc trvat jiné operace (např. spouštění a běh jiných procesů).. Pokud by záleželo na výkonu, tak bys to stejně asi přepsal do C nebo do nějakého jazyka, ve kterém uděláš všechno a nemusíš kvůli každé blbosti pouštět jiný program.

[Semo]

$ time (i=0; while [ $i -lt 100000 ]; do i=$((i+1)); done)

real    0m3.343s
user    0m3.200s
sys     0m0.080s

$ time (i=0; while [[ $i -lt 100000 ]]; do i=$((i+1)); done)

real    0m1.847s
user    0m1.780s
sys     0m0.060s

$ time (i=0; while [[ $i -lt 100000 ]]; do ((i++)); done)

real    0m1.566s
user    0m1.490s
sys     0m0.070s

To posledne len pre zaujimavost, ze rozne sposoby zapisu nie su uplne rovnake, ale maju vplyv na rychlost. Samozrejme vacsinou to vyznam nema, ako som sa naucil v praci - co sa vykonava konstantny pocet krat je rychle a co sa alokuje na konstantnu velkost je male. Pri realnych obrovskych casoch a obrovskych datach je nejaka rychlost inicializacie a velkost konstatnych struktur doslova zanedbatelna.

Ale uz som programoval v bashi vascie veci, kde mi tento suborovo-textovy nastroj tak ulahcoval zivot, ze sa mi to prepisovat do C nechcelo. A tam ma vyznam pouzit o o znak viac alebo menej a opvlyvnit rychlost o citelu dobu. A uvazovat, ze spustanie noveho procesu je az posledna moznost ako nieco vyriesit.

[mirec]

Ale uz som programoval v bashi vascie veci, kde mi tento suborovo-textovy nastroj tak ulahcoval zivot, ze sa mi to prepisovat do C nechcelo.

Na tieto prípady skôr používam python / perl. Malý benchmark tu:

time perl test.pl

real	0m0.014s
user	0m0.010s
sys	0m0.003s


time python test.py 

real	0m0.049s
user	0m0.040s
sys	0m0.007s


time (i=0; while [ $i -lt 100000 ]; do i=$((i+1)); done) #bash

real	0m1.940s
user	0m1.850s
sys	0m0.057s


time (i=0; while [[ $i -lt 100000 ]]; do i=$((i+1)); done) #bash

real	0m1.004s
user	0m0.953s
sys	0m0.043s

[David Watzke]

(Pro srovnani)

$ time (i=0; while [[ $i -lt 100000 ]]; do i=$((i+1)); done)

real	0m0.889s
user	0m0.830s
sys	0m0.040s

Jeste rychlejsi varianta:

$ time (i=0; while (( i < 100000 )); do ((i++)); done)

real	0m0.811s
user	0m0.760s
sys	0m0.040s

[Semo]

Tak

time for((i=0; i < 100000;)); do ((i++)); done

trva cca polovicu z toho, co

time (i=0; while [ $i -lt 100000 ]; do i=$((i+1)); done)

ale slo mi o porovnanie co najpodobnejsieho prikazu, aby z toho sla vyvodit rychlost shellu a nie optimalizacia programatora. Pretoze fakt optimalizacia je

i=100000

[dumblob]

Cele vlakno navazujici na tento post je pro me irelevantni. Hned zprvu jsem napsal, ze me zajima vykon POSIX kompatibilnich skriptu, a to prave proto, ze vim o techto "vylepsovacich", ktere nejsou prenositelne (coz si ja nemohu bohuzel/bohudik dovolit ).

Ale presto diky za testiky na vasich masinkach - asi zsh vyzkousim (to reverse case-insensitive hledani v historii me vazne zajima). Jinak na me starsi masince bash 0m1.030s a zsh 0,610 (vybrane nejlepsi casy ze 4 mereni).

[mirec]

Vyhľadávanie je podľa manuálovej stránky zle case insensitive pokiaľ vyhľadávaný výraz obsahuje len malé písmena.

[podlesh]

Pamatuji časy kdy killer feature zsh bylo doplňování, ale to už bash (a ostatní) v podstatě dohnal.

Barvičky, terminál, hmmm... no každý podle svého gusta, ale určitě nejsem jediný koho to neadchne. Takže by myslím bylo vhodné minimálně umínit globbing (wilcards), to je opravdu killer feature.

[podlesh]

s/umínit/zmínit/

[mirec]

Priznám sa, že globbing moc neovládam. Vlastne ani zsh moc neovládam, pri písaní blogu sa ho učím konfigurovať Aspoň sa tak dokopem k tomu aby som skutočne rozumel tomu čo konfigurujem

[pavlix]

Ale i tak je to dost dobré na to, abys to dělal při psaní článku :).

[Václav "Darm" Novák]

Zajímavá funkce ZSH je prompt i na pravé straně (osobně tam mám nastavenou celou aktuální cestu, když k němu při psaní příkazu člověk dojde, zmizí aby nepřekážel)

[Semo]

Inak trik so zobrazovanim navratovej hodnoty predchadzajuceho prikazu v bashi cervenou farbou, ale iba ak bola nenulova je ${?/#0/}, takze nerusi, ak bolo vsekto OK. A je to bez spustania noveho procesu. Niekde tu by mala byt v historii diskusia, kde som bol tymto osvieteny, ale uz ju neviem dohladat.

Takze moj prompt riesi hodne veci:

PS1='\[\033[01;32m\]\u@\h \[\033[01;36m\]\W \[\033[01;31m\]${?/#0/}\[\033[01;36m\]\$ \[\033[00m\]'

a samotna idea bez farbiciek:

PS1='\u@\h \W ${?/#0/}\$ '

[mirec]

Pre doplnenie ten istý prompt v ZSH:

PS1='%n@%m %~ %0(?..%?)$ '
PS1='%B%F{green}%n@%m %F{cyan}%~ %F{red}%0(?..%?)%F{cyan}$ %f%b'

[limit_false]

Mne puvodne premluvil na zsh hlavne globbing. Moznosti je tam skutecne mnoho (man zshexpn), nektere globy ktere bezne pouzivam:

ls **/foo*.cpp    # ** matchuje rekurzivne do libovolne hloubky adresaru; btw ** je podporovan i ve vim-u
ls **/foo*(.)     # (.) na konci globu znaci jenom regulerni soubory
ls **/foo*(/)     # (/) na konci globu znaci jenom adresare
ls (#i)*foo*      # (#i) je case-insensitive match
ls foo*~foo*bar   # ~ je vyjimka - vsechny foo*, ale ne ty, ktere matchuji foo*bar

zmv je prejmenovavaci utilita s zsh globbingem a capture groups (do ~/.zshrc pridat na zapnuti 'autoload zmv'):

zmv 'DSCN([0-9]).jpg' 'Tajny_plan_na_dobyti_mesice_$1.jpg' # veci v zavorkach se substituuji za $1, $2, ...
zmv '(*)' '${(L)1}' # vyraz ${(L)} lowercasuje operand - vhodne pri mixu souboru pochazejicich z ruznych OS

Perlicka - automaticke parsovani optionu z ./configure i se zobrazenim napovedy k optionum. Napr. kdyz si nepamatuji --with or --enable:

./configure --with<TAB>

[dumblob]

Jo, tohle jsem take nikdy nepochopil - v POSIX je z duvodu zpetne kompatibility pritomny jisty, velice jednoduchy globbing. Ale mne proste nejde do makovice, proc se shelly nevydaly cestou encoding-aware regexpu. Vzdyt to je mnohem citelnejsi, prehlednejsi, mocnejsi atd.

V ERE nevidim zadnou nevyhodu. Nemate nekdo nejake blizsi informace proc tomu tak je (treba zde ma nekdo znameho z The Open Group )? A proce maji takovehle "advanced" shelly jako zsh tendenci vymyslet nove speciality namisto pouziti ERE?

[Semo]

1. a 4. je aj v bashi, aj ked 1. chce zapnut shopt -s globstar a 4. chce shopt -s nocaseglob

[mseed]

.zshrc pro inspiraci

[depka]

taky vam vyskakuje javascript alert?

[Neel]

Ano. Asi je tu neco rozbite.

[Michal Kubeček]

Prostě jen autor jednoho příspěvku použil <pre class="brush: ..."> s jazykem, který ten udělátor nezná. Asi si napíšu GreaseMonkey skript, který všechny ty "brush: ..." nahradí starým dobrým "kod", stejně mi to přijde přehlednější než ty barvičky.

[Michal Kubeček]

Ale jestli myslíte to, že ten nesmysl při neznámém jazyku vyhazuje alert místo toho, aby tiše použil rozumný default, tak ano, to bych směle označil za rozbité.

[mirec]

Áno, inak je minimálne divné, že to nevyhadzuje výnimku. Myslím, že by bola rozumnejšia než alert

[xkucf03]

Opraveno.