Jedno-palcový HDD (diskuse)

[Käyttäjä 11133]

DVD na 2,5GB?

[blogsm]

Ne, obrázek je z 2.5GB balení ale já jsem koupil 5GB

[fakenickname]

Takže 5GB za 2000,- ?

[blogsm]

czechcomputer Stojí 2200kč.

[Käyttäjä 11133]

Ty seš vážně hustý, crackneš někomu web brutal-force atackem a ještě se tím chlubíš na webu. Přemýšlej o sobě. Když někdo najde nějakou bezpečnostní chybu tak to beru, ale tohle je tak akorát pro sraba.

[Richard Gavenda]

Mysliš že to hackoval on? Přece mi nechceš říct, že hackerem už dneska může být i člověk co neví, že se v url nepoužívají zpětná ale dopředná lomítka. Viz. zde

[Mikos]

No jo, lamy ovládly net

[Kyosuke]

Občas se mezi lamami najde i takováhle doslova „dalaj-lama“...

[blogsm]

Já to nehacknul BF metodou. Jenom jsem tam napsal že jo, aby se takové lamy jako ty neptaly na podrobnosti.

[Mikos]

Nemůžu si pomoct, ale tohle se ti vážně povedlo Dlouho sem se takhle dobře nezasmál

Btw. vážně si myslíš, že ti tohle někdo sežere?

[Kyosuke]

Není lepší dvouapůlpalec? Za cenu o neco vyšší (disl+krabička) budeš mít 60 nebo 80 GB dat... A taky to není tak veliký.

[blogsm]

Musíš s sebou tahat kabely.

[andree]

jeden konkretne... usb kabel.. a ked mas na to "brasnu", tak sa to vojde vsetko do nej - a nie je to o moc vacsie ako penazenka...

[Kníže Ignor]

Hmm, za to bych peníze nevyhodil. Kombinace 40 GB 2,5" disku a sexy boxu přijde taky na ty 2200 Kč a velké to moc není.

Zajímalo by mě ale, kolik binárních dat by se dalo uložit na papír za předpokladu, že se zapisuje běžnou laserovou černobílou tiskárnou a čte skenerem. Muselo by to mít nějaké samoopravné kódy a další mechanismy, které by umožnili přečtení i při rozumném stupni poškození. Nezabýval se někdo touto myšlenkou?

[Käyttäjä 11133]

Co je to běžná laserová tiskárna a jaký scaner? Podle toho můžeš zvolit hustotu dat na palec.

[Kníže Ignor]

Běžný skener

[fakenickname]

To není zas tak úplně hloupá myšlenka.. Bych chtěl vidět bootování ze šedáku.. :)))

[Václav HFechs Švirga]

Jo, ale bral jsem inkoustovou tiskarnu, napsal jsem si jednoduchy programek, ale pak sem toho nechal .) - po tom co jsem zjistil ze nejsem originalni. K tisku nedoslo :) - ale obrazky tam a zpet mi to prevadelo hezky (jeste ovsem kontrolni algoritmy, atd.. - a nedisponuju zadanymi zarizenimi v dostatecne kvalite).

[Luboš Doležel (Doli)]

Na tvám blogu u IC.cz mě zaujalo, jak ISP loguje ta spojení. Nevíte, jestli ISP musí logovat všechna TCP spojení, jen spojení na portu 25 nebo pouze spojení na portu 25 na jejich SMTP server?

Pokud všechna na 25, tak ať žije STARTTLS

[blogsm]

sledování ISP No to nevím jestli jenom port 25, ale podlě mě má pod palcem všechno a nepomůže ani proxy server. Všechno jde přes něj

[Mikos]

To si snad děláš srandu? Ty si provedl prachsprostej phishing a vydáváš to za klukovinu? Skoro jako by ses tim ještě chlubil...

Teda opravdu mě mrzí, že to onen ISP nepředal Policii. Ještě beru když si někdo hraje na hackera, ale nic závažného neprovede, ovšem tohle je fakt ubohost která by se měla přísně trestat.

[blogsm]

To nebyl phising! Phising je sbírání soukromých údajů. Asi jsi to nepochopil tak ti řeknu co se stalo: Kámoš mi poslal mail, který vypadal jako od ISP. Já jsem věděl, že je od kámoše(bylo to domluvené). Já jsem na něj odpověděl(schválně), abych zjistil jeho reakci. No a ISP si myslel že to nevím a že to bylo posláno dalším uživatelům tak začal panikařitTo je celé.

[Käyttäjä 11133]

Ssl tunel nám nic neříká, že? Přeji ISP hodně zábavy při louskání RSA :D

[Zdeněk Burda]

Být na místě toho providera, tak okamžitě podám trestní oznámení.

[Mikos]

Přesně tak... jak jsem napsal výše, opravdu mě mrzí že to ten ISP nepředal Policii. Phishing je absolutní ubohost a považuji to za prachsprostý zločin (byť se jedná třeba o nepovedený pokus)...

[blogsm]

Asi vám uniká, že jsem tím nehctěl získat peníze. Proto to taky poslal kámoš, po domluvě se mnou, mně!! A já jsem na to odpověděl tak aby se to poslalo mému ISP. Zajímalo mě co s tím udělá. Nikomu jsem to neposílal. Jenom mezi námi.

[Käyttäjä 11133]

Tobě asi uniká, že si ale svým neodborným jednáním mohl způsobit škodu. Když něčemu nerozumíš tak na to na veřéjné síti nesahej, simuluj si to pod UML. A navíc nechápu co bylo za výzvu poslat e-mail s upravenou hlavičkou, to přece je úplně jednoduchý tak nechápu co ti to přineslo, pocit uspokojení z vlastního úspěchu určitě ne(pokud jo tak bych chtěl být tebou a mít radost z takových maličkostí), když je to úplně jednoduché.

[Luboš Doležel (Doli)]

Neříkám, že někoho obhajuju, ale na tohle může skočit jen vůl. Nikdy bych neposílal peníze na jiný účet/var. sym. podle informací z e-mailu.

[Käyttäjä 11133]

Imho věř tomu, že se takových volů najde mnoho.

[Mikos]

Také nedokážu pochopit, jak na phishing někdo může skočit, ale pravděpodobně spousta lidí prostě tak naivní je (jinak by se o to pachatelé stále znovu a znovu nepokoušeli). Prostě je nutné brát jako fakt, že obrovská spousta lidí jsou skutečně takto naivní. A phishing považuju za závažnej trestnej čin (nevim jak je to ohodnotitelný dle našeho právního řádu, ale já to rozhodně za závažné považuji), je to prostě prachsprostá krádež zneužívající naivitu lidí...

[Mikos]

Zjevně jsem to špatně četl, z toho vašeho popisu jsem nabyl dojmu, že jste to rozeslali dalším lidem (kteří o tom nevěděli) a tudíž se opravdu jednalo o phishing. Pokud to byla pouze takováhle blbá "sranda" z providera, tak to tak strašné jako opravdový phishing není, to je pravda. Nicméně stejně se divím, že onen provider okamžitě nekontaktoval Policii. Phishing je IMHO závažná trestná činnost a mělo by se proti němu postupovat vždy rychle a tvrdě (to že okamžitě upozornil všechny uživatele mailem byla dobrá věc, ale měl podat i trestní oznámení).

[Mikos]

Nicméně to vaše "Asi vám uniká, že jsem tím nehctěl získat peníze." vás v žádném případě neomlouvá. Kdybyste to opravdu rozeslal lidem kteří o tom neměli tušení (byť třeba s úmyslem, že ty peníze od případných nachytaných následně pošlete tomu ISP), je to prakticky pořád stejně ubohé jako byste si ty peníze nechal, prostě prachsprostej phishing...

[blogsm]

To nebyl pokus o zločin. Jenom jsem zkoumal jak bude rágovat. Viz výše

[Luk]

Tohle už se tu řešilo mockrát. Problém je v tom, že vyhláška (§ 2, odst. 4, písm. a) nemluví příliš jasně. Na jedné straně to působí dojmem, že při službě přístupu k síti se uchovávají pouze údaje o samotném připojení, ale současně tam "straší" číslo portu, které by v takovém případě nemělo význam. Takže příliš horlivý ISP by skutečně mohl logovat veškeré TCP relace a UDP pakety.

Na druhou stranu je tu jednoznačné nařízení v § 2, odst. 4, písm. c, které se týká právě SMTP. Ovšem samozřejmě jen pro ISP provozujícího daný poštovní server.

[Filip Jirsák]

Zákon 127/2005 Sb. zákon o elektronických komunikacích, §97, odst. (3):

(3) Právnická nebo fyzická osoba zajišťující veřejnou komunikační síť nebo poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací je povinna uchovávat provozní a lokalizační údaje a tyto údaje je na požádání povinna poskytnout orgánům oprávněným k jejich vyžádání podle zvláštního právního předpisu. Rozsah provozních a lokalizačních údajů, dobu jejich uchovávání, která nesmí být delší než 12 měsíců, a formu a způsob jejich předávání orgánům oprávněným k jejich využívání, stanoví prováděcí právní předpis.

Prováděcí předpis k zákonu 127/2005 – vyhláška 485/2005, §2 Rozsah uchovávání provozních a lokalizačních údajů, odst (4):

(4) U sítí elektronických komunikací s přepojováním paketů se uchovávají údaje o uskutečněné komunikaci

a) u služeb přístupu k síti s uvedením typu připojení, identifikátoru uživatelského účtu, identifikátoru zařízení uživatele služby, data a času zahájení připojení, data a času ukončení připojení, zájmových identifikátorů (například IP adresa, číslo portu), statusu události (například úspěch, neúspěch, řádné nebo mimořádné ukončení připojení), množství přenesených dat (v příchozím směru/v odchozím směru),

b) u služeb přístupu ke schránkám elektronické pošty s uvedením identifikátoru zájmového uživatelského zařízení, uživatelského účtu, identifikátoru zprávy na poštovním serveru, data a času zahájení komunikace, adresy elektronické pošty odesílatele, adres elektronické pošty příjemců, identifikátoru protokolu elektronické pošty, množství přenesených dat, informace o použití zabezpečené komunikace,

c) u služeb přenosu zpráv elektronické pošty s uvedením identifikátoru zájmového uživatelského zařízení, identifikátoru serveru elektronické pošty, data a času zahájení komunikace, adresy elektronické pošty odesílatele, adres elektronické pošty příjemců, identifikátoru protokolu elektronické pošty, množství přenesených dat, informace o použití zabezpečené komunikace,

d) u serverových služeb s uvedením identifikátoru zájmového uživatelského zařízení, identifikátoru uživatelského účtu, data a času požadavku na službu, veškerých identifikátorů serveru (zejména IP adresa, úplné doménové jméno FQDN), požadovaných identifikátorů URI nebo typu služby, dodatečných parametrů identifikátorů URI nebo služby, použité služby, množství přenesených dat, metody a statusu požadavku na službu,

e) u dalších služeb elektronických komunikací (zejména u služeb typu chat, usenet, instant messaging a IP telefonie) s uvedením veškerých identifikátorů komunikujících stran, transportního protokolu, data a času zahájení komunikace, data a času ukončení komunikace, použité služby, množství přenesených dat.

[Kyosuke]

Asi fakt začnu šifrovat... Páč tohle se mi vůbec nelíbí...

[Käyttäjä 11133]

Kdo nešifruje není čech, RSA, RSA, RSA :D

[xxxxxxxx]

2.5" disk nepotrebuje napajeci kabel, vystaci si se stavou z usb

[hydrandt]

Když už jsme u malých disků, nemá tady někdo nějaky 2,5" do notebooku navíc? Mají vůbec všechny stejné rozhraní? Mám dědečka notebooka s 2,2GiB diskem a něco trošku většího by se hodilo

[Roman DAVID]

Mel bych tu 12GB....

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

2.5'' rámečky nepotřebují přídavný zdroj. Stejně tak se nechají sehnat 3.5'' rámečky, které napájejí disky ze dvou USB.

[Vykook]

Po procteni tveho webu sem dospel k nazoru ze ses bud uplnej idiot a nebo ze mas problem s erekci.

[blogsm]

Jsi normální? Určitě ne.

[Kyosuke]

„Pravidlo 2. Řiď se na Internetu stejnými pravidly jako v reálném životě. Tedy:

1. Chovej se eticky. 2. Porušování zákona je špatná Netiquette.“

No, tak tohle vystavuje na Internetu opravdu ten pravý... Nehledě na zbytek těch pravidel.

[blogsm]

Já nic neporušuji. Dřív jsem sem tam něco hacknul ale bylo to jenom ze zvědavosti. A co se týče toho hacku polabského netu tak to jsem také neudělal nic špatného, jenom mě zajímala jeho reakce. Nikomu dalšímu jsem to neposílal. Takže jste trochu mimo.

[Kyosuke]

No jasně, já jsem mimo.

„Nikomu dalšímu jsem to neposílal.“

„Ale byla to nuda, když o tom Voborník nevěděl. Tak jsem na ten mail odpověděl. Reakce byla blesková.“

Asi trpíš mnohočetnou osobností, jinak se to nedá vysvětlit.

[blogsm]

Co na tom nechápete? Zajímala mě jeho reakce.

[Kyosuke]

Vidím, že jsi pro společnost ztracený případ, jako já...