Blablabla

7.10.2005 09:00 | B | poslední úprava: 9.5.2017 01:00

Nic tu nechci. Nejde smazat normálně.        

Komentáře

[deleted]

chceš mi říct, že doma nemáš ani jedno ze zařízení jako: rádio, mp3 přehrávač nebo mobil s radiopřijímačem, autorádio, radiobudík ???

[Jiří Veselský]

Nejde tak ani o to, co kdo má nebo nemá doma. Jasně, že mám doma rádio (a platím za něj), takže jestli můj počítač (schopný příjmu rozhlasového vysílání) někdo zahrne mezi rádia nebo ne, to je mi fuk, protože domácnost platí jen za jeden přijímač, bez ohledu na jejich počet.

Problém je samozřejmě ve firemní sféře, kde se poplatky platí za každý jeden kus! Má-li vaše firma 100 počítačů, budete muset platit za 100 "rádií"...

[Zdeněk Burda]

Nic takového už minimálně 3 roky nemám. Mobil je jednoduchej, umí volat a posílat sms.
Radiobudík nemám, používám mobil.
Autorádio nemám, protože nemám auto. Jediné co mám je počítač připojenej k síti.

[Zdeněk Burda]

Možná jsem se spletl...

Mám doma v šuflíku sluchátko, germaniovou diodu, dráty a hromadu dalších součástek. Co když se to samo spojilo a vytvořilo to zařízení schopné příjmu rozhlasu? Asi bych se měl jít nahlásit...

[zde]

No to bys teda měl! A pokud máš doma hotovost alespoň 4.000,- měl bys současně nahlásit i televizi, protože jde o ještě nezakoupený televizní přijímač, dočasně užívaný k jinému účelu. Zákon je zákon, takže je jedno jestli je televize zapnutá nebo vypnutá, koupená nebo prodaná. Platit se musí, ať mají kavky co zobat..

[jm]

A Cesky rozhlas "si nechava vypracovat posudky" az ted? Proc tedy jimi najata firma na vymahani poplatku opruzovala uz pred nekolika lety se stejnou pisnickou? Bylo to tusim pred tremi lety, kdy opakovane volali do firmy, kde jsem tehdy byl zamestnan, a chteli platit za kazdy pocitac. Jelikoz na rozumne argumenty nechteli slyset uz tehdy, nezbylo posleze nez je poslat doslovne do p*dele s tim, at si svoje naroky uplatnuji soudni cesty (coz se dodnes nestalo).

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Chce to mit dva pocitace. Prvni pripojeny k internetu bez zvukovky a druhy se zvukovkou na poslech hudby, ale bez moznosti pristupu k internetu. To bude mit CEZ radost

[Luk]

Tím by se to nevyřešilo. Pokud by byl výklad skutečně takový, o jakém se hovoří, nezáleželo by na tom, z kolika počítačů by se zařízení skládalo.

Podle mého názoru je to ale nesmysl. Že si takovou pitomost někdo vymyslí, lze očekávat. Ale platit za počítač je prostě hovadina.

V dalším kroku budou poplatky z huby. Huba je totiž ideální nástroj k veřejném provozování hudby, takže by se mohlo preventivně platit organizacím jako OSA, Intergram a Dillia. A protože lze reprodukovat i odposlechnuté rozhlasové vysílání, tak i rozhlasu

[tomasgn]

proste platit bude kazde, kdo ma usi a neni hluche...

[Luk]

Pozor - dostatečně hlasitý zvuk se dá celkem slušně vnímat povrchem kůže. Takže hluchota od poplatku neosvobozuje

[rastos]

To je teda sila.

Vždy keď sa hovorilo o zvyšovaní koncesionárskych poplatkov, tak som počúval vysvetlenia podľa, ktorých sa platí za to, že využívame 'éter'. Prostredie, v ktorom sa šíria rádiové vlny, ktoré rovnako a vzdušný priestor nad republikou patrí štátu. Keďže do zvukovky mi ten signál môže prísť leda tak po kábli (abstrahujeme od MW pripojení), tak tento argument padá.

Nemá niekto skúsenosť, či funguje počúvanie rozhlasu na 56k modeme? A na 33.6k modeme?

[Red Dog]

Ano přez modem se to v nejhorší kvalitě "dá poslouchat", ale stále to načítá písničku a během načítání to zase nehraje. Takže to je hnus.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

V zákoně 348/2005 zb. se hovoří o zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového nebo televizního vysílání. IMHO k tomu není způsobilé ani rádio ani televize a zákon to výslovně také neuvádí. Naopak zákon o rozhlasovém a televizním vysílání (231/2001 zb.) definuje co to je rozhlasové a televizní vysílání (ve 348/2005 to není a 231/2001 to definuje jen pro sebe) a IMHO rádio ani televize toto vysílání nereprodukuje. Rádio reprodukuje zvukový záznam pořízený mikrofonem a šířený rozhlasovým vysíláním a televize reprodukuje zvukový a obrazový záznam pořízený kamerou a šířený televizním vysíláním. Reprodukce vysílání by bylo vysílání a rádio ani televize ho neumožňuje provádět individuálně volitelně. IMHO platit nic nemusíš ani za televizi a rádio. To je typické pro ty debilky v poslaneckých lavicích. Takový zákon je každý druhý.

[Jiří Veselský]

Pokud vám dobře rozumím, definujete "reprodukci" jako "opakování", a tedy pojem "zařízení technicky způsobilé k ... reprodukci" vykládáte jako retranslační stanici, nikoliv přijímač. Zatímco zákonodárci pojmem "reprodukce" mysleli "přehrávání" a pak je "zařízením technicky způsobilým k ... reprodukci" samozřejmě televizní či rozhlasový přijímač a spousta jiných věcí. (Podle mého to "individuálně volitelný" nemá valného významu, tím se měl jenom vyloučit rozhlas po drátě a podobné.)

Nooo, myšlenka je to zajímavá Obávám se ale, že na takovém slovíčkaření byste soud nevyhrál, protože by vás utloukli čepicí pomocí nějaké zcela vágní formulace jako "věcný záměr" a podobně.

Nic to ale nemění na faktu, že přesná formulace je to, co zákonným normám dost výrazně (a jsem si jist, že zcela záměrně) chybí.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

To individuálně volitelný tam není pro srandu králíkům. Aspoň teda já si to myslím. Pokud nejsem schopen ovlivnit, že se něco děje, tak za to nemohu být přece zodpovědný, ne? A retraslační stanice a reprodukce rozhodně nejsou to samé. Pokud chci reprodukovat vysílání tak musím vysílat a retlaslace je podmnožinou reprodukce. Při retlanslaci ke změně dojít nesmí, při reprodukci může.

[xkesh]

Na zapad od nas je to hotova vec, uz jsem cekal jen na to, az se u nas inspiruji. Poplatku neni nikdy dost :P

[Dušan Hokův]

tak kvuli temdle vecem se presne cinkalo na vaclavaku

co je komu do toho, jakou mam hw konfiguraci pocitace!

penize, penize, penize... vycucat cloveka, sebrat mu vsechny svobody... to je ta uzasna demokracie... tfujtaxl

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Ne, cinkalo se kvuli tomu, abys mel pravo takhle kricet. Nikoliv, opakuji _nikoliv_ kvuli penezum.

[Greenhorn]

K čemu mi je, že mohu křičet, když je to dnes každému úplně jedno . Můžete křičet, můžete si stěžovat, ale je to dnes marné. Všem je všechno jedno, bohužel.

[Michal Kubeček]

Docela rád bych viděl nějaký pořádný audit toho, kolik stojí celá ta mašinerie na výběr koncesionářských poplatků, jejich posílání, zjišťování, kdo nezaplatil, vymáhání, výhružné dopisy, reklamy v televizi atd. Zejména u poplatku za rozhlas by mne hodně zajímalo, jestli z těch 37 korun (nebo teď 50) zbyde ČRo aspoň polovina…

Nebylo by daleko lepší zrušit ten systém, který je rádoby spravedlivý, ale ve své podstatě nesmyslný a hlavně zoufale neefektivní, a financovat veřejnou službu z rozpočtu?

[Luk]

Nebylo by daleko lepší (...) financovat veřejnou službu z rozpočtu?

Ale to by bojovníci za nezávislost veřejnoprávních médií pořádně řvali. Takto jsou totiž tato média zcela nezávislá na politicích (že, Honzo Spacáku ).

[Michal Kubeček]

Asi nemám dostatečnou rozlišovací schopnost, abych pochopil ten principiální rozdíl mezi tím, když jim politici přidělují finance z rozpočtu, a tím, když jim politici rozhodují o výši koncesionářského poplatku… :-)

[Luk]

Ten principiální rozdíl spočívá v tom, že to voliči líp sežerou. To přece není daň, to je koncesionářský poplatek!

To je úplně stejné, jako ta hra na "sociální pojištění". Peníze, které ČSSZ vybere, se stejně smíchají s daňovými příjmy a přerozdělí se to jinak. Když na sociálním pojištění přebývá, utratí se to za jiné věci, když chybí, doplní se to z jiných příjmů. O dělení samotných komponent sociálního pojištění (důchodové, nemocenské, na politiku zaměstnanosti) nemluvě - třeba na účtu "politiky zaměstnanosti" je dlouhá léta vysoký přebytek (ve výši cca 50 % příjmů), a ten se navzdory velkohubým slovům o aktivní politice zaměstnanosti bezstarostně rozlévá do úplně jiných kapitol státního rozpočtu.

[Greenhorn]

No alespoň já platím poplatky na účty čtv a čro. Tak snad to ani do černé díry (státní kasa) nejde . Pravdou je ale, že čtv a čro žádnou restruktulizací neprošli, jedná se o přebujelý aparát, kterému hold chybí prachy. Tak je musí někde vydolovat, no z koho jiného než z obyčejných lidí . Ale že by si utáhli opasky v čt nebo čro, to nikdy. Radši spustí nějaký další kanál čt24 nebo jak se to jmenuje a křičí jak je to nákladné. Ovšem, ale já ho sledovat nemůžu, nemám ani satelit, ani kabelovou tv.