Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
V Tiraně proběhl letošní Linux App Summit (LAS) (Mastodon). Zatím nesestříhané videozáznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.
Tiskni
Sdílej:
Jakou propagandu máš na mysli?That’s an old story.
Tak určitě. To sedí od jedince, který tu kopíruje citáty ideologů z montpelerinské společnosti (např) nebo různých současných existencí z xichtoknihy.
Pamatujete Sledujte Radovana Vávru? Aged like UHT milk. Policie zadržela představitele firmy XIXOIO a podezírá je z podvodu a praní špinavých peněz. Co na to investiční influencer, který tomuto projektu propůjčil svou tvář?
proč by někoho měli zajímat dojmy vypocený soudruhem 'sociálním antropologem' tremčinským kterej si na twittru dal jako záhlaví profilu vobrázek hořicí planety s nápisem 'zapálena kapitalisty' hele :D :D
viš když někoho hejtuje komouš tak to vo tom dotyčným jenom dokazuje že to bude nejspíš slušnej a poctivej člověk............... narozdíl vod nenávistnýho nemakačenka z nezisku :P ;D
Kolik milionů mrtvých civilistů má NATO na svědomí za pár posledních desetiletí?Tipuju, že (NATO dohromady) výrazně míň, než třeba stalin a jemu podobní (každý zvlášť)
o co presne by evropa prisla, muzes mi to sdelit?Potenciálně docela o dost, například docela masivní zásoby plynu. Pracovní sílu jsi sám zmínil. Nebo třeba průmysl s ocelí.
nato zajistuje uzemni celistvost clenu, expanzi ruske federace by doslo k posileni nata a nase bezpecnost by zustala nenarusena.Jasně, až do chvíle, než by v následující fázi ruské expanze za pár let třeba Slovensko nebo Maďarsko přestoupily z NATO do Ruska. Slováci jsou bezpáteřní dostatečně a proruská orientace tam je docela silná, Orbánistán taky nebude pro Mockbu problém zpracovat. V té chvíli bychom měli Rusko na hranicích a mělo by je na hranicích i Rakousko, které není v NATO. S Maďarskem dále sousedí Srbsko. Ukrajina by pro Rusko byla ideální odrazový můstek pro získávání dalšího území v Evropě.
Potenciálně docela o dost, například docela masivní zásoby plynu. Pracovní sílu jsi sám zmínil. Nebo třeba průmysl s ocelí.vsechno z toho totozne dostupne pokud by ukrajina byla soucasti ruske federace a evropa se prestala sama kryplit nefunkcnimi sankcemi. umely problem ktery si tvori evropa pokrivenymi vztahy k rusku.
Jasně, až do chvíle, než by v následující fázi ruské expanze za pár let třeba Slovensko nebo Maďarsko přestoupily z NATO do Ruska.nesmi se tak rozhodnout? musis je k tomu donutit obetovanim ukrajincu?
Ukrajina by pro Rusko byla ideální odrazový můstek pro získávání dalšího území v Evropě.jiste, jiste, az k washingtonu. pro me za me at si vezmou treba i belorusko a moldavsko, ani o jedno tu evropa nestoji. ale zbytek si cucas z prstu.
vsechno z toho totozne dostupne pokud by ukrajina byla soucasti ruske federaceROFL no tak to asi ne. Že Moskva pak kroutí kohoutama a vydírá, víme už dekády. Plus samozřejmě profit by šel do Moskvy. Takže v sumě by z toho bylo prohloubení energetické závislosti na Rusku a další financování jejich "specielních operací".
nesmi se tak rozhodnout?Můžou, proto jsem to psal.
jiste, jiste, az k washingtonu.Washington není v Evropě. Medvěděvka deklarovala cíl Lisabon, samozřejmě v praxi by se nejspíš tak daleko nedostali, ale opravdu pokudmožno nechci zjišťovat, jak daleko by jim to vyšlo. To už tu bylo.
pro me za me at si vezmou treba i belorusko a moldavskoBělorusko už v zásadě mají a část Moldavska taky.
ani o jedno tu evropa nestoji. ale zbytek si cucas z prstu.Jo jasně, Evropa vlastně o evropské území vůbec nestojí, východní Evropa by se měla přenechat Rusku, aby nebyly "pokřivený vztahy" viď
Evropa vlastně o evropské území vůbec nestojíne, nestoji. pokud se bavime o Evrope a ne o evrope.
krouti kohoutkama a vydira, vime dekady - kdo to jako nedela?Ukrajina mimo ruskou kontrolu by byla pro Evropu lepší už tím, že by to znamenalo více plynu pod kontrolou více různých entit.
takze proc bychom se meli upinat na zkorumpovanou ukrajinu?Vždyť už jsem na to už jsem odpověděl výše.
nic z toho nevidim jako duvod k masakrovani ukrajincu
V Kremlu si pro masakrování Ukrajinců vymysleli „důvody“ úplně blbé, ale ani to je – Rusáky – v masakrování Ukrajinců nezastavilo.
nic z toho nevidim jako duvod k masakrovani ukrajincuConcern trolling.
vsechno to jsou jen slabe domenky a sikme plochy.Jo jasně, to už tady bylo. Varování po anexi Krymu byly taky šikmá plocha, ještě loni v lednu bylo varování o invazi na Ukrajinu šikmá plocha ... furt ty stejný kecy.
pro evropu je prumyslove bezkonkurencne nejvyhodnejsi mit dobre vztahy s ruskou federaci a cerpat levne zasoby surovinJasně, a proto je potřeba jim přenechat i ty suroviny, který ještě nemaj, abychom neměli alternativu, to bude pak fakt supr pozice pro obchodní vztah. Nevěřim, že seš takhle blbej, prostě kopeš za Kreml.
no nevim, jak tady nerikam slovakum a madarum ze se nesmi odtrhnout ze zapadnich strukturWTF, já jsem přece nic takovýho nenapsal, naopak, můj argument se zakládal právě na tom, že to udělat můžou. Začínáš být zmaten.
Zato ruská imperiální říše (to je dost redundantní označení – říše říše říše) se na osvobození porobených národů a pronárodů moc netváří.
Druhá věc je, že různá ta národovecká hnutí (jako třeba zpočátku devadesátek) bývají důsledkem nevyjasněné identity, tíhnoucí k archaickým mytologiím, anebo živené zvenčí, posilované uměle, ba dokonce astroturfingem.
Takové Moravany taky nikdo nezakazuje, ovšem je to marginální tlupa pošuků, podobně jako Koruna česká. Což neznamená, že s nějakým tím milionkem ročně a zahraničním konzultantem z toho za řádově deset let něco být nemůže.
Zároveň je potřeba říct, že ten nacionalismus může mít různé polohy, kulturní nebo materiální. Kritik americké zahraniční politiky si může všímat, jak si tradičně vybírala k podpoře různé nácky náchylné k otevření ekonomiky zahraničnímu kapitálu. Což neznamená, že to samé nemůže dělat – a nedělá – Rusko.
pro evropu je prumyslove bezkonkurencne nejvyhodnejsi mit dobre vztahy s ruskou federaci a cerpat levne zasoby surovin, abychom se zbavili na zavislosti na nich podle svych meritek a ne jak si to urci oni.To bez nejdriv vysvetlit do Moskvy.
zarizli plyn az jako odpoved na evropske sancke a dokonce nas nechali naplnit zasobniky prevazne ruskym plynem, a to prosim v dobe trvani specialni vojenske operace.Jasně, vůbec to nemělo nic společnýho s tim, že to je pro ně dobrá politická páka a podstatnej zdroj příjmů, kterými právě tu probíhající válku financují, žejo...
v dobe trvani specialni vojenske operace.Kremlobot confirmed.
Ukrajina mimo ruskou kontrolu by byla pro Evropu lepší už tím, že by to znamenalo více plynu pod kontrolou více různých entit.Neni plyn haram, tedy zapovezeny z nabozenskych duvodu, podle Evropskeho zeleneho talibanu, protoze obsahuje uhlik a hori na CO2 a H2O?
Neni plyn haram, tedy zapovezeny z nabozenskych duvodu, podle Evropskeho zeleneho talibanu, protoze obsahuje uhlik a hori na CO2 a H2O?Naopak, zemní plyn je z náboženských důvodů prosazován. A to hned z několika: Na jedné straně zeleným talibánem, který má JE za dílo ďáblovo, na straně druhé klima-kreacionisty, kteří věří v neposkvrněné početí matičky země, kterou nemůže žádný plyn ovlivnit a ta částka taky nesouhlasí. Samozřejmě by bylo fajn celkově snižovat spotřebu plynu, ale to se jentak z roku na rok asi těžko podaří.
Teď místo toho Ukrajina ruinuje Evropu, USA na tom vydělávají a Rusko se směje.Verim, ze Rusko je vysmate od ucha k uchu, protoze vam evidentne nedochazi spousta veci. Par set tisic lidi z vyssi a stredni tridy uteklo pred mobilizaci do zahranici, 100+ tis. bylo zabito. Vsechno lidi v produktivnim veku (produktivnim na ruske pomery). Tohle se vsechno propise nejen do soucasneho stavu populace a ekonomiky, ale hlavne do toho budouciho. Konecne cifry na ruske strane budou desive. A to vsechno proc? Kvuli jednomu myvalovi a par tisicim automatickych pracek? Opravdu to Rusku stoji za to?
Neni nutno, neni nutno, ... Prvni hlas: Aby v Rusku byla ta inteligentnejsi a pracovitejsi cast populace. Druhy hlas: Nevadi! Udajne z Polska utikaji taky. Neni nutno, neni nutno, ... Prvni hlas: Aby v Rusku byli mladi lidi zakladajici rodiny! Druhy hlas: Nevadi! Udajne v Dnipru vyvesuji seznamy. Neni nutno, neni nutno, ... Prvni hlas: Zazit krachy a demograficky kolaps. Druhy hlas: Nevadi! Ridic autobusu zmlatil ukrajince!Takze v sume (jak by rekl Kralyk), zadny problem v Rusku neni a nebude, protoze na ostatni zeme jde taky neco vyhrabat.
v prvom rade novom roku prajem hlavne zdravie, mier a pokoj, s čím súvisí aj navýšenie príjmov, ktoré by pokrylo infláciuStrč si to do řiti
je pravda, že rozpad ZSSR bol tragédiouTak se vrať zpátky v čase a řekni führerům v SSSR, že invaze do Afghánistánu je stejná blbost jako dnes invaze na Ukrajinu.
Putin možno urobil svoje najhoršie rozhodnutie v živote, ale inú možnosť nemal...Ale jistě že měl jinou možnost - prostě se smířit s tim, že Ukrajina se orientuje na Západ, a přestat se do ní s**t. I kdyby UA vstoupila do NATO, furt by bylo NATO dál než jak tomu bude teď (Finsko). Místo toho mohl Putin třeba koupit lidem na vesnici kanalizaci, stálo by to zlomek té invaze na Ukrajinu a kdyby pro tu svou zemi trochu něco reálně udělal, nebyla by pak pro něj nějaká barevná revoluce zdaleka taková hrozba. Tohle v Číně pochopili před 40 lety a podívej se, kde jsou dnes a kde je Rusko.
Kolik peněz na zbraně jsi poslal Iráčanům nebo Afgháncům?Afgháncům myslíš kdy - když na ně útočili USA, nebo Rusko? Jakým způsobem ti zločiny NATO brání odsoudit Putinovy zločiny? Proč nemůžeš prostě odsoudit oboje? Z jakého titulu po mě chceš být proti NATO, když sám to samé v případě Kremlu neuděláš? Tak se dohodneme: Já pošlu peníze Iráčanům a ty pošleš Ukrajincům, bereš?
Máš zpoždění dvacet let.A ty máš zpoždění 40 let s pomocí Afgáncům když je napadlo SSSR.
a já za dvacet roků zvážím, jestli už Ukrajinci přestali hajlovat a uctívat nácky a masové vrahy jako byli Bandera a ŠuchevičSubkultura glorifikující Banderu ani Pravej sektor apod. nemůžou nikdy ospravedlnit plošné ničení, dobývání Ukrajiny a zabíjení civilistů, které předvádí Rusko. Města zničená Ruskem jsou v úplně jiné části Ukrajiny než kde je popularita Bandery. Banderovci a "ochrana"* donbaských Rusů jsou záminka. (*reálně: kanonenfutr) Něco jako Banderovci existuje všademožně. I ten režim v Iráku, kterej jsi zmiňoval, fakt nebyl žádná nevinná čistá lilie. Nařčení ze zbraní hromadnýho ničení bylo vyfabulované, ale jinak ten režim byl brutální, ne že ne, nechal zmizet stovky tisíc lidí. O tom tady nemluvíš - proč? To se s post-majdanskou vládou na Ukrajině naprosto nedá srovnat. Kdybys šel do důsledku, to bys taky třeba mohl prohlásit Čechy za podporovatele válečných zločinců kvůli soše Žižky na Vítkově a dalších místech. Kališníci toho taky měli na svědomí celkem dost. Ironicky, náš předchozí ruskem dosazený komunistický režim tohle glorifikoval a prosazoval jako nejlepší období českých dějin, koneckonců, sochu Žižky na Vítkov nainstaloval právě tento řežim. Tím nechci Banderovce nějak obhajovat, je to samozřejmě špatná subkultura a je dobře, že to např. Poláci teď zkritizovali. Ale nemůžeš to používat jako ospravedlnění ruské invaze - to se potom principielně ničím nelišíš od lidí, kteří tímto způsobem ospravedlňují invazi USA do Iráku.
Tím nechci Banderovce nějak obhajovat, je to samozřejmě špatná subkultura a je dobře, že to např. Poláci teď zkritizovali.Parlamentni subkultura je termin, ktery je tu uz dost dlouho, ale jen tobe se povedlo z toho udelat zcela neoddelitelne a plosne vlastnosti. I kdyz v reakci na Radovana... Of(f) Bolshoyek and LOLek.
Parlamentni subkultura je termin, ktery je tu uz dost dlouho,Zajimave, ze google, ani bing, ani duckduckgo, tento termin v cestine nezna. A pro anglicky preklad google najde celych 9 vyskytu a bing 6. Tolik k znamosti a zavedenosti tohoto termitu.
Vládnoucí subkultura vraždící už roky svoje spoluobčany tě očividně nevzrušuje.Tebe to očividně vzrušuje ještě méně, vzhledem k tomu, že jsi po mě chtěl finanční příspěvek Iráku před 20 lety, kde ta škála byla ještě řádově horší než současná Ukrajina.
Kališníci nedělali nic, co neudělali jejich protivníci.No výborně, takže Kališníky omluvíš tím, co dělali jejich nepříátelé, ale v případě Ukrajinců ani nevemeš na vědomí, že jejich nepřátelé páchají rozsáhlá svinstva, tváříš se, že to neexistuje, nebo to dokonce schvaluješ - nejsi ani schopen se k tomu jednoznačně vyjádřit. Neuvěřitelný. Jasně, každej, kdo nechce, aby si Rusko ukusovalo Evropu, je nácek, výborný...
Stále mi cpeš, že něco omlouvám. Ale já to neomlouvám. Já říkám že ti, kteří dělají desítky let totéž, můžou akorát tak držet hubu, a ne kritizovat.Aha a proč teda potom ten, kdo drží hubu a nekritizuje, seš hlavně ty? Co máš na svědomí za brutální zločiny, že nemůžeš ani slabikou kritizovat ruské vybombardovávání měst, naopak, děláš z toho jenom krádež kozy? (WTF.)
Ostatně i ti katolíci vraždili ve velkém dávno předtím, než nějací kališníci vůbec vznikliOstatně SSSR a Stalin vraždili ve velkém dávno předtím, než nějaké NATO vůbec vzniklo. A přesto o tom nenapíšeš ani čárku. Sochy Bandery vadí enormně, sochy Stalina nevadí. Ani ty nové.
Subkultura glorifikující Banderu ani Pravej sektor apod.jo jo, subkultura...
Nicmene mne fascinuje, co vsechno jsi ve sve snaze nevidet schopen oznacit jako "subkulturu"...No, co všechno? Hele a pokud já mam snahu nevidět, co je potom Radovanovo naprosté vyhnutí se jakékoli zmínce o celých městech vybombardovaných Ruskem?
Ze to ale kritizuje zrovna narod, ktery za svoji nejvetsi osobnost povazuje Stalina, je pekna drzost.Tak stačí se podívat do jejich médií na konečné řešení ukrajinské otázky nebo jak klidně v televizi Solovjov zahlásí, že lidský život se přeceňuje a že smrt je přece normální. Nácek křičí chyťte nácky.
Ze to ale kritizuje zrovna narod, ktery za svoji nejvetsi osobnost povazuje Stalina, je pekna drzost.No já nevím, nefrčí teď víc Ivan Hrozný? I když, tomu se vyčítá že vlastníma rukama zabil syna, takže možná Petr Veliký (ten na to měl lidi).
Tak pro Ukrajince bude tezke prestat glorifikovat Banderu vzhledem k tomu, ze to byla osobnost, ktera vzdy a proti vsem bojovala za samostatnou Ukrajinu.Ktery Ukrajince? Ta ne tak davno velka cast, ktera s tim nesouhlasi? A porad s tim nesouhlasi dost, ale snad necekas, ze ti dam nezavisly pruzkum Kievskeho Institutu... Mozna jsi ta spravna Jiskricka na ten problem, jak se slusi a patri.
Jak víme, moderátoři rádi vkládají jiným lidem slova do úst. Jelikož je nemožné o tom vyhledat něco jiného, než záznam nějakého moderátora, který to o Těreškovové pronesl, tak bych řekl, že tenhle článek má prohloubit šovinistické smýšlení vůči Rusku. Jen hraje na emoce.
Vypadá to, že už nemáme žádná seriózní média, když běžně tendenčně zveřejňují nepotvrzené informace.
Konečně někdo…
Bernaysova práce nebo pak Colloque Walter Lippmann jsou trestuhodně opomíjeny ve zdejším diskurzu.
The older dictators fell because they could never supply their subjects with enough bread, enough circuses, enough miracles, and mysteries. Under a scientific dictatorship, education will really work' with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown.--Aldous Huxley
Aneb Hitler, náš vzor, a s Goebbelsem na věčné časy!Konečně jsi to napsal naplno. Ano, skutečně to tak u vás je: Solovjov: Život se přeceňuje Putin nařídil promítat v ruských kinech propagandistické filmy o válce na Ukrajině
Jestli pujdeme do prdele uplne nebo jenom trochu.Úplně. Bude hůř a pak ještě hůř a pak bude úplně nejhůř a pak to bude ještě o něco horší.
Kdyz pominu nesmysl s oslavovanim...
Mrzí mě, že máš potíže s porozuměním textu… ^w^
realne reseni
Reálné řešení čeho?
Při pohledu na ústřední tezi odkazovaného článku (evidentně ideologického z dílny plátku oligarchy Lukačoviče, pokud to někomu nedocvaklo):
Teď bych to mohl začít větvit, zatím to neudělám.
Tak chapu, Saskovani je jedine, co ti zbyva.Pardon, soudě dle tvých předchozích komentů jsem si myslel, že se ve vlákně šaškuje, tak jsem se chtěl zapojit.
Nedejboze, aby ses zamyslel k cemu dochazi.No vidíš, že šaškujem
A zrovna tu vec, ktera se oproti drivejsku nijak vyznamne nezmenila...Aha, jistě, chápu. Máš zřejmě na mysli Energiewende a nelíbí se ti, jak Německo učinilo Evropu závislou na Rusku. To je dobrá připomínka. (Zkoušim, jak dlouho dokážeš uzdržovat tenhle retardovanej styl diskuse, kdy jen donekonečna vágně naznačuješ "obsahově odlehčenými" komentáři, ale naplno svůj názor nenapíšeš
totiz neustaly tlak na to, aby oponent vysvetlil, kdo za to muze a proc zrovna Putin.jj jasný no, zrovna poslední dva komenty, na které si reagoval, nemluví o ničem, než jak za všechno může Putin... Ale pozor, začínáš být nemístně konkrétní...
nelíbí se ti, jak Německo učinilo Evropu závislou na Rusku.To je dobrá připomínka... i kdyz, co bys ted tvrdil, kdyby treba USA napadlo Mexico (cisto hipapatamaaaas). Ze jsme v EU curaci, pac jsme nediverzifikovali? Prijde mi, ze se tu porad vyjadrujes dost casto az pobitevne... Na druhou stranu to muze byt tim, jak vnimas toho, na koho reagujes, coz se da pochopit.
to muze byt tim, jak vnimas toho, na koho reagujes, coz se da pochopit.To jsem se vycakal moc rychle. To neni proti Jozkovi, ale ze se da pochopit bias, kdyz reagujes na nekoho, kdo te sere.
Kdežto Biden dosáhnul dominance vůči jen vůči západoevropským zemím a to tím, že jim pustil žilou. Takže jeho administrativa ve skutečnosti udělala pravý opak. Ještě víc posílila pozici Číny. A TO bude teprve šlamastyka!Je zajímavé, že vlastně píšeš přesný opak toho, co napsal jožka, který prezentoval myšlenku, že USA se na konfliktu zesiluje na úkor Evropy, zatímco ty píšeš, že Biden pouští žilou. Nezdá se ale, že by to ani jednomu z váš nějak zásadně vadilo. Láska k Rusku asi tento nesoulad překoná... No jinak k tématu, můžeš říct, v čem přesně má Trumpovo America First! spočívat? Slogan hezký, no, ale co je za tím? Já jsem zatím zaznamenal víceméně jen cla na Čínu, jejichž efekt AFAIK byl spíše přesun výroby do jiných zemí Asie...
Biden dosáhnul dominance vůči jen vůči západoevropským zemím a to tím, že jim pustil žilouvs.
USA se na konfliktu zesiluje na úkor EvropyJa tam teda rozpor nevidim, ale ja jsem jen prosty pobijec much... navic nekonkretni, takze neni jasne, za co mne zepsout.
Ja tam teda rozpor nevidim, ale ja jsem jen prosty pobijec much... navic nekonkretni, takze neni jasne, za co mne zepsout.No a tak tedy posiluje USA, nebo ne? A co se týče ekonomicky horších výkonů Evropy - myslel jsem si, že vy oba naopak prosazujete Evropu rozdělenou do hromady malých ekonomik, takže pak není úplně na místě si stěžovat, že USA nebo Čína budují gigantické firmy, které pak Evropu předběhnou. Resp. Kapica určitě, u tebe těžko říct, co vlastně máš za názor (a nevim, proč ti to přijde jako pozitivum - asi přístup kdo nic neřekne, nic nezkazí).
No a tak tedy posiluje USA, nebo ne?Zkus premyslet. Nebo se zeptat Kapicy, jak to myslel. Treba se ukaze, ze to chapu blbe, ale v tuhle chvili mi to dava jediny mozny smysl.
A co se týče ekonomicky horších výkonů EvropyTohle vlakno bylo o plynu a potazmo o energii a jejich cenach a o tom, co to pro nas znamena. Bylo to zmineno i v tom mnou poslanem odkazu. Ze se z toho zase stala diskuse po kralykovsku neni muj boj.
Zkus premyslet.Ať budu přemýšlet sebeintenzivněji, do hlavy neuvidim ani tobě ani Kapicovi.
Tohle vlakno bylo o plynu a potazmo o energii a jejich cenach a o tom, co to pro nas znamena.Tím myslíš to "Energie jsou drahé a půjdeme do prdele"?
Chceš-li mít klid v baráku, pak se nemůžeš chovat jako hovado k ostatním spolubydlícím.Myslíš tím to, jak se Ukrajinci chovali jako hovado k tomu separatistickýmu státu, kterej si tam založili tajný služby Ruska? To je ale divný, že se to Ukrajině nelíbilo, žejo?
Zajímavé, že do r. 2014 na Ukrajině žádné separatistické tendence nebyly. Jaké máš pro to vysvětlení?To je snad očividné, ne? Před 2014 tam nebyly, protože to Kreml nepotřeboval, měl dostatečný vliv na centrální vládu srkz Janukovyče. Krym taky nebylo potřeba do té doby anektovat.
Zajímavé, že do r. 2014 na Ukrajině žádné separatistické tendence nebyly. Jaké máš pro to vysvětlení?To je snad očividné, ne? Před 2014 tam nebyly, protože to Kreml nepotřeboval, měl dostatečný vliv na centrální vládu srkz Janukovyče. Krym taky nebylo potřeba do té doby anektovat.
Jako bych to neříkal… Tak ti teda přidám jeden odkaz ty sklerotiku. Je z 8.8.2011 11:00, kdy byl ještě Krym součástí Ukrajiny, takže doufám, že si svoje kecy o prosruských švábech necháš od cesty. A psal jsem tu o tom 10.8.2011 v blogpostu Dětské military tábory, kde jsem v závěrečném odstavci nadhodil otázku: „Vrtá mi hlavou přínos podobných táborů?”
Dneska už to víme, protože absolventům těchto „táborů” je dnes +11 let.
Jinak už loni, bezprostředně poté co Rusko zaútočilo na Ukrajinu jsem se vyjádřil v tom smyslu, že je naprostý nesmysl domnívat se, že ji napadli proto, aby ji připojili k Rusku. (...) A ten šrot zůstane kde? – na území ovládnutém Ruskem.Tak jak?
Lidské ztráty pro Rusko nikdy nic neznamenaly.To máš pravdu, ale proč je teda v tom případě pro Rusko problém útlak Rusů na Ukrajině? Něco jako "Naše lidi nám nikdo týrat nebude, my si je chceme potýrat sami po našem"?
Jinak už loni, bezprostředně poté co Rusko zaútočilo na Ukrajinu jsem se vyjádřil v tom smyslu, že je naprostý nesmysl domnívat se, že ji napadli proto, aby ji připojili k Rusku. (...) A ten šrot zůstane kde? – na území ovládnutém Ruskem.Tak jak?Lidské ztráty pro Rusko nikdy nic neznamenaly.To máš pravdu, ale proč je teda v tom případě pro Rusko problém útlak Rusů na Ukrajině? Něco jako "Naše lidi nám nikdo týrat nebude, my si je chceme potýrat sami po našem"?
Zřejmě ti uniká fakt, že se Ukrajina nehodlá smířit s tím, že o ta území definitivně přišla. Takže to potrvá do té doby, než se s tím smíří, protože na dobytí Ruska nemá. A ve chvíli, kdy by skutečně někomu jeblo v kouli a poslal na Rusko nějakou jadernou munici v domnění, že jsou rusové jen papíroví čerti bude překročena linie kdy už nebude čas ptát se kdo je kdo a s kým. A já se fakt nechci vypařit kvůli bandě nesnášenlivých kreténů z Ukrajiny.
... A já se fakt nechci vypařit kvůli bandě nesnášenlivých kreténů z Ukrajiny.Mozna by sis to mel poresit s tema, kdo poslali 250 tisic okupantu s tanky a skovky balistickych raket, do cizi zeme, a napadli ji ze 3 stran, s tim, ze si jeji uzemi chteji pripojit k svemu.
To je mi zcela u prdele. Je to konflikt mezi ukrošema a rusákama. Ať si to klidně mezi sebou řeší samopalama, když je to baví. Rusko se do toho nevmněšovalo, dokud nezačali na povstalce posílat ukrajinskou armádu. A na jejich místě bych udělal to samé. Co bys mektal ty, kdyby začali kynožit českou enklávu v Banátu? Taky bys hájil rumuny?
Nevidím sebemenší důvod, proč bychom se do toho měli srát jako Zaorálek & spol..
Rusko se do toho nevmněšovalo, dokud nezačali na povstalce posílat ukrajinskou armádu.Nevměšovalo?!? Rusko ty povstalecké iniciativy založilo ve chvíli, kdy ztratili loutku v Kyjevě. Ti se nikdy vměšovat nepřestali.
ze najprv ujebali krym, lebo krym je superNot really. Chteli to, meli tam dve zakladni zakladny. Pres to bohuzel uz nejezdil vlak.
a po par rokoch, ked im zatrnulo, ze ua sa toci na zapadUA se tocilo hlavne do sebe proti jejich Rusum. Ze chteli na Zapad nebylo jen z duvodu kultury, ale ve velke mire, ze papa i dada posilali slusny susne.
tak potrebovali krym lepsie zabezpecit a mat sirsi pristup k slanej vodeTotal mimo... Slo v prvni rade o koridor az k levemu brehu Dnepru. Si snad nepamatujes, jak tu JiK strikal, ze je dobre, ze Ukrajinci vypnuli, tem co povazuji za sve obcany sladkou vodu? A ano, i trocha toho plynu navic na pohlednice do Evropy. Zbytek je neuveritelna vata slozena z pravd, polopravd, JPP a zboznych prani.
k slanej vodeLeonardo? Tim se ma clovek prezentovat, jinak to nema smysl.
To je zase kapicovina.
Na světě je mnoho společenských množin, které spojuje víceméně shodný hodnotový základ. Lidstvo, Evropané, obyvatelé ČR,... a tak bys došel až k sobě. To vše co je nad tebou jsou podmnožiny. Tím jak se globalizoval svět, začaly vznikat podmnožiny na kulturní bázi.
Definice Gemeinschaft und Gesselschaft je krapet onačejší a ostatně kosmopolitní byla – pro určitou skupinu obyvatel – např. pozdní římská říše, tedy pro určitou společenskou, jaxeto, třídu. Proletáři všech zemí, spojte se, nebo něco ončího, když seš buržoust.
Hegemonem, který usiluje o dominanci
Víš vůbec, co je to hegemonie? (nápověda: hegemon je z definice dominantní)
jehož příčinou je od samého počátku vypjatý ukrajinský nacionalismus.Jasně Kapico, a nacistické Německo nám chca nechca muselo zabrat Sudety, protože u nás byl vypjatý český nacionalismus proti sudetským Němcům a spolehlivě jsme se vyhnuli všem krokům, kterými bychom tomu zabránili. Prostě seš jen další papoušek Kremlu.
Mimochodem, stačí sledovat seriál Válečné továrny a přemýšlet o sovislostech, aby to došlo že věci nejsou tak černobílé, jak se během uplynulých 80 let malovaly.
Velká Británie jednala na základě informací co měla. Měla se spolehnout na to, že Československo vydrží, když Runciman poreferoval jak ho němci nadšeně vítali v pohraničí? My dnes víme, že to byla chyba, ale oni hráli o čas a neměli ponětí o tom, čeho všeho se vzdávají ve prospěch Německa. Byl to prostě špatný kalkul. Podcenili vybavení jak německé, tak československé armády. Konflikt na území ČSR, by možná skončil brzy, ale Hitler by nezískal techniku, se kterou pak zaútočil na Polsko a Franci. A ještě by o nějakou techniku a vojáky nepochybně přišel.
Osobně si myslím, že kdyby Beneš mnichovský diktát odmítl, coby protiprávní akt, neboť byla uzavřena bez účasti našich zástupců, tak by Hitler cuknul. Jenže Beneš nikdy nebyl muž činu a navíc měl vůči němcům v ČSR černé svědomí.
A co se týče ekonomicky horších výkonů Evropy - myslel jsem si, že vy oba naopak prosazujete Evropu rozdělenou do hromady malých ekonomik, takže pak není úplně na místě si stěžovat, že USA nebo Čína budují gigantické firmy, které pak Evropu předběhnou....Evropa jako hromada malych svobodnych ekonomik dokazala ovladnout svet a zajistit si pozici centra civizace. Evropa sjednocena pod bruselskym politbyrem a po zahozeni zbytku zdraveho rozumu pochodujici smerem k zelenemu socialismu vsak stale zvysujici rychlosti upada, chudne a hloupne. Misto aut bude vyrabet jizdni kola, jako cina v roce 1970. Napriklad za posledni dekadu spadla z prvni ekonomiky sveta na pekne treti misto. Pekne sjednocene a centralne, pod "moudrym" vedenim bolseviku z Brusele, jako to mas rad. Pokusy o politickou diverzitu a nezavisle hledani lepsich reseni byly trestany jako ochylka od centralni politiky Strany. A nejak nevidim, ze by se vlady snazily, aby evropa se pad zpomalil, nebo dokonce otocil, aby evropa byla svobodnejsi a lepsi pro business. naopak. pocet regulaci a buzeraci roste a roste, stejne jako dluhy a dane, a elity uz ani nezkousi dal lhat, ze cilem neni vseobecny pokles zivotni urovne a kvality zivota.
Evropa jako hromada malych svobodnych ekonomik dokazala ovladnout svet a zajistit si pozici centra civizace. Evropa sjednocena pod bruselskym politbyrem a po zahozeni zbytku zdraveho rozumu pochodujici smerem k zelenemu socialismu vsak stale zvysujici rychlosti upada, chudne a hloupne.Hezký politický projev, bolševikům z Brusele jsi to nandal srdnatě. Jenom drobná otázečka: Ty ekonomiky, které Evropu předhonily, jsou decentralizované?
Jenom drobná otázečka: Ty ekonomiky, které Evropu předhonily, jsou decentralizované?Čekal jsem, že nebudeš schopen odpovědět. Zkusim to ještě jinak: Jestliže decentralizace je dobrá věc a máme o ni usilovat (a já neříkám, že ne), nedávalo by mnohem větší smysl se zabývat primárně decentralizací USA, Číny a Ruska? EU je z těchto čtyř stále nejvíce decentralizovaná a nejméně agresivní, takže mi přijde jako pitomost tlačit takhle na decentralizaci Evropy, když problém je zjevně mnohem více někde jinde.
o svobodu pro obyvatele USA, Ciny a Ruska by meli primarne usilovat primarne jejich obyvatele, nemyslis?Jistě. Fór je v tom, že pokud oni se nerozhodnou decentralizovat a místo toho podpoří své vůdce v expanzi do Evropy, zatímco my budem decentralizovat o 106, tak jim akorát ve výsledku tu Evropu předkrájíme, aby s tim chudáci neměli tolik práce. Co se týče Ruska, souhlasim. Co se týče Číny, napsat, že tam proběhla decentralizace můžeš asi fakt jen ty...
Je mnohem tezsi si podmanit 30 decentralizovanych statu nez jeden centralni komitet.
zdroj: tvoje řiť
Kuk na Balkán nebo do střední Asie. Nebo do zdejší komunální politiky.
decentralizovanych statu
To je taky výstřelek.
Balkan je zrovna pekny priklad. Kosovane maji narok na stejnou samostatnost jako Ukrajinci. Nebo ne? Takovy Afghanistan ze stredni asie by taky mohl vypravet o tom jak se *decentralizovane vesnice* uspesne brani ruznym centralnim okupantum 2x dvacet let...Kuk na Balkán nebo do střední Asie. Nebo do zdejší komunální politiky.
Reference se nepisi na zacatek, ale az na konec. A mas tam preklep: s/tvoje/moje/.zdroj: tvoje řiť
Cože? Co jsem to sakra přečetl?
JiK výš ve vlákně pláče nad ekonomickou produktivitou mocenských bloků, načež vytáhneš neúplatnost a nevydíratelnost – a na to navážeš Afghánistánem, který se dlouhodobě potácí na hranici, ba dokonce za hranicí hladomoru, okupanti se potýkali právě s korupcí a také tím, že celá území, často pod tradičním klanovým vedením, se přidávala na tu kterou stranu podle aktuální materiální nabídky.
Mimo válečné zóny je pak celá ta záležitost s geopolitickými projekty jako Pásmo a cesta.
a na to navážeš Afghánistánem, který se dlouhodobě potácí na hranici, ba dokonce za hranicí hladomoruJo, kdyz se desitky let branis okupantum, tak holt nemas prostredky na zemedelstvi a prumysl, o sluzbach nemluve. Nebyt okupantu, tak Afg mohl byt vyspela zeme.
celá území, často pod tradičním klanovým vedením, se přidávala na tu kterou stranu podle aktuální materiální nabídkyZa hranici hladomoru se snadno pridava na tu kterou stranu podle aktualni nabidky.
Jo, kdyz se desitky let branis okupantum, tak holt nemas prostredky na zemedelstvi a prumysl, o sluzbach nemluve. Nebyt okupantu, tak Afg mohl byt vyspela zeme.
—založená antiimperialistická ploštěnka
Akorát v reálu to prostě tak je, že se do velké části světa sraly různé říše a kolonizátoři… (O tom jsou ty záležitosti jako Pásmo a cesta.) A když jsme u toho, ona Evropská unie je politický projekt nahrazující právě dřívější koloniální říše, které se toho času mezi sebou také řezaly.
Co se Afghánistánu týče, naposledy američtí okupanti do tamního protektorátu nalili značné zdroje, které byly rozkradeny, potažmo co zbylo, tak Spojené státy po stažení převážně zmrazily, místo aby ještě platily reparace.
Takovy Afghanistan ze stredni asie by taky mohl vypravet o tom jak se *decentralizovane vesnice* uspesne brani ruznym centralnim okupantum 2x dvacet let...No akorátže ony se ty *decentralizované vesnice* tomu centrálnímu okupatovy typicky bránily za podpory jiné centrální síly (USA, Rusko, ...).
Zatimco vudci centralne rizene evropy jsou neomylni, neuplatni a nevydiratelni.Nic takového jsem nenapsal a neplatí to ani o Evropě ani o jiných subjektech. Víceméně vám jen píšu, že decentralizujete ze špatného konce.
Je mnohem tezsi si podmanit 30 decentralizovanych statu nez jeden centralni komitet.Tak proč už si nikdo dávno nepodmanil centrální komitét v USA, Číně nebo Rusku? Proč hrozí železná opona rozdělující sféry vlivu zas jen Evropě?
Víceméně vám jen píšu, že decentralizujete ze špatného konce.Decentralizuju z toho konce, ktery se cim dal vic centralizuje a upevnuje svoji moc. Jaky jiny konec je ten spravny?
Tak proč už si nikdo dávno nepodmanil centrální komitét v USA, Číně nebo Rusku? Proč hrozí železná opona rozdělující sféry vlivu zas jen Evropě?Nepodmanil? V USA meli obcanskou valku a od te doby (150 let) maji duopol dvou komitetu, Cinu si podmanil jeden komitet temer celou krom Tajwanu, v Rusku se u moci stridaji spicky KGB. Kdyz je nejaky utvar decentralizovany, tak se da nakreslit cara na rozhrani nazoru. Kdyz je stejne velky utvar centralizovany, tak tu zed neni postavit kde, leda na vnejsich hranicich - coz vede jen k tomu, ze vic lidi uvizne na te subjektivne "spatne" strane.
Decentralizuju z toho konce, ktery se cim dal vic centralizuje a upevnuje svoji moc.No tos to teda moc nespecifikoval, to by zrovna na tu Čínu klidně sedět mohlo...
V USA meli obcanskou valku a od te doby (150 let) maji duopol dvou komitetu, Cinu si podmanil jeden komitet temer celou krom Tajwanu, v Rusku se u moci stridaji spicky KGB.Přesně tak, ale z nějakého důvodu pouze komitét EU, který oproti těmto je centralizovaný méně, je problém.
Přesně tak, ale z nějakého důvodu pouze komitét EU, který oproti těmto je centralizovaný méně, je problém.Pouze? Ale ne, vsechny centralni komitety jsou problem. Posilovani mistniho EU komitetu je vetsi problem, protoze se me akutne tyka. < irony>A od zacatku kovidu vime, ze aktualni stav neni dulezity, koukni na expertni excel s vyhledem na pristi mesic! < /irony>
Pouze? Ale ne, vsechny centralni komitety jsou problem.No ne, vlákno je doslova o tom (#146), že problém je pouze ten evropský, ostatní dva (USA a Čína) jsou ok.
Posilovani mistniho EU komitetu je vetsi problem, protoze se me akutne tyka.Akutně, jo? Akutně ve smyslu "nesouhlasim s borbardováním mého města", nebo ve smyslu "nesouhlasim s přejmenováním pomazánkového másla"? Nicméně dobře, dejme tomu, že akutně. Jako krok číslo 2 bych teda pak viděl výpočet, jestli oslabení lokálního komitétu nepovede k posílení vlivu komitétu jiného, který máme pod kontrolou ještě podstatně méně než ten lokální. Pokud ano && pokud potřebujeme decentralizovat, pak to logicky znamená, že priorita je decentralizovat komitéty v pořadí podle jejich globální geopolitické síly, i přes negativa lokálního komitétu. Je něco na tý úvaze špatně?
No ne, vlákno je doslova o tom (#146), že problém je pouze ten evropský, ostatní dva (USA a Čína) jsou ok.,,At si tam delaj co chtej" Evropa byla - az kam kroniky sahaji - vzdycky smes ruznych statnich utvaru vedouci ke konkurenci (bohatsi nez sousedi) a kazdy pokus o jednotne rizeni skoncil pruserem, at uz komise sedela v Rime, Parizi, Berline nebo Moskve. Brusel neni/nebude vyjimkou.
Jako krok číslo 2 bych teda pak viděl výpočet, jestli oslabení lokálního komitétu nepovede k posílení vlivu komitétu jiného, který máme pod kontrolou ještě podstatně méně než ten lokální.Pred vstupm do EU tady teda mel vliv komitet jiny. Ktery? A taky jsme museli povinne prejimat Narizeni?
priorita je decentralizovat komitéty v pořadí podle jejich globální geopolitické síly, i přes negativa lokálního komitétu. Je něco na tý úvaze špatně?Aha, takze rozpad SSSR byl vlastne spatne nacasovany a melo se prvni rozpadnout USA. Ne, prvni na rade je lokalni komitet, at si cizi komitety vyresi cizi obcani.
Evropa byla - az kam kroniky sahaji - vzdycky smes ruznych statnich utvaru vedouci ke konkurenci (bohatsi nez sousedi)
Jo, konkurenci. K válkám (~ „pokračování politiky jinými prostředky“, von Clausewitz).
kazdy pokus o jednotne rizeni skoncil pruserem … Brusel neni/nebude vyjimkou
Francie, Německo ani Británie mezi sebou přes 70 let neválčily, průser jak sviňa.
Rozpad SSSR byl nevyhnutelný. Poslední roky to byla jen špatná komedie...Nevyhnutelny nebo ne, ted se na decentralizaci vychodniho bloku divame pozitivne. Spousta lidi se tesi na opakovani... A rozdily mezi SSSR/RF Moskvou a EU Bruselem jsou s postupujicimi roky mensi a mensi.
Pred vstupm do EU tady teda mel vliv komitet jiny. Ktery?No ten v Moskvě. (Nebo chceš něco usuzovat z těch 5 let po pádu SSSR než začal proces vstupu do NATO a EU?)
Aha, takze rozpad SSSR byl vlastne spatne nacasovany a melo se prvni rozpadnout USA. Ne, prvni na rade je lokalni komitet, at si cizi komitety vyresi cizi obcani.Tak jinak: Jak po vyřešení 'akutního' problému s EU zajistíš udržení decentralizace na smysluplnou dobu? To je můj problém s hurá-decentralizací, tj. že to není decentralizace, pouze příprava pro další generaci centralizace, potenciálně ještě podstatně horší. To SSSR je dobrý příklad, sotva jim padnul komitét, už mají nový, který dle aktuálního skóre už obětoval >100k lidí za obnovu centralizace v původním rozsahu...
To je můj problém s hurá-decentralizací, tj. že to není decentralizace, pouze příprava pro další generaci centralizace, potenciálně ještě podstatně horší.Takze centralizace na vecne casy a nikdy jinak. Svycarsko si treba decentralizaci udrzelo, Britanie vylezla a nemaji se o nic hur nez podstaty v EU. A vubec, cela dekolonizace anglicke rise je podle tebe jen nezodpovedna sazka na potenciálně ještě podstatně horší casy...
Víš, že uchazečské země musejí před vstupem splnit politické a politicko-ekonomické požadavky? Že země, které se také chtějí účastnit společného trhu apod. musejí harmonizovat svou legislativu?
A že se to týká i třeba opatření proti výše zmiňované korupci?
Pochopitelně – firmy působící na tom společném trhu se nechtějí zaobírat místními „specialitkami“, byly by to pro ně výdaje navíc. (Ergo, proč nenávidíš volný trh?)
Nebo chceš něco usuzovat z těch 5 let po pádu SSSR než začal proces vstupu do NATO a EU?Do EU se vlezlo 2004, tj 12 let.
vs
Jenze agenda poslednich deseti let EU neni zlepsovani politicko-ekonomicke kompatibility
Tak si vyber.
Jenze agenda poslednich deseti let EU neni zlepsovani politicko-ekonomicke kompatibility, ale nasilne protlacovani uplne novych nesmyslu (typicky) z Nemecka vsem ostatnim.Už zase?
Neni ve sporu. Do EU se vlezlo kvuli vyhodam volneho obchodu a Shengenu. Lisabon a sracky prisly az potom. Kdyz ptacka lapaji...Do EU se vlezlo 2004, tj 12 let.vs
Jenze agenda poslednich deseti let EU neni zlepsovani politicko-ekonomicke kompatibilityTak si vyber.
Do EU se vlezlo kvuli vyhodam volneho obchodu a Shengenu. Lisabon a sracky prisly az potom.
Možná podle Václava Klause a jeho kumpánů. To nebyl všeobecně sdílený pohled.
Neni ve sporu.
A ta aritmetika taky nesedí.
Je něco na tý úvaze špatně?Málo nadáváš na EU.
Zkus si precist prvni vetu druheho odstavce prizpevku na ktery reagujes. Pomohlo?Nepomelo ani nepogrepovalo no... pac:
Napriklad za posledni dekadu spadla z prvni ekonomiky sveta na pekne treti misto.Ale chapu, ze napinas, tak sem s linkem, kterej ti stejne sejmu jinym linkem. Akorat ja budu mit tvrdy, dlouhy a pevny cisla, na to ty s prizpevkama kolik si vojela chlapu nemas... wo'?!
Jedinou správnou cestou bylo sjednocení křesťanského světa – a do něj Rusko patří, ať se to někomu líbí nebo ne – který by byl schopen hospodářsky a ekonomicky čelit rozpínavosti Čínyse mohlo možná stát, pokud by býval Medvěděv dostal šanci. Za něj najednou spolupráce se západem nebyla až takový problém. Ale Putler si musel nutně nechat absolutní moc a realizovat svoje šílené sny o ruském impériu, a tak ho odstavil a udělal z něj dvorního šaška. Když už tady je taková koncentrace špičkových odborníků na Rusko, má někdo aktuální informace o vývoji působení Číny na Sibiři?
*chough* *cough*Máš papouškovat slova, pokašlávání ne. To ani nedostáváte nějaký základní instrukce?
jim krasne staci soucasne uzemni ziskyTo je dnešná verzia pokynov, čo treba tvrdiť? Tak načo sa teda trepali do Kyjeva?!? A ostatne, musia im stačiť, keď už pár mesiacov neboli schopní získať nič viac.
pretože je to dopravný uzol, dôležitý pre zásobovanie, ty jeden vojnový stratégKdyby někdo chtěl vědět, odkud tohle papouškuje, viz příloha. Osobně nevěřim, že tady je někdo schopen skutečně ten strategický význam posoudit, ať už jednim nebo druhým směrem...
rikam celou dobu ze rusum na ztratach nezalezi (...) ta onanie nad ruskymi ztratami je uplne mimo realitu, nikoho v rusku netrapi ze je to mlynek na maso.Fascinující. Kremloboti tady celý roky/měsíce žvaní o tom, jak se Rusko absolutně nemohlo koukat na děsný ubližování chudákům donbaským Rusům a muselo tam vlítnout... a najednou může Rusko klidně vyrvat 200k, 300k, 500k,... Rusů z normálního života / od rodin, nahnat je do mlejnku na maso a to prý nikoho v Rusku netankuje. Kapica to samý. Děkuji oboum za potvrzení, že to je prostě jen obyčejná dobyvačná válka.
zdroj: Russia Today
Ona tahle tvrzení kolovala už několikrát. Jenže to naráží na fakt, že vojensko-průmyslový komplex nezmizel, ty výrobní kapacity jsou, lze je mobilizovat, když na to přijde, a na rozdíl od Ruska je s čím pracovat.
NATO Secretary General Jens Stoltenberg: Maybe I could start by saying that you are right that NATO Allies and EU members have depleted their stocks to provide support to Ukrainevyrobni kapacity tu jsou... v roce 2025+ kdyz zamakame. rusko ma hluboke zasoby ted.
Ta formulace pochází doslova z Russia Today, kde nepřekvapivě vynechali zbytek té odpovědi, že…
But of course, when we are depleting our stocks, there is only one long term solution to that and that is to produce more. And that's also reason why NATO Defence Ministers took decisions to increase our stockpiles of munitions and equipment when they met last fall.
[…] And we have engaged directly with the industry and they are now ramping up production. The aim is of course, to ensure that we can continue and also strengthen our support to Ukraine, because we have seen that Russia has suffered big losses in Ukraine, due to the brave Ukrainian soldiers and their professionalism and the dedication of the Ukrainian Armed Forces.
gotcha
Zase projekce. Totiž, na vás reaguji jako jistou formu PSA, výstupu kanceláře pro uvádění románových příběhů na pravou míru – pro „náhodného surfaře“ a budoucí reference.
Zde se můžu vrátit např. k odkazu na War Production Board a Defense Production Act, aniž bych si kdy dělal iluze, že to poučí v onom případě grétobota.
PS troll se vrátil k antisemitismu. Přišel čas moderovat.
proti nacistum se vzdy vyplati bojovat. tobe to asi nevysvetlim, ale vetsina sveta to povazuje za nepripustny zlocinny rezim.A podle čeho se ten nacistický režim pozná? Podle toho, že nažene 300k lidí od rodin do invaze? Asi zřejmě ne, žejo, předpokládám, že se pozná podle toho, co napíšou na RIA Novosti...
TFW seš gay v Rusku, ba dokonce – ruském – Čečensku.A podle čeho se ten nacistický režim pozná?ja bych rekl ze se lehce pozna utlacovanim minorit a upiranim prava na jejich vlastni identitu
ja bych rekl ze se lehce pozna utlacovanim minorit a upiranim prava na jejich vlastni identitu.Takže jako např. když se o Burjatech prohlásí, jak tady napsala např. ta slovenská fašistka, že to jsou vlastně Rusové, a pošlou se násilím do mlejnku na maso, což, jak jsi napsal ty, v tý zemi nikoho nezajímá?
jaký je podle tebe rozdíl mezi režimem fašistickým a nacistickým?
Čím dál víc dospívám k tomu, že leda jazykový, resp. distinction without a difference.
A víš vůbec na základě čeho lze takto nějaký režim onálepkovat?
bitchplease.gif
Jako zajímavější a užitečnější téma se mi jeví, co dělí ostatní od příklonu k fašismu. Pro ilustraci, na poličce mi nejnověji leží Sorel.
Pro ilustraci, na poličce mi nejnověji leží Sorel.To je asi bytelná polička...
A víš vůbec na základě čeho lze takto nějaký režim onálepkovat? A nebo stavíš svoje poznání jen na tom, co ti nakrmili do hlavy ve škole v hodinách občanské výchovy a dějepisu?Aha, zas kapicabotovo malé kontextové okno. Pracuju s definicí, která mi byla napsáne ve vlákně.
lebo, ako vravím, nemáš ARGUMENTYArgumentů už jsem ti tady napsal spoustu, naprostou většinu z nich jsi nezpracovala, nebudu tě tedy zahlcovat dalšími. "Hrdo buchám dverami" ne z nedostatku argumentů, ale protože mě 1) naprosto znechutila tvoje reakce na invazi a 2) protože jsem zjistil, že jsi ani den života nestrávila v Rusku, tzn. tvé předchozí stavění se do role odborníka na ruskou duši a vykládání oponentům, jak oni Rusku strašně nerozumí, považuju za podvod. To je asi jako kdybych já se vydával za odborníka na francouzskou kulturu. Vidim jak reaguješ třbea tady na xxxs a úplně mi to stačí.
Nie som "odborník na ruskú dušu", len oproti tebe netrpím voči Rusom žiadnymi hlúpymi stereotypmi a .Jaký předsudky? Psal jsem ti tady asi tak milionkrát že proti Rusům jako národu celkem nic nemam, problém mam s jejich politky, kteří efektivně drží celou zemi i národ v šachu a škodí všem, doma i za hranicema. Tohle je přesně důvod, proč ti nemá smysl psát argumenty.
predsudkami z čias III. ríše (...) Ale zase sme pod tými civilizačne vyspelejšími Nemcami tak dlho nežili ako vy.Si děláš srandu - s tim vašim Slovenskym Štátom nám fakt nemáte vůbec nárok něco vyčítat v tomhle ohledu. Naopak by byla na místě nějaká sebereflexe a ptát se sami sebe, jestli s Ruskem neděláte stejnou chybu.
Sme väčší slavianofiliNe, nejste. Rusofilové jste.
ty si samozrejme o sebe myslíš, že máš pravduA to je jako zločin? Ty si snad nemyslíš, že máš pravdu?
Bral bys?jo. vidis jak je snadne odpovedet? stale jsi tak neucinil.
jo.To mě trochu překvapuje. Na nějaké úrovni se teda asi zřejmě shodnem. Ale moc tím pádem nechápu tu nadšenou podporu invaze, jejíž účel je mj. i posílit autoritu domácího režimu...
vidis jak je snadne odpovedet? stale jsi tak neucinil.Na co, ty Romy a Vietnamce? Řekl bych, že odpověď je ano, ale přijde mi to jako špatná analogie - to jsou v obou případech přistěhovalci. Oproti tomu třeba takoví Burjati jsou v Burjatsku doma a naopak Rusové tam jsou přišedší. Podobně další národy v RF.
Ale moc tím pádem nechápu tu nadšenou podporu invazeeh, ty uz sis o me navymyslel, tohle je dalsi v rade nesmyslu. nekomentuji. dik za odpoved.
3xs, uznávam, že to s tými Rómami, Vietnamcami, Buriatmi V ROZPORE S PROKLAMÁCIAMI z tej progresívnej formy trochu preteká:) ...https://a-static.projektn.sk/2019/11/kiska-1.jpg
si ako gumový kralyk...atak ako je to s tými Buriatmi?... a len tak na okraj, keď už tých Aziatov máš za nejakú horšiu sortu pod_ľudí, na tej O_krajine je tých mongolských génov viac ako u etnických Rusov...i keď Moskve
https://www.youtube.com/shorts/dKriIc3qZZ0 to miešanie rás a etník len prospieva
darovaných hraníc...Československo v roce 1945 také darovalo SSSR Podkarpadskou Rus. Jenže my jsme oproti Rusku civilizovaný národ a nikdy by nás nenapadlo zaútočit na UA a vzít si Podkarpatí zpět.
No my ich k nám určite pripájať nechcemeAsi těžko můžeš mluvit za všechny Slováky. Tvoje historické okénko nic nemění. V západní Ukrajině žije mnoho potomků Čechů, kteří stále mluví česky. To, že jsme darovali Podkarpatskou rus Sovětům a nyní patří Ukrajině je fakt. Můžeš to okecávat jak chceš. A pokud používáš argument, že Rusové mají právo na část Ukrajiny jen proto, že někdo někdy tu část Ukrajiny "daroval" a nyní chce "dar" zpět, tak i my bychom mohli používat "darovací" argumenty pro znovuzískání Podkarpatské Rusi. Ostatně takových "darovacích" argumentů by bylo po celé Evropě mnoho. Kdyby všichni "dárci" v Evropě chtěli "darovaná" území zpět, tak by z toho byla další celoevropská válka. Západní Evropa, ale pochopila, že budoucnost je ve spolupráci. Rusko to zatím nepochopilo a Ruský režim si žije své sny o imperiálním Rusku.
vetsinovou chut obyvatelstva jit ... k sousedoviPak ale musí toto pravidlo uplatňovat všechny země v daném regionu, protože není možné, aby jedna země (Rusko) hlásalo to co jsi napsal a přitom samo žádné menšině u hranic nedovolí odtržení od Ruska. Mají podle tebe mít právo "připojit se k sousedovi" i občané ve vnitrozemí nebo toto právo mají mít jen příhraniční občané? Pokud bys toto právo dal pouze příhraničním občanům, tak není to porušení rovnosti?
ČSR resp. pražská vláda nedodržala dohodu o autonómii a Podkarpatskú Rus si iba privlastnila...ČSR si nic nepřivlastnila. Představitelé Podkarpatské Rusi s připojením k ČSR souhlasili. I podle Trianonské smlouvy byla Podkarpatská Rus uznanou součástí ČSR. No a co se týká autonomie Podkarpatské Rusi? Některé dohody zkrátka trvají déle. Že nebyla autonomie Podkarpatské Rusi v rámci ČSR vyřešena hned nebylo jen chybou na straně ČSR. Dlouhá jednání o autonomii nijak nezpochybňují, že Podkarpatská Rus byla součástí ČSR. Navíc Českoslovenští vojáci umírali při obraně Podkarpatské Rusi v roce 1939 když Podkarpatskou Rus napadli Maďaři. Takže bychom našli i "morální" právo na nárokování si Podkarpatí. Byly by to sice v 21. stoleží z naší strany přihlouplé argumenty pro okupaci a anexi Podkarpatské Rusi, ale stejně hloupé argumenty používá i Putler pro okupaci a anexi části Ukrajiny. Naštěstí Česko i Slovensko jsou civilizované a neimperiální země (narozdíl od Ruska) a nebudeme krást území Podkarpatské Rusi, které jsme v roce 1945-1946 "darovali".
ešte raz: nič si nedaroval, lebo ti nič nepatrilo..To není pravda. Podkarpatská Rus byla oficiální součástí ČSR a pokud by neproběhla WWII, tak jí mohla být dodnes. Autonomie Podkarpatská Rusi neznamená, že nepatřila do ČSR. Je to stejné jako kdybys tvrdil, že jednotlivé státy USA mají autonomii a proto nepatří USA.
a myslím si, že hovorím za SlovákovPokud nejsi prezident, premiér nebo nemáš jasně definovaný oficiální mandát od Slováků, tak za Slováky mluvit nemůžeš. Teda můžeš, ale nemá to žádnou váhu.
Představitelé Podkarpatské Rusi s připojením k ČSR souhlasili.Zdravicko, jen pripominam, jak se tohle da krasne otocit na vsechny strany podobnymi elaboraty.
Padlo ich tam celkovo 14. Keď sa na to pozrieš z hľadiska Maďarov, tak oni ju nenapadli, ale oslobodzovali.:) Veď bola stáročia súčasťou Uhorska, resp. Sedmohradska, kde vládli protihabsburské uhorské - resp. maďarské - kniežatá. Z ich pohľadu bol Versailleský systém nespravodlivosť https://vedanadosah.cvtisr.sk/ludia/100-rokov-od-trianonskej-zmluvy-preco-ju-slovaci-a-madari-vnimaju-rozdielne/
Horthyho Maďarsko bolo po Viedenskej arbitráži hneď na hranici nášho chotára a je celkom sranda čítať spomienky na to, ako sa v susednom mestečku striedali napr. za povstania slovenskí povstalci a maďarskí vojaci a ako na to reagovali bežní ľudia...(A obdobný zmätok bol aj za revolúcie1848, alebo po vzniku ČSR, keď dlho nikto nevedel, ku komu - čomu vlastne to územie nikoho patrí.) Ver, že realita bola oveľa prozaickejšia, ako hovoria "historické anály"... Ľuďom ide hlavne o to, aby to prežili. Budú tam, kde majú lepšie šance prežiť (tunajší Židia utekali najprv od 41. tam, a potom v 44. späť). Podkarpatská Rus bola historickou súčasťou Uhorska a žije tam veľa Maďarov. A dnes sa sťažujú, že Ukrajinci nerešpektujú ich národnostné práva - čo zrejme v porovnaní so Slovenskom napr. bude asi tak, u nás na juhu ani nemáš slovenskú základnú školu a na takom maďarskom gymnáziu sa hneď vo vstupnej hale ocitneš uprostred protihabsburských povstaní maďarskej šľachty a na námestí namiesto Štúra stojí socha Kossutha Lajosa.:) Ktovie, kde sa Podkarpatská Rus zase ocitne v budúcnosti...
A vieš, čo ma zaráža? Že tých ukrajinských nacionalistov, ktorí vlastne túto vojnu vyvolali - alebo sa k nej nechali vyprovokovať - najviac podporujú práve tí, ktorí si nevšímajú, ako ich národný štát postupne prichádza o akúkoľvek vonkajšiu suverenitu, resp. sú spokojní s delegovaním právomocí na EU, ktorá sa tiež správa nesvojprávne a plní príkazy USA, globálnych korporácií, alebo kto to vlastne dnes ovláda svet...
mimochodom, zaujímavé čítanie o ľuďoch bez vlasti
https://watson.sk/NZONLINE/docs/cs_hist_roc_2001_105_114.pdf
Padlo ich tam celkovo 14.Padlo jich kolem 40 během pár dní a bylo to přesně v době (březen 1939) kdy Slováci vyhlási svůj fašistický Slovenský stát. Tím byli Češi ze hry. V Podkarpatské Rusi pak proti sobě bojovali Slováci a Maďaři. Slováci prohráli a přenechali Podkarpatskou Rus Maďarsku. Takže za to, že teď nemáme Podkarpatskou Rus můžete i vy fašouni slovenští
štátny útvar, ktorý vznikol pôvodnou, celkom nenaplnenou dohodou Čechov, Slovákov a Rusínov o spoločnom štátnom celku, sa stal štátom Čechov... no dobre... tak "Čechoslovákov"Děkuji za sdělení tvého pocitu. Já mám jiný pocit. Náš pocit nemá sílů změnit mezinárodní dohody a to, že Podkarpatská rus byla mezinárodně uznanou součástí ČSR. Již se opakuji, ale co s tebou když sem pořád cpeš tvé pocity.
a ten sa po Mníchove rozpadolHele fakt nevím kde tyto falešné informace bereš. ČSR se Mnichovskou dohodou nerozpadlo (jen skončilo období tzv. První republiky a začalo období Druhé republiky). Podle MD připadly Hitlerovi Sudety, ale zbytku ČSR (které patřila stále Podkarpatská Rus) byla naopak zaručena celistvost a zakazovala Hitlerovi si ČSR připojit k Německu. Hitler porušil Mnichovskou dohodu (ze září 1938) tím, že v březnu 1939 ČSR roztrh. Sled událostí jak došlo k roztržení ČSR Hitlerem v březnu 1939 jsem již psal v předchozím komentáři.
po vojne, ktorú vyhral ZSSR, prišli nové dohody a váš Beneš hranice dohodol takto, čo bolo oficiálne a medzinárodne uznanéTo není přesné. Po vojně v roce 1945 se v celé Evropě vracely hranice tak jak byly v roce 1937 (až na nějaké vyjímky). Takže i ČSR se vrátila zpět do stavu kdy její oficiální součástí byly Sudety i Podkarpatská Rus. Bohužel Stalin se podle práva silnější rozhodl, že si Podkarpatskou Rus nechá. Beneš moc neměl na výběr a mezinárodní dohodou (to je ten "dar" o kterém se bavíme) přenechal Podkarpatskou Rus Stalinovi. Mohli bychom i pokecat o tom jak Stalinský režim vyhrožoval obyvatelům Podkarpatské Rusi, aby nežádali české občanství (na to měli podle oné dohody právo)
a v tomto historickom okamihu je na ďalších, nových okolnostiach a vnútorných pomeroch, kam Podkarpatie pripadne (alebo Halič a Volyň, na ktorú si brúsia zuby PoliaciUž jsem ti napsal, že my na západě (narozdíl od Putlera) jsme civilizovaní a Podkarpatskou Rus si nebudou nárokovat ani Poláci, ani Češi, ani Slováci. Ani jiné státy v Evropě nemají ambice si pomocí vojenské okupace přivlastňovat území, které někdy v minulosti "darovali".)... no Česi /a už vôbec nie Slováci)to nebudú určite
... a potom už musí držať hubu a krok?Nemusíš držet hubu a krok. Máš mnoho možností ovlivňovat zda tvoji zástupci podepíší/nepodepíší určitou mezinárodní dohodu. Když podepíší, tak to musíš respektovat a v dalších volbách můžeš zvolit zástupce, kteří dohodu vypoví. Easy.
Já mám jiný pocit.
Nejde o pocity, ale o fakty- Dohody by mali byť dodržiavané.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Pittsbursk%C3%A1_dohoda#
https://sk.wikipedia.org/wiki/Saintgermainsk%C3%A1_zmluva_(1919,_men%C5%A1ia)
https://www.unipo.sk/public/media/24290/Kone%C4%8Dn%C3%BD-N%C3%A1%C4%8Drt%20dej%C3%ADn%20karpatsk%C3%BDch%20Rus%C3%ADnov.pdf čítaj cca od str. 132
Máš mnoho možností ovlivňovat zda tvoji zástupci podepíší/nepodepíší určitou mezinárodní dohodu.
fakt?... a že nám bolo prd platné protestovať
Dohody by mali byť dodržiavané.V ČR i na SK máte určitě i dnes spoustu dohod, které nejsou dodrženy. Přesto to nevede k tomu, že by ČR nebo SK přestaly existovat nebo se rozpadly na menší státní celky. Příklad: Když slovenská vláda nedodrží dohodu, kterou uzavřela s Košicemi, tak to neznamená, že Košice se nedodržením dohody najednou stanou samostatným a mezinárodně uznaným státem. Nic z toho co jsi poslal není nějaké arbitrážní mezinárodní jednání, které by vyústilo k oficiálnímu odpojení Podkarpatské Rusi od ČSR. Mohli bychom se tady donekonečna dohadovat kdo zapříčinil nedodržení určitých dohod podle našich pocitů. To je ale ztráta času. Podkarpatská Rus byla oficiální nedílnou mezinárodně uznanou součástí ČSR před WWII i po ní. Smiř se s tím. Když už se bavíme o porušení dohod. SSSR, ještě podle smlouvy z roku 1943, uznávala Československo v jeho předmnichovských hranicích (tzn. včetně Podkarpatské Rusi). Tuhle dohodu SSSR také nedodržela. A mohl bych pokračovat jak i samotné hlasování v Československém národním prozatimní shromáždění o postoupení Podkarpatské Rusi probíhalo pod nátlakem Moskvy atd... Odtržení Podkarpatské Rusi od ČSR se také říká "rusínský Mnichov". Kdo má zájem může pokračovat ve čtení třeba zde: Od „rusínského Mnichova“ uběhlo 75 let.. Je zvláštní jak je všeobecně známo, že Hitler nám pod nátlakem ukradl Sudety, ale už se zapomíná, že pod podobným nátlakem nám Stalin ukradl Podkarpatskou Rus. Kdybychom byli stejní primitivové jako jsou nyní Rusové, tak i my máme mnoho historických agumentů pro okupaci a anexi Podkarpatské Rusi.
Máš mnoho možností ovlivňovat zda tvoji zástupci podepíší/nepodepíší určitou mezinárodní dohodu. fakt?... a že nám bolo prd platné protestovaťAsi jsi protestoval a loboval špatně. Protestující nemají automatické právo na změnu zákonů.
Sami to chceliA SSSR zase sama chtěla "darovat" Krym Ukrajině, konkrétně zákonem ze dne 24. dubna 1954, který přijala Nejvyšší rada Sovětského svazu jako jediný orgán oprávněný ke schválení takových rozhodnutí. My jsme něco darovali Sovětům. Sověti něco darovali Ukrajincům. Je to uzavřená historie a jen vylízaný Putler tuto historii používá pro obhajování své agrese.
Rusi sú práve tak východní Slovania ako Malo_rusi... pardon, teraz Ukrajinci...
Když pomineme ty Mongoly nebo Normany předtím, že…
Kulturně taky ehm.
Když někdo mává Slovany a slavjanofilstvím ze střední Evropy… V každé trochu frekventované oblasti je obyvatelstvo produktem toho, kdo těmi místy táhl a nebo je ovládal (pod to by šlo zahrnout i nucená masová stěhování typicky právě v Rusku), pročež ve střední a východní Evropě se výrazně liší. Od genetických klastrů po kulturní specifika. Je otázka, co kdo chce dosáhnout tím společným jmenovatelem (Slovani).
Co se té části dějin, kdy jsou vymýšleny národy, Ukrajina má obsáhlou obrozeneckou tradici odlišnou od ruské.
Ale houby. Ve skutečnosti je to tak že: V každé trochu frekventované oblasti je obyvatelstvo produktem toho, kdo do těch míst přitáhl.
A jde o pestrou množinu osob žijích v určité lokalitě, co mají rozdílné názory, majetky, společenský status, tradice, kulturu, aj. To jak ho vnímáš záleží jen na tom, kterou z těch skupin chceš vidět.
Konkrétně. Jsem z Ostravy. V mé sociální bublině podpořili svým hlasem všechny kandidáty krom Babiše na něhož mají všichni pifku za to, jak to tu kormidloval za koronáče.
Já patřím mezi těch 931 co podpořili Hilšera. Ale celkově odmítlo podpořit Kuní ksicht 23632 voličů. Ovšem očividně tam žije jiná sociální bublina, kterou teď oslavuje Babiš. 21535 vlastizrádců o kterých nevím nic. Nejspíš proto, že z mých přátel si pro sociální dávky moc lidí nechodí.
Záleží právě, co se ukrývá pod tou „proruskou orientací“. Byly doby, kdy se u carského dvora mluvilo francouzsky, nebo taky doby, kdy typické jméno ruského přírodovědce bylo Kessler. Taky ten neopomenutelný Ševčenko působil v Petrohradě… než se ocitl ve vyhnanství. Apropos, byla tam dlouhodobě ta propast mezi ruskou inteligencí a ruskými vidláky.
Prečo mi dávaš odkazy na video, kde akýsi Američan vysvetľuje, ako sa "veci majú"?
Ševčenko bol vlastne komunista, a nie protiruský "ukrajinský" nacionalista.:) V jeho dobe sa o nijakých Ukrajincoch nehovorilo.
Ja Rusyn byl, jem i budu, ja rodylsja rusynom, čestnyj mij rod nezabudu, ostanus joho synom.
I keď koho to vlastne ten Duchnovič myslel? Lemkov (ktorých Poliaci po vojne presťahovali do západného Poľska a už sú asi polonizovaní), Bojkov - alebo snáď tých "Uličanov" zmiešaných s Rumunmi - Huculov? Keď počúvaš rusínske nárečia u nás na východe, sú možno bližšie slovenčine ako niektoré slovenské dialekty A rusínski obrodenci (Duchnovič, vzor Ševčenka Pavlovič "Ja v Karpatskom kraju, rusku mamku maju") Tak kde sa medzi Rusínmi na dnešnom Slovensku vzali Ukrajinci? A nie je tak, že Ukrajinci odopierajú Rusínom právo na identitu? A že v istom období tú "ukrajinizáciu" v rámci tradičného riťolezectva Čechov a Slovákov podporovala aj čsl. komunistická vláda, lebo sme boli "kamaráti" so ZSSR a USSR bola jeho významnou súčasťou? Vyznáš sa v tom?
.
Prečo mi dávaš odkazy na video, kde akýsi Američan vysvetľuje, ako sa "veci majú"?You tell me. (hint: Eva Bartlett)
A nie je tak, že Ukrajinci odopierajú Rusínom právo na identitu?Laskavý čtenář nechť srovná s výroky o Burjatech,… ale také Encích, Něncích,…
čo furt máte s tými Burjatmi...
Že Rusko je koloniální říše. Zrovna nedávno mi rukama prošel sborník původních obyvatel. Namátkou jak se těžařské firmy tlačí na Jamalský poloostrov, jak se Něnci a Chantové potýkají s úřední regulací pastvy sobů, která je staví proti sobě,…
na jednej strane Rusom nadávate do Mongolov
Zase projekce?
Ruský spisovatel Viktor Jerofejev: „Vám se zdá, že Rusko musí být Evropa. Ale proč? Vzešli jsme ze Zlaté hordy, asijské civilizace dobyvatelů a krvavých vrahů. Jinou státní tradici než despocii Rusko nemá. Nejdůležitější je milovat cara, poslouchat chána a pak, rabe, možná něco dostaneš.“
ja si myslím, že tie národy na severe, na Sibíri a Ďalekom Východe mali šťastie, že ich nekolonizovali tí civilizovaní Európania...
That's just like, your opinion, man.
Bering, Krusenstern, Schäffer,…
Prečo mi dávaš odkazy na video, kde akýsi Američan vysvetľuje, ako sa "veci majú"?-> #667
a o tých Američanoch z rozhovoru, ktorý som linkovala, si sa nevyjadril
Chruščov daroval UA Krym.Nedaroval, ale klidně to pořád opakuj dokola, tak jako to opakuje ruská propaganda.
iba preberáš mechanicky nejaké "závery" z x-tého zjazduNazývej si to jak chceš a třeba se i postav na hlavu, ale pravda je taková, že oficiálně Krym darovala Nejvyšší rada Sovětského svazu.
Představitelé Podkarpatské Rusi s připojením k ČSR souhlasili.Takový malý výběr: Představitelé Československa souhlasili s:
Strašení Borise Johnsona, že Rusko chystá největší konflikt od konce druhé světové války, je nehoráznost, která je hlavně odrazem problémů, které má Johnson doma kvůli pijáckým večírkům během lockdownu.Tolik asi ke spolehlivosti tohoto člověka.
Nándor znamená Bulhar od Dunaja:), a Bulhari sú tiež aj potomkovia turkických kočovníkov... ale áno, on je Andor, čo je po maďarsky Andrej - silný, muž, bojovník... a pokiaľ niečo tvrdil, asi veril vyhláseniam Zelenského, ktorý medzitým s odlifroval svoju rodinku do Británie či Francúzska tak ako ostatní vyvolení, ktorí boli informovaní... klamal predovšetkým Zelenina každý sa môže mýliť, nikto nemá krištáľovú guľu, ani súkromnú špionážnu sieť:)... ty, ako tak čítam tvoje komentáre, sa mýliš v mnohých veciach a veľa tvojich tvrdení je naivných, predpojatých, ovplyvnených ideovo-politickými školeniami organizovanými minsterstvom pravdy... prídeš na to neskôr ako ja a moji súčasníci... napr. tento https://youtu.be/uRa9moCtBUQ
Opravdu ruska specialni operace (200k+ obeti) je nejvetsi konflikt od WW2? Factcheck SOUCASNYCH valekKontext toho výroku byl konflikt v Evropě. Že se docela podstatně sekl by snad mělo být zjevné. Jako jasně, nečekal to kdekdo a seknout se taky může kdekdo, jenže v takové situaci obvykle člověk nejde do novin sdělovat svá moudra coby "vojenský expert".
"vojenský expert"
Tihle „poradci“ často bývají ještě víc sus než thinktanky (u nich je aspoň snadno ověřitelné, co mají za ideologické zaměření).
totiž, kraly(k)-ček robí školácke chyby pri sociálnom vnímaní... on podlieha predsudkom a [atd. atd.]No nicméně přesto jsme se s panem anonynem nějakým způsobem dohodli (aspoň za mě). To s tebou nehrozí
Problém je v tom, že A (…budou odstraněny všechny fašistické/nacistické prvky jako Banderovci, sochy Bandery a dalších, odstraněn útlak menšin, uznána ruština v příslušných oblastech atd.…) měly (pokud vím) řešit minské dohody. A jelikož je nikdo nehodlal z ukrajinské strany dodržet, nemohlo dojít na B.
A teď k tomu nedojde tuplem. Protože i ten nejlaxnější rus byl během uplynulého roku poučen, že západ usiluje pouze o zničení Ruska. Takže ani poté, co Putin natáhne brka ke změně kurzu nedojde, protože rusové ztratili veškerou důvěru v jakékoliv dohody se západem.
Nacistický ruský režim válčí s ruským lidem.
Никакой войны, кроме классовой!
ani ten "vodcovský princíp" nie je jediný a výhradný znak fašizmu resp. nacizmu (...) ak niekto sympatizuje s NSDaP, hlási sa k odkazu Hitlera, k jeho "boju", resp. k vlastným hitlerovským kolaborantom, ktorí bojovali v tých Waffen SS a veaždili v koncentrákoch a v tých jamách na UA napr., je nacista...A jak se říká režimu, který je principielně víceméně stejný jako hitlerovské Německo, pouze sídlí někde jinde, führer se jmenuje jinak (například Putin místo Hitler), hlavní symbol je trochu jiný, skupina národů, kterou se snaží si führer přivlastnit a šéfovat ji se jmenuje jinak (Slovani místo Germáni), zabraná území mají jiná jména (Donbas místo Sudety) a pár podobných ne moc podstatných rozdílů?
ako si prišiel na to, že Putin = Hitler?Putin pochopitelně není nějaká identická naklonovaná verze Hitlera. Vidím ale značné podobnosti: fašistická vláda s jediným 'věčným' vůdcem, který si pěstuje kult osobnosti a snaží se ovládat víceméně všechno, masivní militarizace společnosti a zejména ten šílený nacionalismus, který je masivně zneužíván pro obhájéní prakticky čehokoli, jak represe dovnitř (jedině Vůdce se dokáže postarat o národ, a proto musí mít veškeré pravomoce) tak i expanze směrem ven a zajišťování Lebensraumu v Evropě (Ukrajina "musela" být napadnuta, protože prý šikanuje Rusy na svém území / ohrožuje ruský národ v Rusko / Rusko "pouze" zabírá území, které mu "historicky náleží" apod.). Současné ruské legendárium o velké ruské duši a velkém ruském národu nepříjemně připomíná německé legendy o velkém německém/nordickém národu, stejnětak ruské stavění se do role ubližované a neustále zrazované oběti připomíná meziválečné německé legendy o tom, jak je německý národ obětí Židů. Ruský nářek nad rozpadem SSSR připomíná německý meziválečný nářek nad porážkou Německá ve WW1 a podobným způsobem jako Německo se Kreml snaží o obnovu velkého impéria po této nespravedlivé a ponižující porážce. A v této souvislosti je např. Gorbačov je vnímán podobně negativně jako němečtí politici, kteří podepsali příměří v 1918. Nemyslim si, že bys něco z toho dokázala vyvrátit, koneckonců, ty tady tento ruský nacionalismus sama a tu propagandu o ublíženosti sama šíříš...
šermuje sa tu s pojmami, ktorých význam ľudia nepoznajú. resp. ich používajú zámerne, aby vyvolali určité potrebné asociácie...
To jsme si všimli, soužko Vysočino.
snip
Úplná hodina sebekritiky.
BTW historická interpretace, že jde o unikátně německý fenomén, je marginální, překonaná a už vcelku obskurní.
Šándor síce musí predvádzať vzhľadom na svoju bývalú profesiu určité povinné cviky, ale tie príčiny vojny tu vcelku vystihol (ten moderátor je blbec)https://youtu.be/yjuLa2qj9rg
A dnes je dalsi video, na kterem rus v ukrajinske uniforme z bezprostredni blizkosti popravuje dva znacne zmatene ukrajinske obrance, kteri na nej do posledniho momentu nechapave krici, ze jsou vlastni...za tohle by meli vsichni rusti hajzlove shoret v pekle...opakovane, celou vecnost.Tady to mas bez hezkych vlajecek.
"A zcela upřímně, já mít tu šanci si v klidu zalézt do jejich okopů v jejich kamufláži a postřílet je, taky to udělám, ale nenatáčím to."https://twitter.com/HonzaUA/status/1613618002468999168?s=20&t=wr9LXGd5I1TK1IGtqDHxZg
Tak si říkám, jestli má tu kameru každý. Každopádně je na tom názorně vidět jak tenká je hranice mezi životem a smrtí. A taky, že není dobré se s někým přetahovat o flintu pokud je ti život milý a ještě se pokoušet diskutovat. Obzvláště, když na tebe řve vystresovaný týpek napumpovaný adrenalinem, ať ji zahodíš. Taky je zvláštní, že se krčili v té díře a evidentně čekali někoho z té strany, kam ten týpek co je odpráskl postupoval.
Jak vidno, bojová zóna není místo kde by někdo něco zmohl s diplomacií.
Tak to prostě jeNo to já vim taky, že to tak prostě je. Stejně jako vim, že když někdo napíše, že v Rusku je bída, tak to tak prostě je, mj. protože jsem viděl oficiální ruské statistiky. Takže je otázka, v čem teda má spočívat ta 'rusofobie', když pak člověk zjistí, že podstatná část toho prostě tak je ...
Víš, že ti význam cizích slov uniká. Fakt nechápu tvou usilovnou snahu je uplatnit.Opět reaguješ stejně mimo jako v tom předchozím případě - já jsem ten pojem sem nepřitáhl, stejně jako v tom druhém případu reaguju na to, jakým způsobem ho použil někdo jiný. Jestli máš pocit, že je to použito nesprávně, tak v tom je taknějak celá pointa. Už se to prosimtě pokus pochopit. Až někdy nějakej z těch pojmů použiju ve významu jaký já si myslim, že mají - ne někdo jinej - tak ti dám vědět a budeš tomu moct dát svůj odborný posudek.
Pochopit co?Smysl komentáře, na který reaguješ. Ale to bych asi chtěl moc...
22. 6. 1941 – útokem nacistického Německa začala Velká vlastenecká válka 19. 9. 1941 – Němci dobyli Kyjev, přičemž zničili nebo zajali údajně pět sovětských armád (665 000 zajatců, ukořistili 3178 děl a 884 tanků). Šlo o jednu z nejtěžších porážek v dějinách Rudé armády. Rusové však německá čísla označují za nadsazená.
1941–1944 – německá okupace, vytvoření Říšského komisariátu Ukrajina (v době největšího rozsahu jeho rozloha činila téměř 340 000 km2), na západě země hnutí ukrajinských nacionalistů. Maximální počet prosovětských partyzánů dosáhl jen 47 789 osob, a nikoli 220 000, jak tvrdil Chruščov, kdežto antisovětská Ukrajinská povstalecká armáda (UPA) na pravobřežní Ukrajině čítala 90 000 až 100 000 bojovníků. Ukrajinci patřili k nejsurovějším dozorcům v koncentračních táborech a 14. granátnická divize SS „Galizien“ (ukrajinská č. 1) se podílela na potlačování Slovenského národního povstání. Holocaust nepřežilo 600 000 Židů, likvidovaných za vydatné účasti Ukrajinců. Podle zatím nejpřesnějších údajů akademika Jurije Kondufora, ředitele Historického ústavu Ukrajinské akademie věd, ze září 1984 stála druhá světová válka Ukrajinu 7 509 045 mrtvých, a připočteme-li 250 159 obětí v Zakarpatské oblasti a na Krymu, 7 759 204. Gregorovič psal ve Foru č. 61 o 5 265 045 mrtvých (3 898 457 civilistů a 1 366 588 vojáků a zemřelých válečných zajatců). Na nucené práce Němci nahnali 2 402 234 obyvatel. Za hrdinství projevené za Velké vlastenecké války obdrželo Zlatou hvězdu hrdiny Sovětského svazu 2072 příslušníků ukrajinské národnosti, tj. nejvíc po Rusech
9. 2. 1943 – podle varšavského Ústavu národní paměti spáchala Ukrajinská povstalecká armáda v kolonii Parośla Pierwsza zmasakrováním 173 Poláků první masovou vraždu na Volyni, kde jich za druhé světové války celkem povraždila 50 000–60 000. Dalších 25 000–70 000 měla na svědomí ve východní Haliči a Podolí a 10 000–20 000 v Lublinsku a Polesí.
napichovanie na kôl zaživa (Chmelnický, 17.stor.), protižidovské pogromy (Petljura,Šukjevič 20. stor.) atď., atď.... nikdy nevstúpiš do tej istej rieky, dnes ku kolom potomkovia bláznivých ukrajinských nacionalistov ľudí "iba" priväzujú a verejne mlátia a namiesto Židov robia pogromy na "Orkov":)
tak kdo jsou potom ti skutecni skretiSedí v bunkrech okolo Moskvy, v televizních studiích, v lázních a podobně, odkud dští síru na Západ, zatímco sami jsou ověšeni západní módou, Apple hodinkami, iPhony, jejich děti na západě žijí a studují. Také prohlašují za nácky všechny okolo, zatímco po všem ruském kreslí zkroucenou polovinu hakenkreuzu a srovnávají se zemí města ve vedlejší zemi.
https://hearthis.at/slobodnyvysielac/hovory-15-2023-01-13/
jedna zaujímavá relácia s 2 hľadačmi informácií - posadnutí chorobnou rusofóbiou a túžbou po zničení Ruska pozor, nie je to nič pre vás
ešte pre kralyčka sme slavianofili, a najradšej zo všetkých Slovanov máme vás... moja malá vnučka ani nevie, či počúva rozprávku po česky alebo po slovensky, je jej to úplne jedno... a teraz sa jej čítajú naše rozprávky spísané Boženou Němcovou (vymámila podklady u nás
) v češtine
slavianofiliWikipedie říká: "Slavjanofilství byl specifický filosofický a kulturně náboženský proud v Rusku v období let 1840–1886, který odmítal západnické tendence a ruské odlišnosti od evropské kultury nepokládal za zaostalost, ale naopak za přednosti." Nemají na Wiki ten letopočet špatně? To je přece současná politika Ruska, vydávat ruskou zaostalost za přednost
jestli to neni presitej chlapKdo chce ať se přešije. EU a USA v tomto ponechává svobodu a Rusko tuto svobodu považuje za zaostalost.
nebo se ridit podle celebritJo, youtuberů je u nás dost (novodobé celebrity, které stát nemůže kontrolovat, to se autoritářskému Putinovi nelíbí). Taktéž jedna ze svobod co máme v EU a USA, že lidé mohou být celebritou nebo může sledovat celebrity.
radit lidi podle toho kolik kdo vydelavaJaký je v tom rozdíl mezi EU a Ruskem?
a podobny zapadni americky zdegenerovany nesmysly.Zatím mi z toho co jsi napsal vychází, že jsem se nemýlil. Rusko je zaostalé, co se týká lidských svobod, a vydává to za svoji přednost.
vis jak smesne vypadaji zapadni hodnoty zvenku?Vysvětlíš to těm Rusům, kteří k nám po tisících emigrují z Ruska za lepším životem
nad nazory vitezi pohlavi a rasa. to je degenerace nejhlubsiho zrnaNo to jo. Vítěztví rasy to je hnus velebnosti. Jako když Putler do války neposílá syny zbohatlíků z Moskvy, ale chudé vesničany, kteří se svým vzezřením podobají více mongolům než etnickým Rusům. Je to hnus co Putler dělá s Ruskem.
do ruska se dlouhodobe vic migruje nez se z nej utika.Nevím jestli z méně svobodných a více chudých zemí než je Rusko se lidé přesunují do Ruska. To pro naši diskuzi ani není důležité. Porovnáváme-li ale Rusko vs. EU, tak samozřejmě mnohem více lidí přichází z Ruska do EU než obráceně.
S Polskem ze všech možných míst. Tak určitě.
Co tu předvádíš, už není ani trolling, nýbrž bezbřehé blábolení.
komu tam chybi?Ekonomice
na hranicich s polskem jim strci bramboru do riti a uriznou famfrluMáš to úplně popletené. Tohle hrozí v Rusku, protože v Rusku chybí svobody, které zaručují, aby si člověk se svým tělem nakládal dle svého uvážení. V Rusku, o tom co si kam můžeš/nemůžeš strkat, rozhoduje Putler.
hned jak válka skončí budeme zase šít do Poláků jací jsou to homofóbové
Až tehdy? A do té doby co? Polky a Poláci čelící útlaku ze strany polské ultrapravice mají holt smůlu?
Když si Ukrajinci pohnou, tak do Poláků můžeme šít naplno už letos.
Nevím, co to má do činění s Ukrajinou.
Maš nějakou strategii jak bojovat proti homofobii v Polsku? Dle mého si budou muset toleranci a svobody "vybojovat" hlavně samotní Poláci.
Nebylo by od věci uklidit si před vlastním prahem, aby bylo možné předejít fiaskům jako Blatného bizarní komunikace pro změnu k potratům.
Jinak samozřejmě možných kroků je celá řada, na institucionální úrovni namátkou partnerský status nebo evropské prachy, a na ne-institucionální úrovni vzájemná pomoc (např.).
Nevím, co to má do činění s Ukrajinou.No jakože když Ukrajina letos porazí Rusy, tak se mediální prostor už letos uvolní a budeme moci naplno zase bojovat proti polské homofobii. To máš podobné jako s tím Blatným. Jak chceš proti němu pořádně bojovat když prioritou je, aby se nedostal Babiš k moci a k tomu je potřeba mít KDU ve vládě?
Nebylo by od věci uklidit si před vlastním prahem... BlatnéhoNevím jak víc mám zamést před vlastním prahem. Nemám problém s manželstvím pro všechny nebo s adopcí stejnopohlavním párům. Kdykoliv i při osobních rozhovorech jsem ochoten se práv LGBT zastat i když nejsem členem jejich komunity. Těžko udělám něco s Blatným když nejsem člen KDU.
partnerský status nebo evropské prachy,OK, schvaluju, kde to mám podepsat?
na ne-institucionální úrovni vzájemná pomoc (např.)Z popisu knihy jsem se toho moc nedozvěděl. Potřeboval bych pointu.
No jakože když Ukrajina letos porazí Rusy, tak se mediální prostor už letos uvolní a budeme moci naplno zase bojovat proti polské homofobii.
🤦
To máš podobné jako s tím Blatným. Jak chceš proti němu pořádně bojovat když prioritou je, aby se nedostal Babiš k moci a k tomu je potřeba mít KDU ve vládě?
🤦
Nevím jak víc mám zamést před vlastním prahem. Nemám problém s manželstvím pro všechny nebo s adopcí stejnopohlavním párům. Kdykoliv i při osobních rozhovorech jsem ochoten se práv LGBT zastat i když nejsem členem jejich komunity.
Ty seš Česká republika?
Ale viz dále…
partnerský status nebo evropské prachy,OK, schvaluju, kde to mám podepsat?
Na první dobrou: dohledat partnerské obce, obepsat nebo obvolat zastupitele ve spolupráci s místními skupinami. Analogicky s organizacemi, které tam lijí prachy nebo podnikají.
na ne-institucionální úrovni vzájemná pomoc (např.)Z popisu knihy jsem se toho moc nedozvěděl. Potřeboval bych pointu.
Vzájemná pomoc (mutual aid) je známý termín užívaný pro horizontální sítě – vzájemné pomoci mezi lidmi. Materiální, emoční, právní,… Na rozdíl od charity jako rovný s rovným, bez paternalismu. Praktickým přímočarým příkladem je Food Not Bombs.
Knížku si jde půjčit z knihovny (tam jsem ji náhodou našel) a přečíst za odpoledne. Nebo v anglickém originále najít na internetech (tohle vypadá jako úvodní část?). Je to celkem praktická příručka, a to přímo k tématu. Dalších zdrojů je fpysk. (A to ani nenavrhuju chlebového dědečka.)
... Ty seš Česká republika?Asi jsme se někde nepochopili. Mám dojem, že jsi už na začátku nepochopil moji nadsázku. Přitom smajlík tam byl. Vem to čert...
Na první dobrou: dohledat partnerské obce, obepsat nebo obvolat zastupitele ve spolupráci s místními skupinami. Analogicky s organizacemi, které tam lijí prachy nebo podnikají.To stojí za zamyšlení.
Jakou to má souvislost s čímkoliv?
Tím spíš v reakci pod odstavcem o vzájemné pomoci?
K tomu ten normalizační subtext držet hubu, nerušit.
Na první dobrou: dohledat partnerské obce, obepsat nebo obvolat zastupitele ve spolupráci s místními skupinami. Analogicky s organizacemi, které tam lijí prachy nebo podnikají.
Ve vlákně řeč o prostředí reprezentovaném jevy jako „zóny bez LGBT“, čili explicitním útlaku těchto lidí.
Pozoruji jistý opakující se vzorec, že zavedené pořádky si nějakou iniciativou rozvracet nenecháme. Takže nasrat.
skor: nepotrebujeme rozkopavat uz otvorene a otvarajuce sa dvere uvrestanymi kokotmi, ktori si z toho urobia politicky obusok.
myslíš tých, čo si volil?... tohto dermatológa alebo túto MMA hviezdu a podobných intelektuálov?
ty zapadni hodnotyTo mi připomnělo F.L. Věka. Taky se tam slouhové císaře snažili odradit běžný lid od občanských svobod, které přicházely z Francie. Taky říkali, jak jsou ty západní (francouzké) hodnoty zkažené a že jsou proti Bohu a církvi. Cenzurovali když se někdo na divadle zmínil o "svobodě". No a teď po 200 letech od Francouzské revoluce je na občanských svobodách založena celá naše západní civilizace. I tvůj boj proti západním hodnotám (svobodám) je předem prohraný.
Není předem prohranýJsem si jistý, že za 200 let bude právo "manželství pro všechny" i právo adopce stejnopohlavním párům v celé Evropě. Ty o tom pochybuješ?
Dokud dětem nezajistíme ochranu před “útoky” kvůli rodičům samec+samec/samička+samička a nezajistíme jim plnohodnotné prostředí jako mají děti ze vztahu samec+samička, tak je to všechno k hov…Svobodná matka + jeji matka (samička+samička) budou vychovávat děti. Což je celkem běžné. Popiš "útoky", které hrozí. V jeslích nebo ve školce vyhovává děti samička(učitelka) + samička(učitelka) + samička(učitelka) + sameček(ředitel). Popiš "útoky", které hrozí.
Pak mi budeš muset vysvětlit jaktože se už neposmívají dětem svobodných matek.
Nabízí se otázka: A to víš jak?
Pamatujeme tu záležitost s Bělobrádkem? To je tak pět let, ne třicet.
Mám ve svém okolí několik svobodných matek a nikdy jsem neslyšel nějaké posměšky. Lidi možná zajímá jestli se otec o dítě zajímá a jestli platí alimenty, ale jestli je matka svobodná nebo vdaná nikoho nezajímá. Jedině snad na nějakých úplně malých vesničkách odtržených od světa?Pak mi budeš muset vysvětlit jaktože se už neposmívají dětem svobodných matek.Nabízí se otázka: A to víš jak?
Pamatujeme tu záležitost s Bělobrádkem? To je tak pět let, ne třicet.Nepamatuji.
Jo, to jsi měl štěstí.
Ovšem ta debata je totál o ničem. Žádné děcko nevyrůstá ve vzduchoprázdnu. Je úplně jedno jestli je matka sama, nebo s někým. Podstatné je, jak se ten někdo chová tomu děcku.
To že je sama, také neznamená, že je v tom skutečně sama. Mnohdy si člověk říká, že by to bylo mnohem lepší, kdyby ten „otec” zaklepal bačkorama. Protože není jenom varianta, že se nestará a neplatí. Poměrně hojná je i varianta, že potomky o které se nikdy nestaral zneužívá a psychicky poškozuje.
A aby si zas nějaký potroublý feminista nemyslel. Platí to i obráceně. Matka alkoholička nebo smažka, která tahá prachy z děcek o které se nestará, je také poměrně častý model.
a za co budou pokrokovi soudruzi bojovat potom? Za prava pedofilu trosku si zaprcat?Možná, že i za práva pedofilů si trošku zaprcat. Snad budou za 200 let sexuální humanoidní roboti na dobré úrovni.
Za obcanska prava zvirat?Za 200 let to asi ještě nebudou "občanská práva zvířat" (tak rychlá evoluce není), ale dokážu si představit, že budou detailnější morální i zákonná pravidla pro zabíjení zvířat než dnes. Babišovy drůbežárny se slípkama v klecích za 200 let neprojdou.
proc si myslis, ze tenhle novy woke socialismus nedopadne stejne jako vsechny predchozi iterace totality?Nevím co myslíš tou totalitou. Zatím se bavíme stále o osobních svobodách jednotlivce. Konrétně o svobodě nakládat se svým tělem (změna pohlaví) a svobodě rozhodovat o své sexualitě. Podobně jako máme svobodné právo si obarvit vlasy na zeleno (také nějak nakládáš se svým tělem). Před 200 lety bys dostal pěknou čočku, kdybys chodil se zelenou hlavou. Dnes by nikoho nenapadlo, že by měli mít lidé se zelenými vlasy jiná práva než lidé s černými vlasy.
Dnes by nikoho nenapadlo, že by měli mít lidé se zelenými vlasy jiná práva než lidé s černými vlasy.Noo... když se nad tím tak zamyslím, tak ti mi, narozdíl od gayů, přidjou divní :)
I tvůj boj proti západním hodnotám (svobodám) je předem prohraný.samozrejme ze je, je to rizene shora, to bezny clovek neovlivni. kdyz se overtonovo okno nechce samo otevrit, tak ho vypacime pacidlem a pouzijeme pro vlastni cile. ale jak vidis tak vetsina sveta skrz to vidi.
samozrejme ze je, je to rizene shora, to bezny clovek neovlivni.To je relativní jestli přicházejí shora nebo sdola. Ve vyspělejších tolerantnějších částech světa přicházejí sdola. Méně tolerantní země pak mají pocit, že to přichází odněkud shora. Mě nikdo nenutil, abych souhlasil s manželstvím pro všechny a přesto s ním souhlasím.
predpokladam ze to je ukrajinska vlajka.Zase blbě…
ani ne tak zaostalost jako degeneraci. vis jak smesne vypadaji zapadni hodnoty zvenku? ustredni hodnotou je strkat si neco do prdele a menit pohlavi detem. pravdu ma ten kdo nejvic kvici a citi se nejvic urazeny. nad nazory vitezi pohlavi a rasa. to je degenerace nejhlubsiho zrna, samozrejme ze po tom rusko ani nikdo dalsi netouzi. oni to teda moc lidi nechtej ani u nas, ale je jim to vnuceno stryckem samem.Ježiš prosimtě. S takovouhle senzacechtivou hysterií by ses sám mohl stát influencerkou na Instagramu. Jasně, woke genderismus nebo affirmative action jsou demence, ale je potřeba si uvědomit, že těmito procesy skrz kontroverze, společenské tření a všelijaké výstřelky se společnost vývíjí, ujasňuje si názor. Ono se to usadí, ustálí se nějaké kompromisy, pravidla, společnost dojde k tomu, co změnit, co nezměnit, případně jak. Tohle se dělo vždycky. To jenom zas Kreml kvičí, že Západ je degenerovaný, což kvičej konstantně posledních 250 let. Maj prostě jenom šílenej strach, že západní vliv naruší jejich společenský řád s tou jejich státem organizovanou religiozitou, homofobií atd. A k čemu jim to je ve výsledku vlastně je? Už před invazí měli porodnost na evropském průměru. IMO se necháváš strhnout senzačníma zprávama z médií. Vidíš Prague Pride a duhové vlajky a interview s nebinárním Alžbětkom a máš pocit, že civilizace jde do kopru. A přitom reálně nejnižší porodnost jsme měli v roce 2000 a od té doby stoupá. Gayové se vyblbnou na Václaváku, Alžbětko se vyblbne v interview, ale že mezitim řádově větší počet lidí založil rodinu, to už se nedozvíš, protože se z toho nedá udělat clickbait zpráva generující ad revenue. Je z toho jen nějaké nudné číslo někde u ČSÚ.
a nič také, čo by porušovalo pravidlá slušného chovania alebo zákony této země neobsahoval!Vskutku. Pokud se Davkolovi nelibila cela ta nazorova vlna Radovana a timhle to zpecetil, pak netusim, jak to, ze JiK je cajk. ...Walking away nonchalantly, whistling and kicking small stones on the sidewalk...
Když někdo mává Slovany a slavjanofilstvím ze střední Evropy… (...) Nemají na Wiki ten letopočet špatně? To je přece současná politika Ruska, vydávat ruskou zaostalost za přednostTrefně to vyjádřil už svého času K. H. Borovský:
Tito pánové počínají všude místo ruský říkati a psáti slovanský, aby pak místo slovanský zas také ruský říci mohli.Taky je zajímavej proces, jakým k tomu došel - původně byl také rusofil a panslovan, ale pak udělal to, co slovenská úča i naprostá většina dalších českých a slovenských obdivovatelů Ruska nikdy neudělá - jel do Ruska na 18 měsíců získat reálnou zkušenost. To ho přimělo změnit názor.
Ty si v tom Rusku bol? A kde konkrétne a na ako dlho? https://youtu.be/VHhePpl723g
ľudí, ktorí v Rusku boli... aj za socíka (jeden semester tam napr. museli stráviť ruštinári)
Nejen ruštináři. Ostatně ti se nejspíše setkali s jinými částmi ruské společnosti než např. inženýrské profese.
čakala som, že ich spolu s Evou Barlett ako vždy označíš za nástroje ruskej propagandy
To se rozumí samo sebou: Russia Today
takže tá tvoja JPP pre mňa nie je dôveryhodnáMyslel jsem si to
a o tých Američanoch z rozhovoru, ktorý som linkovala, si sa nevyjadril - čakala som, že ich spolu s Evou Barlett ako vždy označíš za nástroje ruskej propagandyNevim jaký dva Američany myslíš. Že Eva Barlett razí propaganda Kremlu je naprosto očividné, že to nevnímáš nebo nechceš vnímat mě vůbec nepřekvapuje.
ale napísal, neustále to opakuješ, aké je Rusko zaostalé a bez vyspelého Západu úplne v r...Ne ne, to jsme zrovna v tomhle případě neřešili :) Ale jinak ano, Rusko je relativně zaostalé. Ale nejde jen o porovnání se západem, v porovnání s Čínou to platí podobně. Zaznamenalas, že Moskvič jsou teď rebrandovaný čínský auta? (JAC) (A ano, vim, že podobně dopadly i některé západní značky, třeba MG nebo částečně Volvo.)
takže len potvrdzuješ môj predpoklad... ani si nevypočuješ, čo by ti mohlo spôsobiť kognitívnu disonanciu:)Naopak, viděl jsem to. Prostě standardní režie RT. Bartlettová žije v Rusku od 2019, pracuje pro RT, nevim, co na tom chceš ještě řešit nebo proč k tomu měl člověk přistupovat jinak než k jakékoli jiné produkci RT.
standardní režie RT Takže, ak "pracuje pre RT" a nie napr. pre ČT, je to propagandistka a tí dvaja Američania, žijúci v Rusku, nehovorili, ako naozaj Rusko vidia, tie pozitívne zmeny, ktorých sú očitými svedkami od svojho príchodu si vymysleli - resp. Barlettová napísala scenár a nadiktovala im doň repliky. Keby pracovala pre BBC, CNN, podľa teba by o tom Rusku musela hovoriť pravdu.:) Tu je video s jednou Ruskou, ktorá sa najprv balila do ukrajinskej vlajky. Už som ho asi linkovala. Prečo nechceš pripustiť, že sú ľudia, ktorí vidia veci inak, a možno sú práve oni na strane pravdy? A si to ty, kto zotrváva v blude?
Takže, ak "pracuje pre RT" a nie napr. pre ČTČT nesleduju. Ale ano, je to propagandistka., je to propagandistka
a tí dvaja Američania, žijúci v Rusku, nehovorili, ako naozaj Rusko vidia, tie pozitívne zmeny, ktorých sú očitými svedkami od svojho príchoduJaký dva Američani? Myslíš to video jak se bavili o prosperitě Ruska v kavárně v centru Petěrburgu?
Prečo nechceš pripustiť, že sú ľudia, ktorí vidia veci inak, a možno sú práve oni na strane pravdy?To je samozřejmě možné. Akorát to prostě není tento případ, Eva Bartlett je konktraktor ruského státního média a reportuje věci v jejich zájmu, já fakt nevim, co na tom chceš řešit. Prečo ty nechceš pripustiť, že sú ľudia, ktorí vidia veci inak, a možno sú práve oni na strane pravdy?
Máš v hlave obraz Putina a ľudí okolo neho, ako ti ho vytvorila propaganda, riadená asi spravodajskými službami USA.Tohle bys mi mohla tvrdit snad ještě před několika lety nebo (snáz) před invazí na Krym. Dnes už ne - aktuální chování Putinova režimu i jejich oficiální komunikace potvrzuje to, co bylo dříve označováno za "protiruskou nenávist". Ještě před rokem byla "rusofobie" říct, že Rusko provede invazi na Ukrajinu.
Veríš, že Putin je naozaj nejaký novodobý Hitler? Že jeho pohnútky sú čisto osobné mocenské a zištné, že je to psychopatický šialenec a sadistický masový vrahIMO je to očividné. Nemůžu dělat nic s tím, že to nevidíš. I v době Hitlera bylo takových mnoho.
ktorému nezáleží na životoch?Ano a zdaleka nejsem sám, kdo si tohle myslí, viz tady, potvrdili to Radovan, Kapica i ten proti-ukrajinský anonym...
Veríš, že keby umrel, bolo by po vojne? A v Rusku by potom došlo k "pozitívnym zmenám"... Akým?Ne, situace po smrti Putina je IMO nepředvídatelná, vůbec to ke zlepšení vést nemusí. A měla bys počítat s tím, že to pravděpodobně nastane tak jako tak dříve či později, protože Putin doposud nebyl schopen rozumně předat moc a nevypadá to, že by se na tom zatím cokoli měnilo. Dost připomíná Stalina - po jeho smrti, mimochodem, skončila korejská válka.
A s tými inváziami je to tiež inak - tí susedia sú permanente podnecovaní ku konfliktom, ktoré by zasiahli Rusko...Tohle hlásí ruská propaganda furt (a ty to opakuješ), ale nikdy není nějak rozumně vysvětleno, v čem má ta hrozba spočívat. Ruska propaganda střídá ruzná vysvětlení, jedno přitaženější za vlasy než druhé, včetně ptáků nesoucích biologické zbraně z Ukrajiny a jiné fantasmagorie. A přitom, jak už jsem ti psal, hranice NATO s Ruskem je klidná.
IMO je to očividné.Respektive, abych to upřesnil, nemyslim si reálně, že by Putin byl nějaká imitace Hitlera, Hitler byl poněkud specifickej (mírně řečeno). Putin mi z těch legendárních zločinců připomíná spíš toho Stalina.
čo neznamená, že klame, že robí reportáže pre RT, lebo jej za to platiaTo přesně to znamená.
každý, kto by chcel polemizovať s oficiálnym názorom, je z verejnej debaty vylúčený a všemožne znemožňovaný, osočovaný...To je důsledek polarizace společnosti a ve chvíli, kdy ve vedlejším státě probíhá válka, je to IMO celkem nevyhnutelné, i s negativy, které z toho plynou. Jaké názory ve společnosti nechat šířit a jaké ne je poměrně těžká etická otázka a málokdo by nechal šířit skutečně opravdu 100% komplet všechno. Kde má být ta hranice není jasné, je to nejasné prakticky vždycky a za takovéhle situace tuplem. Některé tvoje názory považuju osobně také za už za čárou směrem do extremismu (např. ta relativizace KGB).
a popri tom, ako sa nám začali vnucovať na besedy kdejakí aktivisti ... a ak už spomínaš extrémizmus, nechcela som sa veľmi pliesť do debát o LGBTI, no asi mám z tvojho hľadiska na tú agendu extrémistický názorNic takového jsem nenapsal. Bez bližších detailů absolutně nemůžu posoudit ani tu situaci ani tvůj názor na ni. "Aktivista" může znamenat 1000 věcí. A popravdě moc nerozumim, jak to LGBTI s diskusí vůbec souvisí.
Putinovej príslušnosti k nej nereagovala s nejakým pohoršením, pretože nijaký štát nie je bez tajnej služby a KGBA přijde ti úplně stejně "nepohoršující" bývalá příslušnost nějakého politika k STB? Nebo třeba ke Gestapu? Proč se pohoršovat nad členstvím v těchto organizacích, žeho, každý stát má přece tajnou službu, tak vo co go. To je ta relativizace.
prirovnávať KGB v gorbačovskej ére ku gestapu, to je naozaj poriadne pritiahnuté za vlasy...Proč? A co ta STB, tam už to tak přitáhnuté za vlasy není, že? :) Ale je pravda, že zrovna Putin působil v zahraniční rozvědce, takže ano, to ti zas trochu dávám za pravdu, že přirovnání k CIA je asi lepší - včetně třeba podpory teroristických organizací - IIRC Putin osobně domlouval dodávky zbraní pro Rote Armee Fraktion...
poliviční hakenkreuzBanderovci si to himmlerovo černé slunce malují celé. A ty s nimi.
ale zato ste verili v zbrane hromadného ničenia v IrakuFascinuje mě, jak ani tobě ani některým jiným lidem nedochází, jak podobné je ""ospravedlnění"" invaze do Iráku s ruskou invazí na Ukrajinu. Jestliže nevěříš USA dobré důvody pro invazi do Iráku, proč věříš Rusku důvody pro invazi na Ukrajinu? Vždyť to jsou ty samé výmluvy.
USA nemajú právo vydávať sa za morálneho arbitra.Samozřejmě, že nemají, a co jako s tim? Na otázku jsi neodpověděla.
Je ironické psát tu todlencto o důvěře v média a politické narativy a zároveň odkazovat rozhovor s Chomským, jehož kariéra veřejného intelektuála stojí na filtrování propagandy a je zakořeněná v jednak západní osvícenské filosofii, jednak protiválečném aktivismu.
Připomíná mi to pár známých, kteří si z jeho sbírky esejů také vyzobali tezi, že „USA velký špatný“, aniž by je ten intelektuální proces za tím jakkoliv poznamenal, a doplnili to flasteneckými skupinami na Xichtoknize a četbou ruského fantasy škváru (!) a regulérních fašistů.
odpoveď na otázku: (...)Sice jsi napsala celej odstavec, ale na moji otázku jsi stejně neodpověděla.
a teraz by som mala uveriť, že tí, čo stáli na Majdane na tej tribúne vedľa ukrajinských náckov tam išli podporiť slobodu a demokraciu?Samozřejmě, že ne. Já si tady fakt připadám jak u blbečků na dvorečku, to je pořád dokolečka. Tak ještě jednou po stopadesátépáté: Západ není žádná ideální demokracie a já (ani IMO většina pro-západních lidí) nic takového netvrdim, to samé Ukrajina, ta už vůbec není ideální demokracie. Lidi na Majdan přišli protestovat proto, že Janukovič je podvedl, slíbil směřování do EU a po volbách obrátil a bylo zřejmé, že prostě jen chtěl hlasy a hodlá dál provozovat proruskou politiku, což lidi naštvalo.
V OSN v roku 2015 USA (a potom opakovane) hlasovali proti rezolúcii proti neonacizmu a inym praktikám prispievajúcim k šíreniu foriem rasizmu, rasovej diskriminácie a xenofóbie, okrem USA nepodporili Ukrajina a Palau... náhoda?
To je takový ruský folklór, na který celkem sere pes.
Ale odpovedala: dnes mám na to názor, a nie je založený na viere... a odstavec obsahoval popis toho, ako sa ten názor utvorilNe, neodpověděla, já jsem se neptal na tvůj názor na Saddáma a jak se utvářel, nýbrž proč věříš Rusku důvody pro invazi na Ukrajinu, když přitom ty stejné výmluvy nevěříš USA. Rusko taky žvanilo o tom, jak prý Ukrajinci vyvíjejí špinavé bomby nebo bilogické zbraně nebo kdovíco a jak se chystají útočit na Rusko ... a nic z toho nebyli schopni dokázat o nic víc než USA v případě Íránu. Je velmi zajímavé, jak pokaždé, když Rusko "musí" "nutně" "kvůli bezpečnosti Ruska" zakročit proti nějakýmu bordelu na hranicích, tak u toho získá nějaké nové území. A je taky zajímavé, jak často tomu bordelu předchází vyslání různých Girkinů, Wagnerovců a podobných existencí do toho místa, kde předtím byl celkem pořádek... Ale to je určitě všechno jenom děsná rusofobie a ve skutečnosti jsou to všechno jenom takové náhody a/nebo za to můžou USA, jako vždycky a za všechno
povedal, že ho zasiahla ruská raketa, ktorá zmenila smer, keď sa ju Ukrajinci pokúsili zostreliť... "odstúpil", ale ukrajinskí blogeri si myslia, že sa chystá, ako je to u neho zvykom, obrátiť kabát...ľudia ho prirovnávajú v komentároch k hovnu, ktoré sa nepotopí, ale vždy ostane plávať na hladine... počúvam opakovane spomínať Azarova, že je to jediný politik, ktorý by mohol - možno - vyviesť UA z tohto marazmu...
a je to nECo uPLnE jINeHO. smesne.Tak izolované vojenské akce moc rozdílné nebudou, to se asi nedá čekat. Rozdíl je v big picture, kde Ukrajina je napadený stát a Rusko agresor, který po politické prohře v Kyjevě Ukrajinu vojensky napadl v roce 2014 na Krymu a na Donbase, loni na jaře agresi podstatně vystupňoval a na letošek asi chystá další zintenzivnění. Pokud Rusko dobije Ukrajinu (resp. podstatnou část) a zavede tam systém gulagů a masových poprav*, budeš spokojenej? To bude ten správný spravedlivý stavu míru, lásky a pravdy? *) Ne, to není zÁPaDNí prPAgAnDa / šVAvÁ KaMPaň / ruSoFObIe, takové plány byly doslova popsány loni na jaře na Ria Novosti.
chapu, kdo se brani, ma povoleni zabijet civilisty.No ne, to samozřejmě povolení v žádném případě nemá a je to špatně. Poukazuju ale na to, že ta situace přesto není symetrická.
Co ospravedlnilo americkou invazi do Iráku?Na to jsi už mnohokrát dostal odpověď.
Jenže ty to uplatňuješ v obráceném gardu. Že ten, kdo je proti podpoře Ukrajiny automaticky považuje za správné to co dělá Rusko.Ano, to se může stát. Je to částečně taky tim, že moc nevidim, jak má fungovat postoj proti Ukrajině zároveň s nesouhlasem s Ruskem. Kdyby Ukrajinu západ nepodpořil, Rusko značně získá.
pronarodycopak, nove instrukce z bruselu? zelenskyy si pobrecel ze kdyz nemuze zapad dodavat zbrane, musi alespon nasledovat jejich nacistickou ideologii?
s „druhou nejsilnější armádou na světě“no ano, videl jsi ten navrh rheinmetallu ze by byli schopni dodavat ukrajine jednoho Leoparda 2 mesicne? a to jsou ty tanky co jsme si objednali my a slovensko. z toho se rusum urcite trepou kolena strachy.
... proč furt někdo mele o desítkách, možná stovkách tisíc?Protoze rusaci neumi pocitat? Dodnes nespocitali, o kolik lidi prisli, kdyz napadli Finsko v roce 39. Sami rikaji, ze prisli o 48 tisic vojaku (priznano v roce 1940) nebo 168 tisic (2013, rusky historik Petrov, nalezl jmena, cisla a hodnosti padlych)...takze vidis, ze se jim neda verit. Oni si nemuzou verit ani sami, kdyz sami nevedi, jestli jich tam padlo 50 nebo 170 tisic...tu lez maji proste v krvi...a zranene nepocitaji...
Také nemuseli Ukrajinci střílet a bombardovat Rusy na Donbasu.Ono kdyby Rusko odtamtud nerozjelo separatistickou/občanskou válku proti Kyjevu, tak by se ten mír udržoval o dost snáz... Kolikrát víc Rusů z Donbasu usmrtil Kreml tím, že z nich udělalo kanonenfutr na frontě? Tak asi 10×, možná 20×?
Rossia1 nesledujem... najnovšie som najčastie na https://www.mriya.news/ :)
Ono kdyby NATO odtamtud nerozjelo separatistickou/občanskou válku proti Bělehradu...Jak stále dokola říkám, to nebyl jen zločin, ale byla to i chyba. A to rozhodnutí mezinárodného soudu jí totálně završilo. Po něm, kdokoliv jakýmkoliv způsobem zasáhne proti separatistům, může být neomezeně vybombardován do doby kamenné. Což se Ukrajině právě děje. Nechápej to tak že se mi to líbí, jen konstatuji pořádně zkurvenou situaci, kterou Rusko nezpůsobilo (no, možná ožrala Jelcin přispěl svojí nečinností). Biden tenkrát volal po bombardování Bělehradu. Teď sklízí následky. A už jsem se tu párkrát ptal, proč Španělsko odmítá uznat nezávislost Kosova, žejo
Po něm, kdokoliv jakýmkoliv způsobem zasáhne proti separatistům, může být neomezeně vybombardovánJak "může"? To je zas ta tvoje zvrácená logika, kdy něco, co udělali Amící, zároveň kritizuješ (s čimž souhlasim), ale zároveň se ti to vlastně suprově hodí pro apologezi Ruska (s čimž nesouhlasim). Tohle je úchylná logika. Nemůžeš zavraždit svýho souseda a pak říct, že jsi to nezpůsobil, že Pepa, kterej taky zavraždil svýho souseda, si s tim začal, a v takový situaci ty vlastně "můžeš" taky. Takhle to nefunguje. Prostě jste oba vrazi, tečka, ne že ty nějak magicky nebudeš vrah jenom proto, že Pepa vraždil v čase dříve - úplně stejně by se dal najít historickej precedent pro USA a říct, že oni vlastně Kosovo taky nezpůsobili.
Tak pohadkam o choutkach k vyletu do Ruska fakt muze verit jen Rus sam (kdyz zrovna nemele ty imperialisticky kecy, jak dojede do Londyna za tejden. I kdyz on vlastne zvlada oboje najednou).
Ruští papaláši do Londongradu jezdili létali mnohem rychleji než za týden. Jejich rodinky si i v současnosti na tom Západě válejí šunky na dovolených, studijních pobytech apod.
To jsou ale ruští vlastenci a vlastenky!
podobne ako ukrajinskí vlastenci s plnými kuframi peňazí
ja iba odmietam tézu, naratív, či ako to moderne nazývateTohle píšeš zrovna davkolovi? To jako fakt? ROFL., že Západ je nositeľom akýchsi vyšších "civilizačných hodnôt" a všetko mimo neho je džungľa, ktorú treba zušľachtiť, premeniť na kvitnúcu záhradu (a plody z tej záhrady by zbieral kto?
)
no a čo?Vkládáš mu nějaký názor, ale přitom má názor přesně opačný. V tomto případě (ta citovaná část) se vlamuješ do otevřených dvěří.
konkrétne- aký názor som mu vložila?Tak citovaná část.
chýba tam to podstatné... bola som, obvinená, že "dštím"Nebyla:)...
Co dštíte tady na abclinuxu je celkem irelevantní, jelikož to v žádném smyslu není "domácí publikum". Obvinění je zřejmě mířeno na politiky a média v Rusku. Ale je to dobrá manipulace z vaší strany, a evidentně na někoho funguje. Z toho Vás klidně obviním a budu si za tím státkdo zároveň před domácím publikem dští síru na „prohnilý Západ“
Tak proč je ten “prohnilý západ” cílem většiny imigracnich vln?Tak tohle zrovna je jednoduché, ta otázka samotná vyjadřuje nepochopení: západ je prohnilý právě protože je cílem imigračních vln.
To právě nedává úplně smysl, protože (a) Západ je prohnilý kvůli hOmOsExUaLiSmU, ale migranti prý přinášejí nEtOlErAnTnÍ iSláM; (b) v rámci migrační vlny z Ruska migruje prohnilá střední/profesionální třída,…
Tedy ne, že by to dávat smysl muselo. Stačí dělat bordel.
A ta „šikana“ se pozná třeba podle německé obchodní politiky posledních pár dekád?
Kdyby aspoň ty zisky nejen z ropy, když byly její ceny vysoko, ruský stát využil ke strukturálnímu zlepšení životních podmínek obyvatelstva… Ale jedním z nejúspěšnějších politických vůdců se mezitím stal Lula z brazilské Strany pracujících, zatímco Putinův režim na nic podobného ani neaspiroval.
už 9 rokov ostreľujú ukrajinskí nacionalisti a zahraniční žoldnieri civilné ciele v Donbase...Jasně a to začali Ukrajinci dělat jen tak ze zlé vůle a z náckovství, viď, že v té době Rusko poslalo armádu okupovat území Ukrajiny, to s tim určitě nemá nic společnýho, jen náhodička...
a Západ sa k Rusku správa ako sused, ktorý si brúsi zuby na jeho pozemok a stoj čo stoj ho chce vyštvať z domu...Pitomost. Západ Rusko ani ruskou kulturu existenciálně nijak neohrožuje. Západ ohrožuje existenciálně tu partičku mafiánů v Kremlu. A to ani ne tak vojensky jako spíš kulturně-politicky. Ano, západní tajné služby by barevnou revoluci v Rusku pravděpodobně nějakým způsobem podpořily, jenže ono by to zároveň šlo i samospádem. Bez toho by třeba Majdan nikdy nemohl proběhnout. Je to vidět v Rusku jako takovém, i dnes, i přes tu brutální snahu Kremlu tomu zabránit, je vidět, že třeba petrohradští mají jiné názory. Ptala ses někdy sama sebe, proč má Putin značkovou italskou bundu, proč Noční vlci jezdí na Hárlejích, proč má Solovjov studio plný elektroniky Apple, proč Lavrov nosí tričko od amerického černošského dizajnéra? Proč po nástupu sankcí se snaží západní značky nahradit identicky vypadajícími. Atd. Západ je prohnilý a snaží se zničit Rusko, ale zároveň koukněte na mě jak jsem hustej, mam západní bundu, motorku, tablet, telefon, hodinky, tričko, takovej jsem borec. A kromě toho, už jsem ti tady psal (to je jeden z těch nezpracovaných argumentů), že ten, kdo rabuje ruské území, není západ, nýbrž Čína. Ale o tom ty samozřejmě nikdy nic nenapíšeš, protože v politickém plánu Kremlu je co? No přece přátelství s Čínou, tudíž se o takových věcech nehodí mluvit, politická linie udává jako nepřítele Západ, NATO a USA, a tak to má být
áno, presne tak...Jo a potom kdo tady má fóbii.
normálnemu človeku sa musí rozum zastaviť, čo obsahovali ich školské učebnice, ako vymývali už malým deťom mozgy a vychovávali ich k nenávisti...A co teda obsahovaly? Resp. liší se to nějak od "vlastenecké" výchovy v Rusku, kterou mají na školách teď povinně?
ale nepamätám si, aspoň z našej doby, že by sme boli otravovaní šovinizmom a nenávisťou, skôr naopak, osvojili sme si, že si máme vážiť "mier a priateľstvo medzi národmi"...Ježišmarja, to jako fakt? Bereš vážně to jejich soudružké mupy mup? Já věděl, že se k tý chvále předchozího režimu nakonec zase dostaneš
Západ sa dlhodobo mieša do vnútorných pomerov v Rusku, podporuje pochybnú ruskú politickú opozíciuJistě. To dělají státy navzájem celkem běžně. Kreml taky podporuje svoje kámoše u Republikánů, ovlivňoval politiku v Německu atd., podporuje protivládní demonstrace v Evropě, anti-EU politiku.
vyvoláva napätie pri ruských hraniciach ...A to jako kde? Hranice NATO-Rusko je klidná. I na tý Ukrajině byl klid, dokud Rusko neobsadilo Krym a neposlalo lidi z FSB dělat bordel na Donbas - ano, tam pak bylo pochopitelně značné napětí.
a prečo nie?Za mě klidně, ale pak nemaj nárok Západu nadávat do degenerace apod., když si západní hodnoty doslova dají na tričko. Ale možná je Lavrov takovej ignorant, že to jen nevěděl, těžko říct u toho šílence.
nenapíšem, lebo sa mi nepáči ani tá "čínofóbia"... a mám veľmi rada kanál na you tube Cesty ČínouROFL tak už i číňanofob jsem? Tak jsi to intepretovala? Asi ti úplně unikl smysl toho argumentu, nebyl proti Číně, nýbrž proti kecům Kremlu o tom, kdo je údajně ohrožuje. Pavla Dvořáka samozřejmě znám.
ty, z Ruska...Nemám a ty to dobře víš, pouze tohle furt dokolečka opakuješ, protože nemáš argumenty. Já nemam rád tu jejich vládní mafii, která akorát všem (včetně tebe) nakecává, že zlé USA a zlý Západ jsou vůči Rusku strašně agresivní, protože jiným způsobem nejsou schopni obhájit svoji vládu. Protiruského na tom není vůbec nic, je to úplně stejné jako když se mi nelíbí jakákoli jiná vláda včetně třeba německé nebo i různé české vlády. Nebo když tobě se nelíbí slovenská vláda.
a netvár sa, že tu nejde o boj za hegemóniu USA, každý vie, že ide a údajný "boj za demokraciu" je iba zámienka"boj za demokraciu" si strč za klobouk, to jsou zas ty tvoje "západní ideály", které si sama vymýšlíš a pak mi je cpeš. Když se tady tady vyjadřuju pro silnější Evropu, která by mj. mohla být i více protiváhou USA, se kterými taky mám do jisté míry problém, tak mě všichni nadávaj, že jsem eurofederalista.
ja by som si ani nevšimla, či má alebo nemá niekto niečo značkové... vôbec ma to nezaujíma...Ale ono vůbec není špatné vědět, když třeba nějaký politik káže vodu a pije víno, např. když káže ruským vlastencům prohnilost západu ... zatímco sedí v lázních s luxusním západním zbožím na sobě...
to neviem, posúď sám... ja som ti iba vysvetlila, prečo si odo mňa nikde nečítal nejaké odsudky Číny...Ale já jsem po tobě nechtěl nějaké odsouzení Číny, o tom to nebylo, zřejmě jsi vůbec ten argument nepochopila. To je pak těžké se o těch tématech nějak bavit.
Když se tady tady vyjadřuju pro silnější Evropu, která by mj. mohla být i více protiváhou USA, se kterými taky mám do jisté míry problém, tak mě všichni nadávaj, že jsem eurofederalista.federalista? spis blazen. tyhle supercentralizovane celky se pak pletou hromadne a jednohlasne, napady nejsou implementovany po otevrene debate a soutezi alternativ, ale rozhodnutim centralni komise, ktera za nic nenese odpovednost, a jejich dusledky jsou nejvetsim nestestim pro sve obyvatele. Konec koncu rusaku taky v historii padlo mnoho, ale zdaleka nejvic jich pozabijela (svymy napady) jejich vlastni socialisticka vlada. Centralizovana evropa nebude vyjimkou. V socialistickym silensvim prolezle evrope uz to smerovani k horsim zitrku ani nemaskujou. Proc chces aby se tve deji meli hur nez ty?
tyhle supercentralizovane celky se pak pletou hromadne a jednohlasne, napady nejsou implementovany po otevrene debate a soutezi alternativ, ale rozhodnutim centralni komise, ktera za nic nenese odpovednost, a jejich dusledky jsou nejvetsim nestestim pro sve obyvatele.Tak proč ses přesunul do federální republiky USA? Tos chtěl, aby se tvoje děti měly hůř, nebo jak?
Protože před lety byla dramaticky více svobodná.A to v té době nebyla centralizovaná federace?
P.S. pozerám posleedné video Ciest po Číne:)... vraj je teraz čínsky Rok zajaca ... teda králika
.. za vášho Babiša ..
Nic proti, ale to je váš pukavec.
Finland needs to carefully consider whether to acquire defence material from Germany in the future. Finland cannot take the risk that in crisis situation, performance of armour is tied to a country that grovels in front of an enemy.
hmm, takze tanky jaksi nedopadly. lol.To jsou takové mikro-spekulace o čemokoli, o čem se zrovna píše... IMO nejpodstatnější parametr dlouhodobě je podpora USA, což za závisí na vnitřních politické situaci. Měl by ses pravděpodobně stát velkým fanouškem Republikánů a doufat, že se dostanou k moci a zaříznou podporu Ukrajině.
mikro-spekulace, aha, to neco jako mikro-agrese?To ani ne, jen prostě taková random myšlenka která sedí na to, co zrovna letí v novinách...
najsprávnejší variant je nepodporovať vojnu, nestáť v haptáku pred USA a trvať na mierových rokovaniach ;) alebo tam nahnať všetkých vojnových štváčov a nech sa mlátia medzi sebou
nadnes zbohom! a newplač za mnou
no, pekne: „Jediná možnost, jak tuhle situaci dovést do konce, je pomoci Ukrajině válku vyhrát, a my to můžeme udělat z naší strany právě tím, že vstoupíme do války s Ruskem,“ prohlásil prezidentský kandidát Petr Pavel v Ostravě. gratulujem ku kandidátovi na českého prezidentaDěkuji za potvrzení, že nejsi schopna odlišit propagandu od reality.
o placatom myslení )... skús sebareflexiu
skús sebareflexiuCo to máš za obsesi furt mi vnucovat sebereflexi? Copak seš nějakej farář zpovědník?
„Jediná možnost, jak tuhle situaci dovést do konce, je pomoci Německu válku vyhrát, a my to můžeme udělat z naší strany právě tím, že vstoupíme do války s Ruskem,“ prohlásil ministr kultu a vyučování Emanuel Moravec v Praze.Jak se ta historie pořád opakuje
Což banderovci dělají, akorát jim sovětské zásoby docházejí a Turci se s dodávkami loudají.Mas na mysli to, jak vzali plyn a napustili tim cele divadlo a pak doktorum ani nerekli, co pouzili? Nebo más na mysli ty chemicke zbrane, ktere nastrikali komusi v Salisbury na kliku a pak to odhodili v parku. Nebo to, jak nastrikali chemickou zbran nekomu do spodniho pradla, aby umrel cestou v letedle?
Churchill prohlásil, že pokud se Němci vylodí v jižní Anglii, použije plyn.A? Kdy ze to rusove naposledy hrozili pouzitim jadernych zbrani? Nebylo to pred trema dnama?
Ale možná tě bude zajímat мітинг v New Yorku:Co tim chces rict? Cekal jsem ze ruska komunita bude v NYC mnohem pocetnejsi. I Stropnickemu se podarilo najit vetsi mnozstvi podobnych vymastencu. Kdyz jsme u toho, v NY jsem jednou narazil na manifestaci za lecbu homosexuality. Bylo tam mnohem vic lidi nez tom ruskem dychanku.
Nebo v Tel Avivu: https://www.youtube.com/watch?v=irsaVEWvcbERozbil se ti generator nahodnych odkazu?
Válka je strašná, z milionáře Zelenského udělala miliardáře, a i pár dalších si dost přilepšilo. Takovému Kličkovi za poslední rok vyrostl majetek skoro šestkrát!A jak si na tom stoji Putin? Kolik ma myvalu a automatickych pracek na te svoji dace?
Nebylo to pred trema dnama?Nechce se mi věřit, že by Kreml vydržel 3 dny nevyhrožovat jádrem...
Předpokládám že teď je pro tebe ruská filcka i Kocáb, když nepodpořil PinočetaNejak se ti rozbil generator nahodnych linku a generuje nejake nesmysly. Ale uprimne je mi uz par desetileti uplne jedno, co si mysli nebo rika Michal Kocab nebo Jan Ruml.
Mimochodem, viděl jsi demonstraci v Paříži?Nevidel. Stejne jako jsem nevidel baseball v USA, fotbal ve Spanelsku, nebo kdo v Rusku vypadl z okna. Jako jo, lidi si u toho zarvou a pak jdou v klidu domu. Nevim, co bych z toho mel mit, me proste ty narodni sporty vubec nebavi.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-na-ukrajine-zatkli-namestka-ministra-kvuli-uplatku-224033Vsimni si, ze na ukrajine evidentne funguji nejake kontrolni mechanismy. To neni jak v rusku, kde vyfakturovali jeden kosmodrom trikrat.
A vy snad na Slovensku nemáte korupci a mafii? Už jste vyřešili všchny vaše problémy s korupcí? Myslíš si asi, že vy máte tu dokonalou demokracii a že se můžeš tím pádem vyvyšovat nad Ukrajince a chtít po nich, aby zatočili s korupcí... Přitom je to sotva pár let, co se tam u vás stříleli mladí novináři jak na divokým západě. Neměli byste si nejdříve zamést před vlastním prahem?
Asi máš z alternativních a ruských médií načteno, že Ukrajinci jsou nějaký hotentoti z třetího světa, všichni banderovci, všichni náckové, zmanipulovaní američanama, bez vlastního názoru, že to snad ani nejsou lidi. Myslíš si, že ty jsi z toho vysvěpelého uvědomělého národa, který takové problém nemá? Asi si myslíš, že ty víš líp než oni, co je pro ně dobré. Přijde mi, že jejich kultuře vůbec nerozumíš, neznáš jejich duši, jenom máš z médií načtenou tu štvavou ukrajinofobii a automaticky je odsuzuješ.
Už chápu, proč tuhle retardovanou argumentaci flastenci používaj, je to fakt dobrý
Sorry xxxs, nic proti Slovákům/Slovensku...
mimo tychto excesov pri vymene moci, je to dost kludne. ano, mame horsiu fasadu ako vy, alebo zapad, ale hlavne preto, ze sa velmi netvarime a volic znesie viac. to je dobre povedané, my si až tak nepotrpíme na ten vonkajší glanc a náš volič veľa znesie, niekto to niekde vystihol, keď povedal, že sa proti blbým pravidlám nebránime, ale vieme ich šikovne obchádzať
co sa tyka korupcie a zneuzitia moci, sme relativne dost zapadni.Já si to taky myslim, nevnímám vás jako o nic horší. Moje poznámky na téma slovenské korupce apod. vůbec neber vážně, je to jen pro úču jako (pravděpodobně marný) pokus o nastavení zrcadla...
na Slovensku samozrejme korupcia a klientelizmus funguje, a dnes dokonca už v primitívnej ukrajinskej podobe, o právnom štáte tiež nemôže byť ani reči a máme v Pionierskom paláci tiež takú jednu pani Zelerovú, ktorá tiež iba recituje prázdne frázy, slúži cudzím záujmom a je ochotná zavliecť Slovensko do vojny, ale predsa len sme iní, ako sú tí Ukrajinci - my nebudeme nikoho priväzovať k stĺpom, nikomu nalievať do telesných otvorov montážnu hmotu, ani odrezávať hlavy ;)... a samozrejme, na tej UA žijú rôzni ľudia, napr. na Zakarpatí tí Rusnáci alebo Maďari nechcú ísť zabíjať na východ Rusov
po Černobyle k nám došli ukr. rodiny (každá mala vraj nejakú vzdialenú babičku Slovenku alebo tak nejako) , chodilo ich dosť k nám do školy - a ver, že by na tú Ukrajinu ani vtedy späť neboli chceli ... takže nejaký rozdiel to asi bude
a ty máš čo hovoriť o vyvyšovaní sa... nikdy to nenapíšeš na plnú hubu, ale máš to české velikášstvo tiež v sebe
a dnes dokonca už v primitívnej ukrajinskej podobe (...) ale predsa len sme iní, ako sú tí Ukrajinci - my nebudeme nikoho priväzovať k stĺpomAha, takže ty si fakt myslíš, že jsi ten lepší člověk a ti Ukrajinci jsou ti primitivové a podlidi, co si odřezávají hlavy. Já jsem si to myslel, že tvoje názory jsou jen ukrajinofobie.
a prečo si ty myslíš, že podľudia sú Rusi?Protože si to nemyslim. Ale po tomto vláknu o něco víc chápu, proč to u mě předpokládáš. Já se reálně o Rusech jakožto národu/lidech téměř nevyjadřuju, přijde mi jako pitomost nějaký národ tímhle způsobem hodnotit. Proto taky často píšu 'Kreml', ne 'Rusko', ale i když píšu 'Rusko', tak tím mám na mysli stát, politický útvar, nikoli Rusy jako národ/lidi. To jsou naprosto odlišení záležitosti. Uvažování bez rozlišování politiy/politiků/vedení státu a národa/jednotlivých lidí mi přijde nesmyslné. Představa, že mě někdo posuzuje podle třeba Zemana apod. mi přijde absurdní. Představ si, že by tebe někdo posuzoval podle třeba Čaputové nebo Fica nebo Dzurindy.
Já se reálně o Rusech jakožto národu/lidech téměř nevyjadřuju, přijde mi jako pitomost nějaký národ tímhle způsobem hodnotit. Proto taky často píšu 'Kreml', ne 'Rusko'
Mne je predsa jasné, že sa to netýka všetkých Rusov, iba tých, ktorí nie sú proti "Kremľu" - to sú podľudia, lúza, háveď, hmyz, ako vraví ten umastenec a slovenský minister v demisii Naď o väčšine Slovákov, nesúhlasiacich s podliezaním USA a štvaním proti Rusom. Aj Rusov podporujúcich ten Kremeľ je viac. A len tak, aby bolo jasné: ja sa teraz zameriavam skôr na ukrajinskú opozíciu - teda na tých občanov Ukrajiny, ktorí nesúhlasia s Kyjevom a s ruským Židom Zelenským v role ukrajinského sluhu Washingtonu... politický útvar v USA nie je o nič lepší ako ten v Rusku a vyzerá to, že nemá tendencie k náprave, ale naopak
Představ si, že by tebe někdo posuzoval podle třeba Čaputové nebo Fica nebo Dzurindy. https://youtu.be/WvlK9-bpwXc
Mne je predsa jasné, že sa to netýka všetkých Rusov, iba tých, ktorí nie sú proti "Kremľu" - to sú podľudia, lúza, háveď, hmyzTy jsi fakt asi šílená. Kategoricky nesouhlasim nejen s tímhle názorem, ale zejména s celým tímhle tvým fašistickým kádrováním národů a jejich svazováním s politickými vůdci. Nemam absolutně důvod lidi v Rusku považovat za podlidi bez ohledu na jejich politický názor / postoj ke Kremlu. Odpovědnost davů za politiky je filosofická otázka s velmi nejasnou odpovědí a vůbec nemá smysl to tady řešit, kór když ani jeden z nás ani nemá s tou zemí reálnou dlouhodobou zkušenost. Ty si možná myslíš, že přečtením pár knížek a zkouknutím pár videí, se z tebe stane něco jako ruský Pavel Dvořák, ale to je kravina, celá tahle linie uvažování je naprosto směšná.
politický útvar v USA nie je o nič lepší ako ten v Rusku a vyzerá to, že nemá tendencie k náprave, ale naopakDobře, zkusim se zeptat ještě jednou, minule ses té otázce vyhnula: Proč věříš Rusku "odůvodnění" invaze na Ukrajinu, když přitmo USA velice podobné až téměř stejné "odůvodnění" k invazi do Íránu nevěříš?
nesúhlasiacich s podliezaním USA a štvaním proti RusomOk takže když někdo nechce nechat Rusko srovnávat města se zemí, tak štve proti Rusku, to je myšlenka hodná tvé morální úrovně.
Jenže ono je to trochu jinak.Jenže ono není. Napiš prosím zase několik komentářů o Azovu a nacismu na Ukrajině a vůbec žádný komentář o Wagnerovcích a inklinacích jejich zakladatele a proč Kreml tuto skupinu vydržuje, přestože je podle vlastních ruských zákonů ilegání, ať mám dobrý příklad, jak vypadá vyvážený, tolerantní názor.
ešte Diana Pančenko z cenzúrou zakázaného ukrajinského kanála v Donecku a Mariupole
nechci zbytecne vic mrtvych ukrajincu.ROFL že ti záleží na Ukrajincích ti fakt nevěřim ani trochu, sorry
a pritom tie vaše posvätné štatistiky hovoria jasne: najviac umrelo Slovanov a na prvom mieste RUSOV...V absolutních číslech, ano, v proporci k celkové velikosti daného národa to bude silně vychýleno v neprospěch jiných národů.
lebo by si si zničil moderný progresívny dizajn bojovníka za európske civilizačné hodnoty, slobodu, demokraciu a ľudské právaPíše ženská, která přesně tento názor má proti Ukrajincům. Asi projekce.
jestli mela ukrajina nekdy sanci na vstup do nata nebo eu, tak na to muze na par dekad pekne zapomenout. oboji vyzaduje souhlas vsech statu a to neklapneUž to částečně klaplo. Ukrajinští uprchlíci mají otevřenou cestu na pracovní trh EU. Ukrajinské firmy mají zjednodušený vstup na EU trh. Naopak ruským firmám a občanům se pracovní, studijní i obchodní trh EU uzavřel, možná také na pár dekád.
Dokud měl Putin chemické zbraně, vládl a nikdo si na něj nefroufl. Nedávno ale dokončili jejich likvidaci...Doufám, že si Putler na likvidaci Novičoku vystavil i potřebný certifikát o likvidaci. Až příště dojde k nějakému útoku Novičokem, tak aby bylo jasné, že to není z Ruska
Myslíš ten údajný novičok, který se vůbec, ale vůbec nevyráběl v Čechách?Jóó to bejvávaly časy když byl Zeman ještě na straně Putlera a šířil dezinfo, že se u nás vyráběl Novičok. Pak Putler Zemana zradil, zazvonil zvonec a pohádkám je konec.
Nikoliv Zeman, ale ti chemici, kteří ho pro českou armádu flašku vyrobili.Vazne?
Tyto látky vznikají za účely obranného výzkumu a v množství několika mikrogramů, což podle mezinárodních úmluv není považováno za výrobu. Vzorky jsou okamžitě po testování zničeny.Ale vy v Rusku nemate problem vyrobit flasku cehokoliv a z cehokoliv, ze? Tak urcite nebudes mit problem to s tou flaskou dolozit. Predpokladam, ze to bude stejne jako s tema falesnyma citatama.
ukazuje se ze na to nema politickou ani vojenskou moc, zatimco ruska federace ty prostredky na odstraneni hrozby ma.Ukrajina je nyní ve fázi získávání politické a vojenské moci, aby ty prostředky na odstranění hrozby také měla, stejně jako RF. Až budou síly UA a RF vyrovnány, tak bude cesta k trvalému míru mezi UA a RF otevřená.
budou muset provést odvetný jaderný útokV ruské jaderné doktríně je uvedeno, že jaderné zbraně se použijí v případě napadení RF. Anektovaná (ukradená) ukrajinská území nejsou součástí RF, a vysvětlovali to i Solovjovovi. Když tak si to najdi, aby to vysvětlili i tobě.
The goal is for Germany and its allies to provide Ukraine with a total of two battalions, or 88 tankstomu kdo pise scenar tohohle sitcomu o zapadnich tancich smekam klobouk. 88 lol.
Mimochodem, nevíš jak to myslel Duda s tím "kdyby Rusko napadlo Slovensko"? To by přece pomoc nepotřebovalo, z průzkumů jasně víme že v takovém případě by se většina Slováků přidala na stranu Ruska, stejně jako v roce 1944!Když si v roce 1939 Slováci založili fašistický Slovenský Štát a přidali se tím k Hitlerovi, tak je pravda, že by si mohli nyní založit Slovenský Štát č. 2 a přidat se k Putlerovi. Ale věřím, že naši bratři Slováci si tentokrát vyberou správnou stranu historie.
Aby ste sa s tým Slovenským štátom prepytujem nepokakali!
Naštěstí velká část Slováků měla rozum a nehajlovalaZe začátku měl Slovenský Štát velkou (možná i většinovou) podporu mezi Slovákama, takže si rozhodně nevybrali správnou stranu historie. Až kolem roku 1943 se to začalo lámat. Slováci mají historii podobnou té Ukrajinské. Slováci i Ukrajinci vítali Hitlera a mysleli si, že Hitler jim pomůže k lepším zítřkům. SNP proběhlo na konci války kdy už bylo jasné, že Hitler končí, takže je otázka zda by SNP proběhlo kdyby Hitler vyhrával válku. Pochybuji.
Plnil je Tiso, Hitler utnul.To jsme už rozebírali u debaty o Podkarpatské rusi. Povstání na Podkarpadské rusi v roce 1939 (před vznikem Slovenské Štátu) organizovala Hitlerova tajná policie, aby měl Hiteler agument, že situace v ČSR je neudržitelná a aby si mohl ČSR hezky rozporcovat. To se také stalo. Podkarpadská rus, po krátké válce, byla dána Maďarům, Slováci založili klerofašistický Slovenský Štát, a my jsme se stali protektorátem Čehy a Morava. Tiso byl jen figurka, která by bez Hitlera nic nezmohla.
Přestaň se učit dějepis z německých knih, jsou to lži.Z ruských knih by to bylo lepší?
tehdy nebyly automaticke pracky
Tak třeba můj děda vykládal historku, jak vojíni neznali splachovací záchod, takže když na nějaký narazili, zděsili se, rozstříleli ho a vyhrožovali i domácím, co že to na ně uchystali za past.
Navazovala historka, jak si o nějakých 20 let později česká inženýrská četa při soudružské pomoci na stavbě v Sovětském svaze postavila záchod, ale ruští protějšci to stále nechápali a považovali za past.
Ne, že by to navazovalo na rabování a znásilňování, to spíš na společnou kulturu, jíž se tu ohání soužka učitelka.
Navazovala historka, jak si o nějakých 20 let pozdějiA o 60 let pozdeji mame stale stejne historky.
Pro upřesnění, bylo to 9. května 1945, takže podle dnešní ideologie až po válce.A?
Moje oblíbená je, jak rabujícího vojáka odstřelili dávkou ze samopalu přímo z jedoucího džípu, ani se nenamáhali zastavit. Troje hodinky a tečka.Ze me to u akoveho zmrda neprekvapuje.
Ale možná by se ti líbila víc ta o té ruské holce, kterou hrdinní němečtí vojáci při šíření evropských hodnot nejdřív celé odpoledne vyslýchali a mlátili, potom celou noc znásilňovali, pak jí ráno vytáhli nahou před dům do sněhu, házeli kolem ní ruční granáty a vesele se smáli tomu, jak sebou při každém výbuchu škubla.Ja vim, bylo to i v Ceske televizi, ale uz to smazali.
Takže ty bys ho nezastřelil a nechal dál rabovat? To jsou ty tvoje "evropské hodnoty"To je predevsim falesna dichotomie.
To jsou ty tvoje "evropské hodnoty"Mezi evropske hodnoty patri, i ze ten nejvetsi zmrd ma pravo na spravedlivy soud. Jelikoz se zadne z tech slov v rusku nepouziva, doporucuji jejich vyznam vyhledat ve slovniku cizich slov. Mozna se s nimi brzo setkas v souvislosti s TZ par. 365: Kdo veřejně schvaluje spáchaný zločin nebo kdo veřejně vychvaluje pro zločin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
Uč se od pamětníkůTo je ta největší blbost co jsi mi mohl poradit, protože pamětníci podávají subjektivní výklad historie. Už asi začínám chápat tvůj postoj. Pokud jsi vyrůstal v rodině komunistů kde všichni pamětníci vychvalovali SSSR, tak se nedivím, že z tebe vyrostla ruská ku*va obhajující Putlera.
26.1. Leopardy prý dorazí na Ukrajinu UŽ za tři měsíce.Polské leopardy už jsou na Ukrajině
vysvetlíš, sťaby vojenský analytik, ako tých pár tankov pomôže Ukrajincom vyhrať vojnu? len pri Prochorovke za bitky na Kurskom oblúku sa stretlo 1 400 tankov... i keď Ukrajinci sú bezpochyby odhodlaní prísť aj o gateHele, nemeli jste vy rusove podobne reci, kdyz se ukrajincum daly salvove raketomety HIMARS? Ze pry je to uplne smesne, nejakych 18 HIMARSU nic nezmuze, kdyz rusko ma na obsazenych uzemich rozmisteno snad 800 Gradu a Tornad a jinych raketometu? Ze je to smesne gesto, ktere urcite, ale urcite, nic nezmeni? A nevyhnali vas obranci ukrajiny od te doby zhruba z poloviny uzemi ktere jste zabrali a prohlasili si slavnostne za soucast ruska? Neni to trosku trapne, kdyz je ted "soucast ruska" zase zpet v ukrajinskych rukou, jak byla, nez jste zautocili a prepadli cizi stat? Neprijdete si vy rusove a proruske devky jako takove zoufale chudinky?
dokonca to už ani nie je ukrajinská zem...veľká časť už patrí americkým korporáciám:)...
myslis ze kdyz neco prejmenujes, ze tim zmenis povahu konfliktu?To si nemyslim. Takže proč to tedy zkoušet?
odkud už radši wagnery stahujourotace sil jsou uplne normalni, utok na bakhmut probehl prave kdyz ukrajinci rotovali unavene jednotky. to taky povazujes za nejake selhani?
Vzpomínás na severodonecten dodnes kontrolovany ruskem? vzpominas na lisicansk?
fakt ti přijde možné dobytí bachmutu po 11 měsících nátlaku jako dostatečná kompenzace ztrát těch měst co jsem psalano, protoze jsou to uplne odlisne situace a tohle je skutecne vitezstvi ozbrojenych sil. charkiv nebyl dostatecne branen (oproti nekolika obrannym radam co jsou vytvoreni na donbase a na starobiliske fronte) a byla to spis ostuda a selhani ruskeho vedeni nez vojenske vitezstvi. spise stesti nez um. cherson bylo uspesne kontrolovane stazeni ruskych jednotek s minimalnimi ztratami. to uzemi se nedalo branit a putin na nem trval z politickych a ne vojenskych duvodu. ze ho surovikin presvedcil o nutnosti presunu sil na donbas je pro rusko asi nejlepsi dosavadni vyvoj valky. obrovske ztraty ukrajincu a jejich techniky a nic z toho. ukrajinci nemaji zadne vitezstvi jakmile se stretnou s ruskem na vyrovnanem poli. kreminnu a svatove nezvladli dobyt, cherson taky nezvladli dobyt (rusko melo vsechen cas na svete se poklidne stahnout), bakhmut je temer obklicen (wagnerovci co se podle tebe stahuji, ale stejne se jim dnes pri udajnem stahovani nejak zahadne podarilo dobyt blagodatnoye). nikde se jim nedari a rusko ma momentum. bakhmut je strategicke mesto a tedy dulezite vitezstvi. vuhledar je taky ohromne dulezity kvuli jeho vyvysene pozici.
prežije ČR ďalšieho prezidenta?
doufej tedy ze tva rusofobie je jen hrdinstvi za klavesnici a nemas za cil utlacovat ruske mensiny v ceskuTo je naprosto nezávislé na tom, co si myslim nebo dělám, rusofobii a útlak ruské menšiny určuje Kreml. Může je dle potřeby vytvořit/zdůraznit na jednom místě a vymazat/upozadit na jiném.
muj odhad je iran v 2025 pod falesnou zaminkou vyroby zbrani hromadneho niceni (co by udajne ziskali od rusu vymenou za drony a rakety). co tipujes ty kralyku?Těžko říct, možné to je...
The Commission notes that the State Language Law submitted to its examination in the present opinion also fails to strike a fair balance between the legitimate aim of strengthening and promoting the Ukrainian language and sufficiently safeguarding minorities’ linguistic rights. On the contrary, the State Language Law extends to other areas the differential treatment that the Commission considered in its 2017 opinion as very problematic from the perspective of non- discrimination. Furthermore, the Commission notes that the State Language Law includes several provisions which impose limitations on the freedom of expression and the freedom of association as enshrined in the ECHR. While limitations to these freedoms may serve legitimate aims, the Commission recalls that all limitations must be proportionate. The Commission in the present opinion has found that several articles of the State Language Law require further clarification in order to be proportionate to the legitimate aim.
kdyz na to nezavisle upozornuji evropske staty a humanitarni organizace jako human rights watch, tak to podle tebe urcuje rusko?Přesně proto jsem napsal nejen vytvořit, ale také zdůraznit.
mimochodem ten zakon je naprosto nekompatibilni se vstupem ukrajiny do eu, rumunsko melo podobny a museli to po kritice predelat.Ano, což je jedině dobře. Moc nechápu, proč to zmiňuješ, to je spíš nahrávka než protiargument - hovoří to jednoznačně ve prospěch EU a v neprospěch Ruska, které vstup Ukrajiny do EU zablokovalo - další důvod nevěřit Kremlu, že jim na útisku Rusů na Ukrajině jakkoliv záleží.
zdůraznitdruha strana mince je to ignorovat/potlacit kdyz se to hodi, vid?
hovoří to jednoznačně ve prospěch EU a v neprospěch Ruskarovnez to hovori o shodnem obrazu ukrajiny ze strany ruska a eu. alespon pred vypuknutim specialni vojenske operace, ted zapad predstira ze ukrajina tyhle nacisticke tendence nemela.
rovnez to hovori o shodnem obrazu ukrajiny ze strany ruska a eu.To těžko, obraz Ukrajiny ze strany Ruska je mnohem horší.
alespon pred vypuknutim specialni vojenske operaceSnažíš se být papežtější než papež? Už i Putin tomu řekl válka.
ted zapad predstira ze ukrajina tyhle nacisticke tendence nemelaTo není tak úplně pravda - viz stížnost Polska na Banderův hrdinský status. Ale jinak ano, Západ to teď pravděpodobně moc řešit nebude minimálně dokud trvá válka, vzhledem k tomu, že to, co dělá Rusko, je řádově závažnější. Ono jaksi moc není na pořadu dne řešit korektnost jazykových zákonů, když jsou celá města srovnávána se zemí.
Ono jaksi moc není na pořadu dne řešit korektnost jazykových zákonů, když jsou celá města srovnávána se zemíto je tak neuveritelne kraktozrake ze jsem na chvili prestal dychat. kdo nechape minulost nepochopi budoucnost. KONFLIKT NEZACAL V UNORU 2022 ANI 2014. at dopadne specialni vojenska operace jakkoliv, tak ty problemy to nevyresi. a zapad se je snazi zamest pod koberec. nejlepsi ceho se ukrajina docka (pro ni) je repete smo.
to je tak neuveritelne kraktozrake ze jsem na chvili prestal dychat. kdo nechape minulost nepochopi budoucnost. KONFLIKT NEZACAL V UNORU 2022 ANI 2014.A pointa?
at dopadne specialni vojenska operaceCo furt máš s tímhle newspeakem? Tomu, co se na Ukrajině děje, se říká válka. Vál-ka.
at dopadne specialni vojenska operace jakkoliv, tak ty problemy to nevyresi.No to rozhodně ne, naopak je ještě prohloubí a řešení odsune na kdovíkdy.
A pointa?
No to rozhodně ne, naopak je ještě prohloubí a řešení odsune na kdovíkdy.tady mas tu pointu
nepodporujuV tom případě moc nechápu ty nadšené komentáře z postupu u Bachmutu etc. Něco jako hlavně když někdo zničí Ukrajinu a je celkem jedno kdo?
a je vtipne ze tyhle sovetske prohresky zahrnuji ukrajinu jako kritickym clenem sssr. ukrajina to odsoudila protoze dostala krym, ale je vina uplne stejne jako rusko. resp. to nelze rozlisit.Nicméně lze velmi dobře rozlišit, který z těch států se k tomuto odkazu hrdě hlásí.
nadsene komentare sis vymyslel, nejaka tva zvracena projekce, maximalne citim pocit zadostiucineni protoze soucasny vyvoj valky predpovidam na vicero frontach uz pul roku.To jsem usuzoval z komentářů "krásně se jim to bortí u Bachmutu" atd. Určitě to může to být špatný výklad. Jaký je tvůj postoj k RF / Kremlu?
nutno dodat ze kdo nesouhlasi s tim ze ukrajina do leta zabere krym a vyzene rusaky je kremlbot apod. ze?To je taky zvrácená projekce :) Znovuzískání Krymu Ukrajinou v dohledné době by mě hodně překvapilo. (A v dlouhodobém horizontu koneckonců taky, zejména jestli se to bude vyvíjet tak jako doposavaď.)
v dlouhodobém horizontu koneckonců takytak to si vyrid se zelenskyym, ja souhlasim ze je to nesmysl (stejne jako ten letni termin o kterem mluvil ben hodges a papouskovalo se to po celem internetu). ale je pravda ze to tvrdil kdyz meli momentum ktere dle ocekavani vyprchalo. tezko rict cemu ten skret veri ted. delas jako bych si ta debilni prohlaseni zapadnich (j)elit snad musel vymyslet. ujistuji te ze nas zasobuji samy od sebe.
ano, to je opravdu spatny vyklad, cestina neni muj rodny jazykOk, co je tvůj rodný jazyk? A ten postoj k Rusku?
tak to si vyrid se zelenskyymTo úplně nevim proč bych měl dělat nebo k čemu se to vztahuje.
tak to si vyrid se zelenskyymZajímavý gramatický artefakt btw. ...
vyvrcholil euromajdanem a spolecenskym rozdelenim ukrajiny na dve casti. neco co se ukrajina rozhodla dlouhodobe resit silou misto diplomacii. (...) byl to pozvolny zapadem kontrolovany procesROFL, opět zas za všechno může Západ a opět naprostá ignorace, že Kreml se snažil tahat na Ukrajině za nikty, že protestům předcházelo Janukovičovo zrazení voličů co se týče procesu vstupování do EU, že separatistické útvary založil Kreml... No jo no, jasně, za všechno zas klasicky může Západ a vrazi z Wólstrýtu...
že protestům předcházelo Janukovičovo zrazení voličů co se týče procesu vstupování do EUTakze Julca byla min proevropska nej Vikous? Ptam se vazne, urcite najdes jejich "sliby a priority". A hlavne kdo a kde pro koho volil.
že separatistické útvary založil Kreml...Myslis Lvov a Zakarpatsko?
nej Vikous?Stejne jako pimp se obcas uklepnu, jako on se potrebuje doplnit. Sry, vratil jsem se z FR. (a jeste jedna chyba na prstu)
Pokud se tohle stane, v jaké další sousední zemi byste poradili Rusku chránit svoji existenci a národní hodnoty?Jednoznačně v Gruzii, tam už to má Putler přednachystané.
sa mi nechcelo čítať neviem presne čo si vytrhol z kontextu -(ale tohle akosi vieš) nejaký niekto niekde hovorí sapřijde ti to v pohodě?
o pokračujúcich víťazstvách ukrajinských herojov pri oslobodzovaní Ukrajiny od ruských okupantovtady je to vidět trochu líp ps kdy ti došlo (správně) že rusové na ua jsou okupanti jak píšeš? - to je u tebe docela posun
19:09 USA vytvářejí pracovní skupinu pro odhalování korupce při poskytování pomoci Ukrajině. Spojené státy vytvořily pracovní skupinu pro odhalování korupce při poskytování pomoci Ukrajině, uvedl Úřad generálního inspektora americké Agentury pro mezinárodní rozvoj (USAID).Co to bude, az to bude? Sice neco podobnyho (ale mensiho) tu uz snad i bylo, ale tohle vypada na jedno zvednute oboci. Ale tak pro Ukrajinu (a Zelenskyho, pokud z tyhle karetni particky dobre "vybrousi") asi jenom dobre.
(a Zelenskyho, pokud z tyhle karetni particky dobre "vybrousi") asi jenom dobre.jj, drain the swam - nejpepší co se dá udělat
Pozor, chystáte se komentovat 28 dní dní starou diskusi.Nebylo to driv aspon ten mesic? A kdysi 75 dni? A kdysi... nojo no.
(a Zelenskyho, pokud z tyhle karetni particky dobre "vybrousi") asi jenom dobre. jj, drain the swam - nejpepší co se dá udělatPro upresneni, ano, pro Ukrajinu super. A jejim obcanum preji jen to nej, zvlast po tomhle bilateral Ring of Fire - cause now the world loves them!. I kdyz ten song vnimam jinak, vzhledem k okolnostem autora. I ten Zelnicek bude dorby sluha, pokud ho neodkopnou, az se znovuotevre Pandorina skrinka. Na druhou stranu to pak bude docela nedobre pro integritu EU. Coz si stejne tady kazdej preci preje...
U každého komentáře je odkaz Admin, kde najdete formulář. V něm vyberte správný typ požadavku, popište problém a odešlete. Naši administrátoři váš návrh prohlednou a budou-li souhlasit, proti problematickému komentáři zakročí.Me se naopak tento druh humerusu moc libi.
KRALYK BY MI TO AJ TAK NEVERIL!
) bez zbytočného vysvetľovania.A to som praktizovala už i ku koncu "našej demokracie".:)
a nesplnila som blbé príkazy (KRALYK BY MI TO AJ TAK NEVERIL!)Ale uěvřil, akorát to bohužel funguje u tebe i mnoha dalších lidí podle klasického přísloví co oči nevidí, to srdce nebolí. Dokud tady ten ruský režim vládl a dokud na tebe přímo působil, zasahoval ti do života, tak jsi ty problémy vnímala. Teď žiješ v jiném režimu a vnímáš jeho problémy, zatímco ten ruský je ~1000 kilometrů daleko a je z něj vidět hlavně ta líbívá PR imidž, prezentovaná v alternativních médiích. A tráva u souseda je vždycky zelenější...
podle klasického přísloví co oči nevidí, to srdce nebolí. Na rozdiel od teba mám nejaké osobné skúsenosti aj z tej minulej totality. Viackrát som šla s kožou na trh, a potom som zistila, že všetci tí naokolo, čo so mnou ticho - v zákulisí - súhlasili, dali ruky preč a ja som dostala lepru... Dokonca raz som sa ocitla v kancelárii na konci chodby na prázdnom poschodí, aby som bola dostatočne izolovaná od ostatných. Neskôr som sa aspoň držala princípu "nezúčastňovať sa" a v tom decembri 879 som bola svedkom neuveriteľného prevracania kabátov tých, čo si užívali privilégiá za spol.-politickú angažovanosť. Ešte raz som sa vtedy nechala oklamať, ale naozaj len cca do zrušenia vedúcej úlohy.
a teraz sa ani nečudujem tomuto:
https://refresher.sk/130192-Budaj-udajne-donasal-na-kamaratov-pre-StB-Cesky-historik-objavil-podpis-ministra-s-netradicnym-krycim-menom
Tie alternatívne médiá sme počúvali aj za socíka...Jistě, tehdy to byla ještě média oficiální
České podniky podle něj mají zafixované ceny na 0,18 eura za kilowatthodinu, což je asi čtyřikrát víc, než kolik to bylo. Při cestě po Německu však zjistil, že tamní výrobci mají strop na cenu energií výrazně níž – a platí tedy méně.https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-ceska-ekonomika-spadla-do-recese-za-cely-rok-rostla-224807
„Všichni v souvislosti s vyššími náklady začali naplno šetřit a odkládají spotřebu zbytných statků. K úsporám pomalu dochází i ve firmách. Můžeme tedy předpokládat, že pokud se inflace nezklidní ani v následujícím roce, bude rok 2023 opravdovým testem stability české ekonomiky,“ říká ekonomka investiční skupina LOGeco Jana Mücková.https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-pomerne-pozitivni-cesko-ma-nejvetsi-ekonomicke-potize-v-eu-224835
Český statistický úřad zatím neupřesnil, co způsobilo zdejší potíže, ředitel odboru národních účtů Vladimír Kermiet pouze potvrdil obvyklé domněnky, že také v Česku byly „hlavním důvodem zejména nižší výdaje na konečnou spotřebu domácností“.A k tomu budeme mít prezidenta s nejnižším IQ v historii státu, které o ekonomii ví úplné, ale úplné howno
napriek všetkým tým jeho omáčkam, vyplynulo z toho, že Ukrajinci sú v dosť katastrofálnej situáciiTo si taky myslim, bohužel to vypadá špatně. Západ váhá s podporou, Evropa je fragmentovaná, USA se do toho až tak nechce, Stalputin chystá zřejmě velkou ofensívu, takže je dost možné, že se toho vytouženého konečného řešení ukrajinské otázky dočkáš. Ukrajince na dobytých územích Kreml označí za nácky a nažene do nucených prací na opravách infrastruktury, kterou předtím rozbombardoval, a kdovíjaká další svinstva, ale kdo by to řešil, jsou to jen Ukrajinci = náckové, a kromě toho něco takového předpokládat je rusofobie, a to i když to RF sama avizovala ve svých médiích. A tak nastane ten vytoužený mupy mup. Samozřejmě až do chvíle, než RF opět vyhodnotí, že nějaký další sousední stát utiskuje ruskou menšinu a ohrožuje existenci RF a Kreml bude opět "donucen" k nějaké další specielně operační invazi, za kterou bude odpovědné NATO, USA a prohnilá západní demokracie... Je poučné se zpětně podívat na diskusi Zaútočí Rusko na Ukrajinu? z loňského ledna, zejména toto je zajímavé vlákno. Kudos uživateli Člověk z Horní Dolní, odhadl to naprosto přesně:
Jak budes reagovat, pokud Rusko vtrhne na Ukrajinu? Tipuju, ze zacnes mluvit o Americanech. SKK: nevtrhne... Jak vis ze ne? Jsou na Krymu, na vychode Ukrajiny, v Abcházii a Osetii nebo v Moldavsku. Ale zas odpovim za tebe, pokud tam vtrhnou, budes to obhajovat a budes mluvit o Americanech. Jsem si na 100 % jisty, ze nebudes Rusko ani Putina kritizovat at udelaji cokoliv.
Myslím, že nikto to !vtrhnutie" na UA nikto nečakal. I keď NATO, ako vyplynulo z vyjadrebí jeho pohlavárov,. áno. Stoltenberg povedal, že to vedeli už v 2014... Bodaj by nie, keď sa im tak vydaril Majdan ( po dlhoročnej príprave - podporovaním ukrajinského nacionalizmu resp. presnejšie šovinizmu...Ten ostatne nikdy neprestali podporovať: banderovskí zločinci získali bezpečný azyl na Západe, najmä v Kanade a USA a od 80. rokov, keď sa v ZSSR uvoľnili pomery, sa vracalií na UA... takých Demjanjukov bolo na UA plno, pretože ich po pár rokoch vo väzení prepustili a mohli sa "zapojiť do budovania komunizmu!...Bolo to v záujme toho, aby sa a) ututlala kolaborácia sečsterského národa s nacistami b) aby nevznikli nové zárodky ukrošovinizmu ... Áno, vzťahy medzi Rusmi a Ukrajincami sú dedičstvom minulosti ... najmä tej komunistickej (viď moje historické okuienko nižšie)... dôsledok všetkých minulých hriechov a chýb... Ale ich spoločných, nie ruských!!! Takže nech si ich riešia medzi sebou. NATO - USA do toho nič! Ak teda nechce z tých ich spoločných hriechov ťqažiť! A to chce!
Samozřejmě až do chvíle, než RF opět vyhodnotí, že nějaký další sousední stát utiskuje ruskou menšinu a ohrožuje existenci RF a Kreml bude opět "donucen" k nějaké další specielně operační invazi To fakt neviem... Je možné, že Rusko si bude chcieť zabezpečiť aj inú hranicu ... nie iba tú západnú,. to bude závisieť od toho, kam sa zas presunie záujem USA o vyvolávanie konfliktov... Nevyrieši to smrť Bidena alebo Putina... Vyriešila by to invázia Mimozemšťanov, lebo Pozemšťania by sa museli spojiť proti spoločnej hrozbe ...Alebo obyčajní ľudia proti tým, ktorí im vládnu - čo sa nestane. Možno až vtedy, keď už ozaj nebudú mať čo stratiť (ako to vo veľkých vojnách býva, viď povstanie vo Varšavskom ghete... ktoré mi to, v čom žijeme, začína pripomínať...)
Myslím, že nikto to vtrhnutie na UA nikto nečakal.Což je poněkud zvláštní vzhledem k tomu proklamovanému jasnému donucení ze strany USA/NATO. Správně jsi tu měla loni v lednu upozorňovat, že pokud USA/NATO neustoupí, je jasné, že Rusko zaútočí, protože Putin nemá jinou možnost (což tvrdíš dnes, asi retcon).
Takže nech si ich riešia medzi sebou.Jasné no, nechme ty dvě země, z nichž jedna je výrazně slabší, menší, bez jaderných zbraní atd. nech si to medzi sebou riešia :) Jakpak to asi dopadne, hmm.
To fakt neviem... Je možné, že Rusko si bude chcieť zabezpečiť aj inú hranicuJe zajímavé pozorovat, že už ani ty nemáš tu skálopevnou jistotu v činy Kremlu jako před invazí.
našla som pôvodný zdroj (zrejme)... kvôli tebe som prelustrovala aj ten TV kaná... tá senzačná správa svyzerá to na výstrel z ukrosračkometu... skús podložiť nejakým uveriteľnejším zdrojom
Kadyrovites gang raped a Russian journalist and beat his camera man.And that's where idiots come from. Na druhou stranu i po precteni zdroju od Uci, to porad vidim na 50/50. Mnohem horsi je ten pribeh toho mobika, asi chtel vnest trochu rozumu do debaty mezi buh vi cim a kym... Tomu nemam sebemensi problem verit.
Stíhačky F-16 nedají USA Ukrajině vůbec, tanky Abrams koncem roku, tvrdí médiaUvidime, jestli to je burcovani, nebo to dopadne takto nejak...
a zase tak dobre modely tam nikdo neposila aby to bul kvalitativny rozdil.Jo, pisou tam presne to cos uz psal tady.
Tanky Abrams určené Kyjevu nebudou z amerických armádních rezerv, ale speciálně opatřeny pro Ukrajinu a vyrobeny podle zadání. Chybět jim bude obvyklé pancéřování z ochuzeného uranu, píše americký list.Az neco zjistis, hod to sem pls.
Dodávka by nesměla vést ke zvýšení intenzity konfliktu [a] letouny by nesměly být použity pro útoky na ruské územíjsem cetl ze se pry nikdo uz ruska neboji a tanky prolomily ledy, hmm
The incorporation of Western weapons systems such as tanks and aircraft takes a long time. Many Ukrainian soldiers must be trained to use them. Logistics systems must be established to supply them. Spare parts must be assembled and depots equipped to repair them. The inevitable delay between the pledge to send such systems and the Ukrainians’ ability to use them means that Western leaders must commit them when the earliest indicators that they will be required appear, not when the situation becomes dire. Had Western leaders started setting conditions for Ukraine to use Western tanks in June 2022, when the first clear indicators appeared that Western tanks would be needed, Ukrainian forces would have been able to start using them in November or December. The continual delays in providing Western materiel when it became apparent that it is or will soon be needed have thus contributed to the protraction of the conflict. They are not the only reason for that protraction, to be sure, but the West must recognize the contributions these delays have made to hindering Ukraine’s ability to liberate more of its territory faster. Recent Western commitments to provide Ukraine with the tanks and armored vehicles it requires for further counter-offensive operations are important, but the delays in making those commitments may have cost Ukraine a window of opportunity for a counter-offensive this winter. Russian forces are likely preparing to launch an offensive of their own in Luhansk Oblast and are adding weight to their offensives around Bakhmut, as ISW has reported.[26] Ukraine may still launch a long-planned counteroffensive this winter, which would somewhat mitigate the consequences of Western delays in providing necessary aid. The delay in launching that counter-offensive thus far, however, has allowed the Russians to set conditions to make it harder and more costly. The delay has also allowed Russia to set conditions for an offensive of its own, greatly complicating Ukrainian campaign design.
Bojuje na UA NATO proti Rusku?To tvrdi rusaci od prvniho dne kdy zacli dostavat na prdel. Tvrdi to presvedcene a vytrvale. Ale zadny mi nedokazal rict, kolik praproru armad NATO proti ruske armade teda bojuje....
Jenže ony se nepostavily za UA, ale proti Rusku.Tesat. Ale i tak by to bylo zbytecny. Jinak CR je na tom nakonec skvele, stoji "po boku" nejsilnejsiho gaunera a ti ostatni gauneri na ni nemuzou. Prvni politik, co to rekne odted takhle bude nesjpis mit muj hlas.
Podle hesla "nepřítel našeho nepřítele je naším přítelem, i kdyby to ještě včera byla ta nejhorší kurva ze všech".Nevim čoveče, čim to je, ale nějak jsem si u tohohle vzpomněl na Kadyrova. Případně Utkina, Prigožina nebo Chameneího...
ua sama nemůže ru porazit, ale ru nemůže porazit ua a se spojenci (pokud to ti spojenci nevzdají)Ale kde beres takovou jistotu? Nebo je tvoje definice porazky taky tak klouzava, jak se to velice hodi obema stranam?
povedz, JiK, je NATO skutočne obranný pakt? Platí, že tí severeoatlantickí mierotvorci bdejú nad mierom vo svete, že na strane DOBRA bojujú proti ZLU?Ne, není a ne, neplatí. Stačí? Tak a teď já: Skutečně se RF vždy jenom brání, a to i v případě, že provede rozsáhlou invazi a rozbombarduje celá města, opravdu to nemá vůbec nic společného s novými územími, která při těchto akcích získává? Proč věříš Rusku "odůvodnění" invaze na Ukrajinu, když přitom USA velice podobné až téměř stejné "odůvodnění" k invazi do Íránu nevěříš?
Čemu se USA bránily ve Vietnamu, Grenadě, Srbsku, Iráku?Vždyť už jsem psal, že to byly záminky. Takže dobrý, můžeš odpovídat zase teď ty.
O oč ide NATO (USA) na Ukrajine?O to, aby dalo ru Ukrajině pokoj a stáhlo se z jejího území Čemu na tom nerozumíš? Ukrajina si snad muže poprosit o pomoc před agresorem toho, koho sama uzná za vhodného ne?
A teraz mi ty odpovedz na otázkuAle tys mi na tu moji reálně opět neodpověděla! Tak já ji zjednodušim na minimum: Proč věříš RF, že se opravdu chce pouze bránit - na základě čeho? Připomínám, že už ses jednou mýlila tvrzením, že RF nezaútočí na Ukrajinu. A připomínám, že NATO AFAIK za celou existenci v Evropě provedlo invazi všehovšudy do Srbska, zatímco s invazí Ruska má zkušenost asi tak celá východní Evropa.
za celou existenci v Evropě provedlo invazito jsem se nasmal, mohl jsi to jeste zuzit na "nato provedlo invazi v utery kdyz bylo destivo a muj pes haral pouze JEDNOU". proc by mela ruska federace videt jen do vnitra evropy? myslis ze nevnimaji co nato dela na cele geopoliticke scene? myslis ze putin jako defacto diktator nevidi v natu hrozbu?
proc by mela ruska federace videt jen do vnitra evropy?To jsem nenapsal. Rámec Evropy uvažuju především proto, že v Evropě žiju, proto mě to taknějak zajímá (neznamená to, že globální rámec ignoruju, ale Evropa u mě prostě má určitou prioritu - sorryjako).
myslis ze putin jako defacto diktator nevidi v natu hrozbu?Nevěřim, že se skutečně Putin bojí přímého vojenského útoku NATO na RF, to je strach určený voličům a fanouškům. V NATO vidí hrozbu především pro ruské zájmy mimo RF. A Putin sám se primárně bojí scénáře á la Majdan v Rusku, což by s větším politicko-kulturním vlivem Západu na Rusko hrozilo. Proto vede Putin antizápadní politiku, proto musel odstavit Medvěděva (v té době se se Západem příliš kámošil) a proto musela být reakce na kyjevský Majdan tak brutální, proto riskoval vše a chtěl i Kyjev - protože z představy prozápadní revoluce je opocenej až na prdeli.
Moderná Ukrajina bola úplne vytvorená komunistickým Ruskom...alebo skôr boľševickým, komunistickým RuskomNo jo, oni si tu historii SSSR přefiltrujou, jak se jim to hodí. Když se to hodí pro delegitimizaci Ukrajiny, tak předchozí režim zkritizují, jindy se k němu zase hrdě přihlásí a postaví Stalinovi zas nějakou další sochu. Akcentují "Velkou vlasteneckou válku", ze které ale samozřejmě kompletně vycenzurují rozsáhlou západní pomoc. Atd. Od SSSR žádná změna. Ale je mi jasné, že proruský fašismus musí být z toho projevu nadšený.
lenže, králiček, to sú fakty...No a ta fakta pečlivě vyzobal, aby to hekzy sedělo do té válečně-politické tlačenky.
v časoch vojny, vonkajšieho ohrozenia, štáty potrebujú silného autoritatívneho vládcuAno, já vim, že jsi fašistka, netřeba to zdůrazňovat.
zaujímalo by ma, či by si bez Wikipédie vedel definovať fašizmus a identifikovať jeho znaky ...mal rozhodne veľa podôb, iný bol v Taliansku, iný v Nemecku, iný v Poľsku či Fínsku... a tiež by ma zaujímalo, ktoré jeho znaky by si vedel identifikovať nie v tom Rusku, kde nežiješ a nevieš objektívne posúdiť, ale tu, v EUROFL, určitě, ti tady budu dělat školáčka před tabulí, to tak
Ano, já vim, že jsi fašistka, netřeba to zdůrazňovat. keď už takí ako ty nevedia, ako "uzemniť" tých, čo im kecajú do ich výkladu "pravdy" a narušujú im ich falošný obraz reality, uchýlia sa k nálepkovaniu... a všetci sme fašisti, dezoláti, nevzdelaná lúza a pod., zatiaľčo oni sú nositelia progresívnych civilizačných hodnôt, naslovovzatí demokrati a intelektuálna elita... neodpovedal si na otázku, ako vždy, len si projektoval
... ale možno si ani neuvedomuješ, že fašistické prvky v tej tvojej EU podporuješ práve ty
keď už takí ako ty nevedia, ako "uzemniť" tých, čo im kecajú do ich výkladu "pravdy" a narušujú im ich falošný obraz reality, uchýlia sa k nálepkovaniu...Ani ne, to je prostě reakce na tvou apologezi silných autoritatívních vládcov, čímž jsem i částečně na tu otázku odpověděl (je to příklad znaku fašismu).
ja sa nesnažím o nijakú obhajobu autoritatívnych režimov a autokratických vodcovvždyť tady prakticky neděláš nic jinýho...
to nie je pravda... len nesúhlasím s démonizáciou Putina a "jeho" režimu...Sympatizuješ s nim a s režimem, to je celkem zjevné. Kreml se už teď zvládá démonizovat dost sám. Radovan tady napsal už několikrát, jak by strašně chtěl vidět Bushe, Bidena a jánevim koho dalšího chroptět v plynové komoře - a neohradil se proti tomu prakticky nikdo. To není démonizace? Ty tady zase píšeš, jak vy Slováci jste lepší než Ukrajinci a ta jejich "primitivní korupce". Nemyslim si, že jsem kdy napsal něco podobně špatnýho, dokonce ani o tom Putinovi. Ale přitom já mam být údajně ten démonizující? Nedává to smysl. Mnohokrát jsem tady souhlasil s odsouzením invaze USA do Iráku, do Srbska, mnohokrát jsem kritizoval jejich zahraníční politiku. Ale vám to nestačí. Je potřeba nenáviět USA a NATO do morku kostí a k Rusku mít přinejhorším neutrální postoj, nebo radši rovnou jim vzdávat dík, že se staví proti USA/NATO. Když útočí USA, tak obviníme USA, když útočí Rusko, tak obviníme koho? Taky USA
zaujímavé, že na dodržiavanie demokratických pomerov na UA sa nikto z vás, kritikov Ruska, nesťažuje ...To má dva celkem dobré důvody. Zaprvé, fašistické Rusko je mnohem větší problém než fašistická Ukrajina - je to podstatně větší a silnější země, má jaderné zbraně a hypersonické střely a má zjevné expanzivní choutky (jakkoliv se to apologetové jako ty snaží popřít). Z celosvětového hlediska je to zkrátka o dost větší problém. RF je nepředvídatelná - ani ty zřejmě nejsi schopná odhadnout, co RF udělá nebo neudělá, invazi na Ukrajinu čekali Američani více než ty, přestože o sobě tvrdíš, že rozumíš RF lépe než "zkažený Západ". Myslim že ani ta Čína z RF aktuálně není až tak úplně nadšená, byť to pro ně znamená suroviny se slevou. Oproti tomu Ukrajina je stále relativně malá země s menší silou, jejich jediná ambice je/byla udržet si území, nemají jaderné zbraně, je to v podstatě lokální problém, jakých existují po světě desítky, ne-li stovky - ano, je to špatně, ale bohužel tak to je. Zadruhé, problém fašistické Ukrajiny by se nejlépe řešil právě jejich přístupem do EU, který by nejspíše tvral nějakou dobu a vyžadoval množství reforem. I ten anonym co tady píše ostře proti Ukrajině tohle psal (viz zmínka o Rumunsku). Polsko na Ukrajinu tlačilo už teď, aby to s tim Banderou trochu zklidnili. Neříkám (!), že EU by to vyřešila dokonale a nastolila tam ukázkovou demokracii atd., ale nevim moc o lepší možnosti, jak to řešit. RF to nevyřeší vůbec, zatim akorát celou situaci mnohonásobně zhoršuje.
a neohradil se proti tomu prakticky nikdo.Že by tu ti (pro)američtí masoví vrazi měli tak malou podporu?
jak vy Slováci jste lepší než Ukrajinci a ta jejich "primitivní korupce"
Slováci majú stále na tanieri kolaboráciu s nacistami, Slovenský štát, Tisu, PO HG a holokaust, pričom ani len zďaleka im nemožno pripisovať také zverské zločiny, akých sa dopúšťali banderovci, OUN/UPA a aj ukrajinské civilné obyvateľstvo na Židoch a iných etnikách.
Keď sa po obsadení Poľska opäť pripojilo k SŠ severné územie aj s poľskými obyvateľmi v niektorých dedinách, ktoré potom po vojne zas pripadli Poľsku, tí na SŠ spomínali v dobrom, nikto ich neprenasledoval a mali sa neporovnateľne lepšie, ako Poliaci na území obsadenom Nemcami (vypočula som si mnoho svedectiev, Poliaci o tej dobe a pomeroch majú skvelé archívy so zaznamenanými autentickými spomienkami).Slováci sa nepreslávili vo Waffen SS a ako dozorci vo vyhladzovacích táboroch ako Ukrajinci a my sme nešli navrhovať Benešovi, aby si pripojil tretinu UA, ako oni navrhovali Stalinovi (Chruščovovi) so Slovenskom.;) A, áno, na UA sa po rozpade ZSSR aj tá zločinnosť rozvinula násobne viac, i keď aj my sme tu mali mafiánske eldorádo v 90. rokoch a aj tu z najväčších zlodejov vznikla domáca oligarchia, aj tu je korupcia a všelijaké politickjé intrigy... Ale oproti ukrajinským pomerom je to stále ešte malina. I keď po posledných voľbách sme už značne viac ukrajinizovaní.
A ešte by som pripomenula, že Ukrajinci nás okupovali tak ako Rusi... ZSSR bola aj Ukrajina a nebola to jeho nepodstatná časť, ktorá bola v tej sovietskej politike nevinne. Za sovietskych čias boli kontakty najmä s ukrajinskými súdruhmi. Viem o čom točím... študovala v Prjašive, pracovala v KE:)
Z celosvětového hlediska je to zkrátka o dost větší problém. RF je nepředvídatelná
Aha. Takže by tam na to mal dozerať nejaký rozumný inteligentnejší protektor zo Západu. Preto to treba rozložiť, rozdrobiť, dostať pod kontrolu... Lebo Rusi sú nesvojprávni! Nevedia si vládnuť! To Západ, USA sú predvídateľné. Vieme, že aj v budúcnosti sa môžeme spoľahnúť, že napadnú neposlušný štát... napr. Irán... "zkažený Západ" Že v posledných desaťročiach začína tomu "Západu" riadne švirtoriť, uznáš, dúfam, sám. Veď tí, ktorým ostal zdravý rozum, bez ohľadu na to, odkiaľ sú, už len krútia hlavou. Viď. ten môj cenzurovaný link na toho amerického vlogera, čo sa bavil na účet ME vo Fínsku. A už to zďaleka nie sú okrajové javy! A nie je pravda, že "nenávidím USA". Aj moje detské idoly, Mark Twain či London, na ktorých som rástla, boli Američania... Od nich som získala plno predstáv o morálke, pravde, spravodlivosti, slobode...
Zadruhé, problém fašistické Ukrajiny by se nejlépe řešil právě jejich přístupem do EU
Táto EU je nefunkčná, ak sa neprestavia, rozpadne sa... asi ako R-U. Ak tam vojde UA, proces to urýchli. . RF to nevyřeší vůbec, Ja si myslím, že ten východ dnešnej UA aj s Krymom asi ostane "pod kontrolou" Ruska... Malo by sa to vyriešiť diplomaticky, nech sa zlikviduje rusko-ukrajinský problém na tom východe, kde vojna nadlho poškodila vzťahy obyvateľstva predovšetkým ku Kyjevu (a aj k Moskve)... tak nech sa to rieši vzájomnou "výmenou obyvateľstva"... Už 2 milióny Ukrajincov cez vojnu odišlo do Ruska... Prpblém ešte budú ukrajinsko-poľské vzťahy v Haliči a Volyni... na tom severozápade. Poliakom - resp. tej ich nacionalistickej vewrchuške - tiež prepína.
My sme maličkí, tak si aspoň na nikoho nevyskakujeme, ale Poliaci s tými ich imperiálnymi vlhkými snami...
A ešte by som pripomenula, že Ukrajinci nás okupovali tak ako Rusi... ZSSR bola aj UkrajinaNo výborný, když jsem tady já kritizoval okupaci, tak jsi mi vysvětlovala, jak se dnes překrucuje výklad historie a jak to celé bylo jinak... Ale teď, když se z toho dají spoluobvinit Ukrajinci, tak to použiješ proti nim
Aha. Takže by tam na to mal dozerať nejaký rozumný inteligentnejší protektor zo Západu.Nic takového jsem nenapsal. Vůbec nevim, jaká by měla být budoucnost Ruska, ideální by bylo, kdyby toho Putina a tu jeho bandu dokázali vyřešit sami, ale co se tam stane neví nikdo. Pointa byla, že Rusko je podstatně větší/silnější/vyzbrojenější, a tedy nebezpečnější než Ukrajina, za čímž si stojim.
USA sú predvídateľné. Vieme, že aj v budúcnosti sa môžeme spoľahnúť, že napadnú neposlušný štát... napr. Irán...Jediné, co nám od USA hrozí je ekonomická a technologická spolupráce. A ano, s tím Íránem to možné je, to už jsem tady taky psal a už jsem tyhle invaze zkritizoval narozdíl od tebe a invazí páchaných Ruskem.
Že v posledných desaťročiach začína tomu "Západu" riadne švirtoriť, uznáš, dúfam, sám.Ne, neuznám :) A to přestože mi spousta věcí na Západě taky vadí. Jenže negativa měl Západ vždycky. Nevim, na co tím "švitorením" narážíš, předpokládám, že nejspíš LGBT a "útok na tradiční hodnoty". Woke politika mi taky vadí, na druhou stranu ta kritika ze strany "tradičního" východu je tak trochu pitomost - V ČR máme duhové pochody od roku 2011 a máme jen ~10% křesťanů, ale přesto u nás porodnost posledních ~10 let stoupá a je výše než v Polsku, Maďarsku, na Slovensku i v Rusku. Tyto země se sice holedbají "tradičními hodnotami" a mají vysoká procenta věřících, ale s dětmi na tom jsou hůř než ČR a jen o chlup lépe než "prohnilý" západ... Takže mi moc není jasné, k čemu jim ty tradiční hodnoty teda vlastně jsou... To jejich strašení LGBT kulturou neberu moc vážně :)
Ja si myslím, že ten východ dnešnej UA aj s Krymom asi ostane "pod kontrolou" Ruska...Vypadá to tak - jeden fašismus nahradí jiný, silnější, řízený z Moskvy, se Zetkem na vlajkách a jádrem v arzenálu.
a zďaleka nejde len o dúhovú agendu, ktorá mi vadí...už sme tých debilných kampaní zažili plno... ME TOO, strelenú Grétu, Black Lives MatterOrganizuje to vše USA, Bill Gatess, Ilumináti nebo je to svobodný projev skupiny obyvatel co se svobodně sjednotili pro společnou ideu?
ak nevidíš, že Európa ide pod vedením USA na večné časy a nikdy inak do prdele, tak musíš byť slepýZatímco Rusko pod vedením Putlera jde přímo do ráje
tí, čo majú peniaze a moc a už nevedia, čo by ich uspokojilo, vymýšľajú hovädiny, veď prečo nelegalizovať niečo prv zakázané, neprekračovať hranice, keď to pred nimi im už neposkytuje žiaden zážitok... tiež asi uvažujú, ako uživiť toľko zbytočných ľudí na svete bez toho, aby sa museli nejako obmedzovať a aby sa dal ešte udržať poriadok, ktorý im zaručí bezpečie a blahobyt aj do budúcnosti... medzi ich krátkodobejšie ciele patrí, ako zarobiť na výrobe zbraní, alebo na nejakej pandémii;) a dostať sa k orgánom, ktoré by im pomohli predĺžiť život, kým sa nenájde liek proti starnutiuTak proto do toho Putin šel - konečné to někdo hezky sesumarizoval
Putin je z Leningradu, jeho matka tam prežila blokádu.Je to mesto Petra Veľkého... Rusko bolo potupené za Jeľcina a keď sa zas pozbieralo, začali ho tlačiť do kúta,. až to vyvrcholilo výbuchom nenávisti voči Rusom na Ukrajine... Pán Kapica tu nechal odkaz na blog niekoho, kto má príbuzných v Kyjeve aj na Donbase. Tam je to podrobne popísané ako si to všetko pamätáme aj my, ktorí sme to na tom Majdane a po ňom neveriac vlastným očiam sledovali - tie barbarské davové scény ako niekde v Líbyi. Ja si myslím, že dospel k názoru, že už toho bolo dosť a treba sa za to Rusko postaviť, že chcel preň urobiť niečo ako ten Peter I.
Ja si myslím, že dospel k názoru, že už toho bolo dosť a treba sa za to Rusko postaviť, že chcel preň urobiť niečo ako ten Peter I.A opravdu to stalo za ty statisice mrtvych a zmrzacenych Rusu? Nota bene rusu v produktivnim a reprodukcnim veku?
nebudem to písať s tým tvrdým -y, ani nikdy nebudem písať Kyjiv, Dniper, Ľviv...
Záchody ste nemali ani vy, mali ste drevené latríny, ešte v 60. rokoch to bol bežný štandard 7.28 a spoločné záchody v pražských bytoch tiež prežili aj 20. storočie-
Na čo sa hráš? Nemáš ani šajnu, ako väčšina ľudí bývala kdekoľvek v tej civilizovanej Európe do zavedenia toho sociálneho štátu po vojne, čo patrilo tiež k jej výsledkom - lebo ten Západ sa strašne bál sympatií k Sovietskemu zväzy po tom, ako ten zvíťazil nad nemeckým nacizmom!
Záchody ste nemali ani vy, mali ste drevené latríny,Mluv o sobe. Pro kontext, vsechny domy, kde jsem kdy bydlel (postaveny cca 1933, 1950, 1960), mely splachovaci zachod jiz od sameho zacatku.
Na čo sa hráš? Nemáš ani šajnu, ako väčšina ľudí bývala kdekoľvek v tej civilizovanej Európe do zavedenia toho sociálneho štátu po vojne, čo patrilo tiež k jej výsledkomJe fajn, ze zapad, diky strachu ze SSSR ma nejakou socialni uroven. A jak to dopadlo v Rusku? Proc to tam vsude mimo Moskvu a Petrohrad vypada jak v Rusku? Spocitej si kolik by se za jeden Kinzhal dalo poridit zachodu, a neres, jak to vypadalo pred sedesati lety, ale res, jak to vypada v rusku ted!
vsechny domy, kde jsem kdy bydlel (postaveny cca 1933, 1950, 1960), mely splachovaci zachod to aj všetky domy, kde som bývala ja... ale predpokladám, že do toho domu postavenom v roku 1933 nasťahovali tých s drevenými záchodmi až po Víťaznom Februári
jak to dopadlo v Rusku? Proc to tam vsude mimo Moskvu a Petrohrad vypada jak v Rusku?
kedy naposledy si to Rusko precestoval? a pripadáš si na tom civilizovanom Západe so splachovacím hajzlíkom šťastnejší?:)
a pripadáš si na tom civilizovanom Západe so splachovacím hajzlíkom šťastnejší?:)Ano, dekuji za optani. Ale ty jsi ze zdejsich pomeru nejaka nestastna. Proc se tam vlastne neodstehujes?
Velma je geniálně napsaná přesně tak, aby poutala pozornost mj. právě kulturních válečníků. No jo, jenže pak byste museli přiznat, že jste padli do pasti.
A to nedošlo ani na Mirku Spáčilovou.
Velma je geniálně napsaná přesně tak, aby poutala pozornost mj. právě kulturních válečníků.Ale asi zřejmě už nikoho dalšího (soudě dle reakcí - sám jsem to neviděl).
O to ani tak nejde, pokud to nakonec vydělává prachy.
Jak jsem vyrozuměl, jde o produkt spojení WarnerMedia a Discovery, co kdy tyhle korporátní akvizice přinesly dobrého?
Protože by jí tam určitě chyběla spousta věcí, například tohleO důvod víc se tam odstěhovat, ne? Přijde mi, že jsi argument dedy.jabka naopak podpořil.https://www.novinky.cz/clanek/kultura-filmy-serialy-velma-ze-scooby-doo-resi-zahadu-sve-sexualni-orientace-a-u-divaku-uplne-propada-40421188
na tvojom mieste by som o tom ešte pouvažovala:)... čo tak viac na Západ?:)Proc bych mel? Ja jsem tady (zatim) spokojeny. Nebo mas informace o tom, ze Rusko chysta tridenni vojenskou operaci i v CR a planuje ji promenit v mesicni krajinu, jako to udelalo s Ukrajinou?
Záchody ste nemali ani vy, mali ste drevené latríny, ešte v 60. rokoch to bol bežný štandard
Však v tom Sovětském svazu tehdy nechápali ani kadibudku, byli zvyklí prostě srát venku do díry.
BTW mnou zmíněný Hrabal ve svojí biografii píše, že v Praze po válce měli budku na dvoře jako poslední široko daleko, ačkoliv třeba já ji zažil v selském stavení na jižní Moravě ještě v 90. letech.
zaujímavé, ako oponentov zahŕňate všelijakými sugestívnymi otázkami, a sami na žiadne priamo odmietate odpovedať, uzurpujete si výhradné právo odpovedať protiotázkami ;)Muzes mi citovat, na kterou otazku v tomto prispevku odpovidam protiotazkou?
je zase manipulatívna otázka, lebo ja som nikde netvrdila, že Rusi sa rozhodli pre tú svoju "špeciálnu operáciu" kvôli urazenej hrdostiOk. Tak mys vysvetli, jaky byl ten duvod. A pak napis, jestli to opravdu za ty (zatim) statisice mrtvych a zmrzacenych Rusu.
Hele, soužka 'čitelka, pučijou si ve škole todlencto, atlas, zeměpisný atlas. Nalistujou mapu, kde je Rusko, kde je Ukrajina. Přes takovou tu fólii si zakreslí křížkama, kudy chodí ruská vojska – nápověda: je to na Ukrajině – a kudy ukrajinská armáda – nápověda: je to taky na Ukrajině. Jak se tomuhle říká?
„Útočný čin“ znamená použití ozbrojené síly jedním státem proti svrchovanosti, územní celistvosti nebo politické nezávislosti druhého státu nebo jakýmkoli jiným způsobem neslučitelným s Chartou OSN.
Moc jsem se o Me Too nezajímal, ale myslel jsem si, že to je hnutí proti sexuálním zneužívání žen. Jestli je to jak píšeš, tak to je skandální. Tak ony si hrají na znásilněné chudinky a ve skutečnosti dokonce vyrábí i zbraně a obchodují s orgány. To jsou kurvy. Ještě že jsi mi to řekla. Není nad spolehlivé informace ze Slovenska.ME TOO...majú peniaze a moc a už nevedia, čo by ich uspokojilo ... vymýšľajú hovädiny ... keď to pred nimi im už neposkytuje žiaden zážitok ... medzi ich krátkodobejšie ciele patrí, ako zarobiť na výrobe zbraní ... a dostať sa k orgánom, ktoré by im pomohli predĺžiť život
hej, po dvadsiatich rokoch si spomenie nejaká tetka, že ju nejaký politik alebo režisér "znásilnil"... toto https://dennikn.sk/3045345/sexualne-obtazovanie-zazila-viac-ako-polovica-ludi-na-slovensku-vacsina-o-tom-nikomu-nepovie-a-nedokaze-to-riesit/ sú také kraviny, že sa to nedá ani dočítať do konca...dnes si z toho plno neschopných špekulantov, ktorí si z toho spravilo živnosť, na tom buduje kariéru
a nebudem sa o tých slabomyseľných hovadinách ani baviť... keď sa kedysi niekto, kto nemal, sápal, dostal po pysku... a bolo
No to je vrchol. Tak ty ženské z Me Too nejen že mají moc, vyrábí zbraně a obchodují s orgány.hej, po dvadsiatich rokoch si spomenie nejaká tetka, že ju nejaký politik alebo režisér "znásilnil"...Moc jsem se o Me Too nezajímal, ale myslel jsem si, že to je hnutí proti sexuálním zneužívání žen...ME TOO...majú peniaze a moc a už nevedia, čo by ich uspokojilo ... vymýšľajú hovädiny ... keď to pred nimi im už neposkytuje žiaden zážitok ... medzi ich krátkodobejšie ciele patrí, ako zarobiť na výrobe zbraní ... a dostať sa k orgánom, ktoré by im pomohli predĺžiť život...
metoo se resi jen u mocnych/bohatychNe neřeší, ale je pochopitelné, že čtenáře novin zajímají především mocní a bohatí. V Rusku také mocní a bohatí zneužívají svoji moc a znásilňují, podobně jako se v Rusku sexuálně zneužívají děti v pravoslavných církvích. Na západě jsme svobodnější, více o tom mluvíme (MeToo...) a to přispívá k omezování takového chování. V zemích jako je Rusko, kde se o tom nemluví bude sexuální zneužívání a znásilňování mnohem déle a mnohem většího rozsahu.
Kdyz uz o jejich 50 letou diru nikdo nestoji, tak se z ni snazi vytriskat prachy aspon ex post.Až se ti dcera svěří, že byla před 20 lety znásilněná, tak tuhle tvoji větu jí prosím neříkej.
Na západě jsme svobodnější, více o tom mluvíme (MeToo...) a to přispívá k omezování takového chování.K omezovani takoveho chovani dochazi, kdyz se to resi *hned* dokud je sance posbirat dukazy a podezrele najit a pripadne sejmout. Po desitkach let dostane oznamovatelka akorat odlozeni pro nedostatek dukazu, nebo protizalobu za krive narceni, poskozeni dobreho jmena... A to v jakemkoli rozumnem statnim zrizeni.
Za předpokladu, že
oběť se cítí bezpečně to vůbec dále komunikovat (nestane se terčem odplaty nebo ostrakizace)Verejne s hashtagem misto soukrome s nejblizsimi/krizovou intervenci?
je bezprostředně k dispozici podpůrná síť pro zpracování traumatuRuzne bezplatne linky bezpeci, s trenovanymi operatorkami, existuji. A jeste predtim jsou kamaradky/rodina, protoze u traumat jde o pristup v prvnich minutach az hodinach.
vyšetřování skutečně důsledně proběhne právní rozhodnutí má reálné důsledky (haha, půlroční podmínka dnes, a to ani nejsem příznivcem trestů, ale restorativní spravedlnost tady taky chybí)Pulrocni podminka pri prvnim odsouzeni (benefit of doubt), s plnejsim rejstrikem se zprisnuje i trest. Kdo znasilnil/ukradl/zabil/... jednou, pokusi se pravdepodobne i podruhe.
K omezovani takoveho chovani dochazi, kdyz se to resi *hned* dokud je sance posbirat dukazy a podezrele najit a pripadne sejmout. ... A to v jakemkoli rozumnem statnim zrizeni.Bylo by skvělé kdyby se tvojí radou řídily znásilněné nebo zneužívané ženy i děti v jakémkoliv státním zřízení. Bohužel to v reálném světe funguje tak, že o takto citlivých věcech začnou lidé mluvit až když o tom začnou mluvit ostatní.
Po desitkach let dostane oznamovatelka akorat odlozeni pro nedostatek dukazu nebo protizalobu za krive narceni, poskozeni dobreho jmena...Ještě jednou prosím, jestli budeš mít někdy dceru, která se ti svěří se znásilněním po 20 letech, abys jí takto nestrašil protižalobou. Buď více empatický. PS: Nevzpomínám si, že tisíce dětí v Katolické církvi, které o svém sexuálním zneužívání promluvily po mnoha letech dostaly protižalobu za křivé nařčení. Představ si kolik takových mlčících zneužívaných dětí je třeba v pravoslavné církvi v Rusku. A dokud ty děti nedostanou odvahu (třeba díky takovým hnutí jako MeToo), tak bude zneužívání (nejen) dětí probíhat dál.
Ještě jednou prosím, jestli budeš mít někdy dceru, která se ti svěří se znásilněním po 20 letech, abys jí takto nestrašil protižalobou. Buď více empatický.Vidis doufam rozdil mezi sverenim se v rodine a vykrikama na internetech, ze jo?
A dokud ty děti nedostanou odvahu (třeba díky takovým hnutí jako MeToo), tak bude zneužívání (nejen) dětí probíhat dál.Deti maji mit odvahu to rict doma, at uz je trapi knez, transucitel nebo treba sousedka. Vlastne nejde o odvahu, ale o duveru, ze rodice ucinne zasahnou.
Vidis doufam rozdil mezi sverenim se v rodine a vykrikama na internetech, ze jo?To spolu souvisí. Žádná rodina ani dítě nežije ve vakuu. Ovlivňuje je společnost (v dnešní době hlavně internet). Téměř žádné zneužité nebo znásilněné dítě nebo žena nechce, aby o něm novináři psali. Jenže v okamžiku kdy se o tom nebude psát, tak se lidé nedozví, že se jedná o společenský problém většího rozsahu. Třeba přesunutí faráře, který zneužil dítě, z jedné fary do jiné je k prdu. Proto je potřeba hnutí jako MeToo nebo novinářské inciativy odhalující zneužívání v církvi, aby odstranila společenská tabu a lidé měli odvahu promluvit veřejně. Na základě toho může dojít k nějaké sebereflexi ve společnosti případně i změně zákonů. Je lepší když se o znásilnění a zneužívání (v církvi, zaměstnání...) lidé dozví se zpožděním než vůbec.
Deti maji mit odvahu to rict domaSprávně jsi napsal "mají mít" nikoliv "mají". A k tomu, aby tu odvahu "měly" přispívají taková veřejná hnutí jako MeToo. Až se vrátíš ze světa nul a jedniček do reálného světa, tak zjistíš, že děti se často raději svěřují svým nejlepším kamarádkám než rodičům. Děti se často svým rodičům bojí přiznat i svoji sexuální orientaci (k tomu aby se toho děti nebály přispívají zase jiné "coming outové" iniciativy na internetu).
Téměř žádné zneužité nebo znásilněné dítě nebo žena nechce, aby o něm novináři psali. ... lidé měli odvahu promluvit veřejněA to je presne ten problem. Skutecne zneuzite zeny se stydi a rozhodne nechteji sve jmeno v novinach, a tak plni titulky zprav a policejni agendu 20 let stare JPP.
může dojít k nějaké sebereflexi ve společnosti případně i změně zákonůZnasilneni trestne je, spolecnost to odsuzuje a i v lochu to spoluvezni "oceni". Co bys jeste chtel?
k tomu aby se toho děti nebály přispívají zase jiné "coming outové" iniciativy na internetuZase resis nahodny symptom misto priciny. Problem neni, ze deti "potrebuji odvahu priznat X", ale ze duveru k nejblizsim z rodiny/kamaradu uz 70 let nahrazuje vira v nahodnou instituci (ktera za par let, mozna, neco vyresi).
Děkujeme za ukázkovou ilustraci systémového problému.
Např. „chodila ku psychologičke“, srovnej V Praze bez čekání, ve Varech bez šance.
Ale ten problém kdy se ženy/děti bály něco (komukoliv) oznámit nemůžeš změnit v minulosti. A v současnosti to nezměníš tím, že vydáš na ABClinuxu prohlášení "nebojte se". Aby se ženy/děti opravdu nebály konat kroky k potrestání viníků, tak by to muselo být mnohem silnější prohlášení, říkejme mu třeba MeTooTéměř žádné zneužité nebo znásilněné dítě nebo žena nechce, aby o něm novináři psali. ... lidé měli odvahu promluvit veřejněA to je presne ten problem. Skutecne zneuzite zeny se stydi a rozhodne nechteji sve jmeno v novinach, a tak plni titulky zprav a policejni agendu 20 let stare JPP.
Budu tedy konkrétní: Příklad sebereflexe ve společnosti: „Je to naše hanba.“ Papež označil za ostudu církve, že dlouhou dobu neřešila případy zneužívání dětí Příklad změny zákonů: Petice za změnu právní definice znásilněnímůže dojít k nějaké sebereflexi ve společnosti případně i změně zákonůZnasilneni trestne je, spolecnost to odsuzuje a i v lochu to spoluvezni "oceni". Co bys jeste chtel?
Zase resis nahodny symptom misto priciny. Problem neni, ze deti "potrebuji odvahu priznat X", ale ze duveru k nejblizsim z rodiny/kamaradu uz 70 let nahrazuje vira v nahodnou instituci (ktera za par let, mozna, neco vyresi).Myslíš, že před 70 a více lety kdy bylo běžné, že rodiče nutili svoje děti k dohodnutým svatbám a byly zcela běžné fyzické tresty dětí byla mezi rodiči a dětmi větší důvěra?
Aby se ženy/děti opravdu nebály konat kroky k potrestání viníků, tak by to muselo být mnohem silnější prohlášení, říkejme mu třeba MeTooLen či to o"mnoho silnejšie prehlásenie" naopak neviedlo k pocitu "však si to všetky aj tak len vymysleli/zveličili, keď dotyčný zbohatol/stal sa známym/keď sa to hodilo". Trebárs taký sudca Brett Kavanaugh by vedel rozprávať, ako si dve dámy po 40-tich rokoch náhle spomenuli. A na tú potvoru práve presne vtedy, keď kandidoval do SCOTUSu.
Ad metoo, neprijde vam zvlastni, ze ti hnusni znasilnovaci, kteri zneuziji chudinku herecku jsou vzdy mocni reziseri/producentiPokud je MeToo hnutí upozorňující především na zneužití moci za účelem sexuálního nátlaku, tak je pochopitelné, že oběť je v hierarchii níže.
rekl bych, ze znasilneni je tak nejak z definice pouziti nasili k vynuceni sexu. Sily.No ale MeToo podle mě neřeší primárně znásilnění za použití síly. Zneužití moci je něco jiného. Neřeší se teď nějaký sexuální skandál na Masarykově univerzitě? Tam, co vím, se také nejednalo o znásilnění za použítí síly, ale o zneužití moci ze strany učitelů. Je v pořádku když učitel vyvíjí nátlak (nikoliv za použití síly) na studentky? A teď mluv. Je to OK a není důvod takového učitele trestat (učitel i studentky byli dospělí) nebo si učitel zaslouží protáhnout médii a umístit na nástěnku MeToo (i přesto, že se nedopustil trestného činu)?
kdyz studentka navrhne, dej mi zkousku a ja se s tebou vyspim, neni to spis sexualni utok na toho vyucujiciho, ze strany bezcharakterni slapky?Myslíš, že takto to bylo v případě studentek z Masarykovy univerzity? Kdyby to bylo jak píšeš, tj. návrh ze strany studentky, tak to není útok na vyučujícího, protože hierarchie je taková, že učitel má moc nad studenty. Učitel dává úkoly, učitel je autorita, která řídí vyuku, učitel rozhoduje o postupu, případně může dávat doporučení atd.
Neni tenhle zpusob smeny sexu za profit, vliv a benefity stary jako lidstvo samo? A bezny nejen u lidi ale i u jinych savcu?Mám to chápat tak, že chování, které provádí ostatní savci nechceš postihovat, ani kritizovat? Takovej kanibalismus ve světě savců je... No raději nic
Protoze pokud je to naopak, a profesor podminuje zkousku sexem, neni nic snazsiho nez to neodsouhlasit, nevyspat se s nim, oznamit pred zkousku nekde na dekanatu, a nechat se vyzkouset jinym vyucujicim. Ne?Proč to nešlo na Masaryčce takto jednoduše? Jsou ve všech případech náhradníci? Náhradní učitelé, náhradní šéfové, náhradní režiséři, náhradní velitelé armád... Asi ne že?
Len či to o"mnoho silnejšie prehlásenie" naopak neviedlo k pocitu "však si to všetky aj tak len vymysleli/zveličili, keď dotyčný zbohatol/stal sa známym/keď sa to hodilo".I kdyby tak co? Společnost se utváří na základě nějaké společenské veřejné diskuze. Někdo chválí, někdo kritizuje. Ale označovat MeToo a podobné svobodné a dobrovolné hnutí za zkaženost západu je nesmysl (to byla původní pointa této větve diskuze).
Trebárs taký sudca Brett Kavanaugh by vedel rozprávať, ako si dve dámy po 40-tich rokoch náhle spomenuli. A na tú potvoru práve presne vtedy, keď kandidoval do SCOTUSu.Čím je politik známější, tím více je v hledáčku novinářů. Někdy špínu vypátrá novinář a přemluví oběť nebo svědka, aby promluvil, jindy je to naopak. Nedokážu si představit, že by to mělo být jinak. Asi nebudeme před volbami vyhlašovat embargo zakazující oznámit znásilnění
A na tú potvoru práve presne vtedy, keď [Brett Kavanaugh] kandidoval do SCOTUSu.
Budu hádat. Že by to souviselo s tím, že SCOTUS je významná politická instituce, kde by onen kandidát mohl nadělat značné škody právě v této oblasti života? Což se také skutečně potvrdilo.
Kampak se poděly vyšší nároky na veřejné činitele?
A to z vícero důvodů, včetně namátkou The Mystery of Brett Kavanaugh’s Baseball-Ticket Debt – asi není radno mít vydíratelného soudce.
Nepřijde vám divné, když Guardian learns Amy Chua said she would advise students on their physical looks to help win post in Kavanaugh’s chambers?
Překvapí mě máloco, ale…
Kdyz uz o jejich 50 letou diru nikdo nestoji, tak se z ni snazi vytriskat prachy aspon ex post.
…až takovou úroveň šovinismu jsem tu tedy nečekal.
🤢 🤮
Kdyz uz o jejich 50 letou diru nikdo nestoji, tak se z ni snazi vytriskat prachy aspon ex post.ouuu, to vyznělo poněkud zahořkle, jsi v pohodě?
A nedokazatelne (po dvaceti letech!) znasilneni je idealni munice - i ty o tom mluvis jako by to byla hotova vec, soudu netreba a obhajoba je soucast obzaloby.Myšlenkový experiment: Najdi 10 rozdílů mezi tímto a argumentací náboženských ultrakonzervativců snažících se shodit ze stolu obvinění o znásilňování dětí. IMO #meToo nejde vnímat úplně černobíle, liší se to případ od případu. Porovnej si třeba původní zakladatelku s někým jako třeba Amber Heard - to vidim osobně jako velmi různé případ. Osobně nejsem nějakej dramatickej fanoušek #meToo, na druhou stranu ale to, že právní systém a zažítá praxe dostane nějaký feedback a tyhle věci se nějak řeší, je IMO principielně dobře.
ouuu, to vyznělo poněkud zahořkle, jsi v pohodě?Kamaradce v peaku popularity metoo neverili fizli na sluzebne znasilneni od trenera ve fitku. Tak se to resilo, ehm, obcanskou iniciativou. Pointa je, ze kazde krive narceni snizuje hodnovernost skutecnych obeti, kazdy prastary pripad snizuje kapacitu systemu resit aktualni nasilniky.
Najdi 10 rozdílů mezi tímto a argumentací náboženských ultrakonzervativců snažících se shodit ze stolu obvinění o znásilňování dětí.Cirkve (a armada) maji vlastni soudni/trestni system a netusim jak se to prolina s civilni spravedlnosti.
to, že právní systém a zažítá praxe dostane nějaký feedback a tyhle věci se nějak řeší, je IMO principielně dobře.Pochopitelne.
Cirkve (a armada) maji vlastni soudni/trestni system a netusim jak se to prolina s civilni spravedlnosti.Jako vazne? Vazne netusis, podle jakeho prava se postupuje v pripade znasilneni cirkevnim hodnostarem?
Kamaradce v peaku popularity metoo neverili fizli na sluzebne znasilneni od trenera ve fitku.To zní jakože MeToo má tak trochu pravdu?
Pointa je, ze kazde krive narceni snizuje hodnovernost skutecnych obeti, kazdy prastary pripad snizuje kapacitu systemu resit aktualni nasilniky.To je sice pravda, na druhou stranu pokud systém neřeší ani aktuální násilníky, jak jsi napsal, pak je to trochu zbytečný argument... Jinak pochopitelně s křivými obviněními zásadně nesouhlasim a vnímám jako silně negaitvní, že se dělají závažné důsledky z pouhého obvinění.
Cirkve (a armada) maji vlastni soudni/trestni system a netusim jak se to prolina s civilni spravedlnosti.Tak jasně že církev by si to ráda nechala pod svoji pokličkou a zametla pod koberec v rámci svých paralelních struktur, ale na to jim v právním státě sere pes.
To zní jakože MeToo má tak trochu pravdu?Já to interpretoval tak že MeToo způsobilo cry-wolf effect a kvůli tomu pak policajti přestali věřit.
Jakože policajti v ČR kvůli MeToo nevěřili ženské obvinění ze znásilnění? To ti nejpřijde ani trošku přitažené za vlasy?Mně to přijde uvěřitelné. Pokud chceš nějaký reálný příklad (a nestačí ti odmávat že cry-wolf existuje a tohle je jeho případ) tak se podívej jak teď policajti věří když někdo nahlásí bombu na VŠE.
kazdy prastary pripad snizuje kapacitu systemu resit aktualni nasilnikyTohle je mimochodem zajímavý bod v diskusi - resp. měl by být - pro Radovana, protože ten prosazuje zela opačný přístup - požaduje neřešení aktuálních násilníků (Putin), dokud nebudou potrestáni ti staří (Bush).
Mimochodem, viděl jsi film Klér? Pokud si chceš opravdu zkazit den...To je relativní. Příběh ti možná zkazí den, ale vědomí toho, že se takové filmy u nás (na západě) mohou točit i promítat nás všechny naplňuje optimismem. V Rusku by takový film vzniknout nemohl a kdyby už vznikl, tak by se nemohl promítat.
A proto na Ukrajině zakazují film Volyň?O tom jsme už diskutovali. Moc mě neberou stále opakující se diskuze. Tenkrát jsem ti nabízel, že si vyměníme seznam filmů, zakázaných na UA a v Rusku, abychom viděli který seznam je delší. (Týkalo se to předválečných filmů, nyní to je pokřivené válkou). Moji nabídku jsi odmítl. Čím více se bude Ukrajina přibližovat přijetí do EU (nebo jen západním hodnotám) tím více ji budeme tlačit k tomu, aby Ukrajina filmy nezakazovala. Budu první kdo bude při rozhovoru s Ukrajincem říkat, aby po válce žádné filmy nezakazovali. Budeš to samé říkat ruským spoluobčanům? Jen namátkou zakázané filmy v Rusku: Ztratili jsme Stalina Dítě číslo 44 Benedetta Pouta (český film) Růžena (polské drama) Ve větru (estonský film)
moje decká mi tu dali Netflix a HBO, a keďže TV už nepozerám, tak si občas pozriem nejaký film tam... slúži mi to skôr na "študijné účely", na taký sociologicko-psychologický výskumTo zní jako výsledek toho výzkumu je hlavně zmatení. #meToo vzniklo mj. jako reakce právě na ten celkem šílenej filmovej průmysl. A Gréta Thunbergová je Švédka.(...) a zďaleka nejde len o dúhovú agendu, ktorá mi vadí...už sme tých debilných kampaní zažili plno... ME TOO, strelenú Grétu, Black Lives Matter ...
nejaký Brusel nám kecá do toho, či si ľudia môžu chovať sliepky, prasa, údiť domáce klobásyTo mi připomnělo ten díl Jistě pane ministře o jediném pravém britském párku, který se evropská komise snaží zničit, to byl rok 1980. Je to furt to saméa odsúhlasí, že máme požierať mletých cvrčkov...
ak nevidíš, že Európa ide pod vedením USA na večné časy a nikdy inak do prdele, tak musíš byť slepýEvropa i EU má celkem závažné problémy, ale černoši na Netflixu to fakt nejsou...
A nie je pravda, že "nenávidím USA". Aj moje detské idoly, Mark Twain či London, na ktorých som rástla, boli Američania... Od nich som získala plno predstáv o morálke, pravde, spravodlivosti, slobode...No tohle trochu pozor, ten Twain (S. L. Clemens) už do té tématiky černochů a rasismu taky chvílema zabředával, tak dávej bacha, s čím se asociuješ. Kdybys k tomu nedejbože ještě přidala Jako zabít ptáčka, tak to už bys byla prakticky #BLM ... (
https://t.me/molchanovkyryl/747
UA- boj proti korupcii;)
Dekolonizace Ruska je prý fašismus. Jste směšní.
Ono klasické liberální uspořádání dokáže být ošklivé samo o sobě (viz namátkou např. druhou půlku It’s Not “Ecofascism”—It’s Liberalism) a fašismu nahrává (např. The Capital Order).
Sme hlavne lokálpatrioti, toto je náš región, sme tu doma, Maďar či Slovák. Už tisíc rokov.Takže multikulturní původ? Jako, vůbec nic proti tomu nemám... ale ten původní imidž té slovanské vlastenecké znalkyně Ruska teda dostal řádně na frak :)
Hovorí sa o prípravách na možnú mobilizáciu.To se říká i u nás. Od bezpečnostních analytiků jsem četl, že to šíří ruská propaganda. U nás to bylo umocněno volbou prezidenta, takže to trochu vyvolávalo dojem, že kecy o mobilizaci byla Babišova reklamní kampaň, ale Babiš se na ruské propagandě jen svezl.
Tak mobilizace nebo výjmečný stav? To jsou 2 různé věci. Pořádně si to rozmysli ať nefabuluješ.Hovorí sa o prípravách na možnú mobilizáciu.Asi nejaká "smernica" na tie okresné úrady ohľadne možnosti, že by bol vyhlásený nejaký výnimočný stav
odkiaľ sa u vás šíria zvesti o možnej mobilizácii, neviem, ale váš generál a náš minister vojny v demisii sú podobné zelené mozgy
16:21 UKRAJINA Rusové přivezlii do vesnic poblíž Mariupolu až 20 tanků, ruská armáda říká, že má během února rozkaz dobýt Záporoží. Oznámil to Petro Andryushchenko, poradce starosty města Mariupol.Dava to vubec smysl, nebo uz Baba zamestnal vedle spatne pisicich Ukrajincu i Rusy, jako znak dobreho nasrani z prohry? Pamatujte titulek diskuze. O Gen. F35 asi jindy.
Os comentários estão desactivados.To je jak u nas, kdyz je nekde clanek o Romske kriminalite.
Švýcaři zvažují export svých zbraní Kyjevu, neutralitě navzdoryJinak Ursula dneska, aspon dle letmych zprav, celkem zchladila Zelenskymu hlavu. Ale mam jen uryvky z CT, mohlo to bejt jinak...
A co bude tohle, az to bude?repriza telenovely, to spis verim tem leopard jednickam co mozna posle rheinmetall a co neprostreli pancerovani zadneho ruskeho tanku s era (mozna kdyz se trefi dobre zboku). jedine co je na nich dobre je rychla zpacecka, takze se bude ukrajincum lepe zdrhat. me pobavilo dnes toto. a ten skret to vzal vazne a poslechl. a to zacina prosakovat ze ukrajinci maji uz zrtaty nad 100k. btw rusko zacalo zabirat uzemi z na jihu od kremininy, mozna z ni ukrajince vyprasi nez se jim vubec podarilo k ni cuchnout.
Tankovou munici a dělostřelecké granáty, které nyní Londýn posílá na východní frontu do boje s Ruskem, podle zjištění Sunu Britové nakupují na trzích v jižní Asii. Munici pro jediný den bojů ukrajinské armády, podle vojenského think-tanku RUSI asi 6 tisíc kusů těžké munice, by britský zbrojařský koncern BAE vyráběl celý rok. Británie by ale patrně měla vážné potíže i v případě, že by se měla bránit na vlastním území. Podle zjištění serveru The Daily Mail nedisponuje bojeschopným dělostřelectvem. Všechny funkční samohybné dělostřelecké zbraně AS90 totiž poskytla Ukrajině.https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-britanie-by-ve-valce-s-ruskem-vzdorovala-jedno-odpoledne-varuje-general-40421927
Trosky dopadly do hloubky zhruba 14 metrů, tedy mělčeji, než se očekávaloale naplánovali ten sestřel fakt dobře viď? na to, že to padalo z 18km - takhle nebudou mít žádný problém to vyzvednout
Když jsem u těch zábavných videí, USA se už třetí den pokouší sestřelit čínský meteorologický balon, protože je špionážní. Pořád ten samý a stále marně: Chinese Spy Balloon shoot down by US Air Force Vypadá to že žádná letuschopná americká stíhačka tak vysoko nevyletí a rakety ho prostě minou???? a hele - víš, že čína má i satelity? a že existují protokoly co dělat, jak co schovat, případně ukázat a podobně když je ta která věc/základna v jejich dosahu?
14:14 POMOC Německé tanky Leopard 2 hodlá Ukrajině poslat také Portugalsko. Premiér António Costa uvedl, že už ví, kolika tanků se bude moci portugalská armáda vzdát, číslo ale zatím zveřejnit nechtěl. Informoval o tom web veřejnoprávní stanice RTP. Tanky Leopard slíbily dodat Ukrajině, která se už téměř rok brání ruské agresi, také Německo, Polsko, Finsko, Španělsko či Kanada.Neprosaklo nekde mnozstvi?
22:40 POMOC Portugalsko potvrzuje, že poskytne Ukrajině 3 tanky Leopard. Podle agentury Reuters to portugalský premiér Antonio Costa oznámil 8. února po jednání s Německem o získání dílů potřebných k opravě některých portugalských tanků Leopard 2.A asi nemaj vlajku Portugalska, ale tak iDnes, ze.
Polsko vede koalici potenciálních bojkotérů her. MOV varuje a kritizuje UkrajinceZadam vysvetleni postoje USA! A taky CR, i kdyz Pekari muze Vyskocit z kuze...
Kto ešte verí, že Zelenský je hrdina a nezištne bojuje za slobodu Ukrajincov? Kto by nerozumel, nech si nastaví titulky. Jasné, títo Ukrajinci sú ruskí propagandisti platení Kremľom!
Kto podporuje vojnu, podporuje zničenie Ukrajiny, podvodníkov a zlodejov.
Kto podporuje vojnu, podporuje zničenie Ukrajiny, podvodníkov a zlodejov.Aha takže jsi proti tomu, aby Rusko útočilo?
to uz se stalo davno a klid nikdeto se jako ru už stáhlo komplet z ua a dalo pokoj? vývoj sleduju - po stažení všech jednotek bůh ví odkud po 11 měsících trvání několikadení CBO nedokáže druhá nejsilnější armáda ve známém vesmíru ani obklíčit, natož dobýt vuhledar ani bachmut co se týká hadího ostrova a ducha kyjeva - za mě to je celkem povedená psyop na podporu morálky - proč ne, když to pomůže
predstav si ze plany se menimě to je jasné, ale tobě ty plány moc nevychází - ale zase se snažíš působit přesvědčivě to je fakt - snad ti to dělá aspoň dobře :)
co jsi predpovedel ty?že se po stažení od kyjeva, charkova, chersonu, izjumu a dalších (podle tebe) nevýznamných měst a regionů bude ru snažit za cenu velkých ztrát udělat aspoň nějaké zisky na východě. A pak jsem taky předpověděl, že bez podpory spojenců to ua nemůže dát docela to sedí ne?
môže to skončiť iba dohodou medzi Moskvou a Washingtonom, UkrajinaTo je dobry napad! Myslim, ze by bylo idealni usporadat k tomu nejakou konferenci, kde by se mocnosti dohodly, ktere uzemi Ukrajina v zajmu miru podstoupi agresorovi. Nejlepsi by to bylo v Mnichove, tam s poradanim podobnych akci maji bohate zkusenosti.
to je interpretácia, ktorú si prevzal z oficiálnej protiruskej propagandyjj, Girkin už taky šíří západní protiruskou propaganu, že
Dodávají, že nemají dostatek důkazů, aby mohli trestně stíhat další osobytzn na ty, které odsoudil předchozí soud, bylo důkazů dost ne?
Libertarian Party NHWTF, lolbertariáni v NH jsou legendární, ale tohle je trochu moc velký bizár.
hľadala som báseň SKRIŇA od francúzskeho básnika ruského pôvodu, ktorý bol ukrajinskými herojmi spolu s jedným Slovákom pár dní uprostred ostreľovania na bojisku v Debaľceve či Slaviansku, už si nepamätám, uväznený v kovovej skrini, ale google všetko nepríjemné tají, takže pre osvieženie pamäti aspoň toto
Práve čítam, že Prigožin sa sťažuje na to, že kde-kto pod jeho menom uverejňuje na Telegrame kdejaké správy, a že buď mu ide o zarábanie, alebo ho chce zdiskreditovať ... to mi je vcelku jedno, ale inde na Telôegrame je napr., ak je reč o Bachmute a stratách Rusov, toto
Reagoval přitom na novináře ruského webu pravda.ru, který ho požádal, aby okomentoval zprávy, že ukrajinské síly ustupují ze severu města
citovalo na Telegramu Prigožinova slova jeho tiskové oddělení.tohle si přehlédla naschvál, nebo naschvál?
rigožin o situácii v Bachmute „Objasňujem situáciu. Ozbrojené sily Ukrajiny nikam neustupujú. APU bojuje do posledného. V severných štvrtiach Artemovska prebiehajú kruté boje o každú ulicu, každý dom, každé schodisko, “povedal.
spokojný?
:) nesnaž sa bagatelizovať hlavného svetového agresora akurát Rusi (dalo mi prácu spojazdniť vysielanie ruských kanálov, dlho som tam nebola a google všetko blokuje) spomínali Colina Powella a jeho klamstvá... je dobre nezabúdať!... a ukázali aj ten rozhovor s tou mäsiarkou Madlenou Olbrajtkou, ktorá na poznámku moderátorky, že Američqania zabili 100 000 irackých detí povedala, že to stálo zato... ona, ktorá unikla osudu chudobných židovských detí vo vyhladzovacích táboroch!
:) nesnaž sa bagatelizovať hlavného svetového agresoraOmlouvám se soudružko učitelko, že jsem tu možnost agrese někoho jiného než Vrahů z Vólstrýtu vůbec zmínil. (Uf, tak snad nepůjdu na kobereček.)
chystá sa vraj odvolanie ministra obrany, kvôli korupcii a zlodejinám v armáde, ale to je sparingpartner Zelera, tak by sa mal stať údajne jedným z jeho "pobočníkov"
O ukončení činnosti v tejto funkcii sa podľa šéfa rezortu nehovorilo.
„Každý úradník si musí byť vedomý toho, že nie je vo svojej pozícii doživotne. Musí začať etapu a dokončiť ju. Preto som pripravený na akýkoľvek vývoj udalostí, “povedal Reznikov s tým, že to isté povedal aj iným médiám. Šéf rezortu obrany sa podľa vlastných slov „vôbec nehanbí“ za to, čo na svojom poste urobil a „určite bude čo ukázať, čo som urobil“. Bývalý poslanec Najvyššej rady z Opozičnej platformy za život Iľja Kiva predtým s odvolaním sa na zdroj uviedol, že minister obrany Ukrajiny Oleksij Reznikov napísal rezignačný list. Neskôr poslanec ukrajinskej rady zo strany „Hlas“ Jaroslav Zheleznyak oznámil navrhované personálne zmeny, vrátane zmeny šéfa ministerstva obrany Alexeja Reznikova.
a ty vieš niečo o tom, ako to, čo ti tvrdí ukrajinská propaganda alebo tvoje dôveryhodné médiá, v skutočnosti je?... správa o tom, že sa chystá minister obrany odstúpiť, resp., že existujú návrhy na jeho odvolanie, sa objavila u Ukrajincov a ukrajinskí blogeri zo Zelenského čiernych listín to iba komentovali... a keď ukrajinskí novinári spovedali toho ministra, tak ti je snáď jasné, že niečo na tom bude... a už to písali aj české sračkomety ako Blesk Zeler "bojuje proti korupcii", ktorej je sám súčasťou, tak ako jeho kamarát
12:45 UKRAJINA Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj příští týden zřejmě odvolá tamního ministra obrany Oleksije Reznikova. Jeho nástupcem se pravděpodobně stane šéf ukrajinské zpravodajské agentury HUR Kyrylo Budanov, informoval server The Kyiv Independent.Jeste ma trocha casu na posledni korekturu. A tady k tomu odebirani obcanstvi (dalsi kolo), nechce se mi ted hledat patricne vlakno.
07:05 UKRAJINA Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj odebral občanství několika bývalým vlivným politikům. Jde o další z kroků ukrajinského vůdce ve snaze „očistit“ zemi od proruských vlivů, informoval Reuters.
15:26 UKRAJINA Kyjev nepoužije přislíbené zbraně dlouhého dostřelu k útokům na Rusko, pouze na ruské jednotky na Ukrajině, řekl podle AFP ukrajinský ministr obrany.
kolik je 1 + 1?22:11 UKRAJINA Oleksij Reznikov skončil podle agentury Reuters jako ukrajinský ministr obrany. Vystřídal ho dosavadní náčelník vojenské rozvědky Kyrylo Budanov.
Minister obrany Ukrajiny Oleksij Reznikov, ktorý odchádza zo svojho postu, poprel svoju pripravenosť nastúpiť na post šéfa ukrajinského ministerstva pre strategický priemysel
tomu sa hovorí právny štát... odvoláme kvôli korupcii a vzápätí vykopneme na ministerstvo, kde môže kradnúť ďalej
som proti nezmyselnému dodávaniu zbraní, koľkokrát to mám opakovať... žiadna podpora zvonku, žiadna vojnaAha, takže odpověď na mou otázku je "Ne".
tento ani nie je spojený s oslobodením od nacizmu, a sochy mu ani nezbúrali, dokonca j aj minister kultúry v jeho bývalej súkromnej kolónii postavil znovu, len mu ju bývalí otroci strhli... má na svedomí cca 10 miliónov a je iba "kontroverzný"
Jako v mateřské školce.
Zároveň taky ZV: už sme tých debilných kampaní zažili plno […] Black Lives Matter Takže sochy jsou špatně, ale odstraňování soch je taky špatně. Si nevybereš.
prečo to nenamietneš voči kralykovi?... u nás nejakí súdruhovia z Prpgresívneho Slovenska chcú prestavať Slavín... vraj "polyfunkčný objekt" s kancelárskymi priestormi
nech si postavia pamätník hoci Trnkovi alebo Kim-čongovcomn, ale doma na záhradke
vy, https://d2befjeb7j9tii.cloudfront.net/upload/images/large/6916092.jpg, ste celkom uzrozumení s týmto
a cv Česku nejako vždy chytíte vietor skôr, ako my
otestuj sa , či už si dostačone ideologicky preškolený
jako kazdy ukrajinec hajlovatTypická štvavá ukrajinofobie. Že ty řeči o šetření ukrajinských životů jsou concern trolling bylo jasné od začátku, ale i tak díky za "oficiální" potvrzení.
postoj k vojne dávajú Ukrajinci najavo aj tým, že sa skrývajú pred tými, čo rozdávajú povolávacie rozkazy a bránia sa, keď ich odchytávajú na ulici... "bežní" ľudia vidia, že v nej nejde o nich, ale o záujmy tých, čo na nich parazitujú...A vědí to i běžní ľudia v Rusku?
Putin assured Bennett, “I’m not going to kill Zelensky.” Bennett replied, “I need to understand that you are giving me your word that you will not kill Zelensky” and Putin again promised not to do so. Bennett called Zelensky while he was still in Moscow on his way to the airport from the Kremlin to tell him that he was not under a death threat. “Are you sure,” Zelensky asked. “One hundred percent,” Bennett replied. Within hours Zelensky had returned to his office and made a video explaining that he was not afraid, Bennett said.
Neco takovyho rikal i Noam Chomsky.Ne, neříkal. Z toho odkazovaného videa se pokoušela vytřískat proruské body už dříve soudružka učitelka, ale Chomsky není idiot, na začátku říká jasně, že Rusko je odpovědné za invazi. Že zároveň kritizuje i zahraniční politiku USA na tom nic nemění.
Ne, neříkal.Ale ano, rikal. Dokonce misty nenaznacoval. Ale jasne, neni to tak prorizla huba jako Jindrich Libalek, tak mozna to tam nevidis.
Z toho odkazovaného videa se pokoušela vytřískat proruské body už dříve soudružka učitelka, ale Chomsky není idiot, na začátku říká jasně, že Rusko je odpovědné za invazi. Že zároveň kritizuje i zahraniční politiku USA na tom nic nemění.Jo aha.
Na přímý dotaz, zda tedy západní státy dohodu o příměří podle něj zablokovaly, odpověděl, že ano. „V podstatě ano. Zablokovaly to. ..."Je v rozhovoru rozvedeno co znamená "zablokovaly to"? Pokud by UA chtěla, podepsat příměří s Ruskem, tak to mohla a stále může udělat, takže "zablokování" je dost neurčité.
s tvojím jednoduchým programom nie si schopný riešiť zložité ľudské problémy... tvoj mozoček plní príkazy z centra protiruskej rasistickej propasgandy... našťasie, niektorým ľuďom - a dúfajme, že budú pribúdať - doxchádza, že ste reinkarnáciou tých pomätencov z roku 1933
a ešte k vášmu slovníku, bojovníci proti "ruskému nacizmu"
vojenské vyznamenania ma ozaj nezaujímajú, ake výhradne kvôli tebe, ty mudrlant, som sa prešla po internete a našla som pre teba študijné pramene aj informáciu, o aké vyznamenanie sa jedná, rozhodne nemá nič spoločné s nacistickým krížom
kúp si knihu
Ty jsi tak neochvějně přesvědčený o pravosti té fotkyNic jsem o svém neochvějném přesvědčení nepsal. Jen jsem položil otázku zda Rusko vyznamenává svoje nácky. Zdá se, že jo. Americká fotka z roku 2012, česká fotka z roku 2009. Nuda. Jde to s tebou z kopce. Nevěděl jsem, že si budeme vyměňovat fotky, ale proč ne? Tady je další ruský nácek v ruské uniformě s hákáčem Alexey Milchakov. Rok 2022.
proto to taky urychlene ukrajinsti nacisti smazaliUkrajinci jsou asi takoví nacisti jako my Češi.
polaci jsou rusofobni ale i to ma svoje meze a ukrajinci by meli chodit kolem nich po spickach.Poláci ví proč jsou s Ukrajinci a proti Rusům, oni svoji historii znají lépe než ty. Pokud by Ukrajinci měli chodit po špičkách kolem Poláků kvůli banderovcům, pak bychom i my měli chodit po špičkách kolem rakušanů a němců kvůli československým legionářům. Banderovci bojovali a zabíjeli za ukrajinské nacionální myšlenky a českoslovenští legionáři bojovali a zabíjeli za československé nacionální myšlenky.
ceskoslovenske legie neoslavujezase meleš nepravdy...
bandera v ukrajine je na uplne jinem levelu, asi jako u nas havel nebo masaryk.Začínáš se odkopávat a pomalu se ukazuje, že neznáš česko historii. Masaryk byl ten který organizoval vznik čs. legonářů. Taky si připomeňme kdo, že je ten oblíbenec v Rusku - Stalin.
naproste vetsine cechu jsou legionari u zadku a vyrid si to s nimi. na druhou stranu nacistu banderu ukrajinci zboznuji.Nemůžeš srovnávat legionáře vs. Banderu. Musíš srovnávat Masaryka (vůdce legionářů) a Banderu (vůdce banderovců). Masaryk i Bandera jsou ve svých zemích oblíbení.
na druhou stranu nacistu banderu ukrajinci zboznuji.To je dost přestřelené, většinovou podporu má pouze v té části kolem Lvova apod., jakmile jdeš někam jinam, včetně třeba Kyjeva, už má většina lidí má na něj buď neutrální nebo rovnou negativní názor.
v cesku nikdo ceskoslovenske legie neoslavujeTřeba Daniel Landa o nich zpívá. Každý Čech, který zná historii své země by měl vědět, že ČSR vznikla díky nacionalismu Masaryka a legionářům. Ale máš pravdu, že dnes se nám tu vyrojilo spoustu flastenců, kteří mávají českou vlajkou, mají plnou hubu vlastenectví, stojí na straně Ruska a o legionářích, Masarykovi a vzniku ČSR neví nic.
Třeba Daniel Landa o nich zpívá.Ze je to chytak?!
genocidu na DonbasuUdrž myšlenku. Bavíme se nyní o historii - banderovci vs. čs.legionáři. O tom kdo dnes na Donbasu páchá genocidu a kvůli komu je nyní východ UA rozbombardovaný si popovídáme jindy.
A srovnávat banderovce s legiemi může jen hodně tupý nácekBanderovci bojovali za Ukrajinu proti "panské rase" - proti Polákům. Naši legionáři bojovali také proti "panské rase" - proti Rakušanům a Němcům. Banderovci i čs. legionáři měli stejné nacionalistické cíle - vybojovat samostatné Československo/Ukrajinu. Tupý budeš ty když neznáš historii.
Mohl bys tady vyčíslit kolik žen a dětí nebo Židů naši legionáři povraždili?Cílem Banderovců ani cílem legionářů nebylo zabít skupiny o kterých píšeš. Cílem bylo vyhnat "panskou rasu". Ale pokud si myslíš, že čs. legionáři byli jen slušní, tak ti sundám růžové brýle: Dopouštěli se i legionáři nějakých krutostí? Neradi to slyšíme, ale dopouštěli. Byla to válka jako každá jiná a oni vojáci jako každí jiní. Bolševici nesmírně krutě zacházeli se zajatci. Často je mučili a jejich těla zohavovali. Když najdete své mrtvé spolubojovníky v takovém stavu, je strašně snadné cítit nenávist a obrovskou touhu po odplatě. Janův příběh je ilustrací toho, že krutost plodí krutost a násilí plodí další násilí. Bohužel i legionáři se občas dopouštěli násilí na civilistech. Pradědečkův deník zachycuje několik takových situací, které se týkaly elitního prvního pluku, jízdního oddílu Jisker z Brandýsa. Popisuje, jak táhnou Sibiří jako loupeživá banda, znásilňují a kradou. Pradědeček přichází do jedné vyděšené vesnice krátce poté, co tam jeden „jiskrák“ zastřelil ruskou dívku, když mu odmítla být po vůli. I tohle patří k dějinám československých legií. Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/legionari-jak-to-bylo-doopravdy-zoufaly-pribeh-zapomenute-armady-na-ustupu.A181129_193952_ln_noviny_form
A srovnávat banderovce s legiemi může jen hodně tupý nácekto si napsal o pimpovi - seš si toho vědomý?
Poláci především nenávidí Rusy.A ty se jim divíš?!? S Hitlerem se pokusili dohodnout na rozdělení jejich země a prováděli kousky jako Katyň...
pro Němce odsunemPěkný nesmysl. Němci se o své černé fašistické historii, který byla před odsunem, učí více jak ostatní národy. Němci jsou papežtější než Papež.
Bol tu odo mňa link na blog Jána Čarnogurského, v ktorom spomína návštevu ruských kníhkupectiev. Chodieva do Ruska pomerne často - je člen Valdajského klubu a pôsobí v Slovensko-ruskej spoločnosti. Podobné skúsenosti s ruskými kníhkupectvami má napr. aj moja kolegyňa, ktorá má muža Rusa. Je tam všetko - knihy o gulagoch, o zločinoch stalinskej éry, aj knihy obhajujúce Stalina...Na you tube som videla výborný ruský TV seriál podľa knižky Vasilija Grossmana o stalinských pomeroch po vojne... Oni sa kritike vlastnej histórie nevyhýbajú. Putin sa oficiálne ospravedlnil Československu za 68. rok... Ale všetko vždy bolo málo!
Obete stalinizmu sa netýkajú len etnických Rusov, ak to budeme brať podľa etnicity, sám Stalin bol čistokrvný Gruzínec a v politbyre, v KGB bolo aj plno Ukrajincov... Ukrajinec bol aj Brežnev, i keď je snaha dokazovať, že mal "ruské korene"...A keď hovoríme o tých miliónoch, spomeňme tú belgickú genocídu v Kongu. Nebolo to tak dávno pred Stalinom. A čo Francúzi v Indočíne - to zodpovedá časovo ére vrcholiaceho stalinizmu... lenže to je OK, to vboli civilizačné misie
A mimochodem, když se arab narodí v Německu, tak je automaticky Němec!Ne, není. Musí být splněny další podmínky, aby získal německou státní příslušnost.
a na osvieženie pamäti... aj TOTO ASI BUDE RUSKá PROPAGANDA... alebo vlastne, tebe a aj napr, kralykovi to nepripadá nijako zvlášť odsúdeniahodné... veď tí "separartisti" si o to koledovali a ukronacionalisti sa iba bránili
keď už hovoríš o sviniach, ja za ne pokladám tých, ktorí podporujú pokračovanie tej vojny a futrujú Ukrajincov zbraňamiA co dodávky zbraní z Íránu, aby mohlo Rusko útočit na ukrajinská města, ty kritizuješ taky? Nech mě hádat, Rusko k tomu bylo donuceno, že, tudíž je to v pořádku...
odignorovali zločinnosť režimu na UA, ktorý sa chopil moci po nezákonnom prevrate, podnecovanom západnými mocnosťamiTo je fakt úžasné, jak ty vždycky z toho dění na Ukrajině okolo Majdanu komplet vycenzuruješ jakékoli zapojení Ruska. Bylo to Rusko, kdo zatahal za Janukoviče, aby otočil o 180° oproti svých předvolebním slibům. Bylo to Rusko, kdo následně obsadil Krym a vytvořil/zaspozoroval separatistické republiky. Nechci tím říct, že tohle nějak obhájí veškeré činy Ukrajinců - to rozhodně ne. Ale ten tvůj výklad je tak pohádkově černobíle proruský, že by se za to nemuseli stydět vrchní propagandisté KSČ v 50. letech.
Údajné dodávky zbraní z Íránu.Jasně Radovane
já mám pocit, že Ti pořád uniká jedna drobnost - nikdo tady netvrdí, že by na ua nemohli být náckové a že nedělali bordel.Jenže to soudruhům nestačí. Nestačí vědět o banderovcích na Ukrajině, nestačí požadovat nápravu třeba v rámci procesu vstupu do EU nebo nějaký takovým způsobem, nestačí nemít iluze o stavu jejich "demokracie", nestačí vědět o rozsáhlé korupci a machinacích Porošenka nebo jiných politiků a být k tomu kritický. Několikrát jsem tady např. zmiňoval v minulých letech, jak mi jedna Ukrajinka vyprávěla o způsobech, jakým se verbují lidi do armády, nic pěkného... Nic z toho se ale v očích soudruhů nepočítá, pokud to nepoužiješ pro ospravedlnění veškerých svinstev, které na Ukrajině páchá Rusko. Naopak si myslim, že reálně to je jediný důvod, proč soudruzi ty problémy ukrajinského režimu řeší.
Aspoň nebuď trápny! Kotleba a jeho ĽS NS je na Slovensku okrajová strana, nemá šancu ani dostať sa do parlamentu. Tá inteligentnejšia časť z nej je v Republike. Kotlebu odsúdili za tú provokáciu s číslom, o význame ktorého drviívá väčšina ľudí nemala ani tušenia, no teraz už má! V Republike je dnes plno mladých a nie hlúpych ľudí a v budúcom parlamente (ak budú voľby), to bude celkom významná sila. A za "náckov" ich môže označiť iba blbec s vymytým mozgom. V programe nemajú nič takého. JNahradili SNS, ktorú "prepil" Slota a dorazil Danko...
Ja ich voliť nebudem... budem voliť najpragmatickejšie ako sa dá... aby sme sa zbavili toho zlepenca, čo nechce odísť od moci ani za boha a proti Čaputkiným PS...
Kotleba a jeho ĽS NS je na Slovensku okrajová strana
Totéž platí i pro Pravý sektor na Ukrajině, ale to vám nebraní tady dlouhodobě zvracet.
Tá inteligentnejšia časť z [ĽS NS] … za "náckov" ich môže označiť iba blbec s vymytým mozgom
Inteligentnější (sic) náckové jsou pořád náckové. Pokud to tedy nebereme etymologicky (z bavorského Ignáce), totiž že nácek znamená především blbec/buran.
V programe nemajú nič takého.
Překvapí někoho, že fašisti lžou?
Azov, ktorý vy pokladáte za vlasteneckých herojovUkaž mi jediný komentář od davkola, mě apod. který prohlásil Azov za vlastenecké heroje. Jinak lžeš.
SÚ NEONACISTI - a nie je to žiadna "ruská propaganda"A jaká je pointa? Wagnerovci byli také založeni NEONACISTOU a DPR byla také spoluzaložena neonacisty - a nie je to žiadna "rusofobní propaganda".
Odkaz, který jsi poslala vůbec neodpovídá tomu co má ten voják připlé na hrudi. prosím ťa, takých obrázkoév ti vyrobí hocaký ukrajinský sračkometový amatér...zástupy Azovcov potetovaných nacistickými symbolmi v Mariupole ste všetci zamlčiavali, a to neboli nijaké primitívne propagandistické koláže, podľa tých tetovaní Rusi vtedy triedili tých, čo vychádzali z tých tunelov a tvárili sa, že patria k rukojemníkom... a čo sa týka tých vojenských vyznamenaní, ty si asi odborník na historické skúmanie vojenských vyznamenaní... alebo nie, len sa tu na neho hlúpo hráš:)
Rusko vyznamenává svoje nácky?Když může v Rusku nácek založit silnou soukromou vojenskou organizaci, přestože to je zákonem zakázané, a která se může následně účastnit invaze/války po boku regulérní armády, tahat lidi ze státních věznic atd., tak proč by nemohl být nácek vyznamenán? V Rusku je možné cokoli.
očividne ti nevadia a nikdy nevadili iné (americké) súkromné armády, ani náckoviaJe to šokující, já vím, ale jiní lidé bývají schopni v hlavě udržet více než jednu myšlenku.
Vďaka za pripomenutie. Na tých kvalitných filmoch sme vyrastali. Ja viem, že teraz je v móde popierať, že T.G.M. je syn Slováka, dáva sa prednosť inému pôvodu, ale našla som niečo, čo by taký "Larry" dnes už ako vul nepocxhopil.
Prigožin vraj ašpiruje na funkciu ruského prezidenta, čo by sa, myslím si, protiruským nenávistníkom veeeeľmi hodilo do krámu... a konkuruje mu MedvedevNo to jsou teda opravdu skvělé vyhlídky. A nevíš třeba, kdy by se něco takového mohlo stát? U nás máme takovou věc, které se říká funkční období, což je snaha, aby jeden potentát nesmrděl ve funkci moc dlouho, takže pak zhruba víme, kdy a jakým způsobem bude politik vystřídán. Mají v Rusku něco takového taky, nebo je širá ruská duše na takovýhle západní dekadentní nesmysl příliš povznesená a odě mě je pokrytecké a rusofobní něco takového od nich požadovat?
U nás máme takovou věc, které se říká funkční období, což je snaha, aby jeden potentát nesmrděl ve funkci moc dlouho, takže pak zhruba víme, kdy a jakým způsobem bude politik vystřídán. Mají v Rusku něco takového taky, nebo je širá ruská duše na takovýhle západní dekadentní nesmysl příliš povznesená a odě mě je pokrytecké a rusofobní něco takového od nich požadovat?Tady ses seknul, Putin dle ustavy v roce 2008 uz nemohl prezidentovat potreti a tak nastoupil Medvedev (do 2012). Nicmene si v roce 2020 zresetoval pocitadlo* dodatkem k ustave, takze muze kandidovat jeste jednou pristi rok. * Nas Havel se taky nebranil zresetovat si pocitadlo pri prilezitosti rozdeleni republiky. Zaminky se ruzni, touha po moci zustava.
2012, ruské volby 2012 byly fraška. Do té doby mluvili jenom o „řízené demokracii“.
BTW je vtipné, že slovo pro polodemokracii je Anokracie. ANO.
Tady ses seknul, Putin dle ustavy v roce 2008 uz nemohl prezidentovat potreti a tak nastoupil Medvedev (do 2012).Vim o tom, Putin to na chvíli nechal Medvědovi a dělal mezitim PM. Medvěděv byl příliš liberální a přílliš se kámošil se západem (dohoda o jaderných zbraních apod.), a tak se ho pak Putin zase zbavil... Přijde mi celkem lhostejné, jak přesně se to právnicky ochčije, pointa je, že Putin už byl/je president >18 let.
slobodné šírenie informácií na you tube...
To z toho nijak neplyne.
Ostatně, ultrapravice se občas požírá i mezi sebou, čerstvé příklady z uvedeného prostředí představují třeba cold-feet Crowder vs Daily Wire nebo Trump vs DeSanctimonious.
To je jiné tvrzení než výše.
Když to taky posunu, odkazovat se na protiválečné hnutí při obhajobě vojenské agrese je… zajímavé. Tím spíš, když war promotes bigotry. (Tedy, ne tak docela, když se člověk zaměří na podrobnosti.)
teraz vidím, aký pokrok dosiahlo ľudstvo od čias, keď sa pokúšali vymývať mozgy nám
keď sa pokúšali vymývať mozgy námKdo, Rusové?
Kdo, Rusové? no, keby sme to brali podľa etnicity, tak ja mám v tomto smere skúsenosti s tými, ktorí sa deklarovali ako UKRAJINCI
tak jsem celkem rád za naše české politiky. za vašich českých?...
A to jsi slyšel že Čína rozmístila svoje špionážní balony na pěti kontinentechtak usa může být v klidu - sundá / oslepí je podle potřeby - až jsou s toho číňani smutný (že jim ty jejich pohádky nikdo nežere). Podobně je teď smutný prý i putin
takže umím spočítat cestu na Měsíc na logaritmickém pravítkutak to by si mohl alespoň zpomalit pád ru vesmírného programu - nechceš jim nabídnout služby? Rogozin už je od válu
kralyk by Sachsa označil za rusofila
2) co může Čína říkat jiného? Jak svět uchrání Ukrajinu před ru, tak jí to dost zkomplikuje zabrání taiwanuTo zdaleka neni jedina rovina. Cinani si pronajali nemale mnozstvi pudy na Ukrajine a vzhledem k tomu co se deje a "jak by se mohli veci zacit menit" na popud Americanu, tak jsou pochopitelne nervozni. Jsem si docela jistej, ze v tomhle maj od Ruska slib, ze by si tam pri obsazeni mohli vesele farmarit dal... Pokud jsem teda nepropadnul nejake kremlolecce, proti ktere uz existuje, ci alespon byl vyroben dokonaly dukaz.
4) waters je mimo léta letoucíNo vidis, tohle ctu na iDnesu porad. A mas vyhodu - jsem ohledne tohoto hudebnika (na osobni urovni) absolutni tabula rasa, tak mas moznost me popsat. Na iDnesu se myslenkove dal tato vzletna prohlaseni take nedostanou.
5) snad to muska přejdePrejde co? Promin, tohle taky dobre vysvetlene na iDnesu nebejva, tam se svazaci nejsou schopni shodnout ani mezi sebou.
6) tomu snad nevěří ani on sám…A ty veris v co?
Nedávejte migy Ukrajině, žádá Fico. Straší Slováky, že je NATO pošle na frontu
Přitvrzení vůči uprchlíkům. Má se nově prověřovat, čím disponují v Česku
Kyjev hlásil let ruských raket přes území NATO. Minuly ho, upřesnili Rumuni
V Moldavsku padla vláda. Necítím podporu pro reformy, prohlásila premiérka
Španělé chtěli na Ukrajinu poslat švýcarské kanóny. Bern to zakázal
USA poskytují Ukrajině souřadnice cílů pro raketové útoky, tvrdí médiaUz to Pyzmone preslo no.
Densi bonusyMeh. Tlacitko Dokonci me napadlo zpoza rohu. A jeste u toho hajlovalo.
Předmět neměl pohon ani jiné prvky, které by mu dovolovaly měnit směr letu, a nejsou poznatky, že by ho někdo řídil, uvedl Pentagon.https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-pentagon-nad-americkym-uzemim-sestrelil-neznamy-objekt-potvrdil-bily-dum-225521
Tak ja neviem... asi je to nejaký židovský humor.Sorrac, ale tohle je taky humor za kazdou cenu... (rake emoji)
https://mriya.news/ všeličo zaujímavé
*pre kralyka, ktorý "nevie, kto je Maša" (hoci som mu link na jej príbeh posielala)... teraz som našla nový rozhovor s ňou
vyhodnotenie tejto diskusie - zhrnutie, závery
In Soviet secret records, the word “Banderites” for the first time emerged in late 1940 and began to be used in Soviet propaganda starting in late 1942. The term became a crucial element of the Soviet propaganda discourse and was used as a pejorative description of the Ukrainians, sometimes all western Ukrainians in the most negative way. Historian Andrii Portnov noted that "The common noun “Banderivtsi” (“Banderites”) emerged around the time of ethnic cleansing of the Polish population in Volhynia, and it was used to designate all Ukrainian nationalists, but also, on occasion, western Ukrainians or even any person who spoke Ukrainian." [wiki]Od dob SSSR žádná změna.
tvoj zdroj je výsledkom prekrucovania dejín, už si si mohol niečo o tom Banderovi a OUN/UPA naštudovať aj z iných prameňov, a nie papagájovať anglickú Wikipédiu... tí amatéri, čo tam prispievajú, čerpajú zo zdrojov podľa svojho subjektívneho vkusu a ich vkus je ovplyvnený ich propagandou... dejepis je veľmi citlivý na ideovo-politické vplyvy a po vojne protisovietskym vojnovým zločincom poskytli pomoc a azyl Amerika aj Británia s tým, že budú použiteľní vo vojne proti ZSSR - studenej alebo horúcej ale ani Stalin sa nezachoval voči nim tak kruto, ako sa zachoval k iným s nacistami kolaborujúcim etnikám... dokonca aj tí Poliaci na odplatu za Volyňskú masakru vysťahovali Lemkov na západ, na územie po Nemcoch... Stalin nejakých tých pár kolaborantov - masových vrahov dal demonštratívne verejne obesiť, nejakých poslali na pár rokov do gulagu, ale potom ich čoskoro pustili a už sa im ich hriechy nijako nepripomínali, mohli nerušene budovať socialistickú Ukrajinu... a po rozpade ZSSR sa dedkovia začali na penziu vracať na UA z Kanady, USA... a vtedy začala vstávať z hrobu aj ich ideológia... a nie je to tak, že banderovci pri úteku na Západ zabíjali len "v sebaobrane"... zabíjali zámerne a z nenávisti komunistov, antifašistov, Židov
keď ospravedlňuješ banderovcov, ospravedlňuješ ukrajinských fašistických vrahov, masaker na Volyni, holokaust na Ukrajine
tvoj zdroj je výsledkom prekrucovania dejín, už si si mohol niečo o tom Banderovi a OUN/UPA naštudovať aj z iných prameňov, a nie papagájovať anglickú Wikipédiu... tí amatéri, čo tam prispievajú, čerpajú zo zdrojov podľa svojho subjektívneho vkusu a ich vkus je ovplyvnený ich propagandou...A v čem přesně je teda ten citát nepravdivý?
keď ospravedlňuješ banderovcovJenže já je nijak neospravedlňuju - to je pouze tvoje lež, kterou tu donekonečna omíláš. Ten odkazovaný text, kromě popisovaného ruského zneužití, jeden z těch zločinů přímo zmiňuje.
slovo lož používate ako hrniec na hlave a poklop zo smetiaka ...Ne, slovo lež používám, když o mě napíšeš něco, co není pravda - neprohlašoval jsem nikde o Banderovcích, že to jsou hrdinové ani jsem nezpochybňoval zločiny. Můj názor je od začátku stejný: Banderovci jsou skutečný problém, ale RF tento problém zneužívá pro propagandu a pro zakrývání svých skutečných cílů - rozšíření RF o strategická území.
Rusi resp. sovietska vláda práveže z "politických" pohnútok zločiny banderovcov (ale aj napr. bieloruských či litevských kolaborqantov) zamlčiavala...Nepřijde mi, že by se to nutně vylučovalo, ty jednak pamatuješ zejména o nějakou tu desítku let pozdější období a jednak umim si představit, že Babij Jar už byl asi pro soudruhy příliš na východ... Dnes se jim to do krámu naopak hodí výborně...
a toto je pravda? https://youtu.be/rPvfqm_XmaQ
asi to bude hoax ako vtedy v My Lai
a Nord Stream zničili Mimozemšťania, keď si chceli natankovať
(ľudia toho mena ako tento novinár niekedy po obsadení Maďarska u našej blízkej rodiny prečkali zložitú dobu v našom mestečku pod zámienkou, že ich syn je vážny nápadník maminej sesternice... oficiálne boli "Nemci", keďže tou rečou hovorili... ale prečo by prišli na fašistické Slovensko, keby neboli Nemci a načo by sa tu pár mesiacov zdržiiavali, keď boli ;)...otec maminej sesternice bol v tom čase v rakúskom koncentráku ako dôstojník slovenskej armády zajatý po obsadení Slovenska Nemcami, a oni boli na "návšteve" v jeho dome.. už nezistím pravdu, ako to všetko bolo a kto bol kto... ale keď máš možnosť a dáš dohromady množstvo výpovedí priamych účastníkov daných udalostí, potom si môžeš urobiť názor na to, ako tie udalosti asi naozaj prebiehalií... a na túto dobu na UA existuje množstvo svedectiev... tá oral history a spomienková literartúra je môj koníček...takže ma v žiadnom prípade nikto nepresvedčí, že ten neznámy holokaust na UA (a v Pobaltí), ktorý sa zamlčiaval v mene toho, aby si sovietska moc "kúpila" u tamojších nacionalistov odpustením lojalitu a trvalý zmier, bol na UA iba dielom nejakej "okrajovej skupinky" a tí banderovci boli vlastne národní heroji bojujúci proti boľševizmu a krvilačným Rusom... nebola to okrajová skupina, bola do toho zapojená značná časť národa na tej západnejšej časti Ukrajiny... a keď potom utekali pred trestom, vraždili aj na našom území... a preto je zarážajúce, že naša /p/rezidentka vypustí z tej falošnej huby banderovské Slava Ukrajine a obhajci banderovských pohrobkov sa odvolávajú na anglickú Wikipédiu:)).
a toto je pravda? https://youtu.be/rPvfqm_XmaQZměna tématu?
obhajci banderovských pohrobkov sa odvolávajú na anglickú Wikipédiu:)Anglická wikipedia neobhajuje Banderovce, naopak, jejich zločiny tam jsou popsané a sumarizované velmi dobře. A neobhajuju je ani já, smyslem komentáře byla kritika ruského zneužívání problému s Banderovci, což nemá s mým názorem na Banderovce jako takové prakticky nic společného a nijak to nevylučuje kritický postoj k Banderovcům. Tvoje reakce je primitivní / černobílá, zřejmě jsi smysl sdělení vůbec nepochopila.
banderovcov, kralyk, na UA adorujú ako národných herojov, stavajú im pomníky, poriadajú na ich počesť masové fakľové pochody, veď aj tie ich ovocné revolúcie boli za mávania zástavami OUN/UPA... a majú tých národných herojov a tú ich Organizáciu ukrajinských nacionalistov aj v školských učebniciach.aj v "rozprávkových" knižkách pre deti... to sa jednoducho nedá poprieť a prehliadnuť...Ano, však to je na té wiki taky popsáno, včetně výše odkazované kvantifikace, kolik lidí se k Banderovi hlásí podle oblasti.
že "bojovali proti Rusom", ktorí na nich páchali zločiny... aké?... hladomor, ktorý sa dotkol nielen západnej, ale aj východnej- ruskej - Ukrajiny, Kubáne a iných oblastí v Sov. zväze a v žiadnom prípade nebol "cielenou genocídou ukrajinského národxa", ako sa to falošne interpretuje...ROFL no výborně, takže to "nebyla" genocida Ukrajinců, protože byly vhladověny i nějaké jiné národy, to je teda fakt super argument, to bych taknějak očekával od tvé morální úrovně. A na sochy Stalina v Rusku (včetně zcela nových) si teda nestěžuješ proč, když jeho režim tohle podle tvých vlastních slov páchal hned na několika národech? Sochy Bandery jsou jasné ultimátní zlo, zatímco sochy Stalina se musí "správně interpretovat v historických souvislostech" žeano
takže nejde o ruské zneužívanie tohto problémuSamozřejmě, že ano, "odůvodnili" si tim masivní invazi.
ukrajinský nacionalizmus bol cieľavedome kriesený po celé roky, aby sa živila nenávisť Ukrajincov k Rusku, je očividnéOčividné je, že Rusko - respektive Kreml, přestaňme hrát tuhle šarádu na personofikaci národů - si za nenávist vůči sobě může zcela sám, protože se snaží desítky let mít z Ukrajiny svůj loutkový stát. Na rozdíl od tebe docela velká spousta lidí nepovažuje poníženou podřízenost Kremlu za nejlepší možnou zahraniční politiku.
ja si neviem predstaviť, že by u nás mohol niekto poriadať masové oslavy na počesť TisuTo sice ne, ale že by u vás mohly vzniknout masové oslavy na počest Putina, o zločinech v Buče atd. se řekne, že neexistujou, že to je propaganda, a o ruském srovnávání ukrajinských měst se zemí se řekne, že to je humanitární bombardování... to si umim představit docela dobře.
, takže to "nebyla" genocida Ukrajinců
nie, nebola to žiadna cielená genocída ukrajinského národa, to nemalo nič spoločné s nijakým národom...tí boľševici, ktorých tu má každý rusonenávistník plnú hubu a stotožňuje ich - ako inak - s Rusmi, totiž tvrdili, že národná identita má byť nahradená triednou (zaujímavý článok o koncepciách proletárskeho internacionalizmu)... a to počúvam od tvojich rovesníkov a mladších, uvažujúcich už pod vplyvom novej koncepcie internacionalizmu, ktorý by som nazvala stratusovým internacionalizmom :)... t.j. že ľudí spája skôr príslušnosť k spoločenskej vrstve, než to, či je Čech, alebo Američan... pričom hlavným kritériom tej stratifikácieúroveň je vzdelania, prestíž profesie, podobný svetonázor, životný štýl, sociálne správanie a aj štandard... vedúcou silou spoločnosti už nemá byť robotnícka trieda, pretože ten klasický robotník je degenerovaný vymierajúci druh, stáva sa z neho tzv. lúza, ktorá by ani nemala mať volebné právo, lebo nie je schopná myslieť a riadiť si samostatne svoj život...
Kreml, přestaňme hrát tuhle šarádu na personofikaci národů - si za nenávist vůči sobě může zcela sám, protože se snaží desítky let mít z Ukrajiny svůj loutkový stát
päť sa nezhodneme, a už to tu bolo x-krát povedané: nie je jasné, čo si treba predstavovať pod Ukrajinou, ktoré z tých území jej poprideľovaných bez toho, aby sa niekto pýtal ich obyvateľov, chce byť po 9 rokoch genocídy Rusov na Donbase súčasťou ktorého štátu a národa ... a Ukrajina je bábkový štát...ovládajú ju USA za pomoci svojich bábok z Bruselu o zločinech v Buče atd. tu sa nezhodneme opäť... vidím to na Saddáma
nie, nebola to žiadna cielená genocída ukrajinského národa, to nemalo nič spoločné s nijakým národom...A co jako má být tenhle argument? Byla to genocida? Byla. Zemřelo přitom velké množství Ukrajinců? Zemřelo. Tak nevim, co řešíš. Jestliže u toho zemřeli lidé ještě nějakých dalších národů, včetně ruského, tak je to horší, nikoli lepší. Tvůj morální relativismus a snaha obhájit neobhajitelné je ke zblití. To je asi jako kdybys tady bránila Hitlera, že přece necílil jen na Židy, zabíjel také Romy, gaye, za méněcenné považoval také Slovany a kdovíkoho dalšího...
tí boľševici, ktorých tu má každý rusonenávistník plnú hubu a stotožňuje ich - ako inak - s RusmiMáš nějaký problém s pamětí a/nebo inteligencí? Už jsem ti napsal asi tak 100×, že za problém považuju Kreml. Kreml stál za holodomorem, Kreml stojí za invazí na Ukrajinu - stále stejný společný jmenovatel.
Nezapomeň na genocidu Rusů na DonbasuMyslíš genocidu ruských oligarchů, kterým Putler dodal těžké zbraně, a kteří pak sestřelili i letadlo MH17?
a Ukrajina je bábkový štát...ovládajú ju USA za pomoci svojich bábok z BruseluTo je věta jak z pamfletu SPD... Ty i další pro-ruské/proti-ukrajinské hlasy neustále ignorujete skutečnost, že Rusko donutilo Janukoviče nepodepsat přístupovou smlouvu EU. Osobně si myslim, že Janukovič asi skutečně měl v plánu jakousi víceméně neutrální politiku za členství v EU a bez členství v NATO, se kterou chtěl do dostatečné míry uspokojit západní i východní část země - a s těmito záměry také vyhrál volby - ale Kreml považoval i pouze toto za ohrožení. Tolik asi k tvým naivním teoriím o vyrovnané neutrální ekonomické spolupráci menších zemí se západem i východem.
To je věta jak z pamfletu SPD... ja vaše SPD nesledujem, ale teší ma, že sa moje vety nepodobajú na vety vašich Petrov a Pavlov:)
Rusko donutilo Janukoviče nepodepsat přístupovou smlouvu EU.
neviem kto to kedy napísal v komentároch, či tu, či inde, ale Ukrajinci si to predstavovali tak, že budú mať lacný plyn a naftu z Ruska a západoeurópske platy... a zároveň sa chystali vstúpiť do NATO, čo by pre Rusko bola hrozba, že sa natovské základne priblížia nebezpečne k ruskej hranici... a ako som sa tu snažila vysvetliť, Ukrajina vykopala svoj extrémny nacionalizmus a dlhodobo sa infikovala nenávistnou protiruskou propagandou ... my si pamätáme, ako sme UA posielali plyn reverzom a ako nám ho UA kradla a dodnes nezaplatila Janukovič asi skutečně měl v plánu jakousi víceméně neutrální politiku za členství v EU Janukovič možno áno, ale on by o tom nerozhodoval... už neviem nájsť to video od jedného Ukrajinca, ktorý v . roku stál tiež na Majdane...vyrozumela som, že za Janukoviča začal s nejakým malým podnikaním a darilo sa mu skvele... porovnával v ňom UA za Janukoviča a za Porošenka a Zelera... povedal zhruba toto: Janukovič zdieral oligarchov, ale malým podnikateľom dal pokoj...od moci ho teda potrebovali dostať okrem Západu ukrajinskí oligarchovia... a pamätáme si na ten rok 2014, keď bojovali medzi sebou
k mojím naivným teóriám a súčasne k mojej mravnej úrovni, ktorú si mi v minulôom komentári vytkol: som za mierovú spoluprácu národov... áno, uvedomujem si, že to je a bude zložité a možno sa to nepodarí... ale s mojou morálnou úrovňou na tie ideály nemôžem rezignovať... nechcem, aby sa môj národ zúčastňoval na štvaní proti Rusku a ruskému národu (odignoroval si môj odkaz na ten novodobý jazyk, dehumanizujúci Rusov, ktorí tu hojne používate a nikdy si to jeho používateľom nevyčítal)
jazyk, ktorý tu hojne používate... oprava preklepu a ešte toto k údajnej neexistencii rusonenávisti na UA
s tankami prišla na Donbas kyjevská chunta https://svet.sme.sk/c/3868919/nemecky-prezident-oznacil-palenie-knih-v-roku-1933-za-hanbu-krajiny.html
že vám sa tá drbnutá ukrajinská spisovateľka Larisa Nicojová? (viď link na rozhovor, čo som poslala kralykovi, ale je to ukrajinsky a veľmi sa to asi počúvať nedá )
Ukrajinci si to predstavovali tak, že budú mať lacný plyn a naftu z Ruska a západoeurópske platyKaždý národ chce mít nízké náklady a vysoké mzdy. Vy na Slovensku 100% taky. Populista Orbán, taky hraje na tuto kartu a voličům říká, že Maďarsko bude mít levný plyn a ropu když bude mít přímé smlouvy s Ruskem. Ropu ani plyn levnější nemá, je to jen vábnička na voliče.
a ako som sa tu snažila vysvetliť, Ukrajina vykopala svoj extrémny nacionalizmus a dlhodobo sa infikovala nenávistnou protiruskou propagandouJestli je na Ukrajině extrémní nacionalismus, tak v Rusku je potom extrémně extrémní nacionalismus a Rusko se infikovalo nenavístnou protízápadní propagandou už dávno. Navíc propukne-li někde válka, tak je normální, že se zvedne vlna nacionalismu. V ČR ani v SK by tomu nebylo jinak.
a zároveň sa chystali vstúpiť do NATOKralyk psal o Janukovičovi. Janukovič chtěl vstoupit do NATO?
neviem kto to kedy napísal v komentároch, či tu, či inde, ale Ukrajinci si to predstavovali tak, že budú mať lacný plyn a naftu z Ruska a západoeurópske platy... a zároveň sa chystali vstúpiť do NATOTo není pravda. Ukrajina neměla v té době ambice vstoupit do NATO, Januovič byl zvolen pouze s programem integrace s EU, nikoli vstupu do NATO. Vstup do NATO neměl u Ukrajinců valnou podporu, ta přišla až později. Proto také Kreml označil v té době za "hrozbu" evropskou integraci Ukrajiny, nikoli vstup do NATO (ten nebyl na stole).
NATO, čo by pre Rusko bola hrozba, že sa natovské základne priblížia nebezpečne k ruskej hranici...Hranice NATO sousedí s Ruskem v pobaltí od roku 2004, je to blíže Moskvě i Petrohradu než kdekoli z Ukrajiny a neodehrál se tam žádný problém.
k mojím naivným teóriám a súčasne k mojej mravnej úrovni, ktorú si mi v minulôom komentári vytkol: som za mierovú spoluprácu národov...To tvé ideologické vzory ze SSSR tvrdily taky. Mupy mup. Pokud to není jenom prázdné heslo, dej vědět, jak plánuješ rozebrat 3 aktuálně nejnebezpečnější multi-národnostní federace: USA, Rusko a Čínu.
už bolo treba len ovládnuť tú dlhú hranicu s Ruskou federáciou a zavrieť Rusov do klepca...Cože
jaaaj, to budú asi tie, ktoré hlásajú vojnu proti "zlým" národom...Jediný, kdo tady rozděluje národy na zlé a hodné jsi ty, to je tvoje mentalita. Já jsem se od tohohle myšlení dávno distancoval. Stejnětak ty jsi ten, kdo podporuje válečnou agresi obhajováním ruské invaze na Ukrajinu. Požaduješ neposílání zbraní Ukrajině, protože víš, že Ukrajina se neubrání, je to menší a slabší stát, bez možností jaderného odstrašení, bez západní podporu si tam RF udělá cokoli bude chtít, což by ti vyhovovalo.
potom sa dohodnúť na nejakých kompromisoch... alebo... nadviazať kontakt s mimozemskou civilizáciou a tá to tu už dá do laty... pomelie nás ako cvrčkovlol, ano, tušil jsem, že to bylo jen takové plácaní.
ešte trochu hoaxov a proruskej propagandy https://bezpressu.news/videa/usa-posilaji-na-ukrajinu-zbrane-s-ochuzenym-uranem/
munícia s tým ochudobneným uránom konečne splní sen toho odporného ryšavého novinára z TV Hromadske, ktorý vyzýval k vyhladeniu zbytočného obyvateľstva na Donbase
ešte trochu hoaxov a proruskej propagandy https://bezpressu.news/videa/usa-posilaji-na-ukrajinu-zbrane-s-ochuzenym-uranem/Jé oni zrecyklovali ten hoax, který se šíří o bombardování Jugoslávie.
kde si vzal, že Rusi chcú expandovať?No, tak nevim, jestli sis toho všimla, ale loni se pokusili dobýt Kyjev.
podobne, ako ruská mentalita predurčuje Rusov k expanziiŽádná mentalita, mafie z Kremlu je do toho žene.
je tvrdenie, že na UA hrdinský ukrajinský národ za svoju suverenituVidišto, a přitom ty jsi první, kdo se jim tu suverenitu snaží sebrat, udělat z nich nacisty a rozporcovat jim zemi.
pretože ukrajinský národ, alebo presnejšie ľud, je iba obeťou vojny medzi NATO a Ruskom, ktorá bola vyprovokovaná so zámerom poraziť Rusko...Rusko by se nikdo nesnažil (vojensky) porazit, kdyby se necpalo na Ukrajinu. Že Rusko na Ukrajinu "muselo" jít ochraňovat donbaské Rusy ti nevěřim ani na chviličku - že v Ruském režimu nemá lidský život valnou cenu jste tady potvrdili ty, Radovan, ten anonym i Kapica a takový režim prostě za hranice válčit kvůli ochraně nějakých lidí nepůjde - ne pokud z toho nebude mít nějaký zisk. Údajné ambice NATO útočit z Ukrajiny na Rusko jsou fantasmagorie, NATO proti Rusku postupovalo vždy politicko-strategicko-ekonomickýma šachama, ne přímou vojenskou silou. (A koneckonců podobně se snaží postupovat i Rusko.)
a tiež je nezmysel očakávať, že Rusko by tú prehru dopustiloJako taky jsem v tomhle ohledu spíše pesimista... ale třeba ne, třeba se mýlíš stejně jako když jsi tu tvrdila, že Rusko nezaútočí :)
ukronacisti začali vraždiť na DonbaseTěmi ukronacisty myslíš oligarchy z východu Ukrajiny, kterým Putler dodával těžké zbraně a kteří útočili proti oficiální Ukrajinské armádě? Když Orbán začne posílat tanky maďarským separatistům na Slovensko a oni s nimi budou bojovat proti vaší Slovenská armáda, tak co budeš doporučovat vaší armádě? Nechat se bombardovat a jen ustupovat až nakonec maďarští separatisti ovládnou celé Slovensko?
ktorých oligarchov z východu myslíš?Oligarchové - separatisti z východu Ukrajiny, kterým Putler dodával zbraně. Představitelé DLR a LLR. Zbraněmi od Putlera pak útočili na regulérní Ukrajinskou armádu. Ukrajinská armáda se bránila. Čemu na tom nerozumíš? Když Orbán začne posílat tanky maďarským separatistům na Slovensko a oni s nimi budou bojovat proti vaší Slovenská armáda, tak co budeš doporučovat vaší armádě? Nechat se bombardovat a jen ustupovat až nakonec maďarští separatisti ovládnou celé Slovensko?
a, Larrynko, idem ťa ešte trochu podpichnúť... sú také indície, že na UA sa možno schyľuje aj k niečomu ako k občianskej vojne... Zalužný proti Zelerovi a jeho skvadre... korupčník a zlodej minister obrany Reznikov... Zeler dáva dokopy poľských dobrovoľníkov, ktorí budú pod ministerstvom obrany, nie pod Zalužným... vyzerá to na vzájomný boj organizovaných zločineckých skupín;)... som tu minule nechala link na ten obrázok s gaučom plným balíčkov bankoviek
pak by na Donbasu pozabíjeli tak sto nebo dvěstě tisíc civilistů, povětšinou žen a dětí.Pořád dokolečka dokola, ta samá hovadina. Ukrajinská armáda nebojovala proti ženám a dětem na Donbasu, ale proti ukrajinsko-ruským oligarchům, kterým Putler posílal zbraně, i těžké, i vojenské posily...
dělostřeleckou přípravu ... A tupý Larry by tvrdil že je to Putinova vina.A tupý Radovan tady bude stále opakovat bludy, že Ukrajinská armáda nasadila dělostřelectvo proti ženám a dětem
tak sto nebo dvěstě tisíc civilistů, povětšinou žen a dětí.hlavně pimp sem nedávno sám dal statistiku úmrtí, ze které vycházelo, že od roku 2014 je civilních obětí necelých 4000 - včetně girkinova mhh17 a to jsou oběti zabité oběmi stranami - ne jen ua...
je civilních obětí necelých 4000Jo, dával to sem. On ale musel nyní napsat víc jak stotisíc, protože moc dobře ví, že stotisíc obětí způsobilo Rusko svojí invazí. Radovan teď bude muset teoretickou hodnotu potencionálních obětí na Donbase (kdyby Rusko nepodniklo invazi) stále navyšovat, aby Rusko působilo jako zachránce.
Radovan teď bude muset teoretickou hodnotu potencionálních obětí na Donbase (kdyby Rusko nepodniklo invazi) stále navyšovat, aby Rusko působilo jako zachránce.To mi připomíná, jak tady předpovídal podobné počty zemřelých po covid očkování. Tam zas pro změnu neustále prodlužuje časovej horizont, kdy se to má stát...
Také nebylo tolik očkovaných neotestovanou vakcínou plnou sraček.To zní jako velmi fundovaný názor
Ona toho dřív vůbec spousta nebyla, například energetické nápojeCož je cukr a kofein.
naopak děti místo čumění do mobilů hrály na honěnou nebo schovávanou, prostě se celý den hýbaly... napsal boomer a šel se posadit k televizi. Představa tvé generace o životě dětí/mládeže je, že mají ~2/3 dne sedět na zadku ve školních škamnech a i ze zbylého času ukrájet na sezení u učení a úkolů. Tělocvik 45 minut/týden. Za hru na honěnou kázenské postihy. Oproti tomu dnes máme už alespoň lesní školky. Co ale budu dělat za pár let až děti dorostou do věku ZŠ, to teda fakt nevim...
menzy?No, obávám se že jsi ten test právě neudělal, hlodavče.
Králík není hlodavec už skoro sto let a ani IQ testy (aspoň ty z Mensy) netestují školské učivo snad s výjimkou nějaké abstraktní matematiky, tedy aspoň mimo explicitně eugenické kruhy.
Takže vrať se do hrobu, nejlíp i se svým IQ z menzy.
Obávám se, že jsi ho spíš neudělal ty :)menzy?No, obávám se že jsi ten test právě neudělal, hlodavče.
Ukrajinci by dokončili dělostřeleckou přípravu, zahájenou loni 22. února, a pak by na Donbasu pozabíjeli tak sto nebo dvěstě tisíc civilistů, povětšinou žen a dětí.jj, tak určitě, protože to říkal Šojgu, viď?
jediné, čo ti otvorí oči, je čas a skúsenosť;)Tzv. jehovistický argument
Putin sa naozaj prepočítal, keď tie vojská poslali až do Kyjeva, a už som tu písala, že podľa mňa rátal s podobnou reakciou, ako bola tá v Československu 68... a že potom sa to tam nejako utrasie, ako sa to "utriaslo" u nás... to bol veľmi zlý odhad, nepočítal s tým, že Ukrajinci sú už natoľko zmagorení a naočkovaní rusonenávisťou...WTF? Vždycky si myslim, že už další morální dno najít nemůžeš, ale vždycky mě opět překvapíš. Takže nenechat svoje hlavní město obsadit tankama Kremlu, jako jsme si to nechali my v 68., je rusonenávist. Výborně. Podle tebe se prostě měli vzdát, aby nebyla válka? Ty máš ten mozek fakt propagandou propláchnutej naprosto dokonale. Existuje vůbec někde nějaká hranice, za kterou už bys Kreml nenechala zajít? Nebo si prostě můžou kluci udělat úplně cokoli co se jim zlíbí a jakákoli opozice proti jakémukoli jejich přání je "rusonenávist"?
to do r. 68 u nás nebolo, a to aj napriek tým 50. rokom, pretože tie svinstvá tu páchali na ľuďoch "naši vlastní"...Blitky, blitky, další a další morální blitky.
a že ani Rusi sa neponáhľajú s ukončením bojov a jednaním, a teraz už pôjdu až po Odesu, Charkov... a keby sa odvážilo NATO použiť nedajbože na UA nejaké nekonvenčné zbrane, použijú aj oni a kľudne, pokiaľ sa do vojny zamiešame (napr. repasovaním vojenskej techniky, vojenskou výrobou...), aj voči nám...Ano, oni proti tobě použijou zbraně a ty se jim za to ještě pak půjdeš omluvit, už bych se fakt nedivil ničemu.
Stoltenberg nejako nesúhlasí s tvojím vyjadrením, že by vojna začala agresiou Ruska v roku 22Já jsem žádné takové vyjádření nenapsal, to sis vymyslela. Válka začala agresí Ruska r. 2014.
titulky sú neprístupné, ale snáď sa tomu dá rozumieť... toto je ukážková ukropiiiiii
o.i. táto krava vyhlásila, že:„Ak podporujete Rusov, noste na oblečení červenú hviezdu. Ak idete proti spoločnosti, proti svojim ľuďom, musíte byť identifikovaní. Slušné prevádzky by takýchto ľudí nemali púšťať, či už ide o kaderníctva, čerpacie stanice alebo kiná. Nech sa cítia ako vyhnanci...“
východnej- ruskej - UkrajinyUkrajina je jen jedna, ty pizdo z Hornich Uher.
Tak jenom doufam, ze nebudete protahovat valku zbytecnou obranou, az k vam Orban prijede branit Madary.No to by mohl přijet. Putler také při obhajování agrese na UA říkal, že je Rusům na Ukrajině zakázováno mluvit Rusky. Takže Orbán by mohl používat ty samé argumenty o zakazování Maďarštiny na Slovensku, hele: Slovensko přitvrdilo v používání jiných jazyků, než je slovenština. Slovenský parlament totiž projednává zákon, který přikazuje občanům přednostně užívat slovenštinu před ostatními menšinovými jazyky. Nejrozšířenější z nich je maďarština, která je na Slovensku rodným jazykem asi 300 tisíc lidí. A právě mezi nimi vzbudila právní norma velký odpor..
tam široko-ďaleko sa vôbec nevyučuje v slovenskej škole alebo škôlkeSlovenštinu tam určitě mají v určitém rozsahu. Zákon na který jsem odkazoval měl posílit výuku slovenštiny pro menšiny. Na Ukrajině také zvyšovali podíl ukrajinštiny ve školách na území Ukrajiny. Jen mě tak napadá. Mají ukrajinské děti v Rusku také možnost chodit do škol kde probíhá výuka v ukrajinštině? Celkem pochybuji: Okupanti nutí Ukrajince, aby děti posílali do ruských škol
Slovenštinu tam určitě mají v určitém rozsahu.
a kde, keď tam nie je slovenská škola ani škôlka...Slováci musia do slovenskej školy dochádzať do okresného mesta, lebo na bližšom okolí sú iba maďarské a ako to je v maďarských školách viem i z vlastnej skúsenosti... mala som spolužiačku v slovenskej triede, ktorá v 1. ročníku na gympli nevedela po slovensky, chodila na maďarskú ZŠ, podotýkam, že na Slovensku (potom vyštudovala jazyky a medzi iným slovenský;))... a v maďarských triedach by si mal vidieť tie slohy zo SJ...tak akurát na stand up ... poznám aj maďarský gympel v súčasnosti v susednom okrese:), nijako sa to nezmenilo
Mají ukrajinské děti v Rusku také možnost chodit do škol kde probíhá výuka v ukrajinštině?
ako to riešia s tými odídencami z UA teraz, ak nie sú ruskojazyční (mnohí asi sú), to neviem... ale pokiaľ viem, u nich v tých národnostných školách v jednotlivých republikách sa učia deti aj ruštinu ako štátny a dorozumievací jazyk, aj jazyk materinský ... v USA netreba vedieť anglicky?... kolonisti prišli do Ameriky (nielen) z celej Európy, no pokiaľ viem, napr. Slováci sa tam po slovensky môžu učiť len svojpomocne
Na těch školách o kterých se bavíme, tj. na školách kde probíhá výuka převážně v maďarštině se v určitém rozsahu učí i slovenština: "Výuku slovenštiny stanovuje § 4 zákona jako povinnou na všech základních a středních školách, ačkoliv jazykem výuky může být v oprávněných případech jiný jazyk. Slovenštinu musí ovládat rovněž všichni vyučující s výjimkou cizinců. Učebnice pro základní a střední školy, s výjimkou speciálních učebnic pro národnostní menšiny, musejí vycházet ve slovenštině." ZdrojSlovenštinu tam určitě mají v určitém rozsahu.a kde, keď tam nie je slovenská škola ani škôlka
Takže Ukrajinci se třeba v Čečensku musí učit rusky a čečensky. Ukrajinsky nemohou.Mají ukrajinské děti v Rusku také možnost chodit do škol kde probíhá výuka v ukrajinštině?ale pokiaľ viem, u nich v tých národnostných školách v jednotlivých republikách sa učia deti aj ruštinu ako štátny a dorozumievací jazyk, aj jazyk materinský
kolonisti prišli do Ameriky (nielen) z celej Európy, no pokiaľ viem, napr. Slováci sa tam po slovensky môžu učiť len svojpomocneStejně jako v Rusku se můžeš slovensky učit jen svépomocí.
ty nerozumieš po slovensky?... nedivila by som sa, s tým som sa v Čechách stretla, že sa ľudia tak tvárili:)... na maďarských školách si na výuku slovenčiny " v určitom rozsahu" nepotrpia...majú predmet SJ a v určitom "rozsahu", ale výsledok je niekedy nulový a nikoho to neserie
a prečo by sa Ukrajinci v Čečensku učili ukrajinčinu na štátnej škole?... čo je to za blbosť?... kde sú v Čečensku koncentrovaní Ukrajinci natoľko, žeby tam mala byť ukrajinská škola?... niektorí Čečenci ani až tak perfektne rusky nehovoria, ak trvale žijú v Čečenskej republike a nemusia príliš často komunikovať rusky, oficiálnym jazykom ich autonómnej republiky je čečenština... aj Kadyrov si pomáha tým "don" za každým druhým slovom
a samozrejme neočakávam, že Slovák presťahovaný do Ruska by tam našiel slovenskú školu:)... my tiež nemáme českú, lebo tu nie jew nikde taká koncentrácia Čechov...
mimochodom, mňa učila (nemčinu) aj taká mladá Češka, ktorá si síce musela urobiť štátne skúšky zo slov., ale slovensky nehovorila a nikomu to nevadilo... naopak... čeština je pekný jazyk a Čech sa po slovensky nikdy nenaučí tak, aby nebolo lepšie, ak ostane pri svojom rodnom jazyku:)... ale je fakt, že Matelko po slovensky hovorí ešte horšie
majú predmet SJ a v určitom "rozsahu", ale výsledok je niekedy nulový a nikoho to neserieProč potřebuji vědět, že je vaše školství nekvalitní a výuka SJ odfláknutá? Stejně tak ti mohu napsat, že i na ruských školách na Ukrajině může být povinná výuka ukrajinštiny odfláknutá.
kde sú v Čečensku koncentrovaní Ukrajinci natoľko, žeby tam mala byť ukrajinská škola?Čečensko byl příklad. Až budeš vědět zda mají Ukrajinci, někde v Rusku kde je koncentrace Ukrajinců, větší práva používat ukrajinštinu než jaké práva mají Rusové na Ukajině, tak dej vědět.
https://hnonline.sk/svet/1929675-ukrajinsky-parlament-schvalil-kontroverzny-jazykovy-zakon-zasiahne-najma-rusku-mensinuCo přesně jsi chtěla říci tím odkazem z tvého minulého komentáře? Je tam zhruba to co je ve vašem slovenském zákoně na který jsem odkazoval. Kromě povinného SJ na školách je ve vašem slovenském zákoně i toto: "Rozhlasové a televizní vysílání upravuje § 5 zákona, který mj. umožňuje vysílání televizních a rozhlasových pořadů v cizím jazyce pouze tehdy, jsou-li titulkované či jinak souběžně či následně překládané do slovenštiny. ... Cizojačné pořady pro děti do 12 let musejí být vždy opatřeny slovenským dabingem. ... jiné druhy komunikace (např. kulturní tiskoviny vydávané národnostní menšinou) musejí být doplněny základními informacemi ve slovenštině. ... Zákon rovněž předepisuje používání státního jazyka policejními a hasičskými sbory (§ 6), při soudním řízení (§ 7) a v dalších oblastech veřejného styku" Pořád nechápu proč si myslíš, že vy Slováci máte lepší "jazykové" zákony než Ukrajinci.
Na Slovensku sú kultúrne práva menšín neporovnateľné s nejakou Ukrajinou! Majú právo vzdelávať sa vo svojom jazyku na svojich národnostných školách až po VŠ. V lokalitách, kde tvoria určité % obyvateľstva musia byť aj nápisy a úradné oznamy v ich jazyku (a ako som spomenula, niekde ani slovenské nie sú). Majú svoje kultúrne spolky, svoje médiá, vysielanie vo verejnoprávnych, kodifikovaný spisovný jazyk (rusínsky, rómsky), svoje divadlá (Thália, Romathan), dokonca sa môžu politicky združovať a pokiaľ ich strany prejdú vo voľbách, majú zastúpenie aj v parlamente... Zástupcovia ich politických strán sedia v miestnych zastupiteľstvách. Ak nevedia po slovensky, majú pred štátnymi orgánmi právo na tlmočníka. Neovládanie štátneho jazyka neprekáža tým, ktorí nechcú vôbecx pracovať alebo nechcú pracovať na Slovensku. ;) Mnohí absolventi strednej školy z maďarských likalít sa ho "doučia" až keď tú lokalitu opustia, pretože doma po slovensky ani nemali s kým veľmi komunikovať. Ale už sa to zlepšuje, lebo sa viac "migruje" ako prv. Maďari sú veľmi hrdí na svoju maďarskosť
a ignorovanie povinnosti ovládať štátny jazyk slovenčinu je výrazom tej národnej hrdosti... Slováci sú na tú ich zvláštnosť zvyknutí, takže ak ti niekto povie v obchode tessék, ty odpovieš "jednu jablkovú štrúdľu" a on ti ju zabalí.
Na Slovensku sú kultúrne práva menšín neporovnateľné s nejakou Ukrajinou!
A co Rusko?
Russia’s Systematic Program for the Re-education and Adoption of Ukraine's Children
Není to kulturní genocida, jakou donedávna páchaly koloniální říše na původních obyvatelích? (nedávno ve veřejném diskurzu např. internáty do roku 1996 v Kanadě)
Na Slovensku sú kultúrne práva menšín neporovnateľné s nejakou Ukrajinou! Majú právo vzdelávať sa vo svojom jazyku na svojich národnostných školách až po VŠ.Nemůžeš tvrdit, že práva menšin na SK jsou nějaký výrazně lepší než na UA. Zatím ten hlavní rozdíl mezi SK a UA na který jsme narazili je jen v kvalitě výuky SJ/UJ pro menšiny. Maďarská VŠ je jedna jediná.
V lokalitách, kde tvoria určité % obyvateľstva musia byť aj nápisy a úradné oznamy v ich jazyku (a ako som spomenula, niekde ani slovenské nie sú).Podle zákona musí být slovenský nápis větším písmem než jazyk menšin. Pokud tam slovenské nápisy nejsou, tak se jedná o porušení slovenského jazykového zákona. Na UA byly před válkou nápisy také v ruštině, takže v tomto směru nemáte na Slovensku nic lepšího.
Majú svoje kultúrne spolky, svoje médiá, vysielanie vo verejnoprávnych, kodifikovaný spisovný jazyk (rusínsky, rómsky), svoje divadlá (Thália, Romathan), dokonca sa môžu politicky združovať a pokiaľ ich strany prejdú vo voľbách, majú zastúpenie aj v parlamente... Zástupcovia ich politických strán sedia v miestnych zastupiteľstvách.Nemusíš mě vyjmenovávat v čem je SK a UA stejná. Navíc u těch médií, které vyjmenováváš platí to co jsem napsal, tj. každý pořad na Slovensku pro děti do 12 let musí mít slovenský dabing. V roce 2014 bylo na Ukrajině 14 TV stanic v ruštině. Až na začátku války (2014) to Ukrajinci zatrhli. V Rusku také nevysílají Ukrajinské TV i když v Rusku také žije početná ukrajinská menšina. Kulturní spolky a divadla mají i Rusové na Ukrajině, takže opět nevidím žádný zásadní rozdíl mezi UA a SK.
Ak nevedia po slovensky, majú pred štátnymi orgánmi právo na tlmočníka.Na Ukrajině je to jinak?
Mnohí absolventi strednej školy z maďarských likalít sa ho "doučia" až keď tú lokalitu opustia, pretože doma po slovensky ani nemali s kým veľmi komunikovať.No právě. Znovu popisuješ váš slovenský vzdělávací šlendrián. Děcka se povinně učí slovenský jazyk a po opuštění střední školy ho vůbec neumí. To není nic k chlubení.
Legislativu jsme si v diskuzi vyměnili, ale žádné fakta, která by dokazoval útlak ruské menšiny na Ukrajině (např. ve srovnání s vaším jazykovým zákonem) jsi nepředložila. Jo a stále čekám, že pošleš odkaz jak může ukrajinská menšina studovat ve svém rodném jazyce v Rusku. Nedočkám se že? Ani žádná ukrajinská TV v Rusku nevysílá, ani nevysílala (před rokem 2014), pro ukrajinskou menšinu. Zatím to vypadá, že je utlačovaná ukrajinská menšina v Rusku než ruská menšina na Ukrajině.Nemůžeš tvrdit, že práva menšin na SK jsou nějaký výrazně lepší než na UA.ale môžem, je to holý fakt, môžeš si preštudovať príslušnú lewgislatívu a porovnať
Je to asi taková jejich věc, jako když se malé romské děti z Luníku IX rozhodnou, že nebudou do školy chodit vůbec.jestli maďarští studenti na Slovensku neumí po dokončení střední školy slovensky (jak sama uvádíš), tak jsou diskvalifikování z dalšího studia na slovenských VŠ.iste, ale to je ich vec...
u vás sa vysielajú filmy pre deti a mládež v slovenčine?V Česku jsou pořady pro děti česky (jedna stanice vysílá Ukrajinsky). Na Slovensku slovensky (a je to i vynucováno jazykovým zákonem). Na Ukrajině ukrajinsky. Ale vsadím se, že vymyslíš nějaký argument, že vysílání ukrajinsky pro děti na Ukrajině je vlastně kulturní útlak (možná i genocida) Rusů
ja malej rozprávky na internete a jazykový zákon nedodržiavame:)Hele fakt si ten zákon přečti. Nebudu tě tady učit vaše zákony. Ten zákon nenařizuje dívákům na co se mají dívat, ale provozovatelům rozhlasového a TV vysílání, kromě jiného.
už som ti vysvetlila, že to je čo sa týka slovenčiny maďarská špecialitaNa školy na Slovensku dohlíží slovenské ministerstvo školství, předpokládám. Takže pokud máte povinný předmět a studenti se v něm nic nenaučí, tak je to víc slovenský šlendrián než "maďarská specialita".
Mluvíš o současném válečném stavu? Já ne. Proto jsem ti několikrát napsal "před rokem 2014". Nyní je to samozřejmě pokřivené válkou a to na obou stranách: Miss Krymu zpívala ukrajinskou píseň. Dostala pokutu za podporu nacismuKulturní spolky a divadla mají i Rusové na Ukrajině, takže opět nevidím žádný zásadní rozdíl mezi UA a SK.ty vôbec nevieš, čo sa tam deje
Mluvíš o současném válečném stavu? Já ne. Proto jsem ti několikrát napsal "před rokem 2014 aha, tak malý pokrok... vojna trvá od roku 2014, nezačala 24. 2. 2022 https://youtu.be/70Lb8mt6sgg
https://youtu.be/70Lb8mt6sggFakt ti na tom pánovi nepřijde nic divné? Mluví o těch krymských domobráncích které organizoval, jako o spolku kamarádů, kteří se rozhodli chránit Krym. Na přímou otázku moderátorky kdo jim velel odpověděl "nikdo". Domobranu prý organizoval, aby zabránil masakru na Sevastopol. Detailně popisuje chystané teroristické útoky pravého sektoru a UA armády na Sevastopol. Informace o útoku měl ještě před tím než ta domobrana začala fungovat. Jak by mohl mít takový "nikdo" informace o chystaných útocích bez zpravodajských informací? Až v 6 minutě z něho pomalu začalo lézt, že ti civilní domobránci o kterých mluví, zadrželi několik lidí, kteří měli v batůžku výbušninu a měli u sebe sešity s popisem tetoristických útoků. Ten pán viděl jen jeden z těch sešitů.
že "mlžil" o svojej skupine, kto im velilNemlžil. Na jasnou otázku dal jasnou odpověď, nevidím v tom žádné mlžení. Řekl, že jim nikdo nevelil.
ty zase veríš, že bol ruský diverzant a že tam vyslal KremeľAno, je to jedna varianta. Druhá varianta je, že to byl skutečně jen obyčejný člověk, který byl zmasírovaný propagandou a ty informace o údajném teroristickém útoku na Sevastopol měl z médií nebo z nějaké skupiny na Telegramu nebo nějakého jiného "zaručeného" zdroje.
odkiaľ mali peniaze...Ohledně peněz dal také jasnou odpověď, nic nemlžil. Prý to financoval ze svého.
sa ľudia sami organizovali a - aspoň spočiatku - stáli holými rukami proti Pravému sektoru a ukrajinskej armádeA právě kvůli tomu, že civilisti chytali holýma rukama teroristy (čti vycvičené vojáky se zbraněmi) je vidět jak je celá ta historka přitažená za vlasy. To, že údajní teroristi měli celý plán útoku rozkreslený v sešitu, který u nich našli je jen komediální třešnička na dortu.
to čo hovoril o mučení a zabíjaní civilistov, to som počula od x ľudí z Donbasu, priamych svedkov, ktorých videá boli dávno vymazané...Jasně, máš zaručené důkazy, ale jak na potvoru je někdo smazal a nikdo si neudělal žádnou kopii, tak závažného činu jako je mučení. Taky si vzpomínám na jeden fejk na začátku války jak tam skupinka Rusů v rozstříleném autě předstírala, že je rozstřílela UA armáda. Možná bych to našel kdybys měla velký zájem.
aj jeho už vymazali, ale nájdeš to napr. na Telegrame... chce to iba trochu námahy...Takže v návaznosti na předchozí video (s tím organizátorem domobrany) se mohu připravit na video důkazy na kterých parta civilistů zpacifikuje ozbrojeného vojáka se 40 kg výbušniny v batohu, hned v zápětí z toho batohu vytáhnou i sešit s nákresem terositické akce a nepochybně se ten polapený voják ihned dozná, že ho poslal Zelenský spáchat teroristický útok
https://hnonline.sk/svet/1929675-ukrajinsky-parlament-schvalil-kontroverzny-jazykovy-zakon-zasiahne-najma-rusku-mensinuNo, když se podívám sem, tak to je jak přes kopírák, včetně těch protestů menšin
spíš jsi to Larrymu potvrdila tak si porovnaj slovenskú a českú legislatívu o štátnom jazyku:)...a môžeš si overiť, že predpisy o používaní štátneho jazyka neopomínajú právo menšín na používanie ich jazyka
stále tvrdím, že v Čechách sa Slovák stretne s nevôľou, ak používa slovenčinu, ale Slovákovi také niečo,. aby sa tváril, že nerozumie česky, ani nenapadne ... nemám iba jednu takú skúsenosť, ale z rôznych období ich mám viacej, takže to nie je nič výnimočné
spíš jsi to Larrymu potvrdila tak si porovnaj slovenskú a českú legislatívu o štátnom jazyku:)Co s tim má společného česká legislativa? Řešila se ukrajinská a slovenská.
stále tvrdím, že v Čechách sa Slovák stretne s nevôľou, ak používa slovenčinu, ale Slovákovi také niečo,. aby sa tváril, že nerozumie česky, ani nenapadneTomu věřim, ale to není tím, že jsi Slovenka :p... nemám iba jednu takú skúsenosť, ale z rôznych období ich mám viacej, takže to nie je nič výnimočné
ako keby ste vy mali snáď nejakú ďemokratickejšiu" právnu úpravu o používaní štátneho jazykaMyslím, že máme demokratičtější právní úpravu, protože nemáme tak striktně nařízené používání našeho jazyka (včetně sankcí). Nejsem si vědom, že by v ČR existovala obdoba vašeho slovenského jazykového zákona. Ale mám pro ten váš zákon pochopení a chápu, že cílem je jednoznačně určit, který jazyk je oficiálním jazykem Slovenské republiky. Jednotný jazyk má přispět k jednotě Slováků. Stejný záměr mají Ukrajinci. To co se mi nelíbí je, že máš dvojí metr. Ukrajince za podobný zákon kritizuješ, ale váš jazykový zákon ti nevadí.
ukrajinská úprava je vyslovene nedemokratická a voči ruskému jazyku osobitne diskriminačnáVýše v diskuzi jsi diskriminaci neprokázala.
Zákon stanovuje, že „Orgány a právnické osoby podľa odseku 1 sú povinné prijať listinu v jazyku spĺňajúcom požiadavku základnej zrozumiteľnosti z hľadiska štátneho jazyka, ak ide o listinu vydanú alebo overenú príslušnými orgánmi Českej republiky“. Takže v úradnom styku je prípustná aj čeština.
a u vás?... fakt neviem, je aj slovenčina úradný jazyk v ČR?
Ja tieto vaše provokácie s jazykovým zákonom a dabovaním detských filmov dobre poznám, už sú staré viac ako 10 rokov. Keď nemáš argumenty, kľudne si vymyslíš nejakú lož.:)
Dala som vám link na príslôušnú legislatívuMyslíš odkaz na váš slovenský jazykový zákon? Já jsem dával odkaz hned na začátku naší diskuze. Vždyť o vašem jazykovém zákonu vs. ukrajinské jazykové zákony diskutujeme již několik dnů
a u vás?... fakt neviem, je aj slovenčina úradný jazyk v ČR?U nás má slovenština stejně privilegované postavení jako čeština na Slovensku. Bylo to součásti dohody o rozdělení Československa.
Keď nemáš argumenty, kľudne si vymyslíš nejakú lož.:)Jakou lež? Popisoval jsem ti co je ve vašem jazykovém zákoně, např. že pořady pro děti do 12 let (v TV a rozhlase) musí být dabované do slovenštiny,... Maďarské děti se maďarštinu z pohádek na TV určitě nenaučí. Když to samé udělají na Ukrajině, tak to hned označíš za útlak ruských menšin.
to, že ty sa tu tváriš, ako keby ste vy mali snáď nejakú ďemokratickejšiu právnu úpravu o používaní štátneho jazyka...Cože? Já jsem o naší právní úpravě jazyka nenapsal ani písmenko. Ty se tady naopak tváříš, jak je vaše právní úprava demokratická, a přitom je to +- podobný jako na tý Ukrajině, minimálně v té době.
Falšovanie dejín, vymývanie mozgov ... Pravda, niekto sa môže ohradiť, že to robil aj Jirásek, keď písal o husitoch, ale to malo aspoň nejaký historický základ, kdežto Ukrajinci si v 21. storočí vymýšľajú akési gýčové mýty pre debilov. No a to i_dnes, to ma dnes ozaj dorazilo.https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zelenskyj-horska-brigada-edelweiss-rusko-valka-ukrajina-naciste-slovensko.A230215_153813_zahranicni_jhr? Ja to nečítam, lebo to je plátok, pri ktorom sa musí červenať od hanby aj Rudé Právo, stačí mi prejsť titulky...grc!
česky hovoriaci boli príslušníci Edelweisu... ťiadni poradci:)... veď aj ich najvyšší veliteľ, ten Hohenstein bol z Moravy... a tento sa vyhol trestu smrti iba preto, že potom slúžil , okrem v ŠTB, ako špión americkej tajnejj službe... a nehnusil sa ani SLOBODNEJ EURÓPE, ktorá ho zamestnávala, aby pre ňu robil politické analýzy... to len pre tých, ktorí si myslia,., že to bolo rádio, ktoré u nás malo šíriť myšlienky slobody, demokracie a ľudských práv;)
česky hovoriaci boli príslušníci Edelweisu...
žiadni poradci:)... veď aj ich najvyšší veliteľ, ten Hohenstein bol z Moravy... tento sa vyhol trestu smrti iba preto, že potom slúžil, okrem v ŠTB, ako špión americkej tajnejj službe... a nehnusil sa ani SLOBODNEJ EURÓPE, ktorá ho zamestnávala, aby pre ňu robil politické analýzy... to len pre tých, ktorí si myslia,., že to bolo rádio, ktoré u nás malo šíriť myšlienky slobody, demokracie a ľudských práv;)
kdežto Ukrajinci si v 21. storočí vymýšľajú akési gýčové mýty pre debilov.To je nenávistná anti-ukrajinská štvavá kampaň. Vsadim se, že sis to přečetla v alternativích médiích, které jsou posedlé ukrajinofobií. Asi si myslíš, že u vás na Slovensku máte dokonalou demokracii a dokonale objektivní učebnice dějepisu, že? A že máš nárok Ukrajincům rozhodovat, co by se mělo psát v jejich učebnicích. Oni nemají zájem o tvoje západní "hodnoty", které jim chceš vnutit, mají svoji vlastní osobitou kulturu, o které zjevně moc nevíš a máš pouze předsudky z médií... (
ty si nevidel ako prebieha na UA mobilizácia, ako niekoľko debilov v maskáčoch vláči po chodníku pri zastávkach MHDKdyž toto nevadí v Rusku, proč to vadí na UA?
Ja to nečítam, lebo to je plátok, pri ktorom sa musí červenať od hanby aj Rudé Právo, stačí mi prejsť titulky...grc!Predpokladam, ze to je tentyz clanek, co mel puvodne titulek i obsah, ktery by se ti velice libil. A az na zaklade oplusovanych idnesitek v diskuzi totalne otocili titulek i obsah. Ja ten skvar ctu ze stejneho duvodu proc sleduju zpravodajstvi na CT.
Ja iDnes taky moc nemam rád, píšou tam hovadiny o prakticky jakýmkoli tématu.iDnes je dlouhodobe z drtivy vetsiny zumpa, coz u zpravodajstvi CT v dlouhodobem horizontu plati obracene.
Nevíte někdo, kdo ten škvár vlastní?Dle jistych vyjadreni nema majitele, tj. ne-majitel. (Take that, _!)
Trianon lezi porad nekterym v zaludku celkom chápem maďarský pocit krivdy po Trianone...ale včera som bola navštíviť mesto mojich gymnaziálnych čias, už zmizla aj maďarská tabuľa s jeho maďarským názvom a na ulici počuješ prevažne slovenčinu, okrem Rómov z okolitých dedín, ktorí sa nasťahovali do domov po obyvateľoch, čo ušli z hladovej doliny;)... zväčša sa presunuli do miest na západe Slovenska, alebo asi aj do ČR a ďalej, kde sa, rozptýlení, asimilujú... maďarskými iredentistami by som nestrašila:)... už to nemá ten účinok ako keď Slota sadal "do tankoch" a zastrájal sa na Budapešť https://www.truni.sk/sites/default/files/uk/f000209.pdf - od strany 367... zaujímavé čítanie ... aj vás sme asimilovali
Koneckonců, jsou to progresivci, míří dopředu... bla bla bla bla bla bla
No, to jsme měli vždycky. Takový spor mezi libertariány a vanguardisty se táhne více méně od samých počátků, stejně tak mezi liberály a různými socialisty (ostatně liberálové se vzhledem ke společenskému vývoji stali dominantní pravicí – už někdy před řádově sto lety).
Lidi v tom mají guláš, asi protože blouzní o různých kompasech místo mé oblíbené ČUM, nebo protože tomu ani žádný význam nepřikládají, je to prostě nadávka. Takže ač libertarián, můžu být současně libtard, bolševik i můj oblíbený anarcho-natoista.
Teď pomíjím, že úči o žádnou levici vůbec nejde, podle toho, co tu o sobě sděluje – tedy především kontrariánství – a to, co zřejmě myslí pod tou „levicí“, je nanejvýš estetika anebo trocha toho ekonomického populismu – leč bez mezinárodní solidarity (in-groups, out-groups, nepřipomíná to někomu mocenskou hierarchii?) a není třeba ten Fico antivaxxer? Koho proporčně nejvíc chrání očkování? Pracující třídu.
sociálny štát + minimálne zasahovanie štátu do súkromia, maximum individuálnych práv..Jak tohle dokážeš napasovat na svoji lásku k ru by mě fakt zajímalo…
čo sem pletieš Rusko... kľudne sa to snaž radšej napasovať na ČR, ale ako si Rusi usporiadajú pomery u seba, je len a len ich vec pokiaľ viem, Rusi sa majú aj napriek sankciám lepšie... čo sa o SR alôebo ČR povedať nedá... ale viem, že budeš tvrdiť nezmysly, vyčítané zo svojich informačných zdrojov... jeden z mojich synov mi na základe takého zdroja tvrdil, že tie domy, čo REusi stavajú v Mariupole zničenom ukrajinskými tankami;) sú iba Potemkinove kulisy, že je to iba taká falošná fasáda, a nie skutočné obytné domy
ale ako si Rusi usporiadajú pomery u seba, je len a len ich vec pokiaľ viemA platí tohle i pro Ukrajinu? Ze si jako muže své poměry u sebe řešit jak chce?
*nasazuje si étatistický klobouk
Donbas je součást Ukrajiny, ačkoliv ruští imperialisté usilují o změnu tohoto stavu – formou vojenské agrese v rozporu s mezinárodním právem.
*sundává si étatistický klobouk
Současný Donbas není Machnovščyna, Rojava, ani Chiapas.
* keď už tu hovoríme aj o tej hroziacej maďarskej anexii, nech je to trochu vyrovnané
Donbas bol vždy ruský a proruský (obývaný ruskojazyčnými a tými, hovoriacimi dialektom, ktorý je zmesou oboch jazykov)Jih Slovenska byl taky vždy Maďarský (Uherský) (obývaný maďarskojazyčnými obyvateli). Doufám, že nebudeš nijak zdržovat maďarský postup Orbánových vojsk. Doufám, že nebudeš po nás chtít, abychom vám na Slovensko dodávali zbraně a tím prodlužovali válku. Jsi přece pro mír.
*nasazuje si étatistický klobouk *sundává si étatistický kloboukTaky jsem tento dil videl, byl docela dobrej, akorat hodnoceni 8.4 a 72% mi jaksi neco napovida. Tohle se nevztahuje na tebe. Obihacka je supr hra, ale dneska uz muze clovek sedet u klavesnice a delat to same, akorat staticky. Coz uz delam tez.
U seba áno, na Donbase už niePokud může Kreml vládnou tvrdou rukou obrovskému území, kde sidlí jiné národy, nevidim důvod, proč by Ukrajina nemohla obsahovat Donbas. Kdyby tam ty separatistický pseudostáty nepřijeli založit agenti, oligarchové a neo-náckové z Ruska, nejspíš by tam ani nevznikl žádný problém nebo by byl mnohem snáz rešitelný.
som liberálny socialista
Tak určitě. /s
Když pomineme ekonomický liberalismus, to by byl jasný spor se socialismem, deklarovaná rovnost jednotlivců je neslučitelná s tím, jak tady úča brojí proti queer-ismům, emancipaci žen aj.
Apropos, viděli jste někdo úču protežovat aktivní odbory nebo řízení výroby pracujícími. Já ne, zato si pamatuju, jak vyzdvihovala demonstrace kanadských antivaxxerů a nácků – nikoliv zdravotnického, školního nebo třeba železničního personálu, stávkujícího mj. za zlepšení bezpečnosti práce.
Nemluvě o ruském režimu, který nemá ani se socialismem, ani s „kulturním“ liberalismem, nic společného.
Vyzerá to, že si sám vo svojej hlave. Čo má emancepácia žien spoločné s tými bruselskými hovädinami, čo tam trepú za nás napr. poslanci SaS (dnes už ich bývalí ako táto piiii) alebo PS? Ja som emancipovaná, a neprajem si, aby za mňa niekto v Bruseli bojoval!ň
A na koho sa tu obraciaš s tými otázkami? Voláš posily?
Odbory tradičně vznikají organicky zdola tak, že se pracující (nájemníci atd.) dohodnou na společném postupu pro vyjednávání. (Analogicky historicky např. cechy jako sítě vzájemné pomoci mezi řemeslníky.)
Třeba v Česku to tak někde dělají zdravotní sestry, nezávisle na již institucionalizovaných odborech – a samozřejmě tak odbory vznikaly, když ještě ani nebyly legální.
Obrázek, jak se k tomu staví tady úča, si může laskavý čtenář udělat např. v tomto vlákně.
ako vravím, žiješ vo vlastnej hlave.:) ha, ha... ako tá naša slávna odborárka, čo dnes poslancuje za Lajno v parlamente
Ne, nemá. Korporace nejsou lidi. Ta dynamika je naprosto odlišná.
Navíc je to, pro něj typicky, ahistorický žvást. Stačí se podívat na události, které formovaly pracovní právo, jako např. Homestead steel strike. Být naivní, mohl bych se domnívat, že JiK je nad takovým případem rozpolcen, když muži ve zbrani se rozhodli bojovat za svá práva a na druhé straně pan továrník si na pomoc pozval státní milice. Ale tak naivní nejsem, ostatně reaguješ na concern trolling, JiK vždycky vyblije prakticky to samé bez jakékoliv reflexe.
takže: som liberálny socialista:)... sociálny štát + minimálne zasahovanie štátu do súkromia, maximum individuálnych práv...mInImÁLnE zAsAhOvAnIe ŠTÁtU dO sÚKrOmIa, MaXiMuM iNdIvIdUÁlNyCh PrÁV
pár ľudí pošlo po očkovaní na zrazeniny
…a řádově více po čovidu.
Fico nie je antivaxér […] bnikoho od očkovania neodrádzal, ani neradil
Tak určitě, ty veřejné kecy veřejné osoby o „experimentech na lidech“ a „podpoře farmaceutických firem“ neměly žádný podtext a určitě se nedaly interpretovat jako odrazování od očkování. /s
Dovolím si představit i levicový politický postoj: usilovat o uvolnění licenčních podmínek k vakcínám, mj. vyvinutým s významným přispěním veřejných zdrojů, a férovější, skutečně účinnou (na rozdíl od praktické katastrofy) globální distribuci a výrobu i v zemích globálního Jihu, už jen protože pandemie je – globální.
a řádově více po čovidu.
u nás iste... po Matelkovom kšefte s testovaním..amožno po kombinácii druhej vakcíny s covidom .nosíš ešte vždy respirátor?
ty veřejné kecy veřejné osoby o „experimentech na lidech a nebol to experiment?...
vakcína je sloboda... daj sa zaočkovať, nedostaneš covid..po vakcíne nenakazíš babičku ....niektorí mali kovida po očkovaní aj tri razy
...a určite neunikol z labáku
https://sita.sk/vzdravotnictve/povod-covidu-19-v-cinskom-laboratoriu-je-podla-expertov-who-nepravdepodobny-preskumali-aj-ine-teorie/ https://www.startitup.sk/covid-v-laboratoriu-nevznikol-vedci-su-presvedceni-ze-odhalili-povod-pandemie-studia/ https://tvnoviny.sk/zahranicne/clanok/327258-covid-vznikol-v-laboratoriu-naznacuje-nova-studia-mozeme-sa-aj-mylit-ale-toto-sme-zistili-hovoria-vedci https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/629928-who-povod-pandemie-covid-19-je-stale-neisty-treba-vsak-preskumat-teoriu-o-uniku-z-laboratoria/
levicový politický postoj: usilovat o uvolnění licenčních podmínek k vakcínám
to tu už bolo, nás očkovali bezpečnými vakcínami a nijaké von Lajnové na tom neryžovali ;)
ako pokračuje vyšetrovanie?
https://refresher.sk/123721-Europska-prokuratura-vysetruje-zmluvu-EU-o-nakupe-vakcin-v-maji-2021-Ursula-von-der-Leyenova-udajne-dohadovala-nakup-cez-SMS-ky
Těch 40 tisíc lidí v Česku nezemřelo jen tak z plezíru, stejně tak na milion v Americe (každé). Díky výdobytkům moderní medicíny a akademických publikací máme k dispozici časové řady a můžeme porovnávat – před čovidem, s čovidem před očkováním a posléze s očkováním. Dokonce máme i data z unikátního experimentu (zvláště ve Spojených státech amerických), kdy se lidé jisté politické orientace rozhodli očkování odmítat, načež umírali ve výrazně větší míře, to víme podle okrsků.
Očkování je velmi účinné, zvláště tedy mRNA, jak se mohli přesvědčit v ČLR a jinde, kde se k nim pořádně nedostali a nedávno to tam znovu bouchlo.
Takže to máme ono téma, jak účinně dostat mRNA vakcíny celosvětové populaci. A to se nestalo, mj. právě kvůli pravicovým liberálům (namátkou konzervativní německé političky nebo oligarcha Gates-COVAX), i když i z jejich pohledu by uvolnění vakcín prospělo světové ekonomice, když uvážíme, co udělala pandemie s dodavatelskými řetězci.
Skutečně tedy došlo na klasický scénář socializace nákladů, privatizace zisků. Apropos, ta další léčiva, na něž se vesměs odpůrci očkování odkazovali, z toho farmaceutický průmysl zisk neměl? Čuchám pokrytectví.
Ja nie som ani epidemiológ, ani virológ, ani biochemik - nedokážem posúdiť, odkiaľ sa ten vírus mohol zobrať, ani účinky tých vakcín. Ja patrím medzi alibistov, čo sa nechali zaočkovať, aby im tie idiotské opatrenia nebránili v slobodnom pohybe (a aj po sebe viem, že som nejaký čas po očkovaní mala problém s nohami, po druhej dávke ešte horšie - možno tiež nejaké zrazeniny, neviem, lekárov nenavštevujem). Ak som covid mala, neviem o tom, ale ja som už asi rokov nemala ani nádchu. Nepripisujem to očkovaniu, skôr fajčeniu.;) Jedno ale viem. To covid šialenstvo bol obrovský experiment na výskum sociálneho správania - súdruhovia z centrály skúšali, kam až môžu v šikanovaní más zájsť a ako eliminovať odpor. Tebe to nepripomínalo toto? :)
Konkrétne u nás bola úmrtnosť spôsobená aj mizernou zdravotnou starostlivosťou, veď lekári komunikovali s pacientami ako vôbec cez telefón a radili im otvoriť si okno... Ako to vyzeralo na tých covid oddeleniach vieme od tých, čo sa im tam podarilo prežiť. Okrem toho sa falšovali štatistiky kvôli príplatkom pre zdravotníkov.
V tom respirátore sa nedalo dýchať. Tak si v ňom ľudia robili dierky. Ja som sa bavila na miestnych Cigánoch v tom období, keď v obchodoch vyžadovali rukavice (potom zaviedli tú dezinfekciou rúk pri vchode)... z Billy do Lidla (ktoré sú neďaleko) chodili s tými mikroténovými rukavicami...
Bolo to celé na hlavu. Dva roky idiotských "opatrení", ktoré spôsobili epidémiu obezity... V lete sa človek na kúpalisku nestačil diviť. Chudé decko je dnes rarita.
Při mém zeleném ptáku, to jsou žgryndy.
Ja nie som ani epidemiológ, ani virológ, ani biochemik - nedokážem posúdiť, odkiaľ sa ten vírus mohol zobrať, ani účinky tých vakcín.
Ale zato, soudě z těch dosavadních nejméně stovek komentářů, odpornice na geopolitiku a jánevímcoještě, že?
výsledky tých vašich štúdií podložených štatistikami... niekedy mám pocit, že štatistika je niečo ako Talmud
*buržoazní pavěda
Matematický jazyk využívá téměř každý moderní obor poznávání světa, včetně těch humanitních, a statistiku zvláště – pro uchopení empirických experimentů, na nichž stojí věda.
Tuším, že existují lidé, kteří odmítají veškerou medicínu, ale to ani nebude tento příklad, nebo snad ano? Vlastně obvykle tak činí na základě nějaké osobní křivdy (ať už domnělé, či nikoliv), ten přístup „trhněte si, já mám svoje jisté“ výše tomu odpovídá. Akorát je to tedy naprosto nepatřičné v diskuzi o politice („správě obce“). Jenže holt reakcionáři typicky nedovedou myslet na nikoho jiného než na sebe, potažmo sobě podobné.
ale pretože si milý chlapec, tak môžeš nazrieť do hôr, uprostred ktorých tu my, reakcionári, žijeme... je to ďaleko od Gatesov a Pfizerov a veľa peňazí tu nepotrebuješ, akurát pokoj a aby sa do teba nikto nesral ... títo to (v živote) zvládli ;)
°V tejto doline som ja nebola, ale v niektorých tam spomínaných áno. Oplatí sa.
Po celú dobu toho tzv. komunizmu také obmedzenia neexistovali
Ty máš svůj svět vid? Tak at ti je v něm fajn :)toto kedysi organizovala strana a vláda v dobe podpisovania tých všelijakých zmlúv v rámci "helsinského procesu"... ani sme nevedeli, prečo nás uprostred dňa vyhnali na akýsi pochod;), bytostne sme neznášali organizované akcie a neverili sme vôbec ničomu, čo sa oficiálne tvrdilo
a teraz sa ľudia po celom Sléovensku zorganizovali sami... síce bez rečníkov ako je imitácia prezidenta Čaputka alebo samozvaná herečka... ako sa volá táý hlôúpa Dorota... Nvotová... ale z vlastnej iniciatívy;)
títo "progresívni" dementi to v tom titulku prekrútili...Čaputa je z tejto krajiny už úplne mimo:) 3.3. v BA
Do 2 000 chýba už len pár komentárov.:) Neodolám, pošlem sem link na jedného rečníka. Reagoval na toho debila poslanca SaS Osuského, ktorý sa onehdy tešil, že NATO hodí atomofku na Kremeľ a na Červenom námestí bude potom len ticho cinkať stroncium...
Máme dnes hezké výročí: 17. února 1600 byl v Římě upálen Giordano Bruno. Provinil se především šířením dezinformací o heliocentrické soustavě a popíráním existence očistce.To mi připomnělo, jak jste tady loni v lednu upalovali za šíření "dezinformací" o plánované ruské invazi.
ešte trochu ruskej propagandy
to by bolo nadšených výkrikov, keby takú ekologickú katastrofu zatĺkalo Rusko
ruske dodavky zbrani samozrejme konflikt prodluzuji
FTFY
Vy si fakt myslíte, že i kdyby ruský režim udělal na Ukrajině protektorát, že by ho ukrajinští partyzáni nesabotovali?
dodavky zbrani ukrajincum samozrejme konflikt prodluzujiz určitého úhlu pohledu (ruského, tvého, úči a pár dalších) ano, ale hlavní a jediný agresor je rusko a když se z krajiny stáhne (včetně krymu, donbasu a dalších území), tak je po válce hned
Ano, a uplne stejne tak rychle ji muze ukoncit i Zelenesky.Jak může Zelensky rychle ukončit válku? Do té patičky bys měl uvést, že míra obliby Masaryka a Bandery není stejně vysoká.
Jak může Zelensky rychle ukončit válku?A ty si myslis, ze by Rusko se zastavilo na hranicich NATO????!!!! Tak nejak?
Do té patičky bys měl uvést, že míra obliby Masaryka a Bandery není stejně vysoká.Paticka bude asi siroky pojem, nevedel jsem, diky. Ale neni tohle tvoje rovnitko v jinem vlakne? Nemam to ted chut hledat, diskuze je tuze dlouha...
Teď by se Rusko na hranících NATO zastavilo. Pak by dozbrojilo a na koho by zaútočilo pak opravdu nevím. Jak může teda Zelensky rychle ukončit válku? Můžeš mi to nějak vysvětlit, aniž bys pokládal otázky?Jak může Zelensky rychle ukončit válku?A ty si myslis, ze by Rusko se zastavilo na hranicich NATO????!!!! Tak nejak?
Byl bych nesmírně šťastný, kdyby se vše, co tu bylo řečeno, podařilo v příštích několika měsících. Nežiji nicméně v ideálním světě. A proto jsem trochu skeptičtější. Rozumím ukrajinskému přání přivést tuto válku ke konci, kdy všichni ruští vojáci zmizí z posledního kousku ukrajinského území a ruský prezident jednou přijede do Kyjeva a na kolenou pronese omluvu. Můžeme ale se dostat do situace, kdy osvobození určitých částí ukrajinského území bude znamenat víc ztrát na životech, než společnost dokáže unést. V určitě chvíli tak dokonce sama Ukrajina může přemýšlet o jiném výsledku. A my bychom také měli být připraveni na takovou eventualitu, protože nelze jen očekávat to nejlepší, ale je třeba, abychom byli připraveni na to nejhorší. A proto bych rád vyzval k opatrnosti ohledně vytyčování cílů, jak by měl tento konflikt dopadnout. I kdyby došlo k tomu, že se ruská armáda zhroutí, ukrajinská armáda ji vytlačí z Ukrajiny, pak tu budeme mít zhroucené Rusko. To znamená, že nebude nikdo, s kým bychom mohli jednat o režimu bezpečnostních záruk a pracovat na budoucí bezpečnostní architektuře Evropy. Se zkolabovaným Ruskem budeme mít spoustu, spoustu problémů, které teď nebereme v úvahu. Takže si myslím, že je mnohem lepší být realisty. Doufat v dobré, ale být připraveni na horší.Je tam i slovo "Rusko", treba neco kapne.
Se zkolabovaným Ruskem budeme mít spoustu, spoustu problémů, které teď nebereme v úvahu.No, je dost možné, že ve zkolabovaném Rusku by získala značný vliv Čína.
V určitě chvíli tak dokonce sama Ukrajina může přemýšlet o jiném výsledku.Přemýšlení ukrajinského lidu považuješ za podporu svého tvrzení, že Zelensky může rychle ukončit válku??
Přemýšlení ukrajinského lidu považuješ za podporu svého tvrzení, že Zelensky může rychle ukončit válku??Ano. A ty si teda (anybrz) vysvetlujes tato slova realne vzato jak?
Vzhledem k tomu, ze se zuby nehty drzis presvedceni, ze "přemýšlení lidu" znamena nejaka spolecenska nalada stvrezena referendem, tak si rikam, ze asi Pepeckovi nerozumis.Nic o stvrzení referendem jsem nepsal. Radovana jsem pochopil tak, že chce "přemýšlení lidu" stvrdit demonstrací. Proto jsem napsal, že vzhledem k tomu, že Zelensky je nyní na UA vnímán jako Churchill, a je dost nepravděpodobné, že by ke změně nálad a k demonstracím došlo v nejbližší době (rychle). Navíc na začátku jsi říkal, že Zelensky může rychle ukončit válku. Teď se zdá, že nikoliv Zelensky, ale "přemýšlivý lid" může ukončit válku. Tak jak teda? A pořád nevím jakému časovému horizontu říkáš "rychle".
Co ti říká demonstrace o přemýšlení lidu?Co bych na ně měl říkat? Můj názor na demonstrace nebude odpovědí na otázky na které jsem se ptal Gleeho.
Co ti říká demonstrace o přemýšlení lidu?Jak je to s premyslenim lidu v Rusku, kdyz tam staci stat s bilym papirem na ulici, aby te sebrali policajti?
Nic o stvrzení referendem jsem nepsal.A co si pod nynejsi situaci tedy predstavujes? To je jen warm-up.
"přemýšlení lidu"To sis v prve rade vyzobnul ty a ne Radovan.
a k demonstracímNot mi sheeiiiiiit! To si vyrikejte sami a nemotej to na me.
Navíc na začátku jsi říkal, žeZkus priste cist pozorneji, jinak ta mladata nic nenaucis: "a uplne stejne tak rychle ji muze ukoncit i Zelenesky" To jako horizont (udalsoti na CTZelensky může rychle ukončit válku. Teď se zdá, že nikoliv Zelensky, ale"přemýšlivý lid"může ukončit válku. Tak jak teda? A pořád nevímjakému časovému horizontu říkáš "rychle".
je nieco ako ked ta prepadne silnejsi utocnik, zoberie ti penazeneku a pri pokuse o lupez hodiniek mu navrhnes, ze si moze nechat penazenku a je po bitkeAno. Presne tak. Btw. tys nikdy neukoncil bitku, kdyzs prohraval? Ja jo, bylo to potupne, ale stejne jako Kyknos (ac nejsem posrany z neexistujicich prazskych no-go zones) jsem v drtive vetsine pripadu slysel tento pozadavek od protistrany.
lebo je vlastne tvoja chyba, ze sa branis a predlzujes konflikt?Bud tak hodny a neroubuj vzletnou moralku na simple math. Nebo pres ni uz nejsi schopny videt, jako nekteri svazacci, ze jsem naznacil, ze to neni me zbozne prani?
Nez se rozcilis, pamatuj, ze ted uz nemluvime o tom, co je, ci neni spravne, nebo kdo je, ci neni hovado.
pokial ale viem, ze napadnuty sa chce branit, vita pomoc a je v prave, tak sa mu budem snazit pomoct a nebudem mu mrncat za usami, nech sa vzda aby ukoncil konflikt.Takze bud jsi odrecitoval Pepecko, nebo mi snad chces vsugerovat, ze bych nemel mit takto cerne mysleni?
nemusime to komplikovat.Then don't.
chcu sa branit? chcu. su v prave? su. pomoc je namieste. utocnik nech ide do kundy.A kde jsem byl proti od 22.2.2022?
celkovo mi vyznievas ako polo-skryto proruskyTak to ale musi byt chyba na tve polo-skryte dedukci. Nebo cokoliv pred tim. Nepredpokladam cokoliv za tim, ale kdo vi, ze...
Buď jsi se ztratil nebo to jen okecáváš, protože nemáš odpověď.Ale jdi ty.
Stáčí dát jeden rozkaz k zasednutí k "mírovému" stolu a následná realizace rozkazu by trvala pár dnů. Tomu říkám rychlé ukončení války.Rekls to velice precizne! Nesejde na tom, ze se to tobe, ale ani me nebude... nebo teda, optimisticky, mozna nebude muset libit.
rozkaz k zasednutí k "mírovému" stolu ... Tomu říkám rychlé ukončení války.Rychlé zasednutí k "mírovému" stolu ≠ rychlé ukončení války. PS: možná ti to uniklo, ale rozkazů k usednutí k "mírovému" stolu vydal Zelensky i Putin v minulém roce několik. Ani jednou to nevedlo k rychlému ukončení války.
Rychlé zasednutí k "mírovému" stolu ≠ rychlé ukončení války.Uz tu hrajes o hodiny, pripadne dny max.?
PS: možná ti to uniklo, ale rozkazů k usednutí k "mírovému" stolu vydal Zelensky i Putin v minulém roce několik. Ani jednou to nevedlo k rychlému ukončení války."No Negotiations Act" Ted uz kdyz se zase Rusku skoro dari, tak samo uz taky nemaj zajem. Dokud neda Di Amici famiglia povoleni na neco vetsiho nez jen trubky a par cumshotstrikacek ci tanku, tak se obavam, ze se to taky o moc ani neposune. Ale ja uz jsem v tomhle pesimista.
Ted uz kdyz se zase Rusku skoro dari, tak samo uz taky nemaj zajem.Tím jsi potvrdil, že rychlé zasednutí k "mírovému" stolu ≠ rychlé ukončení války. Zelenský tudíž nemá žádnou možnost rychle ukončit válku, tak jako Putler.
tak jako Putler.* narozdíl od Putlera, který tu možnost má.
Tím jsi potvrdil, že rychlé zasednutí k "mírovému" stolu ≠ rychlé ukončení války.Ale vubec ne. Jde o potencialy. Car si je jiste vedom limitu - ja tipuju ze cil je dodelani DO (proto je Bakhmut tak silene nestrategicky pro obe strany) a naopak jizni koridor uz asi nebudou dal pokouset. LO uz maj, tam je tusim nejvic surovin. A Heroj si je tech limitu Cara taky jiste vedom. Pak uz bude asi jen zalezet jak se podari udelat "neprijatelny vyzkum Kievskeho Institutu", nebo nejakou podobnou fintu.
Pak uz bude asi jen zalezet jak se podari udelat "neprijatelny vyzkum Kievskeho Institutu", nebo nejakou podobnou fintu.Tím je myšleno prohlášení nebo nějaký zfalšovaný průzkum veřejného mínění, že Ukrajinci chtějí Putlerovi odevzdat jihovýchodní část své země i když to Ukrajinci ve skutečnosti nechtějí? Nemohl by naopak udělat nějakou fintu Putler? Třeba by mohl prohlásit, že UA je již denacifikovaná, další boje nejsou třeba a ihned stáhnout své vojska a tím rychle ukončit válku.
ale to nemá nic společného s tvým původním tvrzením, že Zelenky má možnost rychlého ukončení války. Nemá.Jsem rad, ze zde si pamatujes puvodni vyrok, ktery se tu probira.
Tím je myšleno prohlášení nebo nějaký zfalšovaný průzkum veřejného mínění...Zfalsovany, ucelovy... to mas fuk. Ale ok, chapu, ze resim technikalii s ideologem.
Nemohl by naopak udělat nějakou fintu Putler? Třeba by mohl prohlásit, že UA je již denacifikovaná, další boje nejsou třeba a ihned stáhnout své vojska a tím rychle ukončit válku.Bylo by to nejvicky zuzo, ale mam obavu, ze tohle neni na poradu dne. Ale ano, pral bych si to taky a to ze vseho nejvic. No ale k veci... zkusim to jinak - co kdyby zitra rano Zelensky prohlasil zcela verejne i po drate do Kremlu, ze vydava okamzity rozkaz vsem UA slozkam slozit zbrane a ze si Rusko muze zabrat celou Ukrajinu?
zkusim to jinak - co kdyby zitra rano Zelensky prohlasil zcela verejne i po drate do Kremlu, ze vydava okamzity rozkaz vsem UA slozkam slozit zbrane a ze si Rusko muze zabrat celou Ukrajinu?Tomu se říká jednoduše KAPITULACE. To má být tvoje odpověď na otázku: Jak může Zelensky rychle ukončit válku? BTW: ČSR v 1938 taky kapitulovalo, ale nevšiml jsem si, že to znamenalo konec války. Právě naopak.
Tomu se říká jednoduše KAPITULACE. To má být tvoje odpověď na otázku: Jak může Zelensky rychle ukončit válku?No a porad to neni odpoved na ten muj emocne oprosteny priklad?
BTW: ČSR v 1938 taky kapitulovalo, ale nevšiml jsem si, že to znamenalo konec války. Právě naopak.Na tuhle tvoji myslenku jsem nekde na ABC nedavno navazvoval, ale hledat to nebudu. Mozna odpovis stejne tak neurcite jako minule.
Nevím jestli KAPITULACE UA je tvoje odpověď. Proto se tě ptám jestli to opravdu myslíš vážně.Tomu se říká jednoduše KAPITULACE. To má být tvoje odpověď na otázku: Jak může Zelensky rychle ukončit válku?No a porad to neni odpoved na ten muj emocne oprosteny priklad?
Mozna odpovis stejne tak neurcite jako minule.Zatím neurčitě odpovídáš ty. Ani po několika týdnech se mi z tebe nepodařilo dostat jednoduchou odpověď na jednoduchou otázku "Jak může Zelensky rychle ukončit válku?". Snad se už blížíme ke konci a konečně potvrdíš, že tou odpovědí je KAPITULACE. Uvidíme, žádný spěch
dodavky zbrani ukrajincum samozrejme konflikt prodluzujiTo byl asi hlavní důvod proč nám spojenci v roce 1938 nepomohli proti Hitlerovi. Taky se báli, že když nám pomohou, tak to konflikt jen prodlouží. A výsledek byl...
na rozdil od tebe a tech tvych nikdy nebyli cleny sovetskyho svazuNarodil jsem se do cssr - ptám se te kdy bylo cssr členem cccp Tak kdy bylo cssr členem cccp?
my sme predsa neboli nijaká zväzová republika ZSSRa na rozdíl od tebe umí občas i odpověďet na konkrétní dotaz - i když tady to spíš bylo omylem a asi nedomyslela souvislosti...
teraz sme v kolóniou, ktorá nemá už ani žiadnu vnútornú suverenitu
Cožeto?
Slovensko (Česko aj) nemá své europoslance/-kyně, eurokomisaře/-ky, neposílá své ministry/-ně na jednání Rady? tihle nemají rovné hlasovací právo v kolektivních orgánech unie? nevzešli z voleb?
Buržoazní demokracie je taky forma demokracie a dnes již víc než demokracie „lidová“…
ne, ale dobre bavim se «dulezitimy» cechacky co neznaji svoje misto ve sveteMoc nesleduju kontext vlákna, ale tohle mě zaujalo. Jaké je dle tebe místo Čechů ve světě?
zamiloval jsi se do prigozina nebo cone - vrazi, teroristi a podobní mě fakt neberou
jinak by bylo davno vymalovano. a sam to moc dobre vi.ano - ukrajina by prohrála a zlo vyhrálo - to fakt chceš?
Ja si nemyslím, že USA je pre nás - pre Európu dobro! Netreba pozerať na to, kto to hovorí, ale čo - a s tým plne súhlasím
NATO je útočný pakt - dokazuje to aj v tejto proxy vojne! Čiže zlo. A teraz je vraj horúci kandidát na stoličku Stoltenberga Boris Johnson, allevbo nejaká etnická Ukrajinka z Kanady ... To je už ako v súťaži Eurovízia... Tam tiež vyhrá furt niekto s otrasnou pesničkou, ale hlavne, že je transka alebo Ukrajinec.;)
nie, ja sa na to pozerám inak... pozerám sa na to očami ľudí z toho východu, ktorí nechceli žiaden Majdan a boli zhrození, keď videli tie fakľové sprievody skandujúce banderovský pozdrav a oslavujúce kolaborantov z nacistami... ten východ bol skrátka iný... hodnotovo, názorovo, mentálne a po tom, ako sa v Kyjeve dostal k slovu ten Pravý sektor a médiá začali šíriť tú nenávisť voči Rusom, sa netreba čudovať, že sa postavili na odpor... a vraždenie na Donbase rozkol dokonalo... veľa z tých, ktorí nesúhlasia s politikou Kyjeva, odišlo z UA do Ruska... ako by chcela Ukrajina riešiť Donbas?...vyhnať odtiaľ tých, ktorí tam žijú, tých prevažne ruskojazyčných a nesúhlasiacich?... alebo ich pozabíjať? ... zriadiť koncentráky po tom, ako by sa im "vrátil" Donbas a Krym?
reminiscenciami:)
A teraz sa opýtam ja: Bola Ukrajina kompatibilná v roku 2014 s EU?To pochopitelně nebyla, ale ono taky nešlo v té době o vstup do EU, jednalo se o asociační dohodu. Nikdo neví, jak dlouho by to následně trvalo do vstupu - tak dlouho, dokud by se problémy nevyřešily. Mimochodem, je vtipné, jak najednou jsou ti ty demokratické standardy EU dobré
Aká časť obyvateľstva túžila prerušiť vzťah s Ruskom a vstúpiť do EU a do NATO? Bol naozaj s tým na tej UA všeobecný súhlas?Nějaký čísla jsou např. tady a tady, různé zdroje uvádí odlišná čísla, nicméně vstup do EU měl celkem širokou podporu (podle druhého zdroje většinu), vstup do NATO podporu neměl (před Majdanem). Přerušení vztahů s Ruskem vůbec nebylo na stole, nebyl žádný důvod, proč by Ukrajina nemohla mít obchodní vztahy s Ruskem ani po vstupu do EU, koneckonců, ani země NATO obchodní vztahy s Ruskem neomezovaly, dokud Rusko nezačalo vojensky obsazovat cizí území.
Už neviem, u koho som to čítala... u niekoho, kto cestoval po UA a možno ani nie v tomto storočí, ale už v minulom... A všimol si, že na tom jej západe sú ľudia iní. Sebeckejší, závistliví, chamtiví...Subjektívny dojem... ale dalo by sa to vysvetliť odlišnými faktormi, ktoré v tých jednotlivých regiónoch vplývali na mentalitu národa...Z tohohle tvýho neustálýho kádrování národů se mi dělá nanic, připomíná mi to Evu Justin.
porozumieš ukrajinčine?...video s bývalým spolustraníkom Zelera sa ti zapáči... hovorí, že Zeler a jeho skvadra skončí vo väzení...
lacný plyn a ropa, vidina európskych zárobkov - to iba to moje kádrovanie potvrdzuje (podľa prieskumov verejnej mienky v Rusaku má Putin v Rusu podporu drvivej väčšiny občanov, tuším až nad 90%... tomu ale neveríš)
podľa prieskumov verejnej mienky v Rusaku má Putin v Rusu podporu drvivej väčšiny občanov, tuším až nad 90%... tomu ale neveríšAni ja neverim, ze 90% Rusaku podporuje Putina. (podvedomi je mrcha, co..) Pruzkumy snesou vsechno...
lacný plyn a ropa, vidina európskych zárobkov - to iba to moje kádrovanie potvrdzujeROFL. Asi tak každý nárok se chce mít dobře. Tvrdilas, že sleduješ Pavla Dvořáka - viděla jsi, jak popisoval náboženské tradice, kde zmiňoval, že nejrozšířenější je modlit se k bohu finančního štěstí? Nenapíšeš třeba něco o sobecké, chamtivé, závistivé nátuře Číňanů? Nenapíšeš, protože konpout si potřebuješ do Ukrajinců. Hlanvě že tady zas pak budeš hrozně brečet na hroznou rusofobií atd. - po tom, cos pokádrovala X jiných národů a zhodnotila od klávesnice bez osobní zkušenosti jejich psychologický profil.
podľa prieskumov verejnej mienky v Rusaku má Putin v Rusu podporu drvivej väčšiny občanov, tuším až nad 90%... tomu ale neveríšProč bych tomu nevěřil? Putin celé roky pečlivě buduje pult osobnosti a eliminuje jakoukoli alternativu, není se tedy čemu divit. Jaké jiné možnosti takový běžný Rus má? Víceméně žádné. Je to mimochodem další podobnost s Hitlerem, Stalinem apod. - díky, žes to zmínila. Ovšem co se týče podpory Putinovy invaze/války, tam už si myslim, že to bude podstatně vlažnější, než Kreml tvrdí :)
pre mňa boli demokratické štandardy dobré odjakživa, ale tie tu aj napriek Mečiarovi platili nepomerne viac ako dnes... dnes na slobodu v 90. rokoch už iba nostalgicky spomíname...Ano, nostalgicky vzpomíname - to je velmi přesně napsáno, protože to jsou skutečně pouze nostalgické vzpomínky. Reálně devadesátá léta byla plná divoké korupce, která u nás vyvrcholila opoziční smlouvou, což bylo svinstvo velmi slušného kalibru. Nesledoval jsem až tak moc situaci u vás na Slovensku, možná to bylo lepší... ale dost o tom pochybuju.
spoločne s "demokratickou" EU by odsúhlasovala sankcie voči Rusku a tlačila na pád jeho režimuTo asi těžko, vzhledem k tomu, že v té době žádné sankce vůči Rusku nebyly a s Ruskem se široce obchodovalo. První sankce přišly až po ruské vojenské invazi na Krym, a popravdě, vzhledem k závažnosti toho podniku nebyly nic moc, třeba takový NS2 se vesele budoval dál (což byla chyba).
Byl by majdan kdyby Janukovic zničeho nic neotocil od směru na EU?Mas jeho predvolebni program a hlavne, ze tohle byla stezejni vec, na kterou utahl vychod a jih ve 2010?
že v EU padajú pečené holuby do huby a budú mať švajčiarske "zaplaty"...To si po hadráku spousta Čechů myslela také, místo toho dostali minimální platy a nejvyšší ceny
Domovy pro seniory výrazně zdražují. Zbylo nám tak na tatranku, stěžují si penzisté
tak čo na toto kralykovci
s agresiou Izraela postihnutou zemetrasením určite budú veľmi spokojní... Izrael v spolupráci s USA chcú asi zamestnať Rusov v Sýrii... III. svetová môže začať
a médiá mlčia a klamú:) https://youtu.be/_yv3z8lRri4
Moldavsko
“There is still a kind of feeling — and I find this also in my own military — of, ‘Let’s not give [Ukraine] everything’,” Rinkevics said. “Defence staffs are still thinking they need to keep something back … [But] we need to fully mobilise the defence industry. It’s not yet catching up. The Russians are working three shifts [a day] in their factories. The West is working one shift. That’s where we need to close the gap.”rok nastartovavani evropskeho prumyslu za nami a nulovy efekt. tik, tok, tik, tok.
bud rad, co by taky montovna prevlecena za stat mela delat?Jsem rád. Jestli Rusové umí montovat tanky tak jako umí montovat továrnu na tanky, tak se vůbec nedivím, že tanků Armata smontovali za posledních 10 let asi 20 ks.
Podľa nositeľa Nobelovej ceny za ekonomiku Josepha Stiglitza je východná Európa minimálne dvakrát chudobnejšia, než by bola, keby nevstúpila do EÚ.
.
Východná Európa v súčasnosti platí Západu a hlavne Nemecku 300 – 400 miliárd dolárov ročne.Je podľa neho v typickom „zovretí domínií“, ako v čiasoch Rímskej ríše.
Toto je model pre krajinu, ktorá má byť kolonizovaná podplácaním elity. Rimania nedobývali len légiami. Oveľa viac pozemkov bolo anektovaných pokojne. Išli, podplatili miestnych náčelníkov a z náčelníkov sa stali guvernérmi rímskych provincií.
„Vaše impérium je za vami a vďaka nemu môžete vyberať oveľa viac daní ako doteraz, t.j. je to spojenectvo elity s impériom na dojenie poddaných. Systém funguje po stáročia. Aplikovalo to napríklad aj Anglicko v Indii – tam v mene kráľovnej vyhlasovali maharadžov. A potom spolu vysávali obyčajných ľudí,“ vysvetlil Steinitz.
„V súčasnosti je EÚ presne taká. Západ, ale hlavne Nemecko podpláca miestnu elitu cez európske fondy. Elita prináša štát do EÚ a mení členstvo na absolútne náboženstvo, vrátane represie proti tomu, kto je proti nej. „Coming out, teda odchod sa stáva herézou, či kacírstvom. A privezená krajina je vysávaná inými mechanizmami – vykupujú miestne monopoly, obchodné reťazce, uzatvárajú sa nerentabilné dlhodobé kontrakty, ktoré sa nedajú zmeniť pri zmene vlády a podobne.
Eurofondy a vysoko platené miesta v EÚ pre hŕstku úradníkov sú „úplatkom“ pre elitu. Na oplátku je trh príslušnej krajiny zachytený a podojený v prospech západných korporácií. Deje sa tak cez dodávky elektriny, vody, vykurovania, cez západný tovar monopolizovaný v obchodných reťazcoch, cez ďaleko väčšie a pre miestne podnikanie nedosiahnuteľné rozpočty na reklamu, marketing, cez nákup médií atď. Pomer medzi fondmi a vyčerpanými trhmi je horší ako 1:10.
„Ak východná Európa vystúpi z EÚ a zastaví túto obrovskú dotáciu, ktorú vypláca Západ, mohla by byť dvakrát bohatšia. Minimálne! Tým by sa spoločnosť upokojila a výrazne by sa znížil aj tlak na emigráciu, čo je ďalší spôsob ako ju vysávať. Západ prostredníctvom vyšších miezd odoberá najlepších špecialistov východu, a tým zväčšuje rozdiely.“
Vykopírováno z divného webu Podtatranský kuriér, primární zdroj k nenalezení. Což o to, on Stiglitz kritizoval eurozónu, ale to mělo také nějaké odůvodnění, které v té copypastě chybí.
On taky v Rewriting the Rules of the European Economy zmiňoval, že privatizaci ve východní Evropě doporučovala Světová banka, ne EU. Světová banka a Mezinárodní měnový fond se zemí mimo EU netýkají? (Mimochodem zrovna Česku aktuálně dokonce i IMF doporučuje progresivní daňovou reformu.)
Nepsala úča něco o tom, jak nerozumí epidemiologii, a proto se odmítla vyjadřovat k politice distribuce vakcín? Hele, ani Stiglitz není epidemiolog, ale volal po uvolnění patentů na vakcíny.
Uvolnění patentů na vakcíny, aby je mohli vyrábět všichni a ne jen monopol, který zvednul cenu na čtyřnásobek?Sputnik V není pro Afričany levnější. Vyjde dvakrát dráž než západní vakcíny
Jako kopnutí si do Sputniku V budiž, ale špatnou dostupnost těch „západních“ vakcín to nijak neřeší.
Již více než před rokem: Why Isn’t the World Vaccinated as Omicron Spreads Like Wildfire? Blame Rich Countries.
Ta nejrelevantnější část: But Covax has been a colossal failure, getting fewer than a billion shots out to low-income countries—less than 50 percent of its goal. And not having consistent, scaled-up supply at the ready seriously hampers vaccine efforts: Donated doses are tougher to move and only really end up in needful hands on those rare occasions where a sudden flare-up of benevolence unexpectedly breaks out. This makes it nearly impossible for the nations that need the vaccines the most to execute a plan to disseminate them, which in turn drives considerable waste. Just this week, Europe sent Nigeria a million doses of AstraZeneca that were so close to their expiration date that they ended up being unusable. What’s the point of a vaccine program that does little more than force developing nations to be the middleman between mammoth pharmaceutical companies and the garbage can?
nedbám (...) hmlisto si pamätám...
mRNA ne-mRNA, čovid ne-čovid, všechno jedno.
Takže pro pomalejší znovu:
* Přestože to na začátku byla Gatesovic iniciativa neuvolnit podmínky licencování právě budoucí vakcíny AstraZeneca, když ji vyvíjeli na Oxfordu, ale ten samý trend následoval s mRNA vakcínami.
** mRNA vakcínu si nakonec vyvinula i ČLR po fiasku se sanitárními kordony politiky „nulového čovidu“ a předchozími inaktivovanými vakcínami.
Jenom tak pro představu, řeč je o desítkách případů mezi miliony očkovaných, tj. řádově setinách promile. To je ta statistika, nebo skoro ani ta ne. Ano, v tzv. západní civilizaci se řeší i tak vzácné případy a je jim věnována značná pozornost. Nejsme v Rusku.
Zároveň ale marně čekám, že např. bývalý předseda vlády Babiš ponese odpovědnost za těch 40k mrtvých, což bylo prakticky před očkováním nebo v nedostatečně proočkované populaci.
Navíc je řeč převážně o mRNA vakcínách. Jak je jenom možné, že po proočkování jimi (tam, kde byly dostupné) počty nově mrtvých výrazně poklesly, hmm? Asi proto ty vakcíny byly v prvé řadě vyvinuty a nasazeny.
A i kdyby, zaznamenal někdo hromadné umírání na očkování inaktivované či vektorové vakcíny v zemích typicky globálního Jihu… nebo v Rusku?
Že lidé, kteří furt melou něco o konkrétní skupině vakcín, nevěnují stejnou pozornost veškerým dalším léčivům nebo vůbec výtvorům industrializované lidské společnosti?
A i kdyby, zaznamenal někdo hromadné umírání na očkování inaktivované či vektorové vakcíny v zemích typicky globálního Jihu… nebo v Rusku?Rusofobijé! Kampáááň! Ruská vakcína byla bezpečná na 140%, její mizerná inaktivace je propagandááá!
ten Kuleba sa nápadne podobá na nášho politológa Dulebu (ten je od ukr. hraníc, pôvodne začal študovať marxizmus-leninizmus, ale potom obrátil, lebo prišla Nežná revolúcia a dnes je to zarytý antiboľševik a bojovník proti Rusku)
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-pavel-v-mnichove-podrazdil-ukrajinskeho-ministra-kulebu-40423395 Neříkejte že vás to překvapujeMe to prekvapuje v pozitivnim slova smyslu. Diskuteri na Novinkach ale z toho maj jakysi Majdan.
A Putinův agent Pávek má na krku první protiukrajinský zločin: https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-pavel-v-mnichove-podrazdil-ukrajinskeho-ministra-kulebu-40423395 Neříkejte že vás to překvapujeA nepřekvapuje to spíš tebe? Já myslel, že Pavel je ten válečný štváč z útočného paktu NATO, který okamžitě po zvolení bude chtít bombardovat Rusko jádrem...
loptičku som nenašla, ale môžem si odovzdať štafetový kolík
a ešte nové vlákno pre kralyka - 1951
to nie sú linky na kremelské médiá... vyhýbaš sa odpovedi/reakcii:)Jj, já vim, že linky na Kreml prokládáš linkama na profily na sociálních sítích, které s Kremlem zcela souhlasí :) Odpověď/reakce není potřeba - ty stále omíláš to stejné o tom jak hodné Rusko chrání Rusy na Ukrajině proti nacistům a podobné kecy - a úplně ignoruješ strategické územní zisky RF, ničení celých měst, lži, fašismus... Naopak se k nim s tím fašismem přidáváš, podporuješ diktíátory, invaze, rozdělování sousedních států, kádruješ národy...
Takto treba naložiť s ukrajinskými banderovským bláznami!
ešte pre Dávidka... dezoláti a konšpirátori v New Yorku
ešte by som mala odkaz aj pre kralyka zx dezinformačného zdroja, ktorý na linky odo mňa však nekliká - videjko, na ktorom tí zlí Rusi priviedli dvoch sfanatizovaných mladistvích strelcov, ktorí na východe UA ostreľovali "Rusov" a po ich hrdinských činoch zhoreli ľudia vrátane detí, ktorí sa pred nimi ukryli v pivnici... tí výrastkovia pri pohľade na to, čo vyviedli, revú ako škôlkári, toto spôsbila chorá nacistická ukrajinská propaganda a toto zatĺka kralyček, pretože by sa to nehodilo do jeho obrazu sveta
... pretože by sa to nehodilo do jeho obrazu svetaTeda samozřejmě nemůžu mluvit za kralyka, ale já vůbec nepochybuju, že mezi Ukrajinci jsou zfanatizovaní nacisti, kteří páchají neuvěřitlená zvěrstva, ale to celkem nic nemění na tom, že agresor je Putin a jeho armáda a měli by z Ukrajiny vypadnout. Co říkáš na takovéhle vidění světa?
agresor je Putin a jeho armáda a měli by z Ukrajiny vypadnout
nebudeme sa obšírne vracať k sporom o to, kto tie konflikty vo svete cielene vyvoláva, v čiom sú záujme... keď si premietnem všetko, čo sa udialo od perestrojky, jednoznačne to poukazuje na snahu USA (ich globalistov) zmocniť sa svetovej nadvlády, podriadiť si aj ruské územie, ktoré najprv treba odňať tomu "Kremľu", rozvrátiť, rozdrobiť... so satelitmi ZSSR to šlo hladko, so samotným Ruskom už nie... Rusi tú vojnu, ktorú ani tak nenazvali (pretože stále Ukrajincov pokladajú za "svoj národ", čo neznamená, že mu upierajú právo na sebaurčenie (viď napr. Leninov dekrét Deklaráciu práv národov Ruska), len ich pokladajú za tú najbližšiu rodinu, za jednu z troch pokrvných sestier - a všimni si, že nás už nepokladajú)... pozorovali rastúcu rusonenávisť pohrobkov banderovských kolaborantov, podporovanú zo zahraničia a vyhodnotili to ako veľké nebezpečenstvo bezprostredne na svojich hraniciach... ak šlo USA a Západu o demokratické zmeny v Rusku, bolo cestou snažiť sa o jeho izoláciu, trestanie sankciami, štvanie proti nemu? ...ako to, že boli ochotní "na presadenie svojich civilizačných hodnôt" podporovať na Ukrajine tých najextrémnejších pravičiarov, vydávať ten oligarchicko-mafiánsky štát, v ktorom sa predrali k moci neonacistické živly, za "lepší" ako to nedemokratické Rusko? a mám tu zaujímavý postreh k našej možnej neutralite od Jána Čarnogurského ... KDH som fakt nikdy nemusela, ale toho človeka si vážim,. jediný konzistentný a s chrbticou, aj keď nie neomylný...
v Spol. národov bol Sov. zvaz za gaunera za vojnu s Fínskom
Nepřekvapivě.
Fínskom, kde bol tiež fašistický režim
To je taky lež (konkrétně bolševická lež), kdyby se v té smršti někdo ztrácel.
od vulgaris = zjednodušený
vulgarizácia = nesprávne zjednodušenie, sploštenie, skomolenie, vulgarizovanienielen...Jak podmínky museli tenkrát Češi splnit, aby se mohli stát součástí Hitlerovy říše?
mákm otázku: je tá tzv. liberálna-demokracia posledným a najvyšším štádiom vývoja spoločnost?Nevím, ale předpokládám, že ne. Už jen proto, že si nemyslím, že něco jako poslední a nejvyšší stádium vývoje společnosti někdy nastane.
čo Rusi podcenili, bola nenávisť ukrajinských nacionalistov na západe UA, ktorá sa, posmelená ústupkami a slabosťou Ruska, šírila ako mor...Nevšiml jsem si, že by Ukrajinci někdy poslední dobou nasedli do tanků a vyrazili do Moskvy. Zato naopak…
v tejto vojne ide o geopolitické záujmy USA…zato naopak. Jsou to ruské tanky, co vjelo na Ukrajinu a (neúspěšně) na Kyjev. Dá se logicky očekávat, že na to zareaguje ledaskdo.
Nevšiml jsem si, že by Ukrajinci někdy poslední dobou nasedli do tanků a vyrazili do Moskvy vyrazili na Donbas ...s nepotrebnými ľuďmi...
Jsou to ruské tanky, co vjelo na Ukrajinu a (neúspěšně) na Kyjev. Dá se logicky očekávat, že na to zareaguje ledaskdo.
tak ako na bombardovanie srbských, sýrskych či irackých civilistov aj bez požehnania OSN?... keď nás USA nazvali koalícou ochotných určite to sprevádzal sarkastický smiech https://youtu.be/_wszrebLgzI a tento cirkusant prečo vo vás nevyvoláva také posmešné poznámky svojimi falošnými drístami ako Putin?
Donbas je na Ukrajině, ačkoliv se ruští imperialisté snaží už notnou dobu to změnit. Ani tam není americká armáda.
A Sýrii, kde bombardovala – ano, civilisty – přímo ruská armáda, ani to není dávno, by bylo chytřejší nezmiňovat.
a ty, "Larry", necituj toho litevského magora v OSN
takto podporila Butkevičove výroky ukr. armáda v roku 2014
vojna je zlo, najlepšie ti to vysvetlia títo Novozámočania, na ktorých zhadzovali bomby Američania. Vy tu (takmer) všetci popierate vinu hlavného svetovéwho agresora a vydávate ho za mierotvorcu. Aj za túto vojnu nesie zodpovednosť. Ukrajinci, to nie je Porošenko ani Zelenský a banda okolo nich, to sú aj tie milióny ľudí na Donbase - aspoň boli! A ich mienku si nechcete ani vypočuť, tak ako vaši "západní mierotvorcovia", ktorí ten mier tvoria tým, že dodávajú kyjevskej chunte stále účinnejšie zbrane na zabíjanie tých Ukrajincov. Pokrytectvo tých, čo ich v tom podporujú, nemá hraníc.
A ich mienku si nechcete ani vypočuť, tak ako vaši "západní mierotvorcovia", ktorí ten mier tvoria tým, že dodávajú kyjevskej chunte stále účinnejšie zbrane na zabíjanie tých Ukrajincov. Pokrytectvo tých, čo ich v tom podporujú, nemá hraníc.Kdyz uz tu pises o mirotvorcich, milionech lidi na donbase a pokrytcich, chtel bych se zeptat, jaky je tvuj nazor na to, ze rusko systematicky ostreluje rizenymi strelami a drony civilni infrastrukturu (napr. elektrarny) po cele ukrajine? Konkretne by me zajimalo, jestli si myslis, ze to rusko dela opravnene. Myslis, si ze to tem lidem z donbasu pomaha? Myslis si, ze je to cesta k dosazeni miru?
Vy tu (takmer) všetci popierate vinu hlavného svetovéwho agresora a vydávate ho za mierotvorcu.Tak schválně kolik zvládneš najít příspěvků, kde někdo vydává USA za mírotvorce.
tak schválne, koľko tu nájdeš príspevkov dištancujúcich sa od amerického militarizmu a vojnových štváčov v NATO?!Na tu jsem odpověděl Proč ji teď měníš? Že by z důvodu, který ty sama tady uvádíš?
Rusko bolo dosť dlho - po celé 90. roky paralyzované - čakalo sa, že sa rozpadne zvnútra... a keď sa začalo zviechať, zrazu ste vy aj my vstúpili do NATO a bolo po sľube neutrality, ktorou nás oblbovali od novembra 89.No jo, jenže ty si tu "neutralitu" představuješ tak, že když Putin pošle tanky a armádu do hlavního města, tak se proti tomu nemáme bránit a nechat to být, aby se to "nějak utriaslo" [1], což v praxi znamená desítky let nadvlády Moskvy. Takovou "neutralitu" si strč víš kam, soudružko :)
Donbas už do UA po 9 ročnom vraždení patriť nebudeTo "9 roční vraždění" je válka, kteoru na Donbase vedlo Rusko proti Ukrajině. Rusku z toho žádný nárok na ta území neplyne. Ukrajina na Donbase způsobila škody mnohonásobně menší než to, co za poslední rok provedlo Rusko, které srovnalo se zemí celá města. Takže nevim, na základě čeho požaduješ pro Kreml výhodnou dohodu.
P.S. veľmi obľubuješ slovo "soudružka"--- mňa tak nikto nevolal, lebo ja už som bola pani včielkaTo je možné, zřejmě až na stará kolena ses zbláznila a zahořela rudým zápalem pro Kreml.
zrejme si zo straníckeho prostredia, tak to môže byť projekciaROFL no tak to opravdu nejsem.
takmer 14 000 mŕtvych civilistovKdo a kde uvádí, že Ukrajina zabila 14k civilistů a proč je to důvěryhodné? Máš příležitost ukázat, jak se to teda dělá správně.
/pozn.: na pochodoch za mier sa na SK zúčastnili tisíce ľudí, ale médiá to zredukujú na stovky... a zas naopak, keď na ich modro-žltú demonštráciu príde 101 ľudí a 50 novinárov a fotografov, boli tam "stovky" ľudí... tak to je s tými odhadmi/
okrem iného popieraš, že za civilné obete na východe môže ukrajinská armádaTo je lež, odkazoval jsem tady na report HRW o ukrajinském ostřelování civilních objektů na Donbase. Tak jaký je teda zdroj toho čísla 14000 civilistů?
čo odkaz na spoľahlivý zdroj tvojich štatistík?:)Nevykrucuje se, já jsem nikoho ze zabití 14000 civilistů neobvinil. Ty ano. Kdy to teda bude podloženo? Nebo jako ten alternativní názor funguje tak, že si ta čísla, která potřebuješ, prostě vymyslíš?
čo Rusi podcenili, bola nenávisť ukrajinských nacionalistov na západe UA, ktorá sa, posmelená ústupkami a slabosťou Ruska, šírila ako mor... na (východnom) Slovensku sa vždy vedelo, že (západní) Ukrajinci pri prvej príležitosti vrazia Rusom nôž do chrbta, že sú v ZSSR Trójskym koňom...Doslova mýtus o bodnutí do zad, obvinění z chamtivosti, sobeckosti, šíření jako mor... Proč je rovnou nenazveš Untermenshen? Proč rovnou nenapíšeš, že ruský národ potřebuje na Ukraině zajistit Lebensraum? Vždyť je to jak přes kopírák. Nacistka křičí chyťte nacisty.
jeden z advokátov, na ktorých "liberálni demokrati" za potlesku citlivo vnímajúcej Čaputy, ktorá nerozumie tejto krajine, poriadajú na SK hon za iné názory:)
pozorovali rastúcu rusonenávisť pohrobkov banderovských kolaborantov, podporovanú zo zahraničia a vyhodnotili to ako veľké nebezpečenstvo bezprostredne na svojich hraniciach...Jasně no, asi jako když USA vyhodnotili jako "veľké nebezpečenstvo" WMD v Iráku. Koneckonců, Kreml o těch WMD žvanil loni na jaře taky. Všimn si, že vedle té z větší části vyfabulované "rusonenávisti" nejsi schopna to "veľké nebezpečenstvo" podložit žádným konkrétním důkazem.
pretože stále Ukrajincov pokladajú za "svoj národ", čo neznamená, že mu upierajú právo na sebaurčenieDoslova doublethink.
ak šlo USA a Západu o demokratické zmeny v Rusku, bolo cestou snažiť sa o jeho izoláciu, trestanie sankciami, štvanie proti nemu?Tak znova: Sankce přišly až po ruských vojenských výpadech. Demokratické změny v Rusku měly šanci naposledy s Medvěděvem a západ s ním docela dobře spolupracoval, rozvíjely se dohody o limitaci jaderného zbrojení atd., ale tvůj pimp Putin se na to nemohl dívat, hodil do toho vidle, z Medvěděva udělal dvorního alkoholického šaška, dohodu vypověděl, začal kroutit kohoutkama, tahat za lanka Janukoviče, aby zdradil předvolební sliby atd. O rusofobii nemáš nárok mluvit po tom, co jsi tady okádrovala Ukrajince jako chamtivné, sobecké, závistivé - mimochodem to jsou podobné argumenty, jako používali náckové proti Židům.
nebudem tu hrať s tebou kolo kolo mlynské... už stokrát som i objasnila svoj postoj k vzniku konflikrtu Západu s Ruskom... v úvode prejavu to zhrnul aj Putin - môžeš si to vypočuť
ale predpokladám, že Ty už poznáš ten očakávaný Putinov prejav iba z jeho pretlmočenia tvojimi ideologickými zdrojmi ja na rozdiel od teba ho môžem počúvať v origináli bez návodu, aké závery si mám z neho urobiť https://www.youtube.com/live/2hd7qeRR4ag?feature=share ... ja rozumiem každému jeho slovu ;)
tvoje názory formovali takí, ako Štětina, Procházková a neviem si spomenúť, ako sa volá ten ruský židovský emigrant, ktorý "dštil síru" na Rusov aj v Slobodnej Európe... jaaj, Fištejn... Praha - ako vždy - zase po zmene vetra rýchlejšia ako sám vietor...
a o tom, či mám alebo nemám právo hovoriť o rusofóbii, si - s dovolením - rozhodnerm sama... ja som nijaký "ukrajinský národ" nekádrovala ... zmienila som sa akurát o rozdieloích v mentalite obyvateľov rôznych regiónov a ešte som dodala,m že sa formuje pod vplyvom rôznych faktorov a podmienok, od prírodných po historické... a na tom západe UA je hniezdo tých nacistických šialencov... prečítaj si nejakú poľskú historickú analýzu Volyňskej tragédie - ako videli tých Ukrajincov, ktorí sa tam dopúšťali tých normálnym ľudským rozumom nepochopiteľných zverstiev, že sa to dá porovnať len s polpotovcami, ako sa oni vyjadrujú k ich mentalite, motivácii...Ukrajinci sú podľa teba oni?... pokiaľ viem, podľa tvojej predstave o hraniciach Ukrajiny sú to aj obyvatelia Charkova, Chersonu, Odesy, Donecka, Luhanska, Sevastopoľa... ale zrejme iba tí, ktorí nenávidia Rusko a podporujú kyjevský režim ... tí, čo ho nepodporujú a nechcú Rusko nenávidieť a dištancovať sa od neho, bez ohľadu na to, koľko generácií tam už ich rodiny žijú, nech sa pracú do Ruska... alebo ich treba prosto "vyhladiť" (citát z HromadskeTV- 2014)
a keď už spomínaš holokaust, popieranie genocídy cxivilného obyvateľstva na východe UA, popieranie toho, že za ten kyjevský režim bojujú neonacisti dávajúci si názvy po jednotkách SS, zdobiaci sa ich symbolmi, hajlujúci pri vystreľovaní rakiet na civilné ciele, z teba rozhodne antifašistu nerobí... naopak
BBC - návod ako sa manipulovať historické vedomie kralykov
a táto klame tak, že už je to úplne na grcanie, ale to už kralyci nepostrehnú, už majú vymytý mozog novou verziou histórie
pomenúvať ukronacistické batalióny po esesáckych jednotkách je úplne nevinné a vôbec nesúvisí s nacizmom (len s bojom proti Rusku, a to je historická zásluha)
odtiaľto pochádzal môj otec, po vypálení ich dediny ich zachránili tí zlí Rusi, ktorými ich strašila za Slovenského štátu propaganda, dostali ich do bezpečia za frontovú líniu, a to si píš, že si to pamätajú aj ďalšie generácie :)
že ste nedostali odpovede na otázkyVždyť to tak většinou je, tak co se čílíš?
už stokrát som i objasnila svoj postoj k vzniku konflikrtu Západu s Ruskom...Překlad: Už stokrát jsi odpapouškovala Kreml, že za konflikt na Ukrajině může Západ.
tvoje názory formovali takí, ako Štětina, Procházková a neviem si spomenúť (...)Ani jednoho nečtu, téměř nenzám. Stokrát jsi zopakovala, o formování mých názorů máš taky jasno... Jenom ten důkaz té ukrajinské hrozby ti chybí úplně stejně jako chyběl Bushovi o Iráku.
ja na rozdiel od teba ho môžem počúvať v origináli bez návodu, aké závery si mám z neho urobiť ... ja rozumiem každému jeho slovu ;)Jak bez návodu? Tvůj návod je jasný, Putin má pravdu. Nehoupej, že bys z toho udělal jiný závěr, tomu nevěřim :) Já ty jeho fašistický sračky poslouchat nebudu vůbec, ani v překladu ani v originále. Spíš budu sledovat, kolik ruských raket mezitím popadá na Ukrajinská města a kolik stovek tisíc branců se shromáždí, aby šli na Ukrajinu pomocí tanků šířit mír.
takže ako?... pravda je len jedna a vlastní ju prezident USA, resp. jeho bábkovodiči?Víš vůbec, kde jsi, co děláš, komu píšeš, jsi orientovaná v čase a prostoru? Reaguješ ve vláknu, kdy ti vyčítám, že šíříš stejnou lež, jako šířily USA v roce 2003. Takže na tu otázku by sis mohla odpovědět sama.
he he, ale ocajchovať ich za fašistické sračky môžeš aj bez tohoNo tak schválně, řekl něco, co by se jakkoli vymykalo jeho předchozím projevům? Myslim si, že pokud řekne něco nečekanýho, tak se o tom dozvim.
len kvôli tebe, x-ko...medvede ešte asi spali
Spíš se ale bojím aby mu neruplo v kouli a nerozhodl se to řešit třeba atomovkama.Kam by ty atomovky hodil? Na Bachmut? Na Kyjev? Do prostřed pole s obilím? Válku by to nezastavilo. Kdyby použil atomovky proti UA, která se dobrovolně atomovek vzdala, tak by Putler ztratil i ty poslední spojence. Snad jen Severní korea by zůstala.
okrem iných aj na PrahuVálku by to nezastavilo a pak by Putlerovi nezůstala jako spojenec ani ta Severní Korea
Když nebude jedno velké Rusko, nebude moct tak snadno terorizovat menší (nejen) sousedy. To dá rozum. Stejná úvaha platí pro koloniální říše obecně. Když dřívější evropské koloniální mocnosti přišly o kolonie, musely se mírnit a se sousedy dohodnout.
Zdroje surovin – a tedy životní prostředí a obyvatelstvo – na ruském území plundruje (nejen) ruský kapitál, o moc horší to být nemůže, zato možností zlepšení je spousta. Tím spíš, pokud si o tom budou více rozhodovat místní a nikoliv hrstka papalášů z Moskvy či Petrohradu. Ti už se empiricky neosvědčili.
Co se Ukrajiny týče, tak ruské bombardování samozřejmě půdu a vodu silně kontaminuje, stejně tak úniky z bombardovaného průmyslu a infrastruktury. O důvod víc, proč je ta ruská invaze zločinná.
Už len Číňania.:)čína - pokud západ pustí ukrajinu - může vzít zdrbanému západu taiwan, pokud ne, tak zdrbanému ru sibiř - co je pro tebe přijatelnější?
východnej UA na pobreží Čierneho mora v roku 2019 stavali vojenskú základňuzdroj?
je ten zdroj dôveryhodný? tá tvoja interpretácia toho, čo si sa v ňom dočítal, to už je druhá vec, od teba sa nedá očakávať, že sa ňou nebudeš snažiť vykrútiť z toho, že USA sa púodieľali na krvavom štátnom prevrate na UA s cieľom dosadiť tam vládu, ktorá im umožní dostať Moskvu na dostrel, a napriek tomu, že UA nie je členský štát NATO, tam stavali základňu, ktorá mala slúžiť na vojnu proti Rusku mali ste plnú hubu zelených mužíčkov, ale americkí zelení mužíčkovia (viď rozbor Čarnogurského) sa zúčastňovali prípravy vojny na UA od úplného začiatku
tak to vyzerá, že to Rusko nemalo už inú možnosť
takže podľa teba tá USA budovaná základňa v čiernomorskom prístave, americké lode, ponorky a raketové zariadenia by pre Moskvu do budúcnosti nepredstavovali nijaké nebezpečenstvo?Nějaké potenciální nebezpečí představuje jakákoli vojenská základna kdekoli, včetně třeba těch ruských v Kaliningradu pro celou Evropu. Takže do jisté míry ano. Ale zdaleka ne tolik, jak se to snaží Kreml vykreslit. Ty řeči o tom, že se USA chystaly vojensky napadnout Rusko z Ukrajiny jsou fantasmagorie, kterou se Rusko pouze snaží "odůvodnit" svou invazi, velice podobně jako řeči USA o WMD v případě Iráku před 20 lety a monoho podobných jiných případů různých států v historii. Putinovi jsi už jednou sedla na lep, když tvrdil, že nezaútočí. Proč stejnou chybu opakovat?
Ty řeči o tom, že se USA chystaly vojensky napadnout Rusko z Ukrajiny jsou fantasmagorie určite?
... vidím, že máš zaručené informácie .... odkiaľ?...od náčelníka generálneho štábu armády USA?...už ste dosiahli štádium, keď vidíte, čo vám povedia, že máte vidieť (napr. jeden taký pomýlený stále nechce veriť, že tie videá, na ktorých je rekonštrukcia Mariupola, nie sú videá spred vojny, že tie nové domy nie sú iba divadelné kulisy, a tie pohľady z dronov na stavebný ruch že nie je z Moskvy) Studená vojna skončila prísľubom, že sa NATO nebude sťahovať k hraniciam Ruska...aj nás nalákali havlovci na vidinu neutrality... všetky vtedajšie sľuby boli porušené... na rozdiel od teba si veľmi dobre pamätám, čo očakávala od tej Sametovej drvivá väčšina čsl. občanov (okrem straníckej verchušky, otcov súčasných oligarchov, pripravenej na zmenu pomerov a veľkú rozkrádačku "majetku v socialistickom vlastníctve", všelijakých vexlákov a niekoľkých prominentných disidentov, ktorí sa tiež pekne priživili, ako Kocáb, na podvodoch s investičnými fondami a pod.)... nemáme ani tú obyčajnú slobodu myslenia a jeho prejavu... a kto by chcel nebodaj tvrdiť, že je ten tučný starý a škaredý cisár nahý, je extrémista, dezolát alebo blázon... kedy zas začnete zatvárať ľudí do blázincov?
... a ako dlho budeme zase preč?
určite? ... vidím, že máš zaručené informácie .... odkiaľ?Napadnout Rusko opravdu není něco jako napadnout Afghánistán nebo Kosovo. To je naprosto jiná kategorie už minimálně kvůli jaderným zbraním. Že se USA chystají zaútočit na Rusko už tady ty a tobě podobní prohlašují roky, desítky let. Naposledy si pamatuju Phantoma jak předpovídal asi před 5 lety nebo kdy to bylo útok USA po konci mistrovství ve fotbale ten rok. Nestalo se vůbec nic. Nikdy vám to proroctví nevyšlo, hranice NATO-Rusko je stále po skoro 20 letech klidná. No a nakonec to bylo naopak Rusko, kdo zaútočil, přestože jsi tady do poslední chvíle psala, že se to nestane. Prostě a jednoduše jsi v tomhle ohledu úplně mimo.
aj nás nalákali havlovci na vidinu neutrality...Na vidinu neutrality tady lákáš především ty - chceš vystoupit z NATO a s armádou 15 tanků zajišťovat Slovensku neutralitu
a to, že Rusov sa Slovensko neobáva, sme si už vyjasnili nie raz, ani dvaVyjasnili sme si už nie raz, ani dva, že ty konkrétně se neobáváš zarazit hlavu hluboko do ruské zadnice :) Už ani žádnou svou vlastní národní identitu nemáš, všechno slovanské ti splynulo s ruským...
To je pořád USA tohle a USA tamto. Když je to Rusko tak skvělé, nemělo by mít ambice být lepší a jít příkladem?
Ostatně v případě ideologického soupeření se Sovětským svazem takové záblesky byly, v těch USA to znamenalo např. budování infrastruktury, sociální stát nebo konec segregace. Co jsou pozitivní aspirace současného Ruska? Aha, tak nic.
V oněch USA je pnutí mezi politickými proudy dlouhodobé, jak ilustruje např. vývoj Reconstruction-Redemption, a je možné, že se rozloží zevnitř, ale nevím nakolik je to výhra, když takový Trump neměl daleko mj. k bombardování Mexika či Íránu, zatímco zvýšil intenzitu útoků drony nebo dodávek zbraní Saúdské Arábii.
ČLR nějaké aspirace má, ať už jsou jakékoliv… ale já znovu zvedám téma Pásmo a cesta. Zdalipak k němu budete stále a pořád mlčet?
EU by také nějaké aspirace mít mohla, ale jak se tak tady vyjadřujete, ty lépe pohřbít, z EU vystoupit a vůbec.
v těch USA to znamenalo např. budování infrastruktury, sociální stát nebo konec segregace.
Ježiškove husličky, kedy bol v USA sociálny štát? Viacerí naši príbuzní vysťahovaní do USA, ktorí tam prežili fakticky celý dospelý život, vychovali deti a tie USA budovali (Ohio, Pensylvánia a na starobu Florida) by ti povedali, že v Amerike je (bolo) dobre, kým je (bol) človek mladý a zdravý... Náš sociálny štát na sklonku toho zlého "socializmu" obdivovali... . (nechcem povedať, že závideli, lebo oni sa tomu tešili, odišli v dobe hospodárskej krízy a všeobecnej chudoby) ... a už to asi ani nie je to, čo bývalo
z EU vystoupit
alebo ju zmeniť , čo asi nebude v záujme tých amereických globalistov... nikdy som nevolila tých tajtrlíkov do EP, ale teraz pôjdem... nebude odveci, keď im tam zvolíme pár trollov
Takže nic.
Ježiškove husličky, kedy bol v USA sociálny štát?
Viz New Deal (Social Security) až War on Poverty (Food Stamps). Třetina federálního rozpočtu. Ta druhá ze dvou dominantních politických stran se je snaží celou dobu s kolísajícím úsilím vykostit a ta druhá jí v tom posledních skoro 50 let ani moc nebrání, to je druhá věc a důvod, proč to většina lidí pociťuje, jak to pociťuje.
alebo [EU] zmeniť […] nebude odveci, keď im tam zvolíme pár trollov
Být to myšleno vážně, chápal bych něco jako dejme tomu DiEM25, ale fašisty? Ti vždycky buď zapadnou do konzervativního establishmentu (ne, že bych si ho idealizoval) a rezignují na svůj fašistický program, nebo sabotují instituce – a sociální stát je na ráně mezi prvními. To byl zřejmě vždycky ekonomický program fašistů z téhle tradice, zpravidla podporované části velkokapitálu.
Keď nebudú jedny veľké USA, nebudú môcť terorizovať celý svet, slabšie, menšie štáty a národy, to dá rozum. Zdroje surovín, pľundruje americký kapitál, hŕstka ich finančníkov a zbrojárskych jastrabov, ktorá rozširuje svoj lebensraum po všetkých kontinentochAle vždyť Čína a Rusko tohle dělaj taky, byť mají třeba trochu jiné metody. Není to spíš náhodou tak, že tohle taknějak dělá +- jakákoli velmoc a USA v tomhle nejsou ničím moc speciální?
Rusko je veľké, "Larry"... Česko malý prd... hádaj, kto by vôbec nebolAby Rusko shodilo atomovku na Prahu je sice blbost, ale budiš, ale pokud to říkáš ty, odbornice na širokou ruskou duši, tak jsem se právě stal zastáncem toho, aby si u nás američani postavili radar a raketovou základnu.
to by bolo tomu furt padajúcemu rezko kráčajúcemu Bidenovi fukJo a ty bys nám řekla, že si za to můžeme sami, že Kreml v tom je nevinně a nemohl dělat nic jinýho a že se máme urychleně omluvit za naši rusofobii.
a ktože sa to ohradzoval, že nie sme kolónia (domínium) USA?
takáto zmluva teraz pri tomto vašom siamskom rezidentovi očakáva aj ČR a som zvedavá, či sa budete aj ďalej oháňať "ruskou" okupáciou
fakticky sme im zadarmo prenajali našu zem, aby si z nej urobili logistickú základňu a odpaľovaciu rampu... je to ponižujúcejšia zmluva ako bola tá "o ochrannom pomere" s hitlerovským Nemeckom...Proč to vadí ve vztahu USA-Slovensko, zatímco ve vztahu Rusko-Bělorusko to nevadí? To není ponižujúce? Narozdíl od Slovenka z Běloruska ty rakety skutečně odpalovány jsou. Těším se na vyvážené, nečernobílé vyjádření.
Mírně off topic: Já chápu pluralitu názoruA copak nektere sochy. Jak bojujes s tim anti-wokismem a samotnou podstatou sveho vlastniho zapaleni? Nebo P6 ok?
Oslan Bagun, Solynay 67, 03148 Kiev, UA Savei Lopanov, Ozerkova 23, 03148 Kiev, UA Pavel Glushko, Borovoe 32, 04071 Kiev, UA Alan Chubov, Bronnay 12, 04071 Kiev, UA Artur Dubov, Bolotnay 4, 01033 Kiev, UA Gleb Averiev, Baloshkova 23, 02064 Kiev, UAA navrch 724257748. Vůbec bych si teď dal bacha na čísla začínající 7242...
Pro tupého Larryho - používám Novinky, protože je to bulvár. Vysvětlení najdeš v MiB.Víš, že novinky.cz jsou bulvár. Přesto se divíš, že to je žumpálistika. Obdivující logika našeho rusáka Rádi
"Larry", ty si tu vo veľkom bojoval za práva LGBTI+ :) - toto bude asi tvoja predstava slobodnej a demokratickej spoločnosti
... Zapojení Webbova teleskopu do tohoto příběhu „rozpůleného Slunce“ už Suchan poznačil za „velekachnu“, která nemá s realitou nic společného.https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-v-unoru-se-odlomil-kus-slunce-astronomy-to-pobavilo-40424120 Takhle funguje dnešní žumpálistika
už celý svet začína chápať, o čom tá vojna je, len pár pápežskejších ako sám pápež na abc linuxu nie
toto vám vaši mediálni guruovia nepovedia
Déjà vu.
To je skoro rok starý článek a říká tohle: Russian troops have been rounding up disabled Ukrainians to fight on the frontline as Moscow continues to take heavy losses on the battlefield, a Ukrainian report claims.
Nemci, Francúzi, Taliani a už aj Američania majú Zelera a jeho Ukrajiny plné zuby, chcú to isté, čo Slováci - žiadne zbrane na Ukrajinu, Slovensko (Francúzsko, Nemecko, Taliansko...) na prvom mieste! ... politikov a vojnových štváčov do prvej línie... von z NATO:)
aké kritériá platia pre zaradenie medzi lúzu?... definuj!:)
čiže všetci, ktorí nezdieľajú vašu rusonenávisť, pokladajú NATO za útočný pakt, nie sú ochotní veriť, že USA nevyvolávajú štátne prevraty, občianske vojny a nenapádajú cudzie štáty sú biologicky menejcenní?
Rusko je diktatúra a skorumpovaná oligarchokracia a Ukrajina suverénny demokratický a právny štát bojujúci s korupciou?
No, je pravda, že slovo lůza je jistým způsobem zavádějící, z podobných důvodů jako např. demagog. Tahle sebranka je často pravým opakem Loses Volk, jak ukazuje výzkum zmíněného Altemeyera – v Severní Americe jsou to nejčastěji křesťanští fundamentalisté. V těch USA je to voličské jádro GOP, což její dlouhodobý projekt, už tak 50 let, který používá část kapitálu k udržení si přímého vlivu v politickém systému od zastupitelů po soudce nominované FedSoc.
Další výzkumy ukazují, že tahle sorta lidí má velkou amygdalu a holt se víc bojí, proto tíhne k autoritářským ideologiím. Zatímco v Americe jsou to náboženští fundamentalisté, moje hypotéza je, že ve zdejším prostředí jim imponoval stalinismus, který ale postupně odpadl a dneska hledají identitu a nacházejí ji u flastenců (jak by asi jinak mohla SPD přebírat voliče KSČM?)…
I když se člověk podívá na nezávislé sociologické průzkumy, Putinův režim má také za jádro podporovatelů zhruba čtvrtinu populace. Akorát tam je to režim, v Česku opozice, v Americe tak napůl.
https://www.omediach.com/tlac/13881-casopis-kulturny-zivot-opaet-vychadza - dekadentnej kultúry tu bolo habadej
síce znovu vychádza(l?), ale u presstitútov a s asi obrovskou remitendou
chcú to isté, čo Slováci - žiadne zbrane na UkrajinuNa Slovensku máte možnost referenda. Můžete v referendu ukázat čo opravdu Slováci chcú
NATO - bolo by neplatné a zo zúčastnených by bola väčšina protiDalší majitelka kříšťálové koule která ví jak by dopadlo referendum. Gratuluji. Kde se ty křišťálové koule prodávají? O tom, že referendum o vstupu do EU bylo platné a většina hlasovala PRO VSTUP jsi raději pomlčela.
bolo neplatné preto, že oficiálne médiá a vládni politici vrátane Čaputy od neho zúrivou protikampaňou ľudí odrádzali...Náš (váš) Babiš by řekl: "Je to kampaň".
Slováci sú za predčasné voľby - resp. nechcú to, čo je vo vláde, tvoje tvrdenie o ich nechcení je mimo... 27% bolo aj výsledkom lenivosti... na Markíze a JOJ-ke šli asi ich obľúbené programy... nech to niekto spraví za násTakže kdyby před referendem o dodávkách zbraní na UA, řekla Čaputová i novináři ať lidé k referendu nechodí a navíc by na Markíze a JOJ dávali oblíbené programy, tak by referendum také neprošlo a dodávky zbraní na UA by pokračovaly. Ale i přes neúspěšné referendum by jsi stále tvrdila, že "Slováci nechcú žiadne zbrane na Ukrajinu". Chápu tvoje uvažování správně?
Na Ukrajine zaznamenali viacero prípadov vandalizmu na židovských cintorínoch, pamätníkoch obetiam holokaustu a synagógach na celom jej území. V novembri vandali nasprejovali svastiky na pamätník známeho židovského spisovateľa Šoloma Alejchema v Kyjeve.
20.1.2020 Webnoviny
Po příchodu zelených mužiků se nic podobného už nestalo.
Problém je, že na ozbrojeného civilistu se nevztahují konvence chránící uniformované vojáky, jsou považováni za teroristy a likvidováni na místě.Chtel jsi rict prichodem teroristu?
treti nejvetsi ruske mesto, desitky rakvi. k.a.t.a.s.t.r.o.f.a..r.u.s.k.o..p.r.o.h.r.a.l.o.Desítky rakví ze stlučených dřevěných desek jsou v jednom z hangárů na letišti. Na jedné rakvi je jméno Wagnerovce (vězně), který do války nechtěl. Když pak volal z UA a rodina se ho ptala co tam dělá, tak neodpověděl. Rodina vojáka si myslí, že ho donutili odejít násilím.
... a nikto neohrozuje nás, som chcela povedať:)A čím to, že nás posledních 1000 let pořád někdo podroboval nebo okupoval? Ohrožovali jsme katolíky, že nám vládla Římská říše? Ohrožovali jsme Rakušany, že nám vládlo Rakousko-uhersko. Ohrožovali jsme Němce, že nás Hitler okupoval? Ohrožovali jsme Sověty, že k nám v 1968 přijeli? Naivita lidí co navrhují odchod z NATO je fakt velká, a myslí si, že teď už nás nikdy žádná velmoc nebude okupovat, že teď už bude svět růžový, protože my přece nikomu neubližujeme.
Laskavý čtenář nechť si jako cvičení do komentáře výše dosadí Rusko a jím porobené národy, jejichž příslušníci slouží za kanónenfutr pro ruskou invazi.
Jako prdel na hrnec.
môžeme sa samostatne rozhodnúť o čomkoľvek pre nás dôležitom?A jak si tohle zajistíte po výstupu z NATO, EU atd.? Jak dlouho se budete moct samostatne rozhodnúť o čomkoľvek než vás spolkne zase někdo jiný? Já tě podezírám, že si představuješ, že ta suverenita a neutralita např. Slovenska se zajístí tak, že se hezky usmějete na všechny okolo a slíbíte jim, že proti nim nic nemáte, a tím to jako bude hotovo a Slovensko bude na věky věků suverénní
malí a slabí by sa mali spojiť ...
To zní skoro jako návrh nějakého spojeneckého paktu, unie, ba dokonce federace.
Zajímalo by mě, jestli nějaké takové už neexistují a pokud existují, jestli „malí a slabí“ nejsou členy.
zašili do našich hôr a prečkali všetky zlé časyÚplně to na tebe sedí. Schovávat se a ustupovat a počkat až to za tebe někdo vyřeší. Pak se vrátit z hor zpátky do údolí a nadávat na systém.
viem, že to je asi márny pokus, ale malí a slabí by sa mali spojiťA kdo se teda má spojit s kým?
vecimp-svck.cz Vlad Moskalev Kostorova 3, 01033 Kiev, UA termsofuse-mp-sv.cz Garik Frolov Vasilkovay 33, 03150 Kiev, UA prispevek-na-bydlenl.cz Max Semenov Lubidskay 56, 03150 Kiev, UA portalcrmpasv.cz Pavel Gavrilov Safronova 10, 03150 Kiev, UA online-csszmpasv.cz Max Ovdeev Bolotnay 12, 01033 Kiev, UA eportalmpasv.cz Pavel Suhoi Spravnay 56, 03150 Kiev, UA
nejaky prorusky trol omylom poslal na idnes cestu na topic daneho tyzdnaAle priznam se, ze jsem to jen prolit...
vsetok popol co som doma nasiel, pristal na mojej hlave.Skoda spatne investovaneho casu. Muj predchozi komentar poukazoval celkem jasne na zcela odlisne, avsak tebou odhalene tema.
Tak se přiznejte, kdo z vás tam byl? https://www.novinky.cz/clanek/krimi-policie-v-plzni-resi-diskoteky-s-nazvem-bandera-party-40424283A uz vysetrili vsechny diskoteky, kde prodavali Stalinovy slzy?
A toto, kralyk, sa u vás ozaj stalo, alebo to je hoax a proruská propaganda? Žeby bolo "na každom šprochu pravdy trochu"? Alebo, žeby sa bez vetra ani lístok nepohol? Lebo ak sa niečo takého udialo, potom je to u vás horšie ako v tom Putinovom Rusku.
ale rozklikla som si, že si to ty, podrazátko, tvoje linky... len mi nie je jasné, ktoré z tých podrazátok si, či _, či ___
za mierotvorcu USA pokladá napr. kralyk alebo Davidko, lebo podľa nich nám USA/NATO zaručujú mier a bezpečnosť, a keby sme boli neutrálni, niekto by nás mohol napadnúť a zotročiť ;.)
dnes idem aj ja pred Pioniersky palác ... od 89. som sa ničoho hromadného nezúčastnila, teraz pokladám za dôležité prispieť k demonštrácii toho, že väčšina SK so servilnosťou tejto vlády voči EU a USA/NATO nesúhlasí ;)
toto bola podľa mňa odpoveď
To je opět zdůvodnění na úrovni mateřské školky, „ale on mě provokoval!“
No a co. Rusáci takhle provokují dlouhodobě, od vojenské základny v Královci po vyzývavé manévry kolem Kuril. Čímž se vracíme k infantilní linii „ale oni to dělají taky!“
niekedy sa preventívnemu útoku na agresorov nevyhnešJo, jasně, ten útok byl pro Rusko naprosto nevyhnutelný, ale až od chvíle, kdy Rusko skutečně zaútočilo. Předtim to naopak byla dezinformace rosufobní propagandy. Neuvěřitelná mentální gymnastika tohle. A toho agresora už jsi nějak doložila? Zatím si jen vymýšlíš a vymýšlíš ...
Kdyby aspoň tak. Ale ten on je podle ní USA a Putin útočí na Ukrajinu.To je opět zdůvodnění na úrovni mateřské školky, „ale on mě provokoval!“
A toto, kralyk, sa u vás ozaj stalo, alebo to je hoax a proruská propaganda?Rofl, Aeronet. Ale ono není potřeba řešit každou jednotlivou zprávu, v podstatě stačí 3 pravidla:
Našel jsem si nějaké video z jednoho toho čerstvého „pochodu za mier“ (ve skutečnosti nejednoho, ale výsledky byly podobné). Zaujaly mě tam vlajky – mezi slovenskými státními – Sovětského svazu (a taky pár chlápků v takových tričkách), italské socialistické strany z 90. let (wtf?) a Kotlebovců. Vskutku rudo-hnědá aliance.
Stránky organizátorů jsou tohle. Po mnoha vykřičnících nahoře stránka končí: Toto videoposolstvo pre Slovákov zhotovili 28. februára 2023 ruskí umelci z divadla Estrady v Petrohrade. Je prejavom náklonnosti ruského ľudu slovenskému národu.
Ne, těmto lidem nejde o mír, jde jim o ruské vítězství, z podstaty válečné.
symbol oslobednia Európy od nacizmu
a Slováci sú naozaj tradične naklonení Rusom, ale nie tak, ako si ty a propaganda jednoducho interpretuje
No, v prvé řadě jsou naprostý bizár ti Kotlebovci. Tady by šlo skončit, Kotlebovci jsou neslučitelní s osvobozením od nacismu. (A je obsáhlé téma, proč je tolik neonácků právě v bývalém Východním bloku, že by nedostatečné vyrovnání se s minulostí?)
Co se Sovětského svazu týče, tak jak kde, ať už ryze geograficky, nebo kvůli následné okupaci. Ostatně jsou i jiné antifašistické vlajky, které jsem tam neviděl. Třeba Antifaschistische Aktion, eh. Nebo Drei Pfeile.
kotleby sa tam nanominovali sami...Jistě, ale možná by nebylo od věci zamyslet se proč, co je láká na proruském postoji. Nápověda: Demokratické hodnoty to opravdu nejsou. Tihle kluci slyší na něco jiného...
Na webu organizátoři píšou:
To je vše. Nenáročné, bezpečné, bez politických aktivistů.
Obyčejná nepolitická, národní aktivita…
Výše učitelka navrhuje volit ex-Kotlebovce. Skoro mi přijde, že jí vadí (nebo spíš „vadí“) leda ta estetika, jinak se programově celkem shodnou. Na druhé straně těm tančíkům programově ze Sovětského svazu nezbylo než ta estetika – a násilí.
Mimochodem, na tom organizátorském webu také před rokem psali tohle: Geopolitické víťazstvo Slovanov na čele s Ruskom nad Anglosasmi je neodvratné! mj. s hlody jako:
Nastáva éra nás - Slovanov, lebo len my máme v sebe duchovný a morálny potenciál zastaviť pád ľudstva do priepasti a následne vybudovať úplne novú civilizáciu - Kráľovstvo Božie na Zemi. Stojíme na dejinnom zlome, kedy v Armagedóne, t. j. celosvetovom strete síl Dobra so silami Zla nakoniec zvíťazí Dobro, Pravda a Spravodlivosť. A my sa na tom budeme aktívne podieľať.
Jak jsem psal, těmhle lidem jde o vítězství Ruska, nikoliv mír. Až se nabízí Orwellovo „VÁLKA JE MÍR“. On totiž psal z velké části právě o reakční proměně stalinismu.
Mimochodem, skinheads byli původně antirasistické hnutí. Náckové si ho přisvojili jako fanoušci neofeudalismu libertariánství.
idem sa zúčastniť dnešného mierového podujatiaTak hlavně nezapomeň na slogan: Миру мир.
navrhuje volit ex-Kotlebovcemalé k...
Odkazovaný Milan Uhrík byl členem a poslancem strany Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko. Vystoupil a založil si trucprojekt…
Republika je nová, pronárodná strana, z jej už veľkého členstva u kotlebovcov bolo minimum...
Jako například právě odkazovaný zakladatel, že.
(Pomiňme ještě to „nová“ – HLAS ĽUDU – aj.)
mladícka nerozvážnosť
Jakože třicátník, z toho úřadoval pět let.
extrémistov, ako sú napr. aj tí z Antify, z rôznych ekologicko-teroristických " a LGBTQ+ občianskych" združení
Jak psal Martin Luther King Jr. z Birminghamské věznice, není extremismus jako extremismus.
Mimochodem, na tom organizátorském webu také před rokem psali tohle: Geopolitické víťazstvo Slovanov na čele s Ruskom nad Anglosasmi je neodvratné!Konečně to někde napsali na plnou hubu, o co jim jde, bez toho neustálého vykrucování jaké tady předvádí ZaseVýhovorka...
Ne, těmto lidem nejde o mír, jde jim o ruské vítězství, z podstaty válečné.https://echo24.cz/a/HgHB7/zpravy-svet-valka-na-ukrajine-nemecko-americti-generalove-radi-ukrajinskym Protože NATO vede na Ukrajině válku proti Rusku?
a jak to souvisí s tím, že se ru snaží ukrajině ukrást kus území?Nijak. Když budeme teď souhlasit, že Irák americký není, on i přesto nebude souhlasit, že RF nemá nárok na Krym/Donbas. V černobílém světě těchto lidí můžou za všechno zlo na světě USA a všechno ostatní zlo, jakkoliv špatné, je pouze reakce způsobená USA. Koncept, že zlé můžou být různé státy na různých místech v různých chvílích - např. že USA byly zlo v Iráku a Rusko je zlo na Ukrajině - je pro ně zřejmě příliš komplikovaný. Mj. proto Radovanovi moc nevěřim tu Mensu...
... můžou za všechno zlo na světě USA a všechno ostatní zlo, jakkoliv špatné, je pouze reakce způsobená USA.Zkusme na chvíli tento názor přijmout jako pravdivý - proč tedy RF útočí na Ukrajinu a ne na USA?
Rusku, které si dělá pořádek na vlastních hranicíchTo seš opravdu až tak hodně mimo? Rozbombardovaný města, zničená infrastruktura, nemluvě o obrovských demografických škodách na Ukrajině i v Rusku... tomu ty říkáš "dělat pořádek"? A na jakých hranicích prosimtě, vždyť v RF ani aktuálně nevědí, kde ty hranice mají, snaží se je posunout co nejvíce na západ. Jestli chceš vidět, jak vypadá pořádek na hranici, podívej o 1000km severněji na hranici NATO - Rusko, tam je pořádek.
A Guayana nepatří Francii.A komu tedy patří, Rusku, Číně?
Ono jde o to, že okupanti terorizující většinu planety bojují proti Rusku, které si dělá pořádek na vlastních hranicíchKoho/co okupuje Ukrajina?
a glee prispecha s tim, ze za to nejak muze izrael a amerika.I'll have what he's having! Hele, je valka, lidi tam jsou o dost polarizovanejsi, nez my zde. A takovyho heroje bych za Slava Ukrajini (svazarmu to nebude stacit) tuze rad vynesl z te, jak se ukazalo, holcici Bandera Party... vlastne uz se to jmenuje jinak. Co terpve takovej vygumovanej vojak... any time or side at war. Ty zmrdy snad opravdu omlouvam? Ale ani trochu.
Jo, a jeste jedna vec... (ya'll know Peter Falk)Kdyz uz jses tak tekava latka, muzes pls vysvetlit sve soukmenovce?
Jak sám později přiznal:" Diktatura budoucnosti v mé představivosti byla mnohem méně brutální nežli budoucí diktatura výborně popsaná Orwelem"
Ovšem zatímco naplňování Orwelovy vize je dnes v celosvětovém měřítku na ústupu, Huxleyho se pomalu , ale jistě stává skutečností. Toto platí osobitne pre teba a tebe podobných: Současný svět totiž šťastně holduje "somě" servírované všemi dostupnými médii a využívá pohodlí poskytovaného vyspělými technologiemi, přesně podle Huxleyho vyznává kult mládí, řídí se příručkami, jak zdravě žít a vypadat, a těší se na možnost, jež lidem dovolí předem získat ideální genetickou výbavu, případně si jí dodatečně upravit, přičemž je v zájmu zachování tohoto stavu ochoten se dobrovolně a s úsměvem vzdát práv a výsad, které Orwelův Velký Bratr svým poddaným musel odebrat násilím.
To je naozaj dobrá charakteristika moderného otroctva. A recenzista M. Holub dodáva, že Konec civilizace není zkázou vědy a techniky, ale rigorozně domýšlenou zkázou spoločenské organizace.
řídí se příručkami, jak zdravě žít a vypadatCo je na tom špatného?
jež lidem dovolí předem získat ideální genetickou výbavu, případně si ji dodatečně upravitCo je na tom špatného pokud to bude na kontrolované a regulované úrovni? Proč nevyužít toho co moderní technologie nabízí pro zlepšení života? Vždyť to využíváš i ty - všimla sis?
ty máš pocit, že sa tie "technológie" využívajú správne?... a môžu prišiť späť, čo už raz odstránili, ak si niekto zaželá vrátiť sa k pôvodnej identite?... a ako možno technológiami "vylepšiť" toto?... má to pár plastík, zubný implantát a aj tak to vyzerá na 90, pri pokuse o rezký krok spadne, stráca orientáciu a hovorí z cesty
pravda, také transplantácie nefunkčných orgánov zachránia život... náhradných dielov je teraz dosť
Ale na webu ČT už ho nehledej :-PTuhle poznámku už píšeš po několikáté. Nikdy jsi neslyšel o autorském právu a o licenčních podmínkách? To funguje tak, že si TV stanice koupí vysílací licenci, která jim dává právo na odvysílání v TV + dostupnost na webu po nějakou omezenou dobu. Po uplynutí této doby již nemůže být daný film na webu dostupný. Ale chápu, že pro šíření tvé propagandy potřebuješ nějako podsouvat myšlenku, že ČT cenzuruje filmy
Jako že Buk doletí z Ruska do Kyjeva?MH17 opravdu nebyl sestřelen v Kyjevě nebo u Kyjeva, nebo na co že to chceš odpovědět?
Ani ses na ten obrázek nepodíval, co?Podíval, ale pointa stále chybí. Argumentace Ruska, že "My jsem nemohli vystřelit raketu XY, protože ji mají ve výbavení jen Ukrajinci" je naprosto směšná, protože to může říct kdokoli kdykoli... a reálně co Rusové mají nebo nemají ve skladech nejspíš nevědí pořádně ani sami Rusové
A na to tvoje video nejspíš také ne, nebo sis ho pouštěl bez zvuku. Za minulý rok jsi totiž mohl napouslouchat dost ukrajinštiny i ruštiny na to, abys rozeznal jestli to "a" zní opravdu jako "a" nebo spíš jako "i"...Neměj péči, ukrajinštinu jsem v určité míře naposlouchal od ukrajinské kolegyně, se kterou jsem pár let pracoval, její "a" bylo zcela normální (narozdíl od třeba "g"
Takže pro tebe nebude problém najít původní delší video ze kterého je tohle vystřižené a dokázat že to není další ukrajinský fejk.Bude, stejně jako je problém ozdrojovat velkou většinu videí tohoto druhu...
Ale chápu, že člověk který uvěřil (a chtěl uvěřit) zcela zjevným fejkům, jako byl Hadí ostrov nebo Duch Kyjeva, opět a opět uvěří dalšímProč si to myslíš? I kdyby byl býval Duch Kyjeva reálný, stále by to byl jen jeden člověk v jednom letadle... A jeho mýtyčnost jsi tady dokazoval prolhaným proamerickým proukrajinským mainstreamem
Tisíc mrtvých to nebylo, za dva dny dělostřelecké přípravy k útoku to Ukrajinci nestihli.No hlavně Rusko na to vůbec nijak nečekalo, že...
Pak Rusové tu banderovskou verbež hnali až ke Kyjevu a stáhli se. V tom jsem se moc nezmýlil.ROFL
A že NATO nemá koule na otevřený střet není překvapení.No pro tebe zřejmě ano, vzhledem k tomu, že jsi předpovídal okamžitou brutální vojenskou reakci NATO, útok USA na Rusko apod. Je úsměvné, jak když ti nevyjde předpověď o brutálně agresivním NATO, tak otočíš a napíšeš, že nemá koule.
No a zdrhli teda nebo nezdrhli?Měl jsem na mysli tu předpověď invaze USA do Ruska.
No a kolik tisíc z kolika milionů tam teda měli? A kolik teď? Pořád je to malá část armády. / Co konkrétně?To je taková hra s čísly, navíc s nedůvěryhodnými. Papírové počty lidí sice mohou být milionové, nicméně RF na hranicích zřejmě připravili značnou část síly reálně použitelné k invazi. Koneconců, viz nutnost mohylizace, vyškrabávání věznic atd.
Viz výroky expertů. Například těch kteří tvrdili že loni v březnu dojde Rusku munice.O tom nevim. Spíš si pamatuju jak experti z ISW varovali, že RF se chystá napadnout Ukrajinu, zatímco ty a další jste se posmívali a žádali západ o harmonogram invaze, aby si Zacharovová mohla naplánovat dovolenou...
niečo pre kralyčka https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-john-mearsheimer-blames-the-us-for-the-crisis-in-ukraine
March 1, 2022
To bylo před rokem. Nějaké novinky?
Třeba novější rozhovor v New Yorkeru. To není velká sláva, ten Mearsheimer. Krom toho, jak se kroutí, tak jsem zaznamenal fakticky chybnou argumentaci.
Asi takhle.
The charge that Mearsheimer is simply a pro-Russian apologist is undermined by the fact that in 1993, he was one of the few scholars to advise Ukraine not to give up its nuclear weapons, arguing that “Ukrainian nuclear weapons are the only reliable deterrent to Russian aggression.” Many Ukrainians would now agree with that.
A more telling charge against Mearsheimer is that his theory of international affairs is amoral, ahistorical and deterministic. These arguments are made in a recent book by Jonathan Kirshner called An Unwritten Future that critiques “offensive realism”, a theory developed by Mearsheimer, which holds that all great powers seek to dominate their regions, so as to ward off threats to their own security.
Kirshner argues that by assuming that all great powers behave identically, Mearsheimer becomes incapable of distinguishing between the actions of, for example, Weimar Germany and Nazi Germany. But the character of a state, and of its leaders, do matter. A Germany run by Hitler or a Russia run by Stalin is likely to act differently from when those countries were led by Angela Merkel or Mikhail Gorbachev.
To Kirshner’s critique, I would add that Mearsheimer’s theories, while presented as an unblinking description of harsh global realities, often seem to stand reality on its head. The argument that the US bears responsibility for the war in Ukraine ignores a principle fundamental to both morality and law — that the responsibility for a murder, or a murderous invasion, lies with the person who pulls the trigger or gives the command.
Co třeba reagovat na argumentaci, která je tam explicitně uvedená?
O Izraeli tam není ani slovo. Když už, tak podle úvahy, že „Rusko dělá bordel na Ukrajině, protože může“, tak co by nemohl Izrael okupovat okolní území nebo provozovat apartheid?
o Izraeli tam nie je ani slovo, ale ten p. Profesor je evidentne osobne zaujatý ... Izrael apartheid provozuje, a teda i Ukrajina a iné rusofóbne štáty môžu
ešte inšpirácia ... mohli by ste ísť pomôcť Ukrajincom k víťazstvu tej liberálnej demokracie, majú málo bojachtivej živej sily
O Izraeli tam není ani slovo, takže co třeba zaobírat se tím, o čem tam slovo je? Totiž nuancemi různých forem vládnutí, ilustrovanými na příkladu srovnání Výmarské republiky a nástupnického nacistického režimu.
Je klidně možné, že dotyčný také trpí kognitivní disonancí, ač v opačném gardu. Každopádně mocenská dynamika a použití síly, ale i některé ideologické aspekty jsou analogické mezi Izraelem a – Ruskem.
niečo pre kralyčka https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-john-mearsheimer-blames-the-us-for-the-crisis-in-ukraineNezájem. Takovýchle politilogů a jejich názorů se dají najít tisíce, na obě strany. Jestli mi chceš ukázat, že tvůj názor se alespoň trochu zakládá na realitě, podlož svoje tvrzení, že Ukrajinci zabili na Donbase 14000 civilistů, které si tady napsala, ale doposud ničím nedoložila.
len som si chcela overiť, či si schopný konfrontácie s iným názorom, a to názorom popredného západného politológa, a ako som správne predpokladala,máš z toho strachAle prosímtě![]()
už v roku 2015 písal, že: Podľa zatiaľ posledných údajov OSN si konflikt na východe Ukrajiny od apríla 2014 vyžiadal životy okolo 5 400 ľudí. Ukrajinský prezident Petro Porošenko podľa denníka Ukrajinska pravda v sobotu na medzinárodnej bezpečnostnej konferencii v Mníchove povedal, že bolo zabitých 1 432 vojakov a vyše 5 600 civilistov. Experti však upozorňujú, že skutočný počet obetí bude zrejme vyšší.To je ovšem podstatně nižší číslo (ano, sice ca 2015, ale on ten první rok byl zdaleka nejkrvavější) a udává oběti obou stran. Toto číslo už mi přijde výrazně realističtější než tvoje původní. (Právě proto jsem se na to tak ptal, protože bylo nápadně vysoké a podivně specifické.)
nič ti nebudem na tvoj rozkaz"dokladať", tie ultimáta si strč za klobúk...V pořádku, pokud nechceš, nemusíš, nemůžu tě do toho nutit. Nechám toho tedy. Nicméně se ale pak na mě nezlob, že mě tvoje argumentace nepřesvědčuje a zůstávám "zaslepený" vůči tvému názoru - toto je důvod.
a záleží na tom?... moje zdroje aj tak vyhlásiš za praschsprostú ruskú propagandu... aktuálne.sk to samozrejme bude vyvracať, ale bude tvrdiť spolu s americkým náčelníkom generálneho štábu Markom Milleym, že do. novembra ruské straty na Ukrajine dosiahli vyše stotisíc padlých a ranených, kým straty Ukrajincov „pravdepodobne“ 40 000
práve teraz čítam toho cvoka Čecha :)... a úplne sa s ním stotožňujem... takže som asi tiež cvok, a vy na rozdiel od mne podobných cvokov viete "objektívne" hodnotiť realitu
a záleží na tom?Jak komu. Mně osobně přijde důležitý původ informací, na základě kterých někdo vyhlásí genocidu a použije to jako ospravedlnění pro rozsáhlou invazi, při které zemřou stovky tisíc lidí a jsou zničena celá města. Tobě záleží především na prospěchu Ruska a Kremlu, tzn. pro tebe to nejspíš nijak moc velký význam mít nebude...
někdo vyhlásí genociduZ toho mne napadá otázka kdo (která instituce, soud...) může určit zda se jedná o genocidu? Pokud to určí jedna z bojujících stran, tak je to zcela nedůvěryhodné.
potažmo že zdaleka ne všechny státy Mezinárodní trestní dvůr uznávají.Zařazení zločinů genocidy do jurisdikce Mezinárodního trestního soudu prý žádný stát nezpochybnil. A i kdyby, tak žádný lepší soud na genocidu nemáme. Jak se dívám, tak se zdá se, že pozorovatelé Mezinárodního trestního soudu zatím došli k závěru, že na UA se zatím staly zločiny agrese, tedy vyvolání války, dále zločiny proti lidskosti a válečné zločiny. O genocidě se diskutuje. Podle mě genocida nakonec nebude uznána z jedné ani z druhé strany.
mimochodom, bola som 3.3. na tom pochode v BA, bolo tam podľa skromnejších odhadov 15 000 ľudí, neviem, čo o tom kecali v mainstreame, videla som to na vlastné oči celé až po záver pri RTVS, Slováci majú rozum a tých pár desiatok igiotkov za kordónom policajtov to prestalo veľmi skoro baviť, trochu si pomrzli a pomaly sa povytrácali... pred americkou ambasádou to bolo super
tiež som si všimla niekoľko obrázkov, ktoré vystihujú, čomu fandíš
zapierate aj nos medzi očami, ale keď sa pomýlite, poviete aj pravdu
zapierate aj nos medzi očamiŘíká člověk, který ani není schopen nazvat invazi invazí.
čoby nie... invázia USA do krajín (nielen) bývalej Varšavskej zmluvy trvá už nejakých pár rokov a tiež si pamätáme ich inváziu pod falošnou vlajkou NATO do Juhoslávie
(ževraj vám ten nórsky plyn môže vybuchovať... no nekúp to!)
invázia USA do krajín (nielen) bývalej Varšavskej zmluvy
Něco jako British Invasion… (té totiž předcházelo šíření amerického rock'n'rollu vojáky ze základny RAF Burtonwood)
tú inváziu si pamätám, pamätám si tú atmosféru 60. rokov, bola úžasná... mama ma pustila večer do kina na Help, bratranec mal na SVŠ-ke big-beatovú skupinu, nosil dlhé vlasy a lenonky... 60. roky boli slobodné, ako si vy ani predstaviť neviete a my sme v nich vyrastali (nehovoriac o tom, že sme nemali za pätami dospelých...)
Tak já to pro pomalejší zopakuji: dekadentní americká kultura byla exportována skrze americké vojenské základny.
A ano, tento fenomén provázela jistá představa svobody – a z toho plynoucí aktivismus.
Laskavý čtenář nechť konfrontuje, co tu ZV či Radovan píší/odkazují o svých preferovaných hodnotách a současných vzorech, také s např. Free Speech Movement nebo Stonewall riots.
kde si vzal, že sem exportovali dekadentnú západnú kultúru cez vojenské základne?
Viz výše. Konkrétně např. How to Hide an Empire (Daniel Immerwahr), kapitola Baselandia. Na základně Burtonwood u Liverpoolu bylo na 18 tisíc Američanů, kteří přinášeli americké nahrávky a chodili do místních klubů – odtud hudební boom (British beat a dál). Tato základna také sloužila pro letecký most do Berlína. Jak se asi příslušné nahrávky dostávaly za Oponu?
nebola cenzúra, nie ako teraz, keď v kníhkupectvách zakazujú nepohodlných autorov a strkajú ti pod nos propagandistické braky a do TV pozývajú na simulované "diskusie" len politicky a ideologicky vhodných debilov
Tak jsme si zapřeháněli…
Tak jsme si zapřeháněli…
hlavne ty, s tým umeleckým prínosom americkej armády... ktovie, koľkých odvelili do Vietnamu... zo 60. rokov si spomínam aj na M.L.Kinga, Čiernych panterov, Angelu Davisovú (ktorú som na gympli už musela dať dolu z nástenky na príkaz nášho riaditeľa - člena normalizačnej komisie, neskôr KDH), na My Lai aj Woodstock... a do školy som chodila s ručne šitým a vyšívaným vakom, k vytvoreniu ktorého som prinútila starú mamu
ale na ZDŠ - v tých 60-ych - sme dostali lekciu, ako má vyzerať sloboda a aj to označené neslušným slovom - vlastenectvo
Fascinující.
Uvedl jsem celkem konkrétní referenci, ověřit si to tvrzení je otázka nejvýše několika minut. Když už si čtenář knihu najde a otevře, všimne si, že hned vedle se autor v příslušné kapitole věnuje mj. protestům proti základnám. Jedná se totiž o exposé amerického imperialismu, jak naznačuje již název.
Dále se nabízí srovnání, jak si teď ZV vzpomíná na „M.L.Kinga, Čiernych panterov, Angelu Davisovú“, ale výše produkuje podivné narážky na BLM, LGBT+ atd.
Namátkou ZV píše: ale asi by som (za seba) nevzala právo na život embryu, tú súčasnú LGBTI+ agendu pokladám za uletenú, myslím si, že hlavný zmysel života je jeho pokračovanie v deťoch, a že ak sa rozpadá tradičná rodina, rozpadá sa spoločnosť...
Jak je tohle slučitelné se sexuální svobodou zápaďácké kontrakultury 60. let?
Co Stonewall riots? To byla queer kultura ještě v pořádku?
Dále ZV píše: extrémistov, ako sú napr. aj tí z Antify, z rôznych ekologicko-teroristických " a LGBTQ+ občianskych" združení
Co psal o tomto „extremismu“ jmenovaný MLK Jr. jsem už odkazoval.
ZV také píše: a je to teda riadne intenzívne ideovopolitické školenie - skoro ako v nejakom prevýchovnom tábore... a zďaleka nejde len o dúhovú agendu, ktorá mi vadí...už sme tých debilných kampaní zažili plno... ME TOO, strelenú Grétu, Black Lives Matter ...
Předtím v 60. letech: duhové, environmentální, občanskoprávní hnutí.
Taky jsem nepochopil, jak je „[Angelu Davisovú] som na gympli už musela dať dolu z nástenky na príkaz nášho riaditeľa“ slučitelné s tím, že prý „nebola cenzúra“. Zrovna Angela Davis byla o poznání radikálnější než BLM a taky komunistka typu MLM, souznící s režimy sovětského ražení, takže např. odmítla aspoň verbálně podpořit politické vězně ve Východním bloku.
Shrnutí: ZV v tom má buď maglajz, je děsně povrchní anebo se pokouší manipulovat.
Když už si čtenář knihu najde a otevře, všimne si, že hned vedle se autor v příslušné kapitole věnuje mj. protestům proti základnám. Jedná se totiž o exposé amerického imperialismu, jak naznačuje již název.To tady můžeš psát jak chceš, ale nebude ti to nic platné. Dokud nepolíbíš prsten Cara, jsi pro-americký imperialista a vrah z Vólstrýtu...
bezdomovci tam nikde nie sú... len Tukabeli z podtastransakých osád:)Jasne, cigosi asi nejsou lidi, tak to neni problem. Vlastne je hezke, ze jsi pripomnela ty osady. Ja uz zapomnel, ze tam vubec jsou. Jen nejsou tak popularni, takze tam nejezdi kazdej Youtuber tocit freakshow. Kazdopadne, ta poznamka ukazuje, jak u zadku ti ve skutecnosti socialni problemy jsou, pokud se ti zrovna nehodi na nejake plivnuti na USA.
Bol si na symbolickom cintoríne? Zájdi tam ešte radšej zaživa.
my sme ako deti neprechovávali nijaké antipatie ani voči jedným (Západu), ani voči druhým (Sovietskemu zväzu)No jistě, protože ty jsi, narozdíl od např. mých rodičů a prarodičů do Sovietskeho zväzu nevycestovala, také ti pravděpodobně nebyla zakázána VŠ, nebyl ti nebo tvým rodičům zabaven majetek...
70. roky boli preto pre nás dosť traumatickéProč?
zaujímavá informácia... do ZSSR vycestovávali len prominenti režimu...Kdepak, nebyli ani ve straně, natožpak nějaký prominenti... Táta je inženýr, tak možná jak píše davkol, nevim, jak to prošlo, někdy se na to třeba zeptám...
keby som ja napr. bola chcela, hoci aj s čistými jednotkami, ísť študovať čo i len do Bulharska, nemala som šancuTak hlavně pak zas nezapomeň zopakovat, jaká je dnes brutální nesvoboda...
nezapomeň zopakovat, jaká je dnes brutální nesvoboda...
je to podobné ako začiatku normalizačných rokov, tiež tesne pred nami zo SŠ a VŠ povyhadzovali učiteľov, ktorí mali "kontroverzné" postoje (a zhodou okolností na nich starší spolužiaci spomínali ako na tých, čo za niečo stáli a prevyšovali tých, čo ostali)
tiež nám vnucovali Rudé Právo a Pravdu hlásajúce jedinú a večnú pravdu (dobre sa s tým leštili okná), v kníhkupectvách zrazu nebol Mňačko a iní nelojálni autori
ohovárali a znemožňovali takých, čo vybočovali z radu a mohli byť v hlavách ľudí symbolom tej Pražskej jari
tak zblbli niektorých, že ak si povedal, čo si o tom všetkom myslíš, sami sa od teba odťahovali, aby ich nááááhodou niekto s tvojimi pochybnými názormi a povesťou nespájal...
a je to zase tu:), dokonca aj to z(a)bavovanie majetku
chcela som si kúpiť knižku, ale Martinus a Panta Rhei bojkotujem za cenzúru, takže až ju uvidím nejakom malom kníhkupectve, kúpim si ju:)
Kniha Český fašismus Milana Nakonečného se prodává zcela běžně a nevím, co to má s cenzurou.
Vlastně jsem se podíval, co je to zač. Autor mezi řadou učebnic psychologie a ezoterických spisů napsal taky Vlajku, jejíž čtenářské recenze jsou výmluvné.
Pan Prof. Milan Nakonečný je svérázný autor, možná trochu podivín. Však co je důležitější je velký vlastenec a zastánce Prvo-republikového fašizmu, mezi jeho vzory patří třeba František Mareš. Já osobně pana Profesora znám a myslím si, že jeho kniha si zaslouží místo na vaší poličce.
Aha, to by leccos vypovídalo.
Ano, organizace jako je Vlajka si určitě nějakou knihu zasloužila. Možná ji ale neměl psát člověk, který s ní (byť v prvorepublikové verzi) sympatizuje. Anebo možná jo, ale ať pak nečeká, že s ním bude soudný člověk souhlasit a společně s ním některé Vlajkaře polituje. Dochází tak v knize často k takovému podivnému faktu, který bych přirovnal k: "Lenin byl v pohodě, všechno to pokazil až Stalin". A nebo k docela nepochiopitelnému fňukání nad výší jejich pozdějších trestů brané a vycházející se srovnáním ještě pozdějších spáchaných zločinů někoho jiného (samozřejmě bolševiků, protože je autor nesnáší). Tohle by si historik (ať už sympatizující s popisovanými jedinci nebo ne) dovolit neměl a není divu, že mu knihu pár vydavatelství odmítlo vydat a jeho rukopis mu byl odmítnut (samozřejmě si alibistickou výmluvu našel).
Aha, to známe. „Cenzura“ je, když soukromá firma odmítne distribuovat můj obsah. To by ještě dávalo smysl u monopolů, ale to není případ vydavatelství v Česku.
sloboda myslenia a slova je zaručená a cenzúra sa zakazujeAle je ti doufám jasné, že to neznamená, že tvé svobodné slova můžeš sprejovat sousedovi na barák nebo že nějaké vydavatelství má povinnost za svoje peníze vydávat každou knížku, kterou jim lidi pošlou do emailu.
jasným porušením ústavou zaručených práv a slobôd, ak mu odmietajú kníhkupectvá predávať knižku o LeninoviNení to jasným porušením ústavou zaručených práv. Víš o tom, že v knihkupectvích nejsou všechny knížky světa? Každé knihkupectví má omezený prostor a každý cm2 stojí nějaký nájem.
hoci je o ňu záujem...To už si snad rozhodne majitel knihkupectví sám na čem vydělá. Určitě jsou na trhu lukrativnější knihy než knihy o Leninovi.
Ako vieš, že tie diery do Národního muzea nespravil etnický Ukrajinec?
A?
Mnoho nájezdníků na současné Ukrajině jsou zástupci etnik porobených ruským impériem. Někteří se poruštili a dotáhli to… třeba na ministra války. Ani že je Šojgu etnický Tuvan, neznamená, že invaze na Ukrajinu je tuvanská. Je ruská. To je věc elementárního chápání mocenských struktur.
ešte vysvetli, čo to presne bolo, to "ruské impérium", kto tam koho ovládal?...tie etniká na jeho území boli porobené kým?... etnickými Rusmi?:)... a tí Rusi, to boli Vikingovia či kto?... nebola súčasťou ruského impéria aj Novorusia?... mal ruský mužík od Moskvy nejaké privilégiá oproti tomu od Kyjeva?... a čo Odesan?...tam bolo najmenej 10 národností, ak nepočítame tých, čo sa tadiaľ prehnali od Polovcov (aj my tu na bývalých hraniciach uhorského štátu máme nejaké ich gény
)... všetky utláčali tí ruského pôvodu?... a boli ruskí cári Rusi?... ako sa dostali do príbuzenského vzťahu s britskou kráľovskou rodinou, alebo aj to britské impérium bolo vlastne ruské?... chápeš, ako sa do toho zamotávaš?
USA nie je impérium? ...
zaujímavé, že vidíte umierať ľudí len tam, kde sa vám to hodí škoda, že asi nerozumieš rusky... tu by si videl, čo nechceš vidieť
že vidíte umierať ľudí len tam, kde sa vám to hodíDalší z tvých bludů… Já nejsem ten kdo se účelově vyhýbá určitému úhlu pohledu na nějaký pruser, nebo svinstvo…
Já nejsem ten kdo se účelově vyhýbá určitému úhlu pohledu to ťažko posúdimnemusíš posuzovat - to bylo myšlené na tebe
konzervatívne prežitkypočítáš do toho i výměnu života syna za půjčený kožich, novou ladu a podobně? zbytek tvého komentáře ať zkusí rozluštit někdo další - skoro to vypadá jako by si naschvál psala tak aby se to blbě četlo. a většinou tohle zkoušíš když narazíš na konkrétní připomínku - pletu se?ako je úcta k predkom, spoločnej histórii, tradíciám, vlastnej kultúre..
je to podobné ako začiatku normalizačných rokovNo a? Pouze z nějaké podobnosti celkem nic neplyne. Vezmi si jako příklad Ukrajinu: Požaduješ, aby se Ukrajina zbavila dědictví banderismu (a já s tim i celkem souhlasím, nesouhlasím 'jen' s rolí RF). Copak to by také nebyla svého druhu normalizace? Musely by pravděpodobně být zakázány nějaké symboly, staženy nějaké knihy, musel by být potlačen názor a postoj některých lidí, protože část, byť menšina, by se pravděpodobně názoru vzdát nechtěla. Pravděpodobně by také musely být občas vyhozeni nějací lidé ze škol apod. Byly by pravděpodobně zbourány sochy. Nebo bys snad nechala stát sochy Bandery a dalších? Pochybuju o tom.
tiež nám vnucovali Rudé Právo a Pravdu hlásajúce jedinú a večnú pravdu... a přitom tady v diskusi zdelaka nejvíce tento mainstream linkuje Radovan... A já čtu zdroje, které píšou otevřeně o válečných zločinech USA. Není to zvláštní? Mě fascinuje, že ty zřejmě kritizuješ normalizaci, píšeš o traumatech... Ale i přesto Kremlu, který tu normalizaci nařídil, zároveň nekriticky věříš tu jejich hru na oběť, že se jim "deje krivda"... Přitom je to právě ta normalizace, která by měla být výstrahou pro tvé naivní představy o tom, že Slovensko si bude netruálně žít a nikoho neobtěžovat a všechno bude sluníčkové. Copak jsme snad před normalizací byli nějak masivně rusofobní? Copak jsme snad plánovali invazi do Ruska nebo něco takového? Copak snad ty reformy nebyly především o vnitřním nastavení?
keď ti niekto do očí tvrdí, že biele je čierne a naopak a vyžaduje, aby si to po ňom opakoval, je to to istéAno, jako např. když někdo tvrdí, že invaze není invaze ("spECiáLNí VoJEnsKá oPEraCE"), že dobývání území není dobývání území, zjevně zfalšovaná "referenda" apod.
už sa len tak nenadchnem a počítam s tým, že veci nie sú celkom tak, ako sa snažia tváriť, že sľuby, želania, očakávania sú jedno, a následná realita iné... som nas sklamania pripravená;)Mám z tebe přesně opačný dojem. Ta představa o neutrálním fungování Slovenska mi sedí spíš k člověku starému maximálně 20něco...
Orbán povedal, že po vojne na UA môže nová geopolitická situácia a jej tlak na Maďarsko spôsobiť, že Maďari budú musieť (niežeby chceli) prehodnotiť svoji politiku voči Rusku... je zatiaľ v EU so svojím postojom osamotený, no keby sa pridali ďalší... nuž, uvidímeOrbána si IMO idealizuješ, IMO celá ta jeho 'neutralita' je o tom, že chce/potřebuje na jedné straně penězovody a obchod EU a na straně druhé plynoropovody z Ruska, to je asi tak celé...
ja to nazývam proxy vojna Rusko-USA
a sfalšované referendum... to je tvrdenie, ktoré nevieš dokázať a pochádza od UA a USA...Vždyť to tam máš podložené a to pouze na základě ruských zdrojů, protože ti pitomci si ani nedokázali pohlídat, aby jim při tom fixlování aspoň seděly čísla. Nejspíš jim na tom nezáleží, stejně vědí úplně všichni na obou stranách, že ta čísla nejsou reálná. Teda kromě tebe a Severní Koreje (jediný stát, který je znal)
Havel rozhodne nemal 20, keď tvrdil, že už nebudeme súčasť nijakého vojenského paktu a dojemne rečnil o etike v politike... tiež už som nemala 20, a žrala som mu toA proč tedy velmi podobné sliby dnes žereš různým flastencům, Orbánům apod.? Tentokrát už to určitě prázdný slib není, tentokrát už to určitě bude fungovat, že? :)
keby to nerobili USA a EU, už by v tej vojne ľudia neumierali...Jj já vim a Rusko by se zase o něco rozrostlo, Kreml by upevnil moc a ty bys byla v sedmém nebi...
lenže za Navaľného sa v Rusku nemá kto postaviť, je to marginálna postavičkaNa tom se výjimečně shodnem, ano, nemá se kdo postavit ani za něj ani za jakoukoli jinou opozici. Kreml se postaral, aby nic takového neexistovalo. Ein Volk, ein Reich, ein Führer.
k tomu smeruje EU...Ze všech aktuálních světových mocností k tomu má EU nejdále. A Rusko nejblíže, resp. Rusko to už má. Vezmu to po bodech:
asi chápeš po svojom, čo som si kedy o Donbase myslela...Že jsi odmítala mnou postulovanou myšlenku o proxy válce si pamatuju zcela jasně.
neviem... údajne ani v USA nesedeli výsledky prezidentských volieb a fixlovalo sa, aby nevyhral TrumpNo to prohlásil právě Trump
v prvom rade sa nepredvídavo dopustilo, aby sa scvrklo...To jako fakt, máš opravdu pocit, že je to příliš malá země nebo co?
pretože bývalí nacistickí kolaboranti sa prezliekli za súdruhov lojálnych k ZSSR...Tak jistě, vrána k vráně.
dnes za to plno Rusov nenávidí Gorbačova a pokladá ho za zradcu... s tým ja nesúhlasím, bol ako Dubček, naivný a idealista...To nedává smysl. Dubčeka a jeho politiku zničil násilně právě Kreml.
Jinými slovy, jsi pro nějakou formu autokracie a utažené šrouby. Nejsi demokrat.Kreml by upevnil moc a ty bys byla v sedmém nebi...no, to by bolo fajn, keby v ktorejkoľvek krajine bola štátna moc stabilná a nehrozili by prevraty, farebné revolúcie, kdejaké majdany s najatými ostreľovačmi strieľajúcimi do davu protestujúcich poštvávaných "mimovládkami" a korporátnymi médiami
vrátane Lavrova v Indii (žeby sa mu vysmiali a žeby tam plakal je iba taká bežná metóda, odkukaná z masmediálnej manipulácie, ako dehonestovať tých, ktorých potrebujeme odstreliť)To tvrdíš na základě čeho? Viděla jsi ten rozhovor? Já ano, v indických médiích ještě než o tom západní média vůbec informovala. Nenapsal jsem vůbec nic o nějakém pláči, napsal jsem, že se mu vysmáli když řekl, že válka byla spuštěna proti Rusku a oni se ji snaží zastavit - a na tom záznamu je opravdu zcela jednoznačně slyšet, že se mu vysmáli. Na jiných místech s ním naopak souhlasili a tleskali, zejména když kritizoval vměšování USA v Iráku apod. Ty se tady stále snažíš vykreslit mě a další lidi, kteří mají jiný názor, že vešeré informace máme pouze z ČT a CNN nebo tak něco. Asi máš pocit, že celý den visim na ČT nebo tak něco a sama sebe prezentuješ jako někoho, kdo má exkluzivní přístup k těm "správným" informacím. Nicméně reálně názory na Rusko často beru přímo z ruských médií - viz třeba o tom referendu. I já mam k dispozici internet, v tom opravdu nejsi sama, nejsi na tom nijak lépe. Naopak mam pocit, že si kolikrát poměrně důležitých věcí v ruských médiích nevšimneš ... nebo si jich možná spíš nechceš všimnout. A jsou to právě v podstatě pouze ruské zdroje, které stačí k tomu, aby člověk usoudil, že Putin je nacistický diktátor.
jaaj, ty máš pocit, že je príliš veľká, takže treba rozdeliť a panovaťNic takového jsem nenapsal a rozdělení Ruska neprosazuju. Nemám úplně vyhraněný názor, jaká by měla být budoucnost Ruska, aby to dobře fungovalo. Rád bych viděl v čele Ruska někoho demokratičtějšího, méně šíleného, méně diktátorského, ale konkrétnější představu nemam. A ty ses odpovědi vyhnula - opravdu si myslíš, že je na místě, aby se Rusko rozšiřovalo?
a mimochodom, Putin sa za 68. rok za bývalý ZSSR ospravedlnilTo už jsme tady řešili, Putin to označil za chybu někdy ~20 let zpátky. Od té doby se ovšem leccos změnilo, takže tomu bych moc nepřikládal váhu.
a ako skutočný demokrat si povolaný na to, aby si posudzoval, či ním je alebo nie je ten druhý...A proč bych jako neměl být? Snažíš se mi sebrat možnost názoru, kdo je a kdo není demokrat? Z mého pohledu prostě nepodporuješ demokracii, tvoje názory na "stabilní" vládu s demokracií IMO nejsou slučitelné - vláda, kterou nejde sundat převratem, která nemá žádnou opozici a kde dochází k předání moci jen když vůdce přestane být zdravotně způsobilý, je vláda totalitní. Na tom IMO není moc co řešit.
jemu ide o RUSKO, chce zabrániť jeho rozpadu a ovládsnutiu jeho územia tými, ktorí si naň brúsia zuby...Proč ti tak strašně moc záleží na tom, aby se Rusko nerozpadlo nebo nezmenšilo? Tím nechci říct, že bych to chtěl, ale přijde mi bizarní, aby člověk žijící na Slovensku se neustále zuby nehty bil za to, aby Rusko zůstalo v celku ať to stojí co to stojí, klidně i rozsáhlou válku na Ukrajině. Někdo, kdo sám sebe označuje za vlastence, by se spíš měl starat o svou vlastní zemi, o své vlastní prostředí. Pokud se Rusko rozpadne, tak se rozpadne, my si poradíme.
blbosť (...) Rusi = občania Ruskej federácieAno, vždyť to je přesně to, co jsem napsal - že všichni v RF jsou prohlášeni za Rusy, i přes jinou etnicitu. Představ si, že by Němci přišli s návrhem, že všichni v EU budou kromě své vlastní identity také zároveň prohlášeni za Němce. To by bylo naprosto nepřijatelné. V Rusku ti to ale přijde správné.
a ešte aj pokiaľ ide o tých LGBT- nikto ich neprenasleduje, a to prosím vyhlásil osobne ten zlý Putin, že sa do ich intímneho života nikto nebude staraťA to víš na základě čeho? Znáš někoho takového v Rusku? Nebo jako obvykle prostě jen žereš Putinovi jeho politický projev, protože má krásnou spisovnou ruštinu, která lahodí tvému uchu...
https://www.noviny.sk/komentare/218170-eduard-chmelar-sloboda-medii-alebo-sloboda-voci-mediam
smutné, že po viac ako 30 rokoch sa sloboda myslenia zase ocitla v base:)... a ľudia sa v nej sami zamykajú, lebo sa boja pozrieť pravde do očí, aby v nich nevyzerali ako nejakí dezoláti
ostatne, teraz to skúšajú v GruzínskuMimochodem, jsem zvědav, jak chceš prokázat tohle...
že to je nový Majdan, to udiera do očí nielen Rusom, zhodujú sa na tom pozorovatelia naprieč svetom...Napříč světem v Íránu, Číně, Severní Korei apod., že
taká malá ilustrácia k tej mojej naivite v 89. som bola (so sebazaprením, lebo sa bytostne nejako nezhodujem s masovými akciami) podobne ako 3.3. v tom protestujúcom dave, v tom 89. som dokonca podľahla ešte viac... ale aj tak sa mi Ivan Hoffman s tým "Sľúbili sme si lásku" zdal až trápne naivný... kukám, že ho už tiež tie gýčovité emócie prešli... zaujímavo glosoval vašu historickú križovatku po posledných prezidentských voľbách
to je hrubé znásilňovanie toho, čo kedy povedal...Ani moc ne. Počítám, že naráží na tento Putinův text. Je to hrozně ukecané, ale v jednom místě tvrdí, že myšlenka na ukrajinský národ samostatný od ruského nemá historický základ a je výmyslem Poláků a Ukrajinské 'inteligence'*:
At the same time, the idea of Ukrainian people as a nation separate from the Russians started to form and gain ground among the Polish elite and a part of the Malorussian intelligentsia. Since there was no historical basis – and could not have been any, conclusions were substantiated by all sorts of concoctions, which went as far as to claim that the Ukrainians are the true Slavs and the Russians, the Muscovites, are not.*) hezké cameo sovětského memu, btw. Celá pointa toho článku je napsána na začátku a zopakována na konci:
During the recent Direct Line, when I was asked about Russian-Ukrainian relations, I said that Russians and Ukrainians were one people – a single whole. These words were not driven by some short-term considerations or prompted by the current political context. It is what I have said on numerous occasions and what I firmly believe. (...) Together we have always been and will be many times stronger and more successful. For we are one people.To je doslova Ein Volk, černé na bílém, napsáno Putinem, publikováno na stránkách Kremlu. Některým se bohužel ale i přesto nerozsvítí.
čoby nie... invázia USANo to je mi jasný, že invaze USA ti půjdou perfektně ... s invazemi vedenými nezápadními zeměmi už to ale bude podstatně horší, že
čo o tom kecali v mainstreameNevím jak ve slovenském mainstreamu, ale v českém si jako vždy dělají z dezolátů prdel: https://youtu.be/3mJDZCE9f6M?t=235
ten už trénuje plazenie po kanáloch
tohto si myslel?Slabý vtípek ZíVo.
ten už trénuje plazenie po kanálochNe. Trénuje komunikaci s dezoláty (přímou a ráznou), kteří se na tu diskuzi dostavili a vykřikovali tam. S tím co říká souhlasím, je nutné podporovat UA abychom RF drželi co nejdál od nás. Nejde než zopakovat, že mi přijde jako velký sympaťák.
Káčer je primitívny alkoholik.Větší ožrala než rusák Medvěděv určitě nebude.
Kľudne vám ho dáme grátisDeal. My dáme zdarma Bobošíkovou, když se ti tak líbí a přibalíme i Janu Peterkovou. Za ně budou slovenští dezoláti rádi.
Váš nový prezident a jeho manželka boli tiež pripravovaní na pozoruhodnú kariéru za socíka. A u nás napr. tento - je starší ako ten Fico, stihol sa namočiť v minulom režime viac, osobne si ho pamätám zo školy,m keď čoby szmácky prominent hviezdil na našej fakulte:)
Naše Vláda i Prezident dostali ve svobodných volbách celkem výraznou většinu
Vládní koalice dostala v parlamentních volbách ~43 % hlasů, to je sice pluralita, nikoliv však většina, natož výrazná. Ani ústavní většinu nemá. K tomu nezapomínejme, že propadly hlasy ČSSD a právě různých podivných existencí.
Vládní koalice dostala v parlamentních volbách ~43 % hlasůMyslel jsem 108ku. V minulosti jsme měli chatrné 101ky. Uznávám, že za výraznou většinu by se mohla asi označit až ústavní většina. Předchozí Babišova vláda ale měla jen 93 mandátů (menšinová s podporou komančů).
Výrok byl o volebním výsledku. Strany vládní koalice většinu ve volbách prostě neměly; rozhodně nelze tvrdit, že by měly takový populární mandát jako přímo zvolený prezident.
Abys nemíchal hrušky a jablka, vládní koalice 2,3M hlasů z 5,4M – prezident 3,4M hlasů z 5,8M.
Nebýt propadnutí hlasů voličů Šlachty (tfuj), ČSSD aj., vypadalo by rozdělení mandátů jinak. I politici vládní koalice tohle záhy po volbách otevřeně přiznávali.
vládní koalice 2,3M hlasů z 5,4M – prezident 3,4M hlasů z 5,8M.Takto to srovnávat nemůžeš. Jsou to jiné typy voleb, ve druhém kole prezidentských se volilo jen ze dvou kandidátů, takže tam nejsou propadnuté hlasy jako ve sněmovních volbách (když nepočítáme pár neplatných lístků). Pavel vyhrál poměrem 58:42 Vláda má poměr mandátů 108:92 Pavel má lepší poměr, ale v 1. kole taky vyhrál jen o fous.
Nebýt propadnutí hlasů voličů Šlachty (tfuj), ČSSDZnáš to pořekadlo: Kdyby byly v ... ryby. Mohli bychom se bavit k jakým stranám by se přelili voliči propadnutých stran kdyby si museli vybrat některou ze stran co se do Sněmovny dostala, ale byly by to jen nějaké naše odhady, které by výsledek voleb nezměnily.
Jistěže to tak srovnávat můžu.
Vláda má poměr mandátů 108:92
Ve volbách většinu NEdostali. Až po přepočtu na mandáty dostali většinu ve Sněmovně. To je funkce volebního systému, který může být víc, nebo míň férový.
Propadly hlasy cca milionu voličů, a to po úpravě přepočtu mandátů podle krajů. Vůči 3% volební klauzulí by to bylo pořád 2/3 milionu voličů.
To bylo jedno ze zásadních témat, např. Volby s Jindřichem Šídlem: Česko se mění, může za to ale i enormní množství propadlých hlasů, ‚Vyšší spravedlnosti‘ se podle Lebedy ve volbách nedosáhlo. ‚Jedna zkušenost nestačí,‘ říká Rychetský atd.
Přímo zástupci nastupující vládní koalice se tehdy dušovali, že to berou v potaz a že se budou podle toho muset chovat – slibem nezarmoutíš – většina kariérních politiků nechce v příštích volbách prohrát. Někde si to pojišťují úpravami volebního systému nebo okrsků (i v Česku s tím koketovala – ODS).
Jistěže to tak srovnávat můžu.Nemůžeš, protože jsou to jiné typy voleb. Pokud by i sněmovní volby byly dvoukolové a do druhého kola by se dostaly jen 2 nejsilnější strany (Spolu, ANO), tak by to klidně mohlo skončit poměrem jako Pavel vs. Babiš.
Ve volbách většinu NEdostali. Až po přepočtu na mandáty dostali většinu ve Sněmovně.U prezidentských voleb jsou finálním výsledkem procenta. Jenže ve sněmovních volbách jsou finálním výsledkem voleb mandáty. Přepočet na mandáty není nějaký povolební detail jak se snažíš naznačit.
Česko se mění, může za to ale i enormní množství propadlých hlasů,A propadlé hlasy v 1. kole prezidentských voleb ti nevadí?
Nemůžeš, protože jsou to jiné typy voleb.
Reagoval jsem na tvůj výrok: Naše Vláda i Prezident dostali ve svobodných volbách celkem výraznou většinu…
Jistěže můžu.
Přepočet na mandáty není nějaký povolební detail jak se snažíš naznačit.
Vskutku, není to detail, protože vyvrací podtext tvrzení o široké lidové podpoře.
Samotná diskuze o tom, proč jsou čeští parlamentní zastupitelé tak nereprezentativní vzhledem k obyvatelstvu, je mnohem podstatnější.
A propadlé hlasy v 1. kole prezidentských voleb ti nevadí?
A to jsou konkrétně které? Protože empiricky tohle byl tentokrát jev okrajový. I preferenční hlasování (jež bych pravděpodobně preferoval) by dopadlo podobně.
Místo toho bychom se mohli rovnou ptát, proč zhruba třetina lidí s volebním právem k volbám nechodí a ještě víc chodí jen sporadicky. Nejsem proti.
Vskutku, není to detail, protože vyvrací podtext tvrzení o široké lidové podpoře.Ani Pavel neměl širokou lidovou podporu. Dostal v 1. kole jen 35% hlasů. U Pavla s 35% nepopíráš, že má populární mandát zatímco u Vlády (dohromady 43% hlasů se 108 mandáty) říkáš že nemají populární mandát. Podivné.
To jsou všechny hlasy neúspěšných kandidátů z 1. kola. Proto taky mnoho dezolátů taktizovalo a i když jim byl bližší Bašta, tak volili Babiše, aby jejich hlas nepropadl. Přesněji, aby se do 2. kola nedostal Pavel a Nerudová.A propadlé hlasy v 1. kole prezidentských voleb ti nevadí?A to jsou konkrétně které?
Ve volbách voliči mohou zvolit pouze kandidující subjekty a dokonce u toho taktizují se zohledněním volebního systému. Protože někdo zvolen nakonec bude, tak to může být ten míň špatný. Vskutku podivné.
Např. v parlamentních volbách jsem volil jednu z posléze vládních stran a nikoliv žádný subjekt, který dostal ani ne procento (pokud vůbec kandidoval) – přesně proto, že jsem takový výsledek předjímal a nechtěl jsem, aby můj hlas propadl ve prospěch implicitně Babiše. Analogicky v prezidentských volbách.
Doplatila na zvláště socdem část společnosti, která zastoupení nemá prakticky žádné.
Vítej ve skutečném světě.
Doplatila na zvláště socdem část společnosti, která zastoupení nemá prakticky žádné.Tak jako voliči Bašty nemají na hradě žádné zastoupení.
Uznávám, že je možné, že to [my] v uvedené výměně se soužkou 'čitelkou mohlo znamenat Vavřincovu sociální bublinu a nikoliv (volící) obyvatele Česka, jak se nabízí po přečtení komentářů o „[národnost] lidu“ atp.
toto bude náš budúci prezident
konečne budeme mať namiesto tej prerastenej maňušky na čele štátu ozajstnú osobnosť
Naše Vláda i Prezident dostali ve svobodných volbách celkem výraznou většinuTo si stále myslím. Můžeme diskutovat jestli není vhodnější slovo než "výraznou", ale jestli to chápu správně, tak ty nesouhlasíš, že Vláda ve volbách dostala většinu, protože dostala jen 43%. Zatímco u Prezidenta nerozporuješ, že dostal většinu: 35% ze všech kandidátů (1. kolo) >>> 58% ze dvou kandidátů co postoupili (2. kolo). Tak u Vlády to rozporuješ: 43% ze všech stran >>> 108 poslanců ze dvou set co postoupili do Sněmovny.
~40 % skutečně neříkám většina. Už jsem to zmiňoval, je rozdíl mezi pluralitou a majoritou.
~40 % skutečně neříkám většina.Mluvíš o Prezidentovi, Vládě nebo obou? BTW: psal jsem o "většině" nikoliv o "většině hlasů" od voličů. Vláda nepochybně "většinu" ve Sněmovně má.
*o většině „ve volbách“
Ve volbách jsou zvoleni poslanci, vláda je žádá o důvěru.
Pokud smyslem původního tvrzení bylo něco jiného, než že vláda a prezident mají lidovou podporu, tak by nebylo od věci napsat, co tím smyslem být mělo.
Ale pokud skutečně pointou mělo být, že vláda má lidovou podporu… Poukazuji na to, že ani ne. Je tu jistá celkem široká shoda, totiž že dost lidí sere Babiš, to ano. Nicméně ani ta nejspíš není většinová, když uvážíme lidi, kteří nevolí, protože nemají důvěru, že by tím něco změnili, tj. serou je politici bez rozdílu.
A to je pořád v kontextu voleb, ne fungování těch institucí. Viz průzkumy veřejného mínění.
Asi tak půlku té vlády by šlo odlifrovatTo asi platí o všech státních zaměstnancích všech států světa
To jsou v Česku a podobných zemích především zaměstnanci škol, a pak také armáda, hasiči,… justice,… hygiena, veterina, inspekce životního prostředí,…
Přirozeně, dodávky zbraní z Ruska se nepočítají, nemluvě o mužicích, kteří ty zbraně nesou či odpalují.
Také mi ta úvaha o vztahu útočníka a oběti připomněla zdejší kauzu s ultrakonzervativci, kteří ženám doporučovali nosit pepřák jako ochranu před znásilněním. To je vyzbrojování a nabádání k použití chemických zbraní!
ja viem, ruská propaganda, platená Kremľom, scenár napísala Zacharovová, herci sú z Boľšovo teatra, réžia Mosfilm:)https://youtu.be/rnoYAAkmjHU
P.S. to znásilňovanie máš od madam Zelenskej alebo rovno zo zdroja, z chorého mozgy tej ich ochrankyne práv
to už fakt žeriete seno?
my sme podľa vašej novej terminológie mieroví štváči, pretože sme proti tomu, aby sa na UA dodávali zbraneNe nejste, vy chcete, aby pouze jedna strana přestala dodávat zbraně, tj. efektivně požadujete kapitulaci Ukrajiny, pouze to je zaobaleno do hezkých slov o míru.
by sa ušetrili ľudské životy
To je zajímavá formulace, „by sa“. Kdo konkrétně by ušetřil čí lidské životy?
Nebudu napínat, když to stejně ze soužky 'čitelky leze jako z chlupaté deky. Ruská armáda (a nearmáda) by – pravděpodobně – po ukrajinské kapitulaci přestala zabíjet obyvatele Ukrajiny. Nebo taky ne. Pro Rusko není nová praxe zmizet aktivní členy občanské společnosti kamsi do lágrů nebo na onen svět. Není ani jisté, že by kapitulace znamenala konec odboje proti okupantům.
A pochybuji, že by se v dlouhodobém horizontu ušetřilo mnoho životů, protože ruský přístup (nebo spíš jeho absence) k medicíně a prevenci životy zkracuje. Je to znát hned vedle na anektovaném Krymu. Jako příklad jsem již dříve uváděl zrušení substituční léčby závislostí, což pacienty odsuzuje k tmářské pseudoléčbě nebo relapsu a eventuálně předčasné smrti.
to je totiž - ak si si nevšimol - úplne najzákladnejšia hodnota a ľudské právotak proč ho ru na ukrajině už víc jak rok porušuje?
toho Šulína som uhádla
prečo aj tento investigatívny novinár hovor o tvojich informačných zdrojoch a o vojne na UA to čo ja?
takze ked usa vlezu do iraku, tak su zle usa a ked rus vlezie na ua, tak je zle rusko.Přesně tak.
tá Bobošíková nielnže stále dobre vyzerá, ale predsa len to je ešte vždy to, čomu sa kedysi dalo hovoriť žurnalistka
Prvý film v írskom jazyku, ktorý si vyslúžil nomináciu, sa nachádza tisícky kilometrov od lesku nedeľňajších Oscarov a podnecuje obnovený záujem o rodný jazyk, ktorým hovorí tak málo ľudí, že ho kultúrna agentúra OSN považuje za ohrozený.
"An Cailín Ciúin" (The Quiet Girl) sa minulý rok uchádzal o najlepší medzinárodný hraný film a stal sa prvým filmom v írskom jazyku, ktorý zarobil viac ako 1 milión eur v pokladniach Veľkej Británie a Írska.
Zostal stálicou v kinách v anglicky hovoriacom Írsku.
Režisér Colm Bairéad hovorí, že úspech má pocit, že podporuje jazyk, v ktorom vyrastal s pocitom sebavedomia kvôli jeho vzácnosti.
Otec Dublinčana, vychovaný v dvojjazyčnej domácnosti, si dal záležať na tom, aby kričal cez ulicu po írsky, keď zvolával svoje deti na večeru.
„Chvíľu mi trvalo, kým som akceptoval, že v skutočnosti dostať iný jazyk a náš rodný jazyk bola krásna vec a naozaj dar,“ povedal Bairéad, ktorý so svojou manželkou a An Cailínom vychováva svojich dvoch malých synov v írčine. Ciúin“ koproducentka Cleona Ní Chrualaoi.
"Keď máte jazyk, ktorý sa stáva súčasťou kultúrnej krajiny, naozaj to pomáha. Myslím si, že to určite vedie k miernemu posunu v myslení a dúfajme, že to pretrvá."
Zatiaľ čo írčina sa vyučuje ako povinný predmet až do konca stredoškolského vzdelávania, podľa posledného sčítania ľudu ňou aspoň raz denne hovorí niečo vyše
70 000 z päťmiliónovej populácie Írska.
možno o niekoľko generácií česky budú hovoriť iba nejakí preživši troglodytimožno o niekoľko generácií česky budú hovoriť iba nejakí preživši troglodytiTo je samozřejmě možné, ale zatím bych to tak černě neviděl :) Psala jsi, že v RF podporují jiné národy. Tak jsem se podíval a dočetl jsem se (ruský zdroj), že v 2018 byl přijat zákon, který výuku regionálních jazyků mění na nepovinnou, povinná je pouze ruština. Možná také došlo ke snížení hodinové dotace - to mi z toho není úplně jasné. Píšou, že to kompenzují fondem na rozvoj regionální kultury - což osobně vnímám jako držhubné. Přesto nastaly protesty na mnoha místech, tento člověk se dokonce upálil.
Tak jsem se podíval a dočetl jsem se (ruský zdroj), že v 2018 byl přijat zákon, který výuku regionálních jazyků mění na nepovinnou, povinná je pouze ruština.Dává to smysl. V USA je povinná angličtina, v Rusku ruština, v Česku čeština, v Lotyšsku lotyšština, na Slovensku slovenština... ...ale jakmile je na Ukrajině povinná ukrajinština, tak to někteří prorusky orientovaní jedinci hned považují za útlak ruské menšiny
to je blbosť, čo tvrdíš...zaujímavé, ako tvrdohlavo viete trvať na klamstvách, ktoré sa vám hodia... https://mpudm.ru/sk/physics/russkii-yazyk-kak-gosudarstvennyi-yazyki-narodov-rossii-na-kakih-yazykah/
Na celom území Ruskej federácie je úradným jazykom ruština. Toto ustanovenie ústavy (článok 68 časť 1) je veľmi dôležité v štáte, kde žijú ľudia viac ako 100 národností. A nejde o umelé vnucovanie, keďže 85 % obyvateľstva tvoria Rusi a prevažná väčšina ľudí iných národností. 74 % Čečencov, 80 % Ingušov, 79 % Karačajcov a 69 % Mari považuje (podľa sčítania ľudu v roku 1989) ruštinu za svoj rodný jazyk. Uznanie ruského jazyka ako štátneho jazyka znamená, že sa študuje v vzdelávacie inštitúcie, zverejňujú sa na ňom úradné dokumenty, pracuje sa v zákonodarných a výkonných orgánoch štátnej moci, súdoch. Zároveň zákon o jazykoch národov RSFSR z 25. októbra 1991 (v znení z 24. júla 1998) ustanovuje, že občania, ktorí neovládajú ruský jazyk, môžu v štátnych orgánoch, organizáciách používať svoj rodný jazyk. a inštitúciách av určitých prípadoch (napríklad na súde) sa im poskytuje vhodný preklad. Ustanovením ruského jazyka ako štátneho jazyka sa nevylučuje právo niektorých subjektov federácie ustanoviť si svoj štátny jazyk. Toto právo je priznané (časť 2 článku 68 Ústavy Ruskej federácie) republikám. Vo verejných orgánoch, orgánoch miestnej samosprávy, štátnych inštitúciách republík sa tieto jazyky používajú spolu so štátnym jazykom Ruskej federácie
A také od té doby.
Namátkou Россия: «защита русского» или дискриминация остальных российских языков?
Предпочтение родного языка русскому, как и любое подчеркивание нерусской идентичности или местной автономии, может стать основанием для подозрений в сепаратизме.
«Если свой язык важнее [для вас, чем русский], значит (с точки зрения властей) вы – не настоящий гражданин. Отсюда – языковая и культурная унификация, продолжающаяся все двадцать лет путинского правления», – излагает логику, стоящую за подобными обвинениями, политолог Илья Будрайтскис, изучающий путинизм как идеологию.
Следующим этапом на пути превращения РФ из федерации в империю стал конституционный референдум 2020 года. Поправки в основной закон страны наделили русских статусом «государствообразующего народа» – формулировка, оскорбившая многих россиян, не принадлежащих к этническому большинству.
Обновленный закон о госязыке повторяет её. Из lingua franca, обеспечивающего коммуникацию между разными, но равными народами, входящими в РФ, русский стал «языком государствообразующего народа».
За этой характеристикой стоит желание Кремля размыть грань между русской и российской идентичностью, и, в конечном счете, превратить всех граждан в «русских разного происхождения», – полагает Будрайтскис.
«Русский язык играет центральную роль в путинской идеологии. Именно он лежит в основе понимания национальной принадлежности. [Согласно представлениям российской элиты,] русские – те, кто говорит на русском языке. Если вы говорите по-русски, значит, принадлежите российскому государству и в вашем “культурном коде” – поддержка этого государства, Путина и “СВО”. Эта формула лежит в основе “русского мира” и агрессивных действий по отношению к Украине и другим постсоветским государствам», – объясняет исследователь.
В итоге, по оценкам ЮНЕСКО, к началу текущего десятилетия 121 из 131 языка России находились под угрозой. Среди них – и некоторые государственные, например, башкирский, бурятский, чувашский, якутский, тувинский.
EurasiaNet ; Organization type: Academic and Research Institution ; Headquarters. United States of America )))))))))
pobavilo, je to "hodnotiaci" článok... kto to hodnotí, a aký cieľ má naplniť toto hodnotenie, je zjavné napr. je tam pasáž o ochrane jazyka pred zavádzaním rôznych z cudzích jazykov prevzatých novotvarov...
u nás tiež používanie správnej formy jazyka rieši jazykový zákon, porušovanie pravidiel napr. v médiách, ktorých úlohou je dbať o jazykovú kultúru, by sa malo pokutovať, ale moderátori v RTVS - verejnoprávnom médiu, kľudne prenášajú do slovenčiny nezmyselné gramatické tvary, "kebyže idem", "vidíme sa", ani na "vysokej škole", keď "študovali mediálnu komunikáciu", ich nenaučili správne vykať a to nehovorím o výslovnosti, ktorej svetlým príkladom je náš trnavský blázon Matovič
naozaj nie je nutné nahrádzať naše slová módnymi anglicizmami, tou hatmatilkou, používaním ktorej potrebujú niektorí demonštrovať svoju nadradenosť nad "sedlákmi z vidieka"... svedčí to iba o ich hlúposti... bohužiaľ, náš jazykový zákon sa vôbec na týchrto volov neuplatňuje
ostatok v tom článku je tliachanie, ktorého účelom je nasilu dokazovať kultúrnu genocídu národov RF...a Rusi majú pravdu v tom, že toto zapáranie do ich školskáho zákona má za cieľ iba rozoštvávať Rusko zvnútra, nie náhodou sa to podpichovanie zamierava na Tatarstan, Tatarov už zneužívali aj na Kryme... nebudem sa zase na túto tému rozpisovať, všetko, čo som o tom napísala doteraz, dostatočne vysvetlilo môj postoj... ak USA začnú s povinným vyučovaním v španielčine, v indiánskych jazykoch, čínštine alebo v jidiš namiesto angličtiny, ktorá sa bude vyučovať iba nepovinne resp. ako cudzí jazyk, potom OK... môžeme sa baviť o tom, že kde v RF hovorí iným jazykom než ruštinou ako rodným aspoň 50% obyvateľov, ruština bude iba v nejakej menšej hodinovej dotácii ako voliteľný cudzí jazyk...
u nás tiež používanie správnej formy jazyka rieši jazykový zákon, porušovanie pravidiel napr. v médiách, ktorých úlohou je dbať o jazykovú kultúru, by sa malo pokutovaťTak to vás bude potřeba denacifikovat.
Rusi majú pravdu v tom, že toto zapáranie do ich školskáho zákona má za cieľ iba rozoštvávať Rusko zvnútra, nie náhodou sa to podpichovanie zamierava na Tatarstan, Tatarov už zneužívali aj na Kryme...
Tak že jo, nějakými národními obrozeními apod. si také Habsburkové nechtěli nechat rozeštvat říši.
Nevim, jestli si to uvědomuješ, ale irština je keltský jazyk. samozrejme, že si uvedomujem keltský pôvod írštiny, ako aj Šklótov a Walesanov. Máš ma za úplnú hlupaňu? A uvedomujem si aj to, ako sa Angličania správali k Írom. Boli pre nich takí bieli ryšaví otroci.;)
A čo chceš dokazovať tým odkazom na článok o príprave toho nového zákona o vyučovaní v rodných jazykoch?
Predpokladá sa, že rodičia si pri prijatí do prvého a piateho ročníka budú môcť vybrať, v akom jazyku sa bude žiak učiť a aký národný jazyk bude študovať. Ruský jazyk bude tiež zaradený do zoznamu rodných jazykov národov Ruskej federácie a štúdium národných jazykov bude zakotvené v povinnej časti vzdelávacieho programu. Okrem toho pracovná skupina navrhla zriadiť fond na podporu materinských jazykov... Čo je na tom zlého? Myslím, že som tu niekde linkovala (v inej súvislosti) vlog jedného ruského Tatára. Dostáva bizarné otázky od podobných kralykov, prečo hovorí rusky, keď je Tatar. A on sa zasmial, a vysvetlil, že hovorí aj rodným jazykom. A na mria-news je tiež jeden z tých blogerov Tatár - pôvodom z UA a je rusofil, takže nič pre teba.Čo je na tom zlého?Ok, tak více polopaticky: U nás máme povinnou výuku češtiny, u vás slovenčiny, protože to jsou naše národní jazyky. V např. tom Tatarstánu a dalších republikách v RF to taky takhle dříve měli, tento zákon povinnou výuku v těchto republikách zamezil, teď smí (resp. musí) povinně vyučovat pouze ruštinu, jejich národní jazyky smí být vyučované pouze volitelně a s nižší hodinovou dotací.
ty poznáš definitívne znenie takého zákona?... alebo ti stačí pochopiť jeho ustanovenia na základe hodiacich sa viet vytrhnutých z kontextu navyše iba z nejakého článku o pripravovaných legislatívnych zmenách?Ty ten článek asi vůbec nechápeš nebo co? Skupina poslanců vypracovala návrh, který "stanoví, že výuka a studium státních jazyků republik Ruské federace se uskutečňují na dobrovolném základě". Tento návrh pak byl přijat, jak píše titulek článku. Nic není z kontextu vytrženo, nevim, co ti na tom není jasný. Ale dobře, jestli to je málo, tak tady je odbnorný článek popisující situaci, který hovoří přesně tak, jak jsem to napsal:
The debate was brought to a halt in mid-2018, as the Russian State Duma adopted amendments to the Federal Law on Education.The amendments effectively blocked the option for the republics to require the compulsory study of regional languages, while also strengthening the role of the Russian language.A než mě zase tradičně obviníš ze západní propagandy: Dva ze tří autorů článku jsou z moskevské univertzity.
vôbec ťa nezaujíma podrobné vysvetlenie postavenia ruštiny a národných jazykov v multetnickej RF z toho môjho linku?Nezajímá, protože 1) není odatován, vůbec není jasné k situaci z jakého roku se vyjadřuje a 2) vůbec nikde tam nevidím nic o (ne)povinnosti výuky republikových jazyků.
1. Jazyky národov Ruskej federácie požívajú štátnu ochranu, t.j. zákonodarné, výkonné a súdne orgány Ruskej federácie sú povolané garantovať a zabezpečovať sociálnu, hospodársku a právnu ochranu všetkých jazykov národov Ruskej federácie.
2. Sociálna ochrana jazykov je zabezpečená realizáciou vedecky podloženej jazykovej politiky zameranej na zachovanie, rozvoj a štúdium všetkých jazykov národov Ruskej federácie v celom Rusku.
3. Ekonomická ochrana jazykov zahŕňa cielenú rozpočtovú a inú finančnú podporu pre štátne a vedecké programy na zachovanie a rozvoj jazykov národov Ruskej federácie, ako aj implementáciu preferenčnej daňovej politiky pre tieto účely.
4. Právna ochrana jazykov zabezpečuje zodpovednosť právnických a fyzických osôb za porušenie právnych predpisov Ruskej federácie o jazykoch národov Ruska.
Ruská federácia garantuje občanom Ruskej federácie bez ohľadu na znalosť národného jazyka výkon základných politických, ekonomických, sociálnych a kultúrnych práv, t.j. na území jednotlivých subjektov nemožno stanoviť obmedzenia v závislosti od znalosti alebo neznalosti jazyk a porušenie jazykových práv ľudí a jednotlivcov má za následok zodpovednosť podľa zákona.
Ak "skupina poslancov" navrhuje nejaké zmeny týkajúce sa vyučovania jazykov v školách, asi to bude vychádzať z požiadaviek a potrieb občanov - aj sa to tam píše. Pri toľkých jazykových rodinách a jazykových skupinách, jazykoch a dialektoch pri mnohogeneračnej migrácii obyvateľstva po celom území Ruska a pri zmiešaných rodinách je pochopiteľné, že aj ľudia pochádzajúci z iných etník než sú slovanskí Rusi majú za rodný jazyk ruštinu - no a tí v tých národných republikách pravdepodobne budú chcieť vyučovanie ruštiny ako rodného jazyka. Veď u nás je to tak podobne! Si Maďar, chceš chodiť do maďarskej školy, učíš sa hlavne maďarčinu - ak si Slovák, môžeš sa niekde v okr. Dunajská Streda prihlásiť aj do maďarskej školy, a nebudeš musieť dochádzať autobusom do slovenskej.:) Moja vnučka v maďarskej škôlke nemá s kým po slovensky s kým komunikovať, okrem učiteľky. A má perfektný maďarský prízvuk, keď povie niečo po maďarsky. Škoda, že asi bude dochádzať do slovenskej školy - ja by som ju dala aspoň na prvoim stupni do maďarskej a slovenčinu y som ju doučovala doma.S tou úpornou snahou "našiť" Rusiom, že nerešpektujú práva národov RF, neuspejete.Už jsme uspěli. 2018 Kreml zakázal republikám vyučovat povinně svůj národní jazyk. Návrh byl přijat. Úporně snažíš se ty - nevidět černé na bílém.
V tom mojom odkaze na obsiahly článok o jazykoch Ruska je veľa zaujímavých informáciíA už máš aspoň datum, kdy byl ten článek napsán?
asi to bude vychádzať z požiadaviek a potrieb občanov - aj sa to tam píše.Ano, státní mainstreamové médium to tak prezentuje. Jestli cheš, věř si tomu. Ale je pak pokrytecké zlobit se např. na lidi v ČR, kteří věří ČT.
blbosť... Kreml nič nezakázal... "Kreml" nanajvýš umožnil, aby sa mohli deti v tých republikách ako svoj rodný jazyk ak sú ruskojazyční učiť ruštinu a nemuseli sa povinne vzdelávať v tatarčine, ak je to pre nich cudzí jazyk a doma ním nehovoria ...To je pouze jinými, hezčími slovy přeformulované to samé.
pretože sa vám niektoré argumentuy nehodia k vášmu zámeru podnecovanie národnostných sporov v Rusku - to je iba prostriedok, ako rozvracať RF zvnútra...ROFL "Rusko si rozvracať nenechám" - mně je úplně jedno, jestli se Rusko rozvrací nebo nerozvrací, prostě pouze píšu tak jak to je - republiky v rámci RF nemají možnost povinně vyučovat svůj jazyk tak jako to mají národností státy mimo RF, jako třeba Slovensko. To je od r. 2018 fakt, je to podloženo výše ruskými zdroji a můžeš se vztekat jak chceš.
a mňa osobitne baví, že sa za práva tatarského alebo iného jazyka bijete práve vy, ČesiZa Tatary se nebiju, nemám k ním žádný vztah. Pouze upozorňuju co dělá Kreml. Jestli to nechceš vidět, s tím nic neudělám, ale nepřekvapuje mě to - obecně jsi naprosto neschopná přijmout jakoukoli kritiku Kremlu, i když je to černé na bílém.
keď ste v rámci ČSR brali Slovákoév ako nejakú odnož (zaostalejšiu a menejcennejšiu) vyspelého českého národa a tvrdili, že slovenčina je iba akýsi archaický dialekt češtiny...Už si to neustálé předhazování xenofobie vůči Slovákům fakt strč do řiti. To se mnou nemá absolutně nic společného, se Slováky mam velmi dobré vztahy. Už seš s tím fakt trapná - máš to jako takovýho žolíka v kartách, kterýho vytáhneš kdykoli ti dojdou argumenty - začneš vždycky plácat o fobii vůči Slovákům, fobii vůči Rusům atd. Stěžuješ si tady na BLM a LGBT, ale přitom tu fobii taháš jako univerzální "argument" v jakékoli diskusi úplně stjeným způsobem jako to dělají oni.
a len tak na okraj: u nás sa rozmohli všelijaké anglické škôlky a školy, je veľmi in nahradzovať slovenské výrazy anglicizmamiAno, to se děje. V této diskusi to nejvíce dělá Glee a 'prst na leve ruce'.
nie, v ruských zdrojoch som ja čítala veľmi podrobnú diskusiu (inšpirovaná hnidopichmi z abc linuxu) na tému týchto zmien vo vyučovaní jazykov - až si hnidopiochovia preštudujú ich legislatívu a porovnajú ju napr. s legislatívou V. Británie, USA, Francúzska, Belgicka pod., potom môžu o tom začať diskutovať, najlepšie s nejakým nezaujatým odborníkom na školské systémy o možnosti vzdelávať sa v rodnom jazyku v týchto systémochProto jsem odkazoval ten odborný článek. Proč je potřeba porovnat s USA mi jasný, jakože utlačování regionálních jazyků bude v pořáku, pokud se zjistí, že v USA to dělaj taky?
Naozaj nie som nijaký expert na ústavný a politický systém v RF a netuším, čo spadá do právomocí republík, ale predpokladám, že školské a jazykový zákon sa bude prijímať na federálnej úrovni. Hľadala som na internete, trochu, aké sú legislatívne kompetencie republikových orgánov, ale našla som iba hodnotenia stavu politického systému v Rusku v médiách ako sú Sme, Aktuality a pod., alebo nejaké staršie články politológov... Toto mi mimochodom vadí na tej mediálnej komunikácii (´=manipulácii), že chýbajú nezaujaté diskusie na tieto témy za účasti ozajstných expertov (ústavný právnik, politológ a pod.), ktorí by vysvetlili a ujasnili (aj si sebe na navzájom), ako tie systémy fungujú... Preto nepozerám nijakú TV, lebo na ideologické krákanie kdejakého Havrana nie som zvedavá.
nezaujaté diskusise musí odpovídat (ne mlžit, měnit téma, utíkat pryč) i na otázky, které se ti nemusí líbit?
nezahmlievam, nemením tému - stále trvám na svojom... USA v spolupráci so svojimi vazalmi na Západe zneužili Ukrajinu, aby porazili Rusko, obrvskú krajinu so zdrojmi, ktoré Amerika potrebuje, aby si udržala postavenie hegemóna, pretože svoje už vyčerpala... spojenie Ruska s Nemeckom (Západnou Európou) by pre tie autistické USA znamenalo koniec kontroly nad svetom, do ktorého sú uzavreté... neverím rusofóbnej propagande, ten dokument z odkazu vyššie ukazuje, prečo je môj postoj k vojne na UA aký je - a to nemenne od roku 2014, keď sa tieto udalosti spustili na Majdane
vaše pokusy uraziť ma sú úplne zbytočné... môj postoj je pevný a som presvedčená, že na rozdiel od kdejakého podrazátka mám v poriadku hodnotovú orientáciu
prečo je môj postoj k vojne na UA aký je - a to nemenne od roku 2014, keď sa tieto udalosti spustili na MajdaneVím minimálně o dvou změnách tvého názoru od té doby: 1) dříve to nebyla proxy válka, dnes už podle tebe je, 2) před rokem jsi tvrdila, že Rusko nezaútočí, dnes naopak tvrdíš, že zaútočit muselo.
USA v spolupráci so svojimi vazalmi na Západe zneužili Ukrajinu, aby porazili RuskoNikdo by Rusko neporážel (vojensky), kdyby nechalo Ukrajinu na pokoji. Tvrdíš, že USA by na Rusko zaútočilo, ale ničím jsi to nepodložila. Různých předpovědí o tom, jak USA "brzo" zaútočí na Rusko tady za ty roky padlo vícero, nic z toho nebyla pravda.
před rokem jsi tvrdila, že Rusko nezaútočí to tvrdil Zelenský a spol. (...)Tvrdila jsi to ty.
Ano, respektive bez sankcí - ty přišly až v reakci na anexi Krymu, což si chronicky nepamatuješ. Že se Ukrajina chystala útočit na Rusko je výmysl ruské propagandy.no to uuuurčite... ale asi chceš povedať, že by Ukrajina ostala iba pri vyhladzovaní Donbasu a USA iba pri obklopovaní Ruska vojenskými základňami (popri mierumilovných sankciách
podpore a podnecovaní kdejakých Navaľných a "hnutí" zameraných na jeho vnútorný rozvratAno, s tím souhlasim, to je realistické, narozdíl od vojenské invaze.
a čo povieš na toto?
Black Pidgeon Speaks? Úča se skoro desetiletým zpožděním objevila Gamergate?
Pro kontext si dejte do hledání na TyTrubko „black pidgeon speaks response“ – například Can Women Chess? Úplné retro.
Kdybych měl vzít vážně, co Black Pigeon Speaks tvrdí (velké kdyby), tady úča není schopna skloubit koherentní argument, protože je to ženská.
Davidko, fakt som sa zrána od srdca zasmiala na není schopna skloubit koherentní argument, protože je to ženská.! A čo to zas je to Gamergate, prekristoverany, má to niečo s gemerskými gaťami ?
Zase tu vy, s tými mužskými mozgami, píšete všetko možné, len priama, jasná a jednoznačná odpoveď na moje otázky nikde, len odbiehate od témy, zahmlievatew a ešte sa aj pokúšate o spochybnenie názorového oponenta:) (trubko, úča).
Davidko, fakt som sa zrána od srdca zasmiala na není schopna skloubit koherentní argument, protože je to ženská.!V tom případě by sis asi měla celý ten odstavec přečíst ještě jednou.
aby porazili Rusko, obrvskú krajinu so zdrojmi, ktoré Amerika potrebujeVe vyspělých ekonomikách výrazně převládají služby nad výrobou. Když už někdo potřebuje suroviny, tak soukromé společnosti, které dnes vyrábějí v levnějších částech světa - v Číně, Indii, Indonésii, Tchai-wanu... a tyto společnosti nepotřebují Rusko porážet, prostě si suroviny od Rusů koupí, nebo od Číňanů, Afričanů... záleží kdo dá lepší cenu. Příklad: USA potřebuje především výkoné procesory, tak jako zbytek vyspělého světa. Ty se převážně vyrábí na Tchai-wanu. USA tudíž nepotřebuje kupovat suroviny na výrobu procesorů od Rusů. Ty suroviny koupí Tchai-wanci. USA koupí až hotové procesory od Tchai-wanců. BTW: to nejdůležitější na výrobě procesorů jsou vzdělaní vývojáři, kteří procesory navrhují (služby) - o nich to celé je. Nerostné suroviny v podobě křemíku a dalších jsou druhořadé.
Tyhle pohádky už ani tady skoro nikdo nežere.
Pomohlo by zapojit závity a osvěžit si některá související vlákna té megadiskuze.
Když už někdo potřebuje suroviny, tak soukromé společnosti, které dnes vyrábějí v levnějších částech světa - v Číně, Indii, Indonésii, Tchai-wanu... a tyto společnosti nepotřebují Rusko porážet, prostě si suroviny od Rusů koupí, nebo od Číňanů, Afričanů... záleží kdo dá lepší cenu.
Tam je mnoho skrytých předpokladů, které odhaluje studium dějin. Proč jsou některé části světa „levnější“, jak je „levnými“ udržet, případně jak části světa vůbec otevřít pro takové zapojení do těchto ekonomických struktur. (nápověda: Po zuby vyzbrojené námořnictvo hodně pomáhá.)
Co mě ještě zaujalo:
BTW: to nejdůležitější na výrobě procesorů jsou vzdělaní vývojáři, kteří procesory navrhují (služby) - o nich to celé je. Nerostné suroviny v podobě křemíku a dalších jsou druhořadé.
(a) Vavřinec zapojil pracovní teorii hodnoty, (b) to nic nemění na nezbytnosti materiálních vstupu, které jsou podmínkou nutnou – ano, nikoliv postačující, ale totéž platí pro práci.
Proč jsou některé části světa „levnější“, jak je „levnými“ udržet, případně jak části světa vůbec otevřít pro takové zapojení do těchto ekonomických struktur. (nápověda: Po zuby vyzbrojené námořnictvo hodně pomáhá.)Konstatoval jsem, že soukromé společnosti vyrábějí v levnějších částech světa. Tak to je. Levnější části světa než EU a USA existují. To je fakt. Proč chceš zkoumat dějiny? Co z toho co jsem napsal rozporuješ?
(a) Vavřinec zapojil pracovní teorii hodnotyKdyž zapojil, tak zapojil, ale co rozporuješ?
(b) to nic nemění na nezbytnosti materiálních vstupu, které jsou podmínkou nutnou – ano, nikoliv postačující, ale totéž platí pro práci.NEpsal jsem, že by materiál nebyl potřeba. Napsal jsem, že materiál nakoupí tchai-wanská firma, nikoliv USA. To bylo hlavní sdělení pro ZíVu. Takže co vlastně rozporuješ?
Člověče, dokážeš udržet myšlenku, čím bylo vlastně vyvoláno tohle podvlákno? Já ti to teda připomenu:
aby porazili Rusko, obrvskú krajinu so zdrojmi, ktoré Amerika potrebuje
Nemyslím si, že by Amerika potřebovala „porazit Rusko“, jak si to představuje zdejší ruská pátá kolona, nicméně potřebuje příhodně nasměrované toky levných materiálů – či práce – a ano, dosahuje toho někdy „měkkou“ silou, jindy silou tvrdou.
Příkladů je celá řada, včetně např. Ruska v devadesátkách nebo masivní podpory fašistickým kolaborantům s japonskými okupanty Koreje, obojí naťuknuté v oné megadiskuzi. Stejně tak jsem tam zmiňoval úskalí ekonomického rozvoje Ukrajiny i v případě, že budou ruští okupanti vyhnáni… a ty obavy se bohužel naplňují (např.).
Díky, že jsi po pár dnech potvrdil, že v tomto se mnou souhlasíš. Předpokládám, že nenamítáš nic ani proti moji větě: "Ve vyspělých ekonomikách výrazně převládají služby nad výrobou.".aby porazili Rusko, obrvskú krajinu so zdrojmi, ktoré Amerika potrebujeNemyslím si, že by Amerika potřebovala „porazit Rusko“, jak si to představuje zdejší ruská pátá kolona
nicméně potřebuje příhodně nasměrované toky levných materiálů – či práce – a ano, dosahuje toho někdy „měkkou“ silou, jindy silou tvrdou.Tím rozporuješ, kterou moji větu? "Měkkou" silou myslíš např. dohodu o mezinárodní obchodní spolupráci? Pokud jsi můj původní komentář pochopil, že jednotlivé země (včetně USA) vůbec nepomáhají svým firmám, tak jsi to pochopil špatně. Řeč byla o "tvrdé síle". Je podle tebe válka na UA "tvrdá síla", kterou USA používá proti Rusku, aby získala ruské zdroje?
Člověče, dokážeš udržet myšlenku, čím bylo vlastně vyvoláno tohle podvlákno?Dokážu. Dokážeš ty, člověče, příště ocitovat konkrétní větu, abych věděl s čím konkrétně neosuhlasíš, aby to zase neskončilo obecnou filozofickou patlaninou?
v nezaujatej diskusii nejde o to, aby si porazil spoludiskutujúcehoco máš furt s tou porážkou? ani tebe (proč by to někdo dělal), ani rusko nechce mikdo porazit (proč by si někdo ničil levný zdroj surovin, kde si za "iphone" koupíš co chceš)?
sú aj mojou odpoveďou na všetky tvoje ortázky... čo by si chcel vedieť viac?proč ty tvoje argumenty nevydrží ani základní kontrolu a proč odmítáš odpovědět na některé jednoduché a konkrétní dotazy
Naozaj nie som nijaký expert na ústavný a politický systém v RF a netuším, čo spadá do právomocí republík, ale predpokladám, že školské a jazykový zákon sa bude prijímať na federálnej úrovni.A co je teda podle tebe poselství toho článku na Ria Novosti? A co ten paper, co jsem odkazoval výše, kde píšou, že ta změna zákona zablokovala možnost republik vyučovat svůj jazyk povinně - podle tebe lžou, nebo jak?
určite nie to, čo si si na základe tvojej predpojatosti vydedukoval z toho ty... že totiž Rusi idú násilne porušťovať iné národnosti a ničiť ich jazyk a kultúru...Nic takového jsem nenapsal, napsal jsem, že RF zrušila možnost republik učit své jazyky povinně, za tím si stojím a doložil jsem to. A z toho jak reaguješ usuzuju, že i tobě došlo, že to není úplně pozitivní změna.
veľmi sa snažíš dať rovnítko medzi prístupom Rusov a Ukrajincov k národnostným menšinámlol, prý rovnítko, ty tady o Ukrajině píšeš všechno možné, jak páchají genocidu a utlačují ruský národ a jazyk a kdesi cosi, ale když pak po tobě chci ty výroky něčím podložit, tak se 5 komentářů kroutíš a pak z tebe vypadne zdroj, který vůbec původní údaj nedokládá... Případně posíláš nějaké anonymní články kdesi z webu (tohle), kde není ani podpis autora ani datum ani relevantní informace (v tomto vlákně výuka)... A pak samozřejmě tvoje oblíbené dokolečka dokola sociální sítě, kde nějaký nádhodný "jedna paní povídala" povídá o tom, jak je to všechno úplně jasné a USA můžou vždy za všechno...
reči vášho kmeňa (aj to som odkukala tu) nie vždy rozumiem, niekedy si to prekladám googlom... čo je to, do riti , zas ten pimp...
kto sa na Ukrajine postará o deti a starých, o pozostalých po všetkých tých mŕtvych?měl by to asi platit ten co to způsobil ne? ten kdo na ua zaútočil, tak by se měl stáhnout a zaplatit škody - a hlavně dohodnout by se měl ne? ne pořád na ukrajinu cpát zbraně a vojáky. tím tu válku jen prodlužuje ne?
neodpovedal si na otázkyJaké otázky?
napr. tá o tom Nord Streame a terorizmwe...Aha, dobře. Nesouhlasim, že to je terorismus. Je to útok na infrastrukturu (na které v té chvíli nebyli lidé závislí) - což je samozřejmě taky závažné, nejde mi o to, aby to mělo nižší závažnost, pouze ujasnění kategorií. Kdo to udělal opravdu nevim, všechny nabízené možnosti bez ohledu na to, komu hrajou nebo nehrajou do karet, mi přijdou přitažené za vlasy. Ale hádám, že ty budeš mít 'jasno'
ja by som povedala, že sa vám tu v tejto diskusii o vojne na Ukrajine (a nielen) mnohým podobáJo, to mi k tvému přístupu určitě sedí - vidění brutální rusofobie úplně všude, jakmile s tebou někdo nesouhlasí, namísto faktů okmažitě rusofobie, chuť zabíjet Rusy a podobně... Svůj postoj k Rusům, RF atd. jsem ti tu psal několikrát, ale nezdá se, že bys to vstřebala, takže se zbytečně namáhat nebudu. Klidně si mě představuj jako nějakého šíleného rusofoba když ti to dělá dobře a pomůže ti to jakžtakž udržet postoj. Kdyby ses náhodou někdy cítila ochotna reálný názor na Rusko vyslechnout, dej vědět...
ja súhlasím s tým, čo o tom hovorí Hersch ... a ty iba potvrdzuješ, že čokoľvek by USA vyviedli Rusku, ty to budeš bagatelizovať a ospravedlňovať
a aký "paper" Moskovskej univezity máš na mysli?... stále ešte o tom nepovinnom vyučovaní národných jazykov?...tak takto: kto bude chcieť, prihlási sa do školy s vyučovacím jazykom danej národnej republiky, kto nie, je napr. Rus a doma nehovoria jazykom danej republiky (ktorá je mimochodom tiež multietnická), bude mať ten jazyk republiky povinný iba na tom prvom stupni a potom si môže vybrať... aj tak je rozhodujúce obdobie na zvládnutie jazyka na komunikačnej úrovni ten raný a detský vek... a štátny jazyk je ruština, ten by mali ovládať všetci, takže ak navýšili vo vyučovaní hodinovú dotáciu RJ, bude to asi vychádzať z potreby dokonale ho ovládať... tak ako ty, keď sa budeš chcieť uplatniť vo V. Británii, nevystačíš si s konverzačnou príručkou pre turistov... ja mám v ČR pár spolužiakov, ktorí sa tam oženili, presťahovali sa za prácou...všetci v práci používali češtinu, špeciálne ma to zaujímalo (mávame stretávky), hoci uznáš, že medzi našimi jazykmi nie je skoro žiaden rozdiel;) ... ešte nejaké otázky?
Svůj postoj k Rusům, RF atd. jsem ti tu psal několikrát, ja viem... nemáš nič proti nim... ak sú proti ruskému režimu... ja zas chápem, ak je niekto nespokojný s pomermi vo svojej krajine, jej režimom, politikmi... ale nechápem, ak si niekto serie do vlastného hniezda (ospravedlňujem sa, ale tá prípoviedka sa mi hodíale nechápem, keď sa predávajú protiruskej propagande nepriateľov ich vlasti,asi možná vědí tak trochu líp než ty jak to v ru vypadá (byla si tam vůbec někdy?) a podle toho se chovají - tuhle myšlenku si dokážeš alespoň připustit, nebo ani to ne? nemusíš s ní souhlasit - to po tobě nikdo nechce, ale jestli ji dokážeš vzít aspoň jako možnost
ty sa nemáš čo pýtať, v Sovietskom zväze si bol dávno a na otočku, ja som sa do ZSSR nedostala ani na otočku :) a v Rusku som síce nebola, ale zase viem rusky, resp. rozumiem veľmi dobre, povedala by som, že oveľa lepšie (po 9 rokoch vojny na UA), ako pri maturite, hoci som zmaturovala z RJ na 1, dnes by som si nedala za vtedajšiu ruštinu ani 3;)... a tiež mám info o tamojších zmenách od ľudí, ktorí sa do Ruska po rozpade ZSSR dostali viackrát a nielen na otočku, majú tam rodinu a vedia, ako tam bežní ľudia žijú a tiež so záujmom lúskam diskusie Rusov na internete... tak ako u nás, sú medzi nimi takí aj onakí, primitívi aj vzdelaní... a pozriem si aj nejakú ich tv reláciu, video blog alebo dokument...závery si robím sama:)
po celý čas tu tupo KLAMETE, podrazátka, že to čo je na tom videu vyššie, nie je pravda... vykrúcate sa, na pádne otázky a argumenty nereagujete... alebo tu predhadzujete umelo nafúknuté bubliny ako je tá reforma v ruskom školstve, popierate, že na Majdane sa západní demokratickí lídri bratríčkovali s Parubym, Ťahnybokom, Jarošom... s uctievačmi banderovcov a nacizmu pravda vám oči nekole, aj tak budete mlieť iba tie KLAMSTVÁ z ukro_ a usapropagandistických sračkometov, pretože nenávidíte Rusko a Rusov... vyserte si oko
pretože nenávidíte Rusko a Rusova čí je vina, že spousta lidí se ze stavu "rusko je nám volný", nebo "rusko je fajn" případně "dost se ho bojíme" přesunulo do stavu "ať jde do hajzlu a dá všem pokoj"? a varianta, že i my můžeme mít v něčem pravdu tě někdy napadla?
a čí je vina, že spousta lidí se ze stavu "rusko je nám volný", nebo "rusko je fajn" případně "dost se ho bojíme" přesunulo do stavu "ať jde do hajzlu a dá všem pokoj"?USA a Ukrajiny přece, vůbec nedáváš pozor.
asi myslíš toto
nečítala som, nepoznám... takže neviem, s čím súhlasiť a s čím nie
že rozpad Sovietskeho zväzu prinesie množstvo problémov, bolo jasné... autor je Poliak a už tá rodinná história určite nejako ovplyvňuje jeho pohľad... ja si pamätám sovietske perestrojkové filmy, bolo to podobné ako naša nová vlna - ukazovali hlbokú aj morálnu krízu tej sovietskej súčasnosti, boli o cynizme moci, o jej zneužívaní, korupcii, klientelizme, egoistickej bezohľadnosti, pokrytectve... už dávaliu tušiť, ako tam bude vyzerať to "budovanie kapitalizmu", hoci vtedy ešte o ňom nebola reč... vlastne to dopadlo podobne, ako po októbrovej revolúcii ... agrárne Rusko, absolutistická monarchia, kde iba chvíľu predtým bolo zrušené nevoľníctvo, kde prevládalo ortodoxné negramotné roľnícke obyvateľstvo, nemajúce ani šajnu o nejakom marxizme, išlo, v izolácii od sveta, "budovať komunizmus" ... a do toho svetová vojna, vlastne zase len chvíľu po krvavej revolúcii a občianskej vojne...
zaujímalo by ma, ako si Poľsko predstavuje svoje hranice a postavenie v Európe, keď sa už nebude musieť obávať Ruska, po porážke ktorého túži a rado by k nej prispelo všetkým,i prostriedkami
informujú o všetkom, čo sa deje, nechýba ani polemika a kritika vnútorných problémov...Opravdu? A o jakou "kritiku vnútorných problémov" se jedná? Já si docela dobře umim představit, že se tam řešít kritika typu že není k dispozici nějaké zboží nebo že někde správa prošustrovala nějaké peníze nebo třeba kritika důchodů - takovou kritiku jsem v Rusku taky zaznamenal. Ale co třeba kritika politické plurality nebo kritika ve smyslu, že prezident by měl být někdo jiný? To je u nás naprosto běžné, v Rusku si tu moc představit neumím. Pokud něco takového najdeš, ocením odkaz.
To je veľmi úsmevné, keď si zoberieš politickú pluralitu kdekoľvek vo vyspelom a demokratickom západnom svete.Když nemáš odpověď na otázku, zkritizuješ západ :)
V Rusku politická pluralita je...
ja súhlasím s tým, čo o tom hovorí Hersch ... a ty iba potvrdzuješ, že čokoľvek by USA vyviedli Rusku, ty to budeš bagatelizovať a ospravedlňovaťProboha, kde bereš nějaké ospravedlňování? Nic takového jsem nenapsal, píšu, že to závažné je. Co se týče Hirsche, to je prostě názor. Mě tyhle různé názorové přednášky obecně nezajímaj, a to ani pro-ukrajinské - všimni si, že tenhle druh médií nelinkuju. IMO to není užitečné. Možná má ten člověk pravdu, možná ne, je to prostě odhad, osobní názor a takové už se mnohokrát mýlily. Samozřejmě je možné, že za tím jsou USA. Třeba konečně po těch letech, kdy tady dokola předpovídáte vojenský útok USA na Rusko, atomovky v Moskvě a kdovíco, třeba konečně budete něco reálného mít. Když ne invazi nebo atomovku v Moskvě, tak aspoň díru do potrubí v moři, člověk se asi musí spokojit s tím co je k dispozici...
tak ako ty, keď sa budeš chcieť uplatniť vo V. Británii, nevystačíš si s konverzačnou príručkou pre turistov... ja mám v ČR pár spolužiakov, ktorí sa tam oženili, presťahovali sa za prácou...všetci v práci používali češtinuAno, ale to jsou jiné země. Představ si, že by EU přišla s nařízením, že na Slovensku už se nebude moct slovenčina vyučovat povinně, povinná bude pouze angličtina. Hádám správně, že bys to odsoudila a považovala za zásah do práv slovenského národa? Hádám správně, že bys nevěřila mainstreamu, kdyby tvrdil, že rodiče na Slovensku si to tak přejí? Proto mi není jasný, proč v Rusku to je jakože v pořádku. Ale možná se mýlím a nevadilo by ti to ani na Slovensku.
ja viem... nemáš nič proti nim... ak sú proti ruskému režimu...Ne, myslim že to stále úplně nechápeš: Já nemam důvod se moc zlobit na nějakého běžného Rusa dokonce ani když hlasuje pro Putina. Považuju za s otazníkem, jaké takový člověk má vůbec reálné jiné možnosti (opozice neexistuje), jaké se k němu dostanou informace (cenzura), co si může/nemůže dovolit riskovat atd. Přál bych těm lidem, aby měli možností více. U nás samozřejmě nemáme žádnou dokonalou demokracii, ale když se ti třeba nelíbí prezidentka nebo vláda, stále víš, že tam nebudou smrdět věčně, že jim vyprší mandát, že budou další volby, ve kterých bude vícero možností. V podstatě na tebe se za podporu Putina zlobim o dost více než na běžného Rusa :p
my nie sme ani federácia, máme iba národnostné menšinyTo je jedno, pointa byla hypotetická situace, kdy by vám někdo zvenčí (EU, kdokoli...) zakázal vyučovat slovenčinu povinně.
obúvanie sa do jazykových zákonov, do toho slovenského prv a toho ruského teraz, mi pripadá ako násilné zveličovanie z čisto politických dôvodov...To není pravda. Slovenské zákony jsem nijak nekritizoval. A co se týče těch ruských, napsal jsem fakta - zákon byl r. 2018 změněn tak, že národní republiky už nemůžou svůj jazyk vyučovat povinně, vyučuje se volitelně (což popisuješ i ty). To není názor, není to komentář nějakého "politilóga" na youtubu, to je fakt. Ty samozřejmě musíš jako věrná služtička okamžitě přiskočit a chránit Kreml proti jakékoli kritice. A samozřejmě opět obviněním z šovinismu - umíš i něco jiného než stále všechny obviňovat z šovinismu/rusofobie? Je to trapné i vzhledem k tomu, že celé tohle vlákno jsi otevřela ty varováním "pre kralyčka" o tom, jak irština ustupuje angličtině a že by se nám to moloh stát taky. Ale když se to děje národním jazykům v Rusku, tak tím obhajuješ kroky Kremlu
pointa byla hypotetická situace, kdy by vám někdo zvenčí (EU, kdokoli...) zakázal vyučovat slovenčinu povinně. RF nie je EU. Á nie je ani "únia" ako USA - je federácia. Skôr by sa to dalo prirovnať k bývalému Československu, s tým, že u nás boli len 2 federatívne republiky, ale mali sme 2 štátne jazyky - v každej časti federácie svoj. Tým, že sú si také blízke, takmer totožné, s tým nebol žiaden problém. Ale predstav si, že by tu (žijú tam ešte príbuzní, lebo otcov bratranec bol vojenský letec) alebo skôr v Kalifornii uzákonili, že si nemôžeš vybrať, či budeš študovať v angličtine, ale musel by si študovať v španielčine.
a štátny jazyk - angličtinu - by si si nemohol vybrať, aj keby to bol bez ohľadu na tvoj pôvod (nemecký, anglický, židovský, afroamerický, český, indiánsky ...) tvoj rodný jazyk, niežeby na prvom, ale ani na druhom stupni základnej školy ako jazyk vyučovací. Musel by si teda chodiť do španielskej školy a štátny jazyk - angličtinu by si mal len v nižšej - hodinovej dotácii.
(Spojené štáty sú teraz podľa novej štúdie zverejnenej prestížnym Inštitútom Cervantes po Mexiku druhou najväčšou španielsky hovoriacou krajinou na svete. V štúdii sa uvádza, že v USA sa nachádza 41 miliónov ľudí, ktorých materinským jazykom je španielčina plus ďalších 11,6 milióna ľudí, ktorí sú dvojjazyční. ... Tieto čísla zaraďujú USA pred Kolumbiu (48 miliónov) a Španielsko (46 miliónov), na druhé miesto za Mexiko (121 miliónov )
A neviem, prečo tu píšeš o zákaze. Nikde o zákazoch nebola reč. Len že rodičia z ruskohovoriacich rodín tlačia na to, aby deti nemuseli chodiť do školy s vyučovacím jazykom (aj tak multietnickej) rrepubliky, ale aby si mohli vybrať ruskú... A ešte sa tam niečo písalo o posilnení vyučovania ruštiny na všetkých školách (ono by to chcelo naozaj podrobnejšiu analýzu školského systému - ako to tam funguje, má fungovať)... To tiež môže mať opodstatnenie, keďže je to štátny jazyk a v izolovanejších regiónoch ho niektoré skupiny stále neovládajú... To ich môže obmedzovať (napr. vzdelanostne...)
věrná služtička
mohol by si odpustiť tie invektívy?... ako vidím, nemohol... tam kde končia argumenty, začína osočovanie z prisluhovačstva Rusku a Putinovi
RF nie je EU.Ano, proto je ta otázka, na kterou se ti zřejmě nechce odpovědět, hypotetická.
Skôr by sa to dalo prirovnať k bývalému Československu, s tým, že u nás boli len 2 federatívne republiky, ale mali sme 2 štátne jazyky - v každej časti federácie svoj.Dobře, tak si představ, jak bys regovala, kdybychom v rámci ČSR zkusili změnit zákon tak, aby povinná byla v celé federaci výuka češtiny a Slovensko by nesmělo mít výuku slovečiny povinně, pouze volitelně.
Á nie je ani "únia" ako USA - je federácia.USA je federace.
A neviem, prečo tu píšeš o zákaze. Nikde o zákazoch nebola reč.Ale samozřejmě, že ano - ta změna zákona r. 2018 je zákaz republikám v RF vyučovat svůj jazyk povinně. Před tou změnou zákona mohla mít národní republika v RF uzákoněnou povinnou výuku svého jazyka, po té změně už nesmí. A ne, to není nějaký můj rusofobní názor a snaha rozeštvat, to je prostě holý fakt. Podložil jsem to, viz paper výše (a ten článek na Ria tu změnu taky popisuje, i když to je zaobaleno do hezkých slov o volbě rodičů).
mohol by si odpustiť tie invektívy?...Ano, protože ty to opravdu děláš - stále se snažíš tady udržet jakousi idealizovanou imidž Ruska, kde moudrý vůdce brání zájmy svého národa a chrání ho proti snahám zlotřilých američanů rozbít zemi a národní jednotu ... a hodně hodně se ti nechce tuto představu konfrontovat s realitou, která je pochopitelně o dost jiná.ako vidím, nemohol... tam kde končia argumenty, začína osočovanie z prisluhovačstva Rusku a Putinovi
vo federácii sme mali v oboch častiach jednotný systém vzdelávania - platil rovnaký zákon ... neviem, ako je to v USA, keď to je únia (v čom je istý rozdiel, však?
), ale myslím, že pokiaľ ide o školstvo, je to obdobné... i keď oni majú ten anglosaský elitársky model, pre plebs štátne školy, len aby bolo, pre bohatých a vybraných jedincov z lúzy, ktorí posilnia basketbalový tím, prestížne univerzity, certifikát z ktorých je vstupenka na lepšie miesto
V této diskusi to nejvíce dělá GleeKuju, ze ses mi sam pripomnel. Zacneme prazdnym talirem: "Y" vzeslo z jakeho pocitu (pripadne i v kolika letech, but dat be optional)?
Nejen jazyka, ale vůbec lidí.
Jak opakovaně připomínám, Rusko zároveň provádí také etnické čistky pomocí selektivní mobilizace. Např. právě Tatarů.
Zvlastni, proc se snazi znit jako pubertak?Nemám ten pocit.
Touhle tupou intonaci jsem neslysel mluvit v hospode nikoho a to ani za posledni rok.Opravdu ti intonace přijde důležitější než informační hodnota sdělení? Vůbec se nepozastavuješ nad tím, že Putler o 1968 mluvil jako o denacifikaci Československa?
není... proč by to dělal?... i když to byla v podstatě denacifikace...
Opravdu ti intonace přijde důležitější než informační hodnota sdělení?Jiste ze je informacni hodnota radove dulezitejsi.
Vůbec se nepozastavuješ nad tím, že Putler o 1968 mluvil jako o denacifikaci Československa?Prijde mi, ze si opet skoro sam odpovidas. Tys vlakno zacal otazkou, zda-li nekdo nema podpurne info pro toho pubertalne znejiciho kluka. Logicky se da usoudit, ze jsi tam zadne takove info nenasel. Tak jsem tomu dal sanci a poslech si par minut, kde jsem chtel slyset, zda-li takove pomerne silne tvrzeni chlapec obhaji, ale bud jsem ho preslech, bylo dobre zasifrovane, nebo to bylo proste placnuti pro emoce posluchacu (coz je buh vi co za skupinu lidi). A prave presne za tohle jsem ti vyse podekoval.
Pokiaľ viem, nie je to pravda. Venoval sa tomu už dávnejšie v niektorom svojom článku politológ Eduard Chmelár, keď vysvetľoval nesprávnosť spájania dnešného Ruska s brežnevovským režimom. My sme si tiež predstavovali, že ten Brežnev bol hlavný iniciátor vojenského obsadenia Československa, jeho meno sa vyslovovalo s nenávisťou, a dnes sa dozvedáme, že to bol on, ktorý s tým váhal, to jeho politbyro bolo za. Ale pre nás bol symbolom potlačenia slobody a suverenity on a mená tých, čo to presadili, ani nepoznáme. Ľuďom ale stač, že niečo strel akýsi youtuber, ktorý sa ujal nejakej fámy, čo sa mu zapáčila... Tu je článok z roku 2006: https://euractiv.sk/section/ekonomika-a-euro/news/putin-sa-ospravedlnil/
zda-li takove pomerne silne tvrzeni chlapec obhajiUvedl zdroj - Putinův Blog. Předpokládám, že psaný rusky. Nemyslím, že Martin Rota je člověk co šíří dezinfo. Proto se ptám na další zdroje, zda o tom někdo z místních neslyšel.
coz je buh vi co za skupinu lidiTy neznáš Martina Rotu a Tima Kožuchova? Žiješ v ČR?
Rota je taký podpriemerný youtuberNejsi jeho cílovka. Ty máš příliš širokou ruskou duši.
skrátka, ďalšia hovoriaca hlava pre mňa nezaujímaváPeklo by zamrzlo kdyby se zrovna tobě líbil Martin Rota, Patrik Kořenář nebo Tim Kožuchov (BTW: to je sice Rus, ale je liberál, takže nic pro tebe
a všimol si si ten článok z roku 2006 z Euroactivu, na ktorý som tu odkázala?Nevím co myslíš. Tvoje komentáře většinou přeskakuji. Je to pro mne utrpení to po tobě celé číst. Přečtu si většinou jen reakci od Kralyka, který na tebe reaguje, a který tvůj dost nečitelný zhluk myšlenek roztřídí do nějakých logických celků.
je to len o trochu vyššie a je to v priamom rozpore, čo vypustil ten tvoj youtuberPutin názory v čase mění. Nejdříve říkal, že na UA nezaútočí a pak zaútočil... Tvůj odkaz nevyvrací to co říkal Martin Rota.
ak teda bezmedzne veríš fáme, ktorú ten Rota šíri, iste vieš povedať, o čo sa pri svojom tvrdení opieraKde jsem napsal "bezmezně"? Už si zase vymýšlíš? Opírá se o Putinův blog. Jako odbornice na ruskou duši bys mohla říct jestli takový blog měl/má.
tvoja viera vo všetky tie propagandistické primitívne bludy o KGB agentoch vydávajúcich sa za civilných obyvateľov, o Putinových dvojníkoch, jeho smrteľnej chorobe, o nosičovi jeho exkrementov s kufríkom, ktorý ho nasleduje na WC je bezmedznáChápu, že je v ruské propagandě běžné lhát, ale měla bys to fakt mírnit. Nic z toho co uvádíš jsem nenapsal, takže asi těžko k tomu může být moje víra bezmezná. Nejsem první v této diskuzi, který tě upozorňuje, že vkládáš diskutérům do úst něco co nikdy neřekli.
a neodpovedal si na otázku... čo povieš na tú Putinovu návštevu Maďarska a ČR z roku 2006?:)Jak to souvisí s tím na co jsem se ptal?
ty si čítal nejaký Putinov blog?Ne. Proto jsem se ptal jestli o tom někdo něco ví. Ty o tom nevíš, takže mi nepomůžeš.
Putin za Rusko oficiálne ospravedlnilO tom přece diskuze není. Jde mi o to jestli pro rok 1968 někdy Putin použil spojení slov "denacifikace Československa".
link na politologickú analýzu, ktorý mi včera nevyšiel:)
Uvedl zdroj - Putinův Blog.Ne, ukazal na reku, ne na jeji pramen.
Předpokládám, že psaný rusky.Fakt problem, no...
Nemyslím, že Martin Rota je člověk co šíří dezinfo.A presne tohle zalezi na tom, jestli tohle Putin napsal nebo ne. Pokud ne, tak Rota siri dezinfo. Pokud ano, tak si Rota nemel hrat na "najdi-si-to dezolata".
Ty neznáš Martina Rotu a Tima Kožuchova? Žiješ v ČR?Lelu Vemolovou jsem taky do prdele zatim neprcal a presto tu ziju.
Pokud ano, tak si Rota nemel hrat na "najdi-si-to dezolata".Zaznělo to v rozhovoru kde to bylo jedno z mnoha sdělení. Dokážeš si představit jak by to vypadalo, kdyby jsi musel v rozhovoru u každé věty uvádět přesný odkaz na zdroj?
Dokážeš si představit jak by to vypadalo, kdyby jsi musel v rozhovoru u každé věty uvádět přesný odkaz na zdroj?Wikipedii znas? A pochybuju, ze si nemuze udelat web, kde by ty odkazy mel, pac na YT by to asi bylo opravdu divne. Nicemene prozatim pro me dezinfo. Zkus se ho tam zeptat - uvidim, uverim.
to s tým KGB už vážne preháňateMáš nějaké vysvětlení, proč jedna žena mimo záběr křičí: "It's not true! It's all for show!"? https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1637735650987220992
jednak vôbec nerozumieť, čo kričí ten údajný hlas v pozadí, a jednak si nejako protirečíš (-te), pretože ak to celé bola akcia zrežírovaná s príslušníkmi KGB, určite by tam nikto nemohol len tak neplánovanie čosi vykrikovať... ak by ale ten hlas aj bol hlasom nesúhlasu s Putinom, a dajme tomu, že sa mohol nájsť niekto taký, kto otvoril okno na novopridelenom byte a niečo na neho vykrikoval, to, že to "RIA NOVOSTI nevystrihla", by svedčilo o slobode prejavu v Kremľom riadenej agentúre... ešte si zabudol dodať, že tie byty naozaj Rusi nepostavili a nijakí Mariupolčania od nich nedostali kľúče, sú to všetko iba atrapy
jednak vôbec nerozumieť, čo kričí ten údajný hlas v pozadíProč to ruské TV vystřihávaly když nejde rozumět?
pretože ak to celé bola akcia zrežírovaná s príslušníkmi KGBO KGB jsem nic nepsal. Ty jsi hodně užíváš vkládání ostatním lidem do úst co nikdy neřekli, že jo? Už jsi tím tady na ábíčku hodně proslavená.
to "RIA NOVOSTI nevystrihla", by svedčilo o slobode prejavu v Kremľom riadenej agentúreOstatní stanice to vystřihly, takže to o celkové svobodě moc nesvědčí.
ešte si zabudol dodať, že tie byty naozaj Rusi nepostaviliJsou nějaké seriózní odhady kolik procent Mariopolu z původního stavu před válkou je obnoveno? 5%?
Ostatní stanice to vystřihly
vieš preložiť ten nezrozumiteľný zvuk v pozadí?... ja som to video videla aj pred tým tvojím linkom na Ria Novosti a vôbec som si ho nevšimla:) a netuším, ktoré iné stanice čo vystrihli
Jsou nějaké seriózní odhady kolik procent Mariopolu z původního stavu před válkou je obnoveno? 5%?
neviem, ale tí Rusi tam intenzívne na rekonštrukcii pracujú...môžeš zdieľať kanál toho chlapca na you tube, bude pravidelne pridávať nové videá z rôznych častí Mariupola, odpovedá komentujúcim na komentáre, teraz maturuje a budúci školský rok chce ísť študovať do Rostova...uvidíme, koľko toho opravia dovtedy:)
a ešte politologická analýza pre fanúšikov pokračovania vojny na UA
vieš preložiť ten nezrozumiteľný zvuk v pozadí?Neumím rusky. Ostatní, kteří určitě umí rusky lépe než ty tomu rozuměli.
vôbec som si ho nevšimlaMožná jsi právě zodpověděla důvod proč to nějakému cenzorovi z Ria Novosti uniklo, taky si toho asi nevšiml.
netuším, ktoré iné stanice čo vystrihliJestli chceš, tak si to najdi.
Tak tomu zatím budeme říkat Potěmkinova vesnice.Jsou nějaké seriózní odhady kolik procent Mariopolu z původního stavu před válkou je obnoveno? 5%?neviem
uvidíme, koľko toho opravia dovtedyCo nestihnou to opraví Ukrajina až bude Mariuopol zase ukrajinský.
Ostatní, kteří určitě umí rusky lépe než ty tomu rozuměli.
to som zvedavá, kto sú tí ostatní... rozumiem rusky úplne v pohode, to ty si sa spoľahol sa na tvrdenie akéhosi pochybného českého youtubera, že v tom zvuku rozoznal nejaké slová...
Tak tomu zatím budeme říkat Potěmkinova vesnice
ty si říkej zatím co chceš, viem, že by si bol rád, keby ostal v ruinách, ale Rusi ti tú radosť nespravia:)
ešte sa uvidí, čo bude s Odesou... vyzerá to na ruské územie až po PodnesterskoZa a) silne pochybuju + za b) proc to vyzerá, ze by se ti tohle libilo? Jestli to je ciste reakce na Vavrinciuse, tak ok, ale...
to som zvedavá, kto sú tí ostatníputin mariupol "It's all for show"
žiješ v blude... ešte sa uvidí, čo bude s Odesou... vyzerá to na ruské územie až po PodnesterskoRusové stojí už 3/4 roku u Bachmutu a ty myslíš, že obsadí Oděsu? A pak kdo žije v bludu?
vyzerá to na ruské územie až po PodnesterskoA stane se to území ruským jen tak samo od sebe nebo kvůli dobytí bude muset Putler, ochránce slovanů, nějaké slovany postřílet a rozbombardovat jim baráky, aby to území získal?
čím asi tak môžeš podložiť tú výhru?Tím, že ubránili drtivou většinu svého území a zabránili, aby ostatní vesnice na Ukrajině dopadly jako Buča.
200 000-ami mŕtvych Ukrajincov......a Rusů
pretože vo vojnou zničenej krajine ľudia nebudú mať budúcnosťHlavně na východě UA kde žijí převážně eničtí rusové nebudou mít budoucnost. Ukrajinci z neokupované části jsou na tom lépe.
emigrácia bude pokračovaťTeď mluvíš o UA nebo RF? Není náhodou poslední trend, že se Ukrajinci z ČR/SR se na UA vrací?
v ČR pribudne možno nejaký milión-dva ukrajinských voličovNež budou voliči uteče mnoho vody, ale proč ne. Bratři Slováci a Vietnamci mi taky nevadí. Předpokládám, že mnoho Čechů bude zase kupovat levné nemovitosti na UA. Až se naše národy více propojí, tak to bude k ekonomickému prospěchu obou národů.
odrežú USA od Čierneho mora... a či si to želám?... pokladám to za rozumné riešenieJsem rád, že naférovku přiznáš, že pokládáš za rozumné, aby Putler dál válčil, dál zabíral cizí území a dál posílal zbraně na Ukrajinu. Naivně jsem si myslel, že jsi jedna z těch co chtějí mír.
Aj my sme tu už za toho socializmu vedeli, že Ukrajinci budú medzi tými, ktorí pri prvej príležitosti vrazia Rusom nôž do chrbta...vedeli sme, že sú medzi nimi protiruskí šovinisti.Nevis, co se psalo v tom Budapestskem memorandu? Proc tedy ukrajinci venovali rusku sve jaderne zbrane, kdyz jim pri prvni prilezitosti chteli vrazit nuz do zad?
Keď sa rozpadal ZZSR, bol tam taký bordel, že nebol čas a asi nemal vtedy ani kto v Rusku premýšľať nad dohadovaním sa o hraniciach.Proc se rusko tedy zavazalo, ze bude respektovat hranice ukrajiny?
Áno, Rusko dopláca na všetky svoje historické chyby.Neni to prirozene, aby clovek (stat) doplacel na sve chyby? Nebo povazujes za spravne, aby na ty chyby doplacel nekdo jiny nez rusko?
Jej podmienkou je, že odtlačí od svojho územia Američanov..Kde konkretne ti americani jsou?
Jej podmienkou je, že odtlačí od svojho územia Američanov..Kdyz se Rusko, Spojene staty a Spojene kralovstvi zavazali, ze budou chranit hranice ukrajiny, nebylo by spravne, aby to tyto smluvni strany dodrzely a nemeli by Spojene staty a Spojene kralovstvi dostat sve cti a vytlacit ruskou armadu z ukrajiny, kdyz Rusko tu cest v sobe nema?
Dokonca ak by aj Jeľcin cítil nejakú morálnu povinnosť riadiť sa týmto dokumentom, jeho nástupca ním nie je nijako viazaný.Jelcin nepodepisoval Budapešťské memorandum jako občan Jelcin, ale jako Ruský prezident. "Ruský prezident" je ve skutečnnosti "Prezidentský úřad".
Kameň úrazu je v tom, že Budapeštianske memorandum nie je právne záväzný dokument.Budapešťské memorandum je mezinárodní dohoda. Jakákoliv mezinárodní dohoda lze vypovědět. Je to jen o vůli zda smluvní strany dohodu chtějí dodržovat. Ostatní státy (kromě Ruska) Budapešťské memorandum hodlají dodržet a plnit svůj závazek vůči Ukrajině. Dodržení Budapešťského memoranda je důležité kvůli atomovému odzbrojení dalších zemí. Pokud ostatní země vlastníci atomové zbraně na příkladu Ukrajiny uvidí, že mocnosti nejsou ochotné dodržovat dohody o jaderném odzbrojení, tak se nikdo svých atomových zbraní nevzdá.
ktorá garantuje Ukrajine to, čo dosiaľ nemá - suverenitu, integritu, nedotknuteľnosť hranícMuzes mi konkretne napsat, ktere zeme neuznavaji suverenitu, integritu a nedotknutlenost ukrajinskych hranic?
Faktom zostáva, že z hľadiska medzinárodného práva je to zdrap papieraDejme tomu, ze je to opravdu car papiru. Ukrajina se ale na zaklade zaruk v budapestskem momorandu vzdala jadernych zbrani. Kdyz ty zaruky neplati, ma ukrajina pravo obstarat si jaderne zbrane? Jeste by me zajimaly odpovedi na dalsi otazky, ktere jsi nejak presla:
Áno, Rusko dopláca na všetky svoje historické chyby.Neni to prirozene, aby clovek (stat) doplacel na sve chyby? Nebo povazujes za spravne, aby na ty chyby doplacel nekdo jiny nez rusko?
Jej podmienkou je, že odtlačí od svojho územia Američanov..Kde konkretne ti americani jsou?
Jej podmienkou je, že odtlačí od svojho územia Američanov..Kdyz se Rusko, Spojene staty a Spojene kralovstvi zavazali, ze budou chranit hranice ukrajiny, nebylo by spravne, aby to tyto smluvni strany dodrzely a nemeli by Spojene staty a Spojene kralovstvi dostat sve cti a vytlacit ruskou armadu z ukrajiny, kdyz Rusko tu cest v sobe nema?
Budapeštianske memorandum nie je právne záväzný dokument. Je to len vyhlásenie troch prezidentov, ako už názov napovedá (memorandum v medzinárodných vzťahoch znamená zápis z rokovania). Pre Západ je to síce munícia, z hľadiska medzinárodného práva to však neznamená vôbec nič. (...) Faktom zostáva, že z hľadiska medzinárodného práva je to zdrap papiera a ja volám po právne záväznej medzinárodnej zmluve (to je taká, ktorú musia ratifikovať parlamenty zúčastnených štátov)Taky Chmelár:
Minské dohody sú dlhodobo v stave klinickej smrti, pretože ich odmieta plniť Ukrajina, hoci boli schválené Bezpečnostnou radou OSN a sú teda pre ňu medzinárodnoprávne záväzné. [1]"významný historik a politológ, nesiahaš mu ani po veľký palec"
nie je to tým, že si viem predstaviť vaše myšlienkové pochody?... že chápem, z čoho asi vychádzajú a čo vám bráni rozmýšľať inak, aké máte obmedzenia?
treba zobrať do úvahy všetky historické súvislostiNetřeba. O tom jsme již diskutovali. Je irelevantní zda někdy Československo patřilo Rakousku-Uhersku nebo zda Podkarpatská Rus někdy patřila Československu. Nyní jsou hranice ČR/SR/Ukrajiny jednoznačné a mezinárodně uznané a historické souvislosti nedávají podle mezinárodního práva agresorovi právo zaútočit a zmocnit se území. Rusko postupuje pouze podle práva silnějšího a historické souvislosti používá (stejně jako ty) k ospravedlnění tohoto primitivního práva.
Rusmi obývané územia pripojené k nej postupne administratívne za ZSSR mali ostať v Rusku.Na to bych po stopadesáte mohl napsat, že i Maďaři na Slovensku měli zůstat připojení k Maďarsku. A Němci v Sudetech zase měli zůstat v Raichu?... a už jste zase u těch irelevantních historických souvislostí.
Nyní jsou hranice ...Ukrajiny jednoznačné a mezinárodně uznané a historické souvislosti nedávají podle mezinárodního práva...ň
to práve nie sú podle mezinárodního práva agresorovi právo zaútočit a zmocnit se území tak ešte raz: nie sú... a k agresorom musíš prirátať USA a tiež kyjevskú chuntu...
naopak, puč v Kyjeve za účasti, ba pod vedením fašistov (Parubij, Ťahnybok, Jaroš atď.) - neodstránil sa ani moc oligarchov, ani korupciu, neskončilo rozkrádanie, nenastúpila demokracia a právny šát, začala vojna proti vlastným obyvateľom, ktorí nesúhlasili s protiruským štvaním a s orientáciou na USA/Západ, nechceli spretŕhať svoje vzťahy, aj rodinné, s RF... a dnes už mysliaci ľudia všade vo svete vedia, že za chrbtom Ukrajincov, ktorí nezmyselne umierajú vo vojne s Ruskom, je agresor USA https://youtu.be/Waz-zNVMl7Q
sa chcú pripojiť k RF - a Krym sa rozhodol, že áno... legitímne, v súlade s medzinárodným právomTo by mne hodně zajímalo. Které mezinárodní právo umožňuje, aby se určitá oblast u hranic mohla připojit k vedlejšímu státu?
puč v Kyjeve...další tvoje historické souvislosti nemající vliv na mezinárodně uznané hranice Ukrajiny. Putin okupuje Ukrajinu jen podle primitivního práva silnějšího.
ty si hotentot?... medzinárodné právo má nejaké pravidlá, a ak tieto pravidlá neboli dodržané, čo v prípade vytýčenia hraníc UA neboli, potom taký štát určené hranice nremá... snáď nechceš poučovať ľudí, ktoríb o tom niečo vedia, lebo sú právnici, politológovia a historici... a to, čo som ti tu napísala, vychádza z ich záverov:) a nie z nejakých článkov propagandistických pseudožurnalistov, tvrdenia ktorých tu papagájuješ... neviem ako ty a tí ostatní, čo rusky vedia lepšie ako ja , ale v tomto videu (Владимир Путин обвинил США в обмане при создании системы противоракетной обороны в Европе) hovorí Putin okrem iného o príčinách rozpadu Sovietskleho zväzu, po ktorom sa 25 mmiliónov (!)etnických Rusov proti svojej vôli ocitlo mimo územia Ruska... takže ruský národ sa stal najväčším rozdeleným národom na svete)
Při dekolonizaci Afriky se mnoho etnických Angličanů a dalších proti své vůli octlo v cizích zemích. OK?
Jako kdyby Rusko (v kontrastu s Rusí) nebyl koloniální projekt – s ekonomikou do značné míry založenou na dobývání (ne)rostných surovin – mocipáni od Moskvy a *hradu nevytvářeli pobídky pro osadnický kolonialismus, ani nepřesouvali skupiny obyvatel, jak se jim to zrovna hodilo. Po staletí. Nejen mezi Dněprem a Vislou, ale i za Uralem aj.
V té Africe byli ostatně také britští a další farmáři.
pozostatky spišskí Nemci
hovorí Putin okrem iného o príčinách rozpadu Sovietskleho zväzu, po ktorom sa 25 mmiliónov (!)etnických Rusov proti svojej vôli ocitlo mimo územia RuskaTak jako se po vytvoření ČSR ocitlo mnoho Němců na území ČSR (hlavně Sudety). To samé platí o Maďarech na Slovensku. Jen další historické souvislosti nemající vliv na mezinárodně uznané hranice v současné době.
Odkaz jsi neposlala, takže jak jsem říkal, takové mezinárodní právo neexistuje. Klidně si ale můžeme zahrát hru, jakože takové právo existuje a pokud říkáš, že Krymčané mají podle toho mezinárodního práva možnost si odhlasovat připojení k RF, tak moje otázka zní: Mohou si podle stejného mezinárodního práva odhlasovat Gruzínci v Rusku (u hranic), že se chtějí odtrhnout od RF a připojit ke Gruzii?snáď nechceš poučovať ľudí, ktoríb o tom niečo vedia, lebo sú právnicisa chcú pripojiť k RF - a Krym sa rozhodol, že áno... legitímne, v súlade s medzinárodným právomŽádné takové mezinárodní právo neexistuje.
dala do porážky Ruska všetkouž si sem dala spoustu kravin, ale takhle je asi nevětší... ano - pokud spojenci ukrajinu opustí, tak prohraje. pokud ne, tak nemůže prohrát
akí spojenci?... má UA spojencov?jasně že má - nevšimla sis, že na ua jdou zbraně a další věci (nedávno třeba migy ze slovenska) a že na rusko jsou jinými zeměmi uvalený sankce?
takže na UA bojuje NATO s Ruskom?ne - kdyby tam nato bojovalo, tak už na ní rusko dávno není...
ne - kdyby tam nato bojovalo, tak už na ní rusko dávno není..
uvedomuješ si, že na nej nemusí byť predovšetkým Česko?
uvedomuješ si, že na nej nemusí byť predovšetkým Česko?kdyby tam rusko nepáchalo od loňska válku, tak by tam nemusel být nikdo
kecáte tu o nejakých unesených ukrajinských deťoch, hoci o tom nemáte nijaké spoľahlivé dôkazyTohle Ukrajinské dítě, které říká, že byly v RF bity tyčí, a vyhrožovali jim adopcí, podle tebe lže?
koľko malých Vietnamčíkov skončilo v USA u adoptívnych rodičov a v pestúnskych rodinách?Válka ve Vietnamu byla před 50 lety. Máš nějaký příklad ze současnosti kdy USA unesly/evakuovaly děti z jejich rodné země do USA a pak je bili tyčí?
Tohle Ukrajinské dítě, které říká, že byly v RF bity tyčí, a vyhrožovali jim adopcí, podle tebe lže?Uplne vidim to mavani rukama za kamerou: не улыбайся, blyaaaa! Chleba, vino, boj!
ten link na toho chlapca nič nedokazuje... hovorí, že ich niekto bil nejakou palicou za verbálne prejavy náklonnosti k Ukrajine a za (mimochodom fašistický) pozdrav slava UA... ale kto ich to údajne bil, to je vystrihnuté?... okrem toho, chlapec iste na UA absolvoval detský výcvikový tábor... a keď teda tí Rusi kradnú deti, ako to, že nie je v Rusku?,,, to je ako s tým výkrikom v Mariupole...
NÁROD … JE DUŠEVNE ZDRAVÝ
Nic jako duševní zdraví národa neexistuje.
keby nerozosierali USA celý svet, neboli by všetky tie vojny od druhej svetovej... prečo ich vynechávate z obliga a tvárite sa, že ich militantná predĺžená ruka NATO bojuje za svetový mier? . ... kde je aspoň ten rovnaký meter?...zkusím ti to napsat co nejjednodušeji:
nemůžeš jedním svinstvem omlouvat druhédokážeš to pochopit, nebo je to na tebe moc složité? teď to trochu rozvedu: když usa někde spáchá válečný zločin a odsuzuješ ho za to (oprávněně) tak jak to, že rusko za podobné stejné svinstvo neodsuzuješ?
ja som sa pýtala prváok, prosím zopakuj otázku - asi jsem ji přehlédl. rád odpovím, pak se budu těšit na tvojí odpověď na moji
"?ruská propaganda https://youtu.be/sHTxqUCXlsM "kanál se 17 odběrateli založený chvíli po začátku ruské agrese - to i já mám víc odběrateů a to točím píč...y o jedné naší subkultuře... a to ty bereš jako 100% ověřený pravdivý zdroj? kdyby to bylo všechno 100%, tak už to rusko valí horem dolem do celého světa a má 1 000 000 odběratelů jen na SK...
to je snáď jedno, z akého kanála je to video...množstvo tých videí z Mariupola, ktoré sa nehodia protiruskej propagande, sú cenzurované... akú ukážku som našla, takou som ilustrovala ten rozdiel... čo sa týka mojich otázok, nevyjadril si sa napr. k únosu vietnamských detí Američanmi, alebo k bombardovaniu srbských civilov v duchu "cieľ svätí prostriedky"...
mali sme práve výročie - 24. marca 1999 v rámci tzv. operácie Spojenecká sila NATO 78 dní nepretržite bombardovalo, prvýkrát v histórii bez súhlasu Bezpečnostnej rady OSN, územie suverénneho štátu, dediny, mestá s ich obyvateľmi, medzi inými aj dolnozemskýchSlovákov...Madlena, zachránená Srbmi pred plynovou komorou v nemeckom koncentráku, vyhlásila, že smrť srbských detí stála zato... Ukradnuté Kosovo moja otázka znela, okrem iného, kde je ropvnaký meter?
moje obľúbené scény z demokratického Kosova
únosu vietnamských detí Američanmi, alebo k bombardovaniu srbských civilov v duchu "cieľ svätí prostriedky"...bombardování civilů je svinstvo a únosy/zabití dětí kýmkoli/kdykoli taky a podle mě ještě větší, než klasické "civilní ztráty" - děti si totiž nemůžou vybrat a jsou do určitého věku ABSOLUTNĚ neschopné se určitému nebezpečí/zneužití bránit - nemají na to ani fyzicky, ani mentálně, ani zkušenostmi. Dovedu pochopit omyl, ale pokud se jedná o úmysl a terror, tak je to podle mě svinstvo, nemělo by se to dít a mělo by to být potrestáno a to nekompromisně a bez ohledu na to, kdo je pachatel stačí?
to je snáď jedno, z akého kanála je to videonení to jedno - můžu ti sem postnout hromadu kanálů o vesmírných lidech, bermudském trojúhelníku a big footovi a nebude to mít s realitou nic společného - chápeš? zdroje musí být alespoň trochu věrohodné a ověřitelné. jinak je to na úrovni "sice to možná není pravda, ale mohlo by být"...
neodpovedal si ani na jednu otázku... Vučič vyzval NATO/USA, aby sa ospravedlnili za to bombardovanie... a k podlému zatykaču ICC povedal:
„Pýtam sa — keď ste ho teraz obvinili z vojnových zločinov, s kým budete teraz hovoriť (o mieri)...Alebo možno neuzavriete mier, ale všetci čakáte na porážku. Naozaj si myslíte, že je možné poraziť Rusko za mesiac, za tri mesiace alebo za rok?...Niet pochýb o tom, že cieľom tých, ktorí to urobili, je sťažiť Putinovi komunikáciu, aby každý, kto s ním bude hovoriť, vedel, že je obvinený z vojnových zločinov.“
naše médiá ho nálepkujú ako extrémneho srbského nacionalistu;)... keď niekto vysloví nepohodlnú pravdu, okamžite nasleduje jeho spochybňovanie a znemožňovanie... túto metódu "diskusie" ste si vynikajúco osvojili aj vy... "dôveryhodné" sú iba tie zdroje, ktoré tvrdia, že cisár má krásne nové šaty
za rovnaké svinstvá odsudzujem kohokoľvek... len vidím značný rozdiel napr. medzi vojnou v Iraku, kde sa cielene ničila civilná infraštruktúra a vraždilo civilné obyvateľstvo a vojnou na UA, kde je agresorom tak USA, ako Rusko, pretože je to zástupná vojna, na ktorej sa USA a NATO jednoznačne podieľajú, ktorú manažujú, kde sa zúčastňujú v prezlečení za poradcov, inštruktorov a dobrovoľníkov v tisíckach aj ich zabijáci a ich smrtiace zbrane
natrafila som na dokument 17 ročného chalana z KE - bol s kamarátmi na UA, hoci iba v Užhorode, kde bolo kedysi panstvo našich východoslovenských:) feudálov Omodejovcov - Abovcov... .-) to vlastne ani UA v pravom slova zmysle nie je... o.i. je tam zaujímavá informácia o možnostiach študovať v menšinovom jazyku;)... dokument je spred 6 rokov
len vidím značný rozdiel napr. medzi vojnou v Iraku, kde sa cielene ničila civilná infraštruktúra a vraždilo civilné obyvateľstvo a vojnou na UAK tomuto doslo omylem? Ty ruske rizene strely dopadaji na elektrarny omylem? Toto je dusledek jednoho jedinneho utoku. Pise o tom i TASS:
Power outages began in Kiev and the water supply was shut off. Odessa and Kharkov are completely without power and water, Lvov also has no heat. The city of Dnepr reported a shutdown of its water supply.Opravdu si myslis, ze rusko nenici civilni infrastrukturu?
Rusko ničí tú infraštruktúru, ktorá je potrebná na vedenie vojny, ale cieľom nie sú civilisti,TASS pise:
Power outages began in Kiev and the water supply was shut off. Odessa and Kharkov are completely without power and water, Lvov also has no heat. The city of Dnepr reported a shutdown of its water supply.Jak je zasobovani Kyjeva, Odesy a Charkova vodou a elektrinou potrebne z pohledu vedeni vojny? Jak je zasobovani Lvova teplem potrebne z pohledu vedeni vojny? Opravdu by me zajimaly odpovedi na tyto a tyto drivejsi otazky.
naozaj vidím, že neničí ciívilné objekty, aspoň nie cielene (Ukrajinci zostrelia ruskú raketu namierenú na nejaký vojenský objekt a podarí sa im pritom zničiť obytný dom alebo traktor na poľskej farme... a ešte to hodia na Rusov, že akože útočia na civilné objekty)ňOpravdu si myslis, ze doslo ke zniceni teto kriticke infrastruktury omylem, protoze ukrajinci sestrelili ruskou raketu a ona spadla na civilni objekt?
keby Rusko viedlo takú vojnu, ako napr. USA /NATO V Juhoslávii, už by bolo po vojneMozna mam malo fantazie nebo znalosti, ale muzes mi popsat, jak by to podle tebe probihalo?
a načo tu zas dávaš ten Mariupol?.Akorat ten Mariupol je Vuhledar...
kanál se 17 odběrateli založený chvíli po začátku ruské agreseNeanalni kanal-nekanal pouze zaznamenal reportaz z rusky propagandy.
to i já mám víc odběrateů a to točím píč...y o jedné naší subkultuře...Sup sem s tim, at si te muzou paprikove zaskatulkovat a je to budu moci branit.
Sup sem s tim, at si te muzou paprikove zaskatulkovatnebo souška zapsat do třídnice viď? :)
Klidně si ale můžeme zahrát hru, jakože takové právo existuje a pokud říkáš, že Krymčané mají podle toho mezinárodního práva možnost si odhlasovat připojení k RF, tak moje otázka zní: Mohou si podle stejného mezinárodního práva odhlasovat Gruzínci v Rusku (u hranic), že se chtějí odtrhnout od RF a připojit ke Gruzii?se úspěšně vyhýbáš a bojíš se odpovědět, tak se tě zeptám na druhou věc co mne zajímá a co mi nechce odpovědět "Nekompromisný" (možná je to tvoje alter ego) ve vedlejší diskuzi:
Ak ruská armáda zvíťazíCo přesně považuješ za vítězství ruské armády? Bude vítěztvím RF, že dobyde celou UA a bude ji minimálně dalších 20 let okupovat? Nebo, že udrží po dobu následujcíh 20 let současnou frontovou linii na Donbasu? Nebo, že si Rusko bude moci ponechat jen Krym? Nebo bude vojenskou výhrou Ruska, že Rusko sice odtáhne z UA (včetně Krymu), ale nebude muset platit válečné reparace? ...
Neumím rusky. Ostatní, kteří určitě umí rusky lépe než ty tomu rozuměli.Ja az dost dobre, tudiz chci videt transkripci. Snad ti dochazi, ze ne titulky...
Máš nějaké vysvětlení, proč jedna žena mimo záběr křičí: "It's not true! It's all for show!"?A nemuze to byt sudo apt install audacity? Ale treba fakt ne...
Opravdu myslíš, že ruská státní zpravodajská agentura RIA Novosti ovládaná Kremlem zveřejnila zmanipulovaný videozáznam?Co by ne? Muze to bejt stejne jako s tou srandou na Rossia 1.
ale nasilu ich tam nedotiahli a ani im nenadiktovali repliky a nenacvičili to s nimi v miestnom divadleNa tohle tvrzení máš nějaký důkaz, nebo to tak je proto, že se ti to hodí?
čo na toto Medzinárodný trestný súd v Haagu?
Byli jsme odhaleni.
[sarcasm sign]
no, tak som to pretrpela celé a skúsila som sa na to pozrieť ako na "satiru"... robí si akože "kozy" z toho Fox News, čiže z rôznych protiprogresívnych dezolátov?... je to asi taká satira ako je slovenská stand up komédia "komédia"...
Že Fox News lžou, není žádná novinka. Kdo si toho nevšiml dříve, může si to ověřit ve zveřejněné interní komunikaci (viz Dominion lawsuit). Cucker Tarlson hraje stejnou roli, za jakou kritizoval Billa O'Reillyho. Je to holt moc lukrativní. Do svých pořadů si často zve různé tokenové hosty, kteří přísluší k nějaké menšině, ale hovoří proti ní, uplatňují se v konzervativní propagandě. Je to lukrativní,. Příkladů je spousta: Dave Rubin, Candace Owens, Blaire White,…
Tohle naráží právě na Blaire White a jí podobné.
Lichtner z našej Infovojny
- OPR.
vypočula som si (s titulkami) asi tak 30 sekúnd:)[…] Zaujíma ma, ako myslíte a hlavne prečo...
Slovy klasika: Proč lžeš?
Slovy klasika:Freshmousovo kure je legendarni.
dokud nebyl odejit
Tohle naráží právě na Blaire White a jí podobné.Hm, prihod mi tam Stormy Daniels a pobavim se. Apoliticky.
V roku 2013, keď mala 18 rokov, odcestovala so svojimi rodičmi do Thajska , aby podstúpila operáciu potvrdzujúcu pohlavie .
do Turecka sa teraz vraj chodí kvôli krásnemu úsmevu https://mysmezeny.sk/2022/08/na-tiktoku-sa-objavil-dalsi-nezmyselny-trend-zralocie-zuby-dobyvaju-internet-je-velmi-nebezpecny/
Do východní Asie se také jednu dobu létalo kvůli třeba operacím zhoršujícího se zraku. Vycházelo to dostupněji.
Ale to je tak nějak pointa, že lidé po absolvování lékařského zákroku, který řeší nějaký zdravotní problém, bývají spokojenější. O tom je.
som si neodpustila
)
Ve zdravotnictví, jako v řadě jiných oblastí, jde o kompromis mezi kvalitou, rychlostí a cenou. Cenu můžou vyvážit regionální rozdíly. Různé kliniky, i v různých zemích, se liší v tom, co provádějí za úkony a jak.
No tak si prostě někteří lidé nechají zákrok udělat někde, kde to umí líp, záhy bez pořadníků nebo levněji. Přinejmenším na individuální úrovni to dává naprostý smysl.
Jako příklad z jiného soudku, konzervativní ikona Jordan „humr“ Peterson, když byl závislý na benzodiazepinech, nechal se uvést do kómatu – v Rusku. Protože v Kanadě by mu tohle neudělali; moderní lékařský konsenzus je takový, že jde o nebezpečný hazard, pročež jsou preferovány jiné léčebné přístupy.
Takže když se vrátím k původní tezi: tím tuplem to dává smysl, když jde o zákrok, který vede k výraznému zlepšení kvality života nebo vůbec jeho záchraně.
(Ačkoliv takový JBP se vrátil jako ještě větší troska, tak to je spíš příklad, jak to nedělat.)
Ale Cucker Tarlson neprodukuje rozhovory s lidmi zklamanými ze své operace kyčlí nebo zraku. Ne, zve si pěšáky v kulturní válce, která má ovšem za cíl genocidu.
...když byl závislý na benzodiazepinech, nechal se uvést do kómatu – v Rusku. Protože v Kanadě by mu tohle neudělali; moderní lékařský konsenzus je takový, že jde o nebezpečný hazard, pročež jsou preferovány jiné léčebné přístupy.Jsem jako vzdy totalne zfetovany, chapu te urcite opacne a budu toho litovat. Ale neni tohle zrovna trochu self-CheckMAID?
ak tomu dobre rozumiem, ten Carlson sa naváža do transiek a iných neidentifikovateľných pohlavíJako jsem skoro posledni, kdo tve siroke dusi (ja ji mam o 9 inches sirsi, hec) rozumim, ale tohle mi prislo jako ten nejkrasnejsi escape room...well escape!, a to ti na ňom vadí... a má za cieľ ich genocídu?... naše cigánske osady sú také malé bio- či psycholaboratóriá
... my ich tu všade (aj v podobe dedín zmenených na podobné sídelné typy)máme plno... a všelijakých inak sexuálne orientovaných je ti tam v priemere nejako viac ako medzi majoritou... tak si kladiem otázku, čím to... a keďže mám priame informácie od tamojších obyvateľov napr. o prostitúcii maloletých (aj homosexuálnej), odpovedám si tak sama pre seba, že to bude asi tým... tam sa to "milujte sa a množte sa" krížom-krážom uplatňuje od raného veku a po "kultúrnej revolúcii" tam na druhej strane už tiež neplatia staré patriarchálne pravidlá, nijaký vajda nedozerá na morálku;)...
takže ak ten Carlson bojuje proti bláznom, ktorí sa vezú na módnej vlne 72 sexuálnych identít a nechajú zmrzačiť svoje decko v presvedčení, že uhádli jeho sex. orietnáciu (to mi pripomína tie americké fanatické náboženské sekty), má,.ako hovoríte v Česku, rechtNe, tohle je ekvivalent Solovjova. Dezolatskou scenu nesleduju a Pepecko je cim dal drzejsi a libi se mi to. A jako kompenzaci za moji drzost ti nabizim Mir! Avsak k teto genialite puvodni propagandy z 1979 se nejspis jeste vyjadrim... pokud si pro me neprijdou driv Cuk a Gek, anebo Skripal s flakonkem.
žiaden izbový útek (úniková hra) ;)... len som trochu okľukou chcela vysvetliť,. že sa nám tých 72+ pohlaví objavilo v dôsledku nesprávnej výchovy a prostredia, a že to nemajú od prirodzenia, resp. kvôli nejakému skratu počas prenatálneho vývoja
s tou mojou širokou dušou (merala som ju colštokom, je to tam v cm nie v inchesoch), tak nemôžeme porovnať mi pripadá mi, že Solovjov je niečo ako tá vaša Jílková, aj sa tam tak prekrikujú a on ich dáva rovnako do laty
tá ukážka z you tube bol nejaký Ein Kessel Buntes?...aj ja mám pre teba nejakú ukážku
a že ten novičok nejako prestáva účinkovať... možno si naň po toľkých otravách ľudský organizmus už zvykol
som dala blbo zátvorku po tom, čo som vymazala nadbytočné smajlíky
https://youtu.be/LVbYLv3x5og asi najlepší český seriál čo som videla - neviem nájsť ten rozhovor s Godlom, kde hovoril o zmenách sex. orientácie v base (keď sa náhradný objekt zmení aj na trvalý...)
to je adresa stránky V.V.Putina... žiaden jeho "blog" som nenašla, ale na tej stránke je kontakt, takže "LARRY!, môžeš sa tam opýtať, či Rota nekecá
tam niekde vyššie ste ma včera, chlapci, bombardovali otázkami na význam vyradenia infraštruktúry pre vedenie vojny (aj v bližšej budúcnosti)...tak odpovedám: paralyzuje protivníka... protivník nedokáže zabezpečiť výrobu munície, ich prepravu, komunikáciu...Olena Z. síce tvrdí, že hrdinskí Ukrajinci vydržia aj 3 roky v bojových podmienkach, ale to iba preto, že ona, žijúca v prepychu a komforte, si ich nevie predstaviť... a tí ľudia to vidia - ten rozdiel medzi nimi, ktorí sedia v zime a tme, a vysvietenými rezidenciami privilegovaných... ale stále to nie je vojna s civilným obyvateľstvom, ako boli vojny NATO=USA
...tak odpovedám: paralyzuje protivníka...A nasleduje tve povidani o tom, jak bezni ukrajinici sedi ve tme z zime:
a tí ľudia to vidia - ten rozdiel medzi nimi, ktorí sedia v zime a tmeTak utoci rusko na civilni infrastrukturu, nebo ne?
, kde sa cielene ničila civilná infraštruktúra a vraždilo civilné obyvateľstvo
teda mala som na mysli civilné objekty, ako sú školy, škôlky, nemocnice, objekty, kde sa sústreďuje civilné obyvateľstvo, ako sú trhové centrá, námestia v čase špičky... a ty dobre vieš, ako to bolo myslenéA nasleduje tve povidani o tom, jak bezni ukrajinici sedi ve tme z zime: pretože im Rusi samozrejme zničia tú kritickú infraštruktúru, ktorá zabezpečuje zázemie pre armádu...asi si vojnu predstavuješ tak (nepredstavuješ, len sa snažíš podpichovať), že protivník ju bude šetriť, aby si sťažil bojové podmienky a umožnil druhej strane vojenskú výrobu a bezporuchové zásobovanie armády... a keďže tu aj ty patríš medzi tých, ktorí oslavujú akýkoľvek prejav protikremeľskej opozície v Rusku a modlia sa za jeho vnútorný rozvrat, v nádeji, že to oslabí schopnosť Rusov bojovať, vedz, že s tým počíta aj druhá strana na UA a nespokojnosť civilného obyvateľstva s kyjevskou chuntou je vítaná takže tak... Rusko útočí tak, aby pritom neboli masové obete na životoch obyčajného civilného obyvateľstva - Ukrajina tak, aby zabila čo najviac tých hnusných "separatistov" v ich obytných štvrtiach, v mestskej doprave, škole, na ulici...
naozaj vidím, že neničí ciívilné objekty, aspoň nie cielene
samozrejme zničia tú kritickú infraštruktúru, ktorá zabezpečuje zázemie pre armádu...
a tí ľudia to vidia - ten rozdiel medzi nimi, ktorí sedia v zime a tmeTakze nevidis, ze nici civilni infrastrukturu, protoze ty myslis uplne jinou civilni infrastrukturu a hlavne, aby lidi sedeli v zime a tme.
keďže tu aj ty patríš medzi tých, ktorí oslavujú akýkoľvek prejav protikremeľskej opozície v RuskuA to je podle tebe spatne, kdyz se v rusku objevi nejaka opozice?
takže tak... Rusko útočí tak, aby pritom neboli masové obete na životoch obyčajného civilného obyvateľstva - Ukrajina tak, aby zabila čo najviac tých hnusných "separatistov" v ich obytných štvrtiach, v mestskej doprave, škole, na ulici...A tomu opravdu veris? Vysvetli mi jednu vec. Kdyz rusku tak zalezi na zivotech obycejnych lidi na Ukrajine, proc mu nezalezi na zivotech svych vojaku a mobilizovanych a nechalo jich tam zarvat uz pres 150+ tisic?
Vieš mi odpovedať na otázku, prečo si sa ešte neprihlásil ako dobrovoľník do ukrajinskej armády? Chceš, aby bolo Rusko porazené vo vojne, nesúhlasíš s tým, že treba s ním vyjednať mierové podmienky. Ukrajinci sa míňajú, Česi by sa v ukrajinskej armáde zišli! Zo Slovákmi počítať nemôžu, my sme na hanbu skončili v prieskume NATO na hanebnom poprednom mieste odporcov tejto mierovej organizácie. A neboj sa, to iba Ukrajinci zabíjajú dezertérov/zajatcov zbehnuvších z frontu z ruskej strany kladivom. https://war.obozrevatel.com/chvk-vagner-kaznila-naemnika-iz-kryima-kotoryij-sbezhal-iz-fronta-i-zayavil-chto-eto-ne-ego-vojna.htm
Vieš mi odpovedať na otázku, prečo si sa ešte neprihlásil ako dobrovoľník do ukrajinskej armády?Dokazu, ale nejprve bych chtel slyset tve odpovedi na me otazky.
A neboj sa, to iba Ukrajinci zabíjajú dezertérov/zajatcov zbehnuvších z frontu z ruskej strany kladivomWAT?! Proc tvrdis, ze to delaji jen ukrajinci? Nazev odkazovaneho clanku se da prelozit jako: "PMC "Wagner" popravil žoldáka z Krymu, který uprchl z fronty" Jo, je to fake, ale je fascinujici, jak to hazes na ukrajince. Pricemz podobna zverstva skutecne vagnerovci delaji. Aneb ruska propaganda v akci, ze vsech zverstev, co delame, obvinime druhou stranu.
ja už som všetky otázky zodpovedala, dokonca viacnásobne
mám tu pre teba zverstvá Ukrajincov: https://youtu.be/jn5RKcBEZaI
nepochybujem, že sa dewje všeličo na oboch stranách, Wagnerovci uverejňujú videá, v ktorých tvrdia, že trestajú ukrajinských náckov, ktorí sa dopúšťali zverstiev na civiloch a zajatcoch... na Telegrame ich je plno ako s tou údajne potrestanou ženskou s prezývkou Kanibal, ktorá vyhlasovala, že nenávidí Rusov a každého zabije, či ide o decko alebo starca... ja to nerozklikávam, hoci sľubujú necenzurované detaily z vykonania trestu... Prigožin je známy tým, že rád trolluje a straší
na ukrostrane bojujú všelijakí exoti z USA, Kanady, Británie a bohvieskade ešte... väčšinou nepôsobia ako inteligenti a bezúhonní ľudia... keby boli normálni, do niečoho takého nejdú
mám tu pre teba zverstvá Ukrajincov: https://youtu.be/jn5RKcBEZaI
Belteleradio is funded in whole or in part by the Belarusian government.:-]]] Kral bramboroveho lidu by prece nelhal, ze ne?
Wagnerovci uverejňujú videá, v ktorých tvrdia, že trestajú ukrajinských náckov, ktorí sa dopúšťali zverstiev na civiloch a zajatcoch...A to ti prijde v pohode?
na ukrostrane bojujú všelijakí exoti z USA, Kanady, Británie a bohvieskade ešte... väčšinou nepôsobia ako inteligenti a bezúhonní ľudia... keby boli normálni, do niečoho takého nejdúA jaky je tvuj nazor na to, ze na ruske strane bojuji odsouzeni vrazi, kteri po pul roce, kdyz to preziji, dostanou milost?
mám tu pre teba zverstvá Ukrajincov: https://youtu.be/jn5RKcBEZaIMůžeš mi prosím zopakovat důvody, proč by člověk neměl nekriticky žrát reportáže České Televize?
Můžeš mi prosím zopakovat důvody, proč by člověk neměl nekriticky žrát reportáže České Televize?Hmmm, [insert USER] usedl a jal se divat...
ale nebudem ťa dlho napínať https://www.slovenskoveciverejne.com/blog/popraveny-bojovnik-wagnerovej-skupiny-predvedeny-nazive-na-tlac/
https://www.youtube.com/live/IxVzyut0xpQ?feature=share
nierkto, kto v Rusku bol niekoľkokrát ... pre kralyka a iných znalcov, čo tam boli na otočku
(zdroj je kanál Dannyho Kollára, čo hneď spochybnia xxxs-ká, chlapík, ktorý tam analyzuje vojnu na UA, je povolaním advokát, ale očividne fanatický vojenský analytik - amatér..."profesionálni" analytici mu asi iba ticho závidia)
DenníkN iba reprezentuje tvoj zdrojový kód (tak sa to vo vašej hatmatilke volá, to, z čoho vychádza váš program, nie?)... je možné, že si skôr fanúšik niektorej inej súčasnej mediálnej celebrity, ale tá orientácia, xxxs, je jasná
mimochodom, teraz som si (už asi tretí raz) vypočula túto prednášku, mám doma totiž ešte logaritmické pravítko a tuším som mala v tom ročníku, kde sa nám pokúšali logaritmy akože vysvetliť, lebo boli v osnovách, z matiky 4...mať za matikára niekoho takého, akjo je pán v tom videu, je to môj obľúbený, a nie nenávidený predmet... naši matikári sa totiž iba snažili predstierať, že sami rozumejú tým definíciám, ktoré nám diktovali, ale im ich tiež niekto iba nadiktoval a čo je za nimi, chápali sami iba veľmi povrchne:)
... snáď mi to podobenstvo trochu vyšlo
Rusko teraz napravuje, čo pokazilo pri rozpade ZSSR v 90. rokoch ...Tohle mne zaujalo, co podle vas rusko pokazilo pri rozpadu SSSR? A jak to napravuji? Rozepiste se, soudruzko. Chyby totiz vidim spis na strane ukrajiny, ze uverili trapnym slibum prolhanych rusu, o tom, ze hranice jsou nedotknutelne. Uverit rusum? To nedava smysl. Oni jim uverili, a zaroven uverili i garancim Britanie a USA, a dobrovolne se vzdali svych jadernych zbrani. Britanie a USA sice odprisahli na mou dusi a psi usi, ze take budou silou svych JZ garantovat hranice ukrajiny, ale kdyz prislo na lamani chleba a kdyz rusti okupanti ukradli napred krym a pote zacali obcanskou valku na vychodni ukrajine, tak neudeali nic. zadny preventivni zasah ruske letadlove lodi, aby je privedli k rozumu, zadny zablokovani aktiv, zadny vylouceni z bankovniho systemu. nic. ani kdyz rusky dobytek sestrelil letadlo s 250 civilisty. nic. nula. Zapad zbabele a mnichovansky podrazil ukrajinu a vysral se na sve vlastni slovo, na sve vlastni zaruky. Kdyz chteli atomovky, tak slibovali. kdyz meli dostat slibum, zradili. Ty desetitisice mrtvych ukrajinskych obrancu jsou cena za to, ze se v roce 2014 zapad zachoval mnichovansky. Rusko zvolilo agresi. UK a USA tehdy zvolily hanbu. A vedlo to k dnesni valce. To, ze lhali rusove je normalni, ti lzou vzdy. To ze lhala strana, na ktere jsme nyni my, to je hanebne a trestuhodne.
vidím, že americký imigrant potrebuje lekciu z moderných európskych politických dejín... tak tu je... autor má aj prax vysokoškolského učiteľa politológie a je historik, tak si snáď potomok českých súdruhov, ktorí nám na Slovensku po nevyderaných voľbách, keď tu vyhrali demokrati, nasilu presadili komunizmus... ako vidno, oslovenie soudruh/-žka mu ostal v podobe tiku
DenníkN iba reprezentuje tvoj zdrojový kód (tak sa to vo vašej hatmatilke volá, to, z čoho vychádza váš program, nie?)...ROFL, strč si to prosimtě už fakt do řiti tyhle obvinění. Ty si tady plácáš náhodná čísla, která pak nejsi schopna ničim podložit, a když už tě po mnoha komentářích dotlačim se pokusit to nějak doložit, tak ocituješ úplně jiné číslo udávající jinou veličinu z týdeníku Trend
kto je advocatus diaboli?... ten, čo trvá na mierovom vyjednávaníAno, to je advocatus diaboli, protože to "mierove vyjednávaní" v tvém podání není nic jiného než násilné urvání (minimálně) části Ukrajiny Kremlem.
kto je advocatus diaboli?... ten, čo trvá na mierovom vyjednávaní, alebo ten, čo trvá na pokračovaní zabíjania v mene akýchsi fiktívnych hodnôt a mravných princípov, hlásaných tými, ktorí ich v skutočnosti sami porušujú?S kym chces vyjednavat? Peskov: Jednání jsou k ničemu, našich cílů lze dosáhnout jen vojensky tohle dnes prohlasil mluvci kremlu. Tvoji rusaci chteji totalni valku.
Jsem jenom rád, když jsou věci uklizené tam, kam patří :)strč si to prosimtě už fakt do řitizrejme tvoja obľúbená predstava
myslíš tých 14 000 obetí ukrajinskej genocídy na Donbase?... a kde berieš istotu, že tvoje čísla sú zo spoľahlivého zdroja?Jaká moje čísla? Já jsem v tom vlákně žádná čísla nenapsal. Uhýbáš. Já jsem tě vyzval, abys předvedla tu správnou práci se zdroji, za kterou tady všechny, kdo s tebou nesouhlasí, neustálě kritizuješ, abys tedy ukázala, jak se to dělá, a to tvé číslo podložila. A jak to dopadlo? Nepředvedlas ani smradlavý prd.
podložil si ich krátkou správou, ktorú si si navyše vyložil po svojom...To není pravda, podložil jsem to kromě té zprávy, kterou mimochodem nijak vykládat potřeba není, také tím paperem lidí z HSU.ru, kde se píše přesně doslova to, co jsem napsal. Já jsem intepretaci neprovedl.
2) jazykovým zákonom v Rusku sa len pokúšaš ospravedlňovať do očí bijúce nedemokratické opatrenia Zelerovej chunty, ako je diskriminácia ruskojazyčných ukrajinských obyvateľovTo je lež. Nic takového jsem nenapsal, Ukrajina v mé argumentaci vůbec nijak nefigurovala. Reagoval jsem tím na tvoji trapnou výhružku, že čeština by mohla dopadnou jako irština.
1) nič ťa neoprávňuje kritizovať pomery v Rusku, je to cudzí štát a do jeho režimu, politických a kultúrnych záležitostyí ťa nič nie jeNo výborně, zase ty fašistické maníry - zákaz kritiky. Naštěstí stále ještě žiju v relativně svobodné zemi, takže můžu vyjadřovat svůj názor na různé země - včetně na Rusko. Na kritiku Ruska, stejně jako jakýchkoli dalších států, mám plné právo a žádná bývalá úča s fašistickými choutkami mi to nemá co zakazovat.
ja som si iba jeho článkom (ktorý má ešte pokračovanie) iba pomohla, pretože on pekne a odborne zhrnul fakty, o ktorých som presvedčená, že si nevedelTak to jsi přesvědčená špatně - není tam nic nového. Od tebe je chucpe odkzovat se na článek kritizující nedostatečnou svobodu slova, zatímco mi zároveň jedním dechem zakazuješ kritiku Ruska.
no, hlavne že ty máš spoľahlivé zdroje:) Podoľaka s Arestovičom, anglické a usácke hovnometyJaké usácké hovnomety? Konkretizuj. Třeba novinky.cz nebo idnes.cz, které tady neustále linkuje Radovan?...
už boli všetky otázky zodpovedané.tvoje jo - naše ne - na ty si ještě odvahu nenašla...
vtedy, keď som odpovedala, a nie raz, že Rusko bolo k tomu zahnané...A proč jsi to teda nenapsala před invazí? Proč jsi sem v lednu nebo v únoru nenapsala něco jako "Pozor, Rusko je tlačeno do útoku na Ukrajinu"??? Proč jsi místo toho napsala, že Rusko na Ukrajinu nevtrhne? To skoro tak trošku malilinko působí - vím, že to zní neuvěřitelně - jako kdyby ten názor "Rusko muselo" byl zformován až po začátku invaze...
neviem si predstaviť, že by si Rusi vymysleli takú blbú zámienku... ale je pravdepodobné, že ak začnú ukrajinskí vojaci ostreľovať civilné ciele v Donecku a Luhansku, Rusi prídu "separatistom" na pomoc... myslím si, že tie útoky Ukrajincov sú povzbudzované USA a zdá sa, že ani "sluha národa" to nemá pod kontrolou
a jediné, čo by som obhajovala, je právo ľudí na Donbase na mier...po tom, čo sa udialo po Majdane nemožno očakávať, že sa "separatisti" len tak vzdajú...jediné východisko je rozumný kompromis, mierové jednania, dohoda, rešpektovanie vôle obyvateľov, ktorí s=u na Donbase doma!...
nebudem sa tu točiť dookola ako vodný vír:), už boli všetky otázky zodpovedané... PODĽA ŠTATISTÍK "separatistických republík" je to číslo obetí ukrajinskej agresie 14 000... chápem, že tvoje zdroje ako tento https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-osm-krvavych-let-rusky-pribeh-o-ukrajinske-genocide-zije-dodnes-192748 ti tvrdia, že to nie je pravda, a že by si sa ešte odvolal aj na oficiálne čísla OBSETak znova: Já jsem žádné číslo neuváděl, ta nižší čísla uváděli jiní, např. 'prst na leve ruce', takže to si vyřid s nimi. Mě prostě zajímalo, odkud máš to číslo a je fascinující, jak těžký je pro tebe dát odpověď na jednoduchou otázku. No takže konečně po desítkách komentářů jsme se dobrali toho, že od separatistů. Já osobně nevim, kolik civilních životů to stálo, AFAIK ta čísla jsou všechna nějaké odhady. V každém případě ale nesouhlasím s tvrzením, že je způsobili pouze Ukrajinci. Ty odhadhy jsou obvykle formulovány jako škody způsobené oběma stranami. Stejnětak jsem nikde nezaznamenal nějaký podklad, že se mělo z jejich strany jednat o genocidu. Teda kromě toho, že to neustále vyřvává Kreml, a to i ve chvíli kdy, rovná na Ukrajině se zemí celá města.
dobré ráno:)... ja tiež netvrdím, že to spôsobili Ukrajinci... pretože Ukrajinci nie sú iba tie krvilačné hordy, ktoré sme -poniektorí v šoku, že sa to odohráva v roku 2014 - pozorovali na Majdane, v uliciach Charkova či v Odese... to Ukrajinci urobili Ukrajincom, dovtedy sa za Ukrajincov pokladali aj tie obete na východe... odvtedy si oveľa viac ľudí uvedomlo, čo sa tam vlastne deje
včera ste ma inšpirovali a cez proxy site som sa prebojovala k ruskej štátnej TV... a o Slovensku sa tam tentoraz hovorilo nezvykle dlho... dávali aj nejaké ukážky z akéhosi nemeckého videa, kde sa hovorilo o cvičení vojsk NATO v Lešti o príprave na útok proti Rusom od slovensko-ukrajinských hraníc.. mne to pripadalo, že je rok 1941
netvrdím, že tie čísla uvádzané kýmkoľvek sú spoľahlivé... nejde o čísla, ale o konkrétnych ľudí... včera som videla aj video ukrajinského vojaka v zákopoch niekde pri Bachmute, ktorý je už z troch strán obkľúčený... zarastený, tak som vek neodhadla... možno medzi 40-50...chlap iba povedal, že tam umierajú... nič viac... a potom sa rozplakal a odvrátil od kamery
niekde na začiatku debát o tomto som napísala, že prajem všetkým, ktorí nechcú ísť zabíjať, aby sa im podarilo ujsť... ale potom stretneš takých, ktorí "bojujú" omotaní do ukrajinskej vlajky proti ľuďom, ktorí pochodujú za mier a polievajú Slavín žltou a modrou
dávali aj nejaké ukážky z akéhosi nemeckého videa, kde sa hovorilo o cvičení vojsk NATO v Lešti o príprave na útok proti Rusom od slovensko-ukrajinských hraníc.. mne to pripadalo, že je rok 1941Nerozumim té poznámce o 1941, co si teda o té reportáži myslíš?
vyznievalo to ako príprava na inváziu NATO cez slovenské hranice na priamu konfrontáciu s Ruskom!... čo niektorí analytici pripúšťajú... na Slovensku sa cvičia Ukrajinci, repasuje sa vojenská technika pre UA, má sa vyrábať munícia, naše letiská sú premenené na základne NATO, sme tranzitné územie pre dovoz zbraní na UA... používajú nás ako Hitler Slovenský štát... sme pre nich satelit, ktorého územie je výhodné zo strategických dôvodov... preto máme s USA tú bilaterálnu "dohodu o ochrannom pomere", tak úžasne výhodnú pre SR
vyznievalo to ako príprava na inváziu NATO cez slovenské hranice na priamu konfrontáciu s Ruskom!Ok, takže tomu prostě věříš.
ten mainstreamový sračkomet má 500 odberateľov... takže si myslím, že na Pluto bude oveľa ľahšie vyviesť tých pár stovák, než celý zvyšný národ
... do nejakého Enterprisu sa všetci vojdete naraz
úplne by stačilo, keby ste ma vedeli presvedčiť, že svetový agresor nesídli v Bielom domeTohle naprosto nechápu. Proč by tě někdo měl přesvědčovat o tom, že USA nejsou agresor?
vieš vyčísliť, koľko % zodpovednosti za nezmyselné hromadné zabíjanie na UA spôsobili a ešte spôsobia tí, ktorí podporujú ďalšie zbrojenie a posielanie zbraní na predlžovanie vojny?Čistě podle kritéria počtu dodaných zbraní na UA za poslední rok bych to viděl na poměr 70% (Rusko) ku 30% (ostatní země). V delším časovém úseku by to bylo ještě více procent pro Rusko, protože Putin dodává zbraně na Ukrajinu již od roku 2014 a navíc i sama UA armáda měla staré zbraně především z Ruska/SSSR.
protest proti Zelerovým kecom v rakúskom parlamente
R-S
pretože ja tvrdím, že sú o.i. USA zodpovedné aj za túto vojnu, a že hádzať to iba na Rusko a Putinov režim je nesprávneJak to souvisí s otázkou, jestli jsou USA agresor, nebo ne? USA klidně můžou být agresor, dokonce i častý agresro, ale přesto nemusí mít na svědomí konkrétně tuto válku - nic takového neplyne. Celá ta otázka "kdo je světový agresor" je nesmyslná - neexistuje žádný univerzální agresor, který má na svědomí veškeré války, zatímco všichni ostatní jsou mírumilovné holubice. Ty máš prostě akorát kognitivní disosanci z toho, že tvoje milované Rusko napadlo sousední stát. Nicméně dobře ti tak - to máš z toho, že si vytváříš takovéhle nesmyslně silné emocilnální vazby na nějaký 1000 kilometrů vzdálený, jaderně ozbrojený a celkem silně militarizovaný stát, který těch agresí už taky na kontě během historie pár má...
Ty máš prostě akorát kognitivní disosanci z toho, že tvoje milované Rusko napadlo sousední stát.Jen pro poradek, ktery sousedni stat ti "mirumilovni" rusove NEnapadli? Moldavii, Gruzii, Adzerbajdan, Finsko, Estonsko, Lotyšsko, Bělorusko, Litvu, Polsko, Ukrajinu, Mongolsko, Cinu, Japonsko?
https://www.piestanskydennik.sk/2011/03/31/aljaska-stat-samovrazd-hrdych-indianov/
budem ťa volať Suchomel, tak sa mi to nejako k tebe hodí :)
Ty máš prostě akorát kognitivní disosanci z toho, že tvoje milované Rusko napadlo sousední stát.
už som sa medzičasom po prvotnom zmätku z vývoja udalostí so svojou kognitívnou disonanciou vysporiadala:)...myslím, že mám - napr. aj na rozdiel od teba - ujasnené civilizačné hodnoty... teda to, čo je významné pre zachovanie civilizácie, a všimni si, že ju nedelím na "západnú", takovú alebo makovú
nesmyslně silné emocilnální vazby na nějaký 1000 kilometrů vzdálený, jaderně ozbrojený a celkem silně militarizovaný stát
ty si asi fakt myslíš, že ja som nejaký blúzniaci romantický slavianofil alebo rusofil... no, to teda nie som... mám síce dosť blízko k tej východnej mentalite, čo má na svedomí asi polovica génov z východniarskeho Zemplína (*pesnička je zo susedného Šariša, ale je o USA:)) ... mne iba vadí tá šialená rusofóbia, ktorou sa, bohužiaľ, necháte strhávať, aj keď si to neuvedomujete... my sme síce malý, bezvýznamný národík, ale citlivý na nespravodlivosť a ponižovanie, nemáme radi nadutých Zeme-pánov, tak možno preto za týchto okolností väčšina národa stojí na strane Ruska
tu niekde v cca . polovici videa nájdeš výpoveď čerstvo mobilizovaného do ukrajinskej armády... ak si sa ešte nezobudil
ty si asi fakt myslíš, že ja som nejaký blúzniaci romantický slavianofil alebo rusofil...No jako jo. Vzhledem k tomu, že jsi alergická na jakoukoli kritiku Ruska, snažíš se to tady lidem zakázat, a okamitě označíš za zlou americkou rusofobní propagandu naprosto cokoli, i když prokážu zdroj informace z ruských akademických kruhů... a potom si otevřeš ruskou státní televizi a okamžitě bez kritického uvažování jim uvěříš, že se USA chystá zaútočit na Rusko ze Slovenska nebo nějakou takovou podobnou pitomost --- tak ano, to je celkem zjevné rusofilství, respektive opravil bych to: kremlofilství.
my sme síce malý, bezvýznamný národík, ale citlivý na nespravodlivosť a ponižovanie, nemáme radi nadutých Zeme-pánov, tak možno preto za týchto okolností väčšina národa stojí na strane RuskaMalý, bezvýznamný národík citlivý na "ponižování" největší země světa s obrovskými přírodními zdroji, armádou větší než vaše hlavní město, obrovským jaderným arzenálem, která každých pár let "omylem" "z donucení" napadne nějakého svého souseda nebo nějaký stát ve východní Evropě... Jo. Tak určitě. To není citlivost, to je prostě hloupost.
největší země světa s obrovskými přírodními zdroji,
závisť ti je sviňa
pozerala som nejaké dokumenty o takých vzdialených kútoch RF... zaujímavé je, že kým v severnej Amerike vznikali osady okolo obchodných staníc, kde kdejakí holandskí a anglosaskí zbohatli na kožušinách a tí kočovníci, ktorým obsadili ich bývalé lovištia sa v nich akosi neusadili a niekam sa podeli, tu sa kočovníci usadili odko sovietskych škôl a zachovali si tradície, jazyk a sebaúctu:)
a s tou ruskou štátnou TV už nebuď trápny:)Trapná jsi s tím ty - vyčítáš tady lidem "americké hovnomety" a pak prostě jen tak přejmeš názor ruské státní TV. Ty tomu fakt věříš, co oni tam říkali o tom chystaném útoku ze Slovenska, žejo?
ak sa Brusel po voľbách nespamätá, EU sa rozloží zvnútra...No a proto jsem se na tohle už mnohokrát ptal tebe i dalších (anonym prst na ruce, jožka,...), jak to teda má vypadat. Odejdeme z NATO a nahradíme NATO PESCem, které podstatně posílíme, aby bylo schopno bránit EU, ať už proti komukoli? Byla bys pro? Rusko by zcela určitě bylo proti, Rusko chce Evropu rozdrobenou, takže počítám, že ty bys automaticky také byla proti :)
ktorý názor som "prevzala zTady:ČTruské státní TV"?
včera ste ma inšpirovali a cez proxy site som sa prebojovala k ruskej štátnej TV... a o Slovensku sa tam tentoraz hovorilo nezvykle dlho... dávali aj nejaké ukážky z akéhosi nemeckého videa, kde sa hovorilo o cvičení vojsk NATO v Lešti o príprave na útok proti Rusom od slovensko-ukrajinských hraníc.. mne to pripadalo, že je rok 1941 (...) vyznievalo to ako príprava na inváziu NATO cez slovenské hranice na priamu konfrontáciu s Ruskom!
lenže to cvičenie bolo a to propagačné video NATO v nemčine oni iba odprezentovali...podobných reklám NATO je všade plno... je to nechutná propaganda... myslia si, že stačí zaplaviť internet ich verziami príbehu a inú verziu eliminovať, ale má to presne opačný účinok a Rusko izolovať od zbytku sveta, byť voči nemu hluchí a slepí, ako to robia v OSN, ktorá tým stráca úplne kredibilitu, ľudia sa prwebúdzajú a začínajú si klásť otázky, či ich nevodia za nos... obrovská zmena od februára 2022 v názoroch, cítiť to v komentároch na celom internete ... aj tie žltomodré vlajky sa už z ulíc vytrácajú;)
lenže to cvičenie bolo a to propagačné video NATO v nemčine oni iba odprezentovali...Odprezentovali a okomentovali to jako přípravu NATO na invazi Ruska - to je manipulace, které ty zaslepeně věříš. Účel těch cvičení je obrana (je to řečeno ve videu, které sama odkazuješ!) a takováhle cvičení dělá každá země s armádou, která aspoň trochu stojí za to. Před časem dělaly podobné cvičení společně Rusko a Čína.
https://noveslovo.eu/2023/03/24/preco-biden-nedal-prikaz-vysetrit-vybuch-plynovodu-nord-stream-2/
https://www.history.com/this-day-in-history/seymour-hersh-breaks-my-lai-story
som zverejnil správu založenú na anonymných zdrojocha tohle ti přijde v pohodě? vždyť se i sám přiznává, že ví hovno a ty to bereš jako 10000000% pravdu? ohledně my lay - víš, že alespoň proběhl soud a doslo alespoň k nějakému odsouzení (možná slabému, ale alespoň nějakému a alespoň nedostali medile?) a že jeden z usa vojáků zasáhl a zabránil dalšímu průseru??? a že to proflákl další usa voják a že ten ani nevypadl z okna, nebo tak něco? Ano, byl to průser a svinstvo, ale aspoň za to nikdo nedostal pochvalu a proběhl alespoň nějaký pokus o soud...
Ano, byl to průser a svinstvo, ale aspoň za to nikdo nedostal pochvalu a proběhl alespoň nějaký pokus o soud...takže já napíšu tohle a ty z toho vyvodíš, že to popírám? a jak to vůbec souvisí s válkou na ukrajině? to chceš zase omlouvat jedno zlo nějakým jiným?
Z důvodu vyššího principu mravního Trikolora kategoricky protestuje
• proti mediálnímu a politickému lynči olympijského vítěze Davida Svobody za to, že jen vyslovil svůj názor,
• proti vyhazovu a trestnímu stíhání učitelky z Prahy 6 Martiny Bednářové za to, že děti vedla ke kritickému myšlení,
• proti snahám o profesní likvidaci doc. Miroslava Ševčíka de facto za to, že v těžké chvíli pomohl bližnímu,
• proti vyhazovu prof. Petra Druláka z Ústavu mezinárodních vztahů též za to, že jen otevřeně vyslovuje své názory,
• proti ostrakizaci, denunciaci a v řadě případů už přímo profesní likvidaci řady dalších osob.
Vládo, policie, justice, média, zastavte to nenávistné politicky motivované totalitní šílenství dřív, než bude pozdě.
Už jste překročili nebezpečnou červenou linii, jež naši zemi vrací zpátky do časů totality. Mějte ale na paměti, že nic netrvá věčně a boží mlýny stále melou. Někdy sice pomalu, ale melou. Sledujeme vás. Vaše dnešní skutky vás v budoucnu dostihnou.
Zuzana Majerová, předsedkyně Trikolory
Petr Štěpánek, 1. místopředseda Trikolory
radšej sa zamysli, aký význam má pokračovanie vo vojne, pre koho je to dobré, komu to čo prináša?.asi si někdo myslí, že mu něco přinese - a ten někdo je rusko - jinak by ji asi nezačalo ne?
prečo neodpovedáte na otázku, v čom má byť tá akože západná demokracia lepšia ako ten zlopovestný režim v Rusku?... ako pomery v USA, kde každú chvíľu nejaký bláznivý transgender alebo iný druh cvoka strieľa v školách do detí? ... kde už cenzurujú aj disneyovky?:)to je úplně něco jiného ne? tady se řeší, že rusko nezákoně sebralo kus území ukrajiny a ta s tím nesouhlasí a brání se - to se jako nemůže bránit proti agresi?
viete iba vyhlasovať akýkoľvek zdroj, ktorý sa nehodí k vášmu konformnému postoju vyhlasovať za pochybnýmy fakt nemůžeme ze to, že tvoje zdroje nevydrží ani základní fact checking - to je tvůj problém. Nebo chceš zakázat ověřování zdrojů a faktů?
videl si toho chudáka, ktorého zmobilizovali na Ukrajine, vypočul si si čo hovorí tým, ktorí ho posielajú umrieť?... čo hovorí Zelenskému?a znova se tě ptám - stalo by se to, kdyby rusko na ukrajinu nezaútočilo?
Jakou to má návaznost na zvídavý komentář podtržítka? Žádnou, ale zato…
Je to ako za Tretej ríše... Solovjov má k dispozícii množstvo zdrojov, o ktoré sa môže oprieť jeho tvrdenie, že Západ je sídlo Satana a smrteľné ohrozenie pre Rusko...
!!!
už som sa potešila, že kandiduje za amerického prezidenta... konečne Hispánec a niekto normálny, nie tie vycerené umelé zuby mutantov z amerického establishmentu...a zas nič
ja nemôžem zato, že ju ty nevidíš, alebo skôr nechceš... a tie tri výkričníky znamenajú čo?... aby som ti nedovolila prekrútiť, ako to bolo myslené: tá goebbelsovská propaganda je typická pre "demokratický Západ na čele s naším momentálnym vzorom USA... Solovjov dáva prednosť inému outfitu (aspoň tie jeho saká to naznačujú )
Solovjov má k dispozícii množstvo zdrojov, o ktoré sa môže oprieť jeho tvrdenie, že Západ je sídlo Satana a smrteľné ohrozenie pre Rusko...Jo, a jakých zdrojov? Dokážeš jmenovat aspoň něco? "sídlo Satana" - lol, opravdu jsi tak blbá, že jim skáčeš na tuhle rétoriku?
Sulík, SaS
keď sa vžijem do hlavy masových vrahov, ako Bush alebo Madlena Albrightová, samozrejme to ich zločiny neospravedlňuje, ale v budúcnosti - lebo teraz je už neskoro - budem vedieť, čo od tohto typu príšer možno očakávať, kam bude smerovať ich jednanieA můžeš ukázat na nějaký výsledek, kde jsi tedy skutečně věděla, kam bude smerovať ich jednanie? V případě ruské invaze jsi to nevěděla - nevarovala jsi nás, že přijde invaze. Nevěděla jsi to o nic lépe než kdokoli jiný, naopak, byli tady IIRC uživatelé, kteří to odhadli lépe. Asi zřejmě je tedy v tvé empatii chyba.
Město vidím veliké, jehož sláva hvězd se bude dotýkat.
Tam v lese je místo, třicet honů odtud vzdálí, Vltava řeka je obíhá.
To na půlnoc ohrazuje potok Brusnice hlubokým ouvalem, na polední pak straně skalnatá hora vedle lesa Strahova.
Tam když přijdete, najdete člověka prostřed lesa, an tesá práh domu.
I nazvete hrad, jejž vystavíte, Prahou. A jakož knížata, vojvodové proti prahu klanějí hlavu, tak budou se klaněti i proti městu mému.
Budeť mu čest a chvála a bude slovutno světu.
ostane iba čierna diera
a teba v ČR bolo treba pred čím varovať?Do jisté míry ano, naštěstí poměrně malé. Ale to není podstatné, podstatné je, že ta tvá proklamovaná emaptie a odhad na základě "zkušeností" zřejmě nefungoval, což mi stačí, abych si o té empatii a těch (prý) zkušenostech myslel své :)
teraz by to varovanie už malo dávať zmysel, pretože, ako avizoval Orbán, v EU sa začína uvažovať o vyslaní akýchsi "mierových síl NATO" na UA...Už to děláš zase: Vezmeš nějaké politické prohlášení někoho jako Orbán a prezentuješ to, jako kdyby to byl fakt. Ve skutečnosti to ale Orbán prostě jenom tak řekl, aniž by to čímkoli podložil nebo nějak konkretizoval, je to takový kec, kterým sleduje svou vlastní politiku a prospěch.
P.S. kralyk, ja nie som tak blbá, že by som niekomu na niečo skákalaZ mého pohledu ano - věříš ruským státním médiím, že USA chystaly a/nebo chystají na Rusko vojenský útok.
anonymný (hypotekárnymi mainstreamovými otrokmi podpísaných) článkov z "nezávislých a objektívnych" korporátnych médií, ktorých cieľom je vytváranie tvojich domnienok;)?
to vyjadrenie Peskova dokazuje čo?nedokazuje nic - je to jen oficiální ru výmluva proč zaútočili.
aby sa UA mohla ozbrojiť a pripraviť na útok... Rusi tvrdia, že mali správy o tom, že sa má začať invázia na Donbas a Krym... čo môže byť vzhľadom na roky budované opevnenia a sústreďovanie armády pozdĺž hranice so "separatistami" pravdaod kdy je budování opevnění na svém území příprava na útok z něj někam? Z téhle logiky by pak vycházelo, že jsme se budováním našeho pohraničního chystali na útok proti hitlerovi na jeho území ne?
tam nešlo len o opevnenia na obranu, tam šlo o prípravu útočných pozícií...zabíjanie civilného obyvateľstva na Donbase nepretržite pokračovalo a Rusi tvrdia - ešte raz - že UA chystala s podporou NATO útok na Donbas a Krym...alebo si to tí západní politici vymysleli? https://financnenoviny.com/slova-angely-merkelovej-o-minskych-dohodach-uplne-znicili-doveru-ruskej-federacie-v-zapad/
že UA chystala s podporou NATO útok na Donbas a Krym...jj - 8 let chystali mohutný útok a proto za těch 8 let nevybudovali (s podporou nato a usa) zádné letectvo, nemají žádné pořádné zbraně dlouhého dosahu, ani nemají třeba tankové posádky vycvičené na ty tisíce západních tanků, které jim natajno západ někde vyrobil, nebo alespoň nemají nakoupené a modernizované tisíce nějakých T72 a musí to teď shánět všude možně... jo - má to logiku - sice takovou jako tvoji logiku, ale tobě to stačí...
Finančná pomoc pre Ukrajinu sa rozkráda. Koľko financií bolo doteraz Ukrajine zaslaných?
uvádza zdroje
anonymný (hypotekárnymi mainstreamovými otrokmi podpísaných) článkov z "nezávislých a objektívnych" korporátnych médií, ktorých cieľom je vytváranie tvojich domnienok;)(jak si o mých zdrojích tvrdila)
nie, nepýtal si sa na niečo iného
to vás, podrazátka, takto vyškolili v rámci ideovopolitických školení?...šarlatáni!
* ale sem s tými otázkami:)... do 3000 dotiahneme, a potom budete musieť napísať nejaký blog o sužkách, chcimíroch, dezolátoch a pod. ...uvidím, či bude dosť inšpiratívny
avšak nejde o vieru, ide o skúsenosť...Jakých zkušeností? Ty snad máš zkušenost s útokem USA na Rusko?
mám skúsenosti s vlastnými falošnými predstavami o tom, čo všetko sa dokáže vydávať za boj za mier, slobodu, demokraciu, ľudské práva, spravodlivosť... a áno, USA zase útočí na Rusko, odkedy im zamrzol pobavený úsmev nad Jeľcinovými opitými tančekmi... ty tu lobbuješ za pokračovanie vojny naozaj do posledného Ukrajinca, za Zelerovu vlastizradnú zločineckú mafiu... kto má ísť zomrieť za tvoj hrdinský boj na internete?... tento?
a áno, USA zase útočí na RuskoNe, válka na UA není útok na Rusko. USA ani NATO nespustili útok na RF. Válka na Ukrajině je proxy válka o kontrolu nad tím regionem - na čemž jsme se mimochodem pokud vím shodli už před lety. Ty jsi teď upgradovala na "útok na Rusko", abys "mohla" "odůvodnit" ruskou invazi. Ty tvrdíš (a věříš ruským médiím) mnohem závažnější variantu - že USA chystaly nebo chystají přímý útok na RF. Z mého pohledu to nemáš čím podložit, a tedy to je skutečně pouze víra. Že USA lžou o boji za mír - ano, jistě, a stejnětak další země. Že mají základny, ano mají, dtto. Že neprávem napadli např. Irák a další země a napáchali tam zločiny proti lidskosky - ano, to se stalo. Nic z toho ale nedokazuje plány na přímý útok na RF.
ty tu lobbuješ za pokračovanie vojny naozaj do posledného UkrajincaStejnětak ti já můžu napsat, že lobbuješ za "mír" jenom pro to, aby si Rusko mohlo nechat aktuálně zabrané kusy Ukrajiny.
Válka na Ukrajině je proxy válka o kontrolu nad tím regionem - na čemž jsme se mimochodem pokud vím shodli už před lety.Poznámka: Tedy samozřejmě s tím, že Rusko před rokem ten proxy status porušilo a samo se aktivně zapojilo.
že USA chystaly nebo chystají přímý útok na RF
USA dlhodobo vysielali Rusku signály, ktorými sa ho snažili provokovať, no pokiaľ ide o priamy útok, nie, USA to chceli urobiť tak ako to obyčajne robia, ako to urobili, keď si vycvičili týchto https://www.britannica.com/topic/al-Qaeda, keď spustili farebné revolúcie, alebo priniesli do nešťastných asrabských krajín Arabskú jar... toto sú výsledky ich podpory demokracie
a netvár sa, že sa priamo nezúčastňujú vojny na UA... riadia ju, zúčastňujú sa jej, hoci v preoblečení ako poradcovia, vyslúžilci alebo dobrovoľníci... bez ich odobrenia si . rokovZeler ani neťukne...
a už sa uvažuje o vyslaní akýchsi "mierových síl" OSN/ NATO na UA - zároveň sa u nás noévelizujé príslušná legislatíva ... málokto predpokladá, že by USA riskovali len tak priamu konfrontáciu s Ruskom, najskôr sa na to pokúsia použiť pod nejakým krycím názvom Poliakov alebo vás, nás... ale Slováci budú problém...takí xxxs sú smelí len na internete a väčšina na Rusov strieľať nepôjde, radšej prejde na ich stranu, ako kedysi môj svokor z Rýchlej divízie:)
lobbuješ za "mír" jenom pro to, aby si Rusko mohlo nechat aktuálně zabrané kusy Ukrajiny. áno, je to už jediné riešenie... dohodnúť sa, že ten východ, ktorý už beztak nechce byť na UA, bude pričlenený k Rusku... Ukrajinu čaká občianska vojna a vyľudnenie... top ostatne kontinuálne prebieha od 90. rokov... neviem, možno to ani nie sú konšpirácie, že sa tam plánuje Druhý Izrael... ani v sny sionistov o Zemi zasľúbenej mnohí neverili ...hranice sa zmenia určite (už aj rumunský min. zahr. vecí sa prihlásil o Bukovinu... v Poľsku o práve na Galíciu hovorili už pred vojnou, zhodou okolností som v tom čase tie poľské debaty o Haliči sledovala... a to preto, že milujem jidiš poviedky a príbehy z nich, ktoré sa odohrávajú v tej oblasti;))
USA to chceli urobiť tak ako to obyčajne robia, ako to urobili, keď si vycvičili týchto https://www.britannica.com/topic/al-Qaeda, keď spustili farebné revolúcie, alebo priniesli do nešťastných asrabských krajín Arabskú jar...V tom případě je ale tvůj názor nekonzistentní, jak jsem psal, jsi ve stavu kognitivní disonance, protože zároveň tu píšeš komentáře o přípravě na přímou invazi Ruska ze NATO / Slovenska, tady jsi napsala, že "USA chystaly a/nebo chystají na Rusko vojenský útok" není víra, ale že to víš na základě zkuešnosti. Možná by sis tedy měla rozmyslet, co teda vlastně ze strany USA a NATO hrozilo nebo nehrozilo. Barevná revoluce v Rusku? Ano, s tim souhlasim, a už jsem to i několikrát napsal. Invaze NATO? To je něco úplně jiného a považuju za nesmysl, že USA či NATO skutečně takové záměry měly/mají. A tedy není možné tímto ospravedlňovat ruskou invazi na Ukrajinu, jak se o to snažíš.
áno, je to už jediné riešenie... dohodnúť sa, že ten východ, ktorý už beztak nechce byť na UA, bude pričlenený k Rusku...V tom případě se ale těžko můžeš zlobit, že je tvůj názor označen jako pro-kremelský, protože tohle prostě z definice je podpora cílů ruské invaze. Nepodporuješ mír, podporuješ dobývání.
nie, ale ten východ jednoducho nechce už mať s UA nič spoločného... vždy bol proruský a taký už aj budeCo chce nebo nechce východ a v jakém poměru se nedozvíme, protože Kreml tam nepovolí skutečné referendum. Ano, umim si představit, že nechtějí jít s Kyjevem, to je realistické. Ale 99% podpora vstupu do Ruska je číslo vytažené z Putinovy smradlavý zadnice.
Putin, či už si o ňom myslíš to, alebo ono, je asi jeden z posledných ozajstných štátnikov...!!!
nenávisť k Putinovi si ilustroval tou smradľavou riťou:)Putina a celou tu kremelskou sebranku fakt rád nemam a nijak se tim netajim - však už jsem tady psal, že jsem kremlofob, nikoli rusofob :)
Putin, či už si o ňom myslíš to, alebo ono, je asi jeden z posledných ozajstných štátnikov... je vidieť, že máš v hlave jeho obraz, aký ti nakreslili ... to nie je človek, ktorého prejavy by boli iba falošné frázy a klamstvá ako Bidenove, keď sa vôbec dedulovi podarí nájsť modrú značku a kecpult... čo povie, má váhu... keby ho niekto chcel počúvať, vedel by, že to s tou obranou Ruska myslí vážne a ...Božemůj to jsou kecy tohle. Ano, vim o tom, že ho nekryticky zbožňuješ jako máma rozmazleného jedináčka, která nevěří ani celýmu učitelskýmu sboru, že její miláček mlátí svoje spolužáky o přestávkách. To on by neudělal! To je štvavá kampáň! Všichni ste se proti němu spykli a chce ho ponížit! Blá blá blá...
to nie je človek, ktorého prejavy by boli iba falošné frázy a klamstváNo jasně, jako například když tvrdil, že nenapadne Ukrajinu, žejo. A pak najednou začal tento "ozajstný štátnik" srovnávat ukr. města se zemí, malovat všade Zetko a skandovat ura.
Ukrajinci zrovnávajú dediny na "SEPARATISTICKOM" východe od 2014. roku... bol si tých 8 rokov hluchý a slepý?Kdo nebyl hluchý a slepý, tak si mohl všimnout, že separatisti byli hojně podporovaní a organizovaní z Kremlu, včetně množství zbraní a dalšího vojenského materiálu.
Ani jediný raz si sa tu nepohoršil nad barbarskými činmi, ako bolo napr. upálenie temer stovky ľudí zaživa v Dome odborov v Odese... alebo ty si snáď nevidel tie videozábery na ukrajinské dievčatká, ktoré tam plnili tie fľaše molotovovými koktailami a tú besnú hordu, čo dorážala ľudí padajúcich z ríms horiacej budovy?Podala jsi to s excelentním pro-ruským / anti-ukrajinským jednostranným pojetím té tragédie. Solovjov by na tebe byl hrdý. Reálně:
sledujem už pekných pár rokov, ako sa proti tomu Rusku štve a ako sa systematicky a metodicky pestovala v ľuďoch predstava, že všetko zlé odjakživa pochádzalo z Ruska...Můžu tě ubezpečit, že po tom ruském vpádu na Ukrajinu a srovnávání celých měst se zemí se tento imidž Ruska na Západě rozhodně nezlepší. A rozhodně ho nezlepší ani ty dvojité metry, které pro Západ a Ruskou používáš ty a tvoji oblíbení "politologové" typu Chmelár.
Chmelár je jeden z najlepších politológov na SlovenskuTak to jste na tom teda hodně špatně :) Chmelár je u mě vyřízenej tímto, názory člověka s takhle pokryteckým přístupem nejsou zajímavé.
Si dopletený, Jenda. Slovensko nikdy nebolo "nacistické". To bolo protektorátne Česko https://www.moderni-dejiny.cz/clanek/ceska-kolaborace-za-druhe-svetove-valky/. U nás boli vtedy pri moci tzv. klérofašisti - predovšetkým katolíci... to je napr. dnes kapor Lipšic, náš šéf špec. prokurátorov so židovskými koreňmi a s plnou hubou demokratickej cenzúry (autorka nového termínu: Čaputa).. ja mám korene protestantské, tu si z tých troch gardistov robili srandu... Ale chápem, Beneš vám ušiel do Londýna aj so štátnymi rezervami. Chudák Hácha! (... ste to dotiahli na vyše 3 011.... ešte kuknem, čo ste popísali, ale neskôr
)
Slovensko nikdy nebolo "nacistické".Co je teda Kotleba 1488?
A national survey conducted by the Kyiv International Institute of Sociology in Ukraine in 2013 inquired about attitudes towards Bandera. It produced the following results:Na Slovensku se neco takoveho delo od demo/svobody?
A proč by někdo měl věřit tvým zdrojům?---
úplne by stačilo, keby ste ma vedeli presvedčiť, že svetový agresor nesídli v Bielom dome, zatiaľčo vojnový zločinec Putin sotva stojí na tých roztrasených noháchProč bych se tě měl snažit přesvědčovat o něčem, o čem sám nejsem přesvědčen? To nedává smysl. (to s tou modrou značkou jsem úplně nepochopil, tak jsem to vynechal)
zaujímavý pohľad (nemyslím toho truľka pirátskeho analytika)... vlastne je to dosť pravdepodobné... Západ chce vyčerpať Rusko, Rusko chce paralyzovať UA a Čína vyčerpať USA a Západ... takže komu vyhovuje skoré skončenie vojny na UA?
ešte na záver niečo chrumkavé pre králičkov:) nejde ani tak o toto video, ako skôr ako o komentáre pod ním... a nepíšu tam len Rusi, ale hlavne ľudia z toho technologicky, ekonomicky, politicky, morálne, kultúrne vyspelého civilizovaného Západu... pobavili, ale nieviem, ako vás tu