Konec PC monitorů

5.3.2015 10:17 | Přečteno: 1664× | poslední úprava: 5.3.2015 10:23

Ve strnulém světě PC monitorů se dlouho jakoby nedělo nic - stále stejná Full HD rozlišení, stále stejný rozměry obrazovky, protože odpovídají stejným rozlišením. Uživatele PC nevěřícně sledovali, že mobilní telefony mají už pomalu srovnatelná rozlišení (Full HD), nebo dokonce i vyšší. Až teď dochází k zásadním otřesům. Způsobila to nikoliv "monitorová mafie", zvyklá prodávat dlouhá léta stále stejný aušus, bez jakékoli inovace, ale TV průmysl, ve věčné honbě za nějakým novým prodejným "heslem". K radosti nás, PC uživatelů, nový "gimmick" moderních televizí se stalo "4K rozlišení".

To ovšem náhle znamená, že důvod samotné existence PC monitorů je s velkým otazníkem. Historický, monitory existovaly především proto, že televize měly malá rozlišení (PAL/NTSC) a také nedisponovaly DVI porty. Uvedením 4K televizí s HDMI 2.0 oba důvody patří minulosti, s dočasnou výhradou, že levné a integrované grafické karty zatím porty HDMI 2.0 neobsahují. Důvod proč v budoucnu kupovat něco jako "monitor" si těžko dovedu představit. Začínaje letoškem, a zejména pak v dalších letech, "monitor" znamená v podstatě televizi bez zvuku a bez tuneru ale za stejný peníze. První vlašťovkou může být monitor Philips BDM4065UC, což je v podstatě 40" televize do které přidali DisplayPort. Stala se v posledních týdnech velkým prodejným hitem, ač je cenově posazená zatím dost vysoko (18 tisíc). Až se HDMI 2.0 dostane i do nejlevnějších integrovaných grafik, nebude nutné investovat do TV s DisplayPortem, stejnou funkci bude plnit jakákoli levná 4K 40" TV. Už dnes se taková TV dá koupit už jen za 12 tisíc Kč, ač současná první generace 4K TV neplní dobře roli monitorů, především z důvodu neúplné/nedokonalé podpory HDMI 2.0. Jak by za této situace výrobci monitorů v budoucnu někomu mohli prodat nějaký ze současných předražených 30-32" monitorů, to teda nevím.

Televize ale pořád mají co zlepšovat. Přestože už dnes většinou mají "PC-mode", který obraz nezpracovává všelijakými TV filtry, jen zobrazuje "tak jak je", zpoždění je v průměru u TV i nadále větší než u monitorů. Nejeden hráč proto zůstane věrný TN obrazovkám s nejrychlejší odezvou, kde milisekundy znamenají rozdíl mezi životem a smrtí Televize nebudou příliš zajímat ani segment grafiky a DTP, kde EIZO a kalibrace barev hrají prim. Těm nezbude než zůstat nadále rukojmím výrobců PC-monitorů.

My ostatní (odhadem 95% uživatelů PC) buďme rádi, že se stojaté vody monitorů zase vlní, dokonce směrem k zániku pojmu "PC-monitor" nebo odsunutím tohoto zařízení na okraj. A radujme se, že už letos budeme mít možnost pořídit si 40" monitor/TV za zlomek ceny, kterou po nás dlouhá léta chtěli vydřiduši za "obyčejný" 30-32" monitor. Skvělý!        

Komentáře

[kyknos]

no to snad ne - nechci televizi:

* zbytečná elektronika navíc, která se může rozbít

* zbytečná elektronika navíc, která něco stojí

* zbytečná elektronika navíc, která je zátěží pro životní prostředí

* zbytečná elektronika navíc, za kterou se musí platit výpalné mafii

a dívat se na televizi? tak hodinu za rok, omylem, obvykle někde v hodspodě, když tam prudí se sportovními přenosy

[miro]

+1

[R]

Skus si niekedy dat 32" televizor na stol a pracovat na tom 8 hodin.

[linear]

Tak, spousta lidí používá už dlouho 39" a 40" 4K TV, celkem k velké spokojenosti. V čem by jako měl být problém? 32" TV bych dnes k práci rozhodně nepoužíval, protože mají jen FullHD rozlišení, což mi přijde na 32" strašně málo. Na FullHD je ideální asi 20" - 24", rozhodně ne 32". Pak je samozřejmě rozdíl mezi jednotlivími TV, kvalitou obrazovky atd. Bylo by dobré, kdyby se AbcLinuxu zaměřilo na testy 4K TV z pohledu uživatele PC.

[Grunt]

Bylo by dobré, kdyby se AbcLinuxu zaměřilo na testy 4K TV z pohledu uživatele PC.

Proč AbcLinuxu? AbcLinuxu je nějaký IT bulvár?

[Bubo]

Mam a dlhodobo na nom pracujem aj viac ako 8 hodin denne. Kde je problem??

[kyknos]

Jinak k tomu rozliseni, k čemu to je (pominu-li nějakou speciální profi grafiku)? Mému mobilu vyčítali v recenzi male PPI, ale pixely nevidno... To je imho větší nesmysl než honba za rozlišením u fotaku, kde ma stále každý pixel smysl, protože to, čemu marketaci říkají pixely jsou ve skutečnosti subpixely

U monitoru mi chybí rozumné barvy ve střední tříde a modely s nějakým rozumným nesirokouhlym pomerem stran.

[R]

Tie displeje na mobiloch su vhodne presne na zobrazenie tych fotiek, co z toho lezu. Su to farebne machule, ale na tom displeji to aj tak nevidno. Hlavne, ze to ma vela megapixelov.

[kyknos]

ve fotaku v mobilu jsou megapixely k nicemu, protoze nestiha optika (a fyziku nelze precurat), ale zrcadlovka s kvalitnim objektivem je uplne neco jineho

[Bystroushaak]

Jinak k tomu rozliseni, k čemu to je (pominu-li nějakou speciální profi grafiku)?

Obraz vypadá lépe. Podstatně lépe. Pořídil jsem si ke konci roku 2k, 27" IPS monitor a už bych asi nechtěl s menším rozlišením.

[kyknos]

kdyz nevidis pixely, jak muze dalsi zjemnovani pixelu byt uzitecne?

obraz muze vypadat lepe kvuli uplne jinym parametrum

[Chobotnice]

Je to kvuli vykreslovani fontu. Text vypada o dost lip.

Je to podobny jako SSD, treba. Lidi co to nemaji tak budou mit kecy o tom, jak je to zbytecna burzoazni blbost, a lidi co to maji tak nechteji zpatky.

Doporucuju aspon vyzkouset, ale to se snadno rekne - 24" 4k display stoji deset tisic, SW podpora je jinde nez na Mac OS zatim nic moc, a kdo by to zkousel.

Taky zalezi na tom DPI - rozdil mezi 96 (normalni monitor) a 227 (macbook pro) je velky, ale nemuzu ti slibit, ze rozdil mezi 227 (macbook pro) a 282 (4k 15" dell) bude videt, podobne jako je snadno videt rozdil mezi 800x400 telefonem a 1280x720 telefonem, ale mezi 1280x720 a 1920x1080 telefonem uz tolik ne, a 2600+ telefon od LG uz od FHD skoro nejde.

Ale pro vsechny co travi hodne casu s psanym textem je to super.

[kyknos]

Ten může vypadat lépe dokud člověk nenarazí na hranici rozlišení zraku, a to třeba některé mobilní displeje dávno překonali, přinejemším vůči průměrně vidícím. A protože velké monitory člověk pozoruje z daleko větší vzdálenosti než mobil nebo tištěný text, 300 PPI tak vážně nepotřebuje.

[Chobotnice]

Pokud je tvoje hranice 100 PPI, tak to mas blbe. Ja treba rozdil mezi normalnim monitorem (<100 PPI) a macbookem jasne vidim, a rozdil mezi macbookem a nexus 5 taky.

Je to jednoduche, staci si je dat vedle sebe. Nebo vzit ten lepsi, a preskalovat ho do mensiho rozliseni, a sledovat jak blbe vsechno vypada.

[kyknos]

moje hranice je silne zavisla na vzdalenosti, z jake se divam, samozrejme ze na 100PPI displeji vidim pixely, pokud je chci videt, ale pri bezne praci koukam tak, ze je nevidim

mezi normalnim monitorem a macbookem je v praxi obrovsky rozdil, ale predevsim v podani barev, kontrastu atd, a az nekde pak v rozliseni

[Ondrej Santiago Zajicek]

kdyz nevidis pixely, jak muze dalsi zjemnovani pixelu byt uzitecne?

Ja na Full HD 24¨ monitoru pixely bez potizi vidim.

Druha vec je otazka granularity. U bezne velkeho pisma mam pixelovou stroke-width a dvoupixelovou mezeru mezi znaky. Takze pokud chci tucnejsi pismo, muzu stroke-width zvysit minimalne na dvojnasobek (2 pixely) ale ne mene. Obdobne sazba znaku na obrazovku je velmi svazana s mrizkou, nebot odstup mezi znaky muze jit bud dolu na jeden pixel, nebo nahoru na tri, coz je obrovsky relativni rozdil, ktery je rusivy.

Pokud bych mel trikrat vetsi PPI, tak mam trikrat vetsi granularitu - muzu mit krome bezneho pisma (stroke-width 3) trochu tucnejsi pismo (stroke-width 4).

[kyknos]

ano, to s tím písmem je pravda, ovšem imho to spadá do speciální grafiky... normální člověk typografii nedělá a na webové stránce, v konzoli nebo ve wordu je to vážně jedno

[Václav "Darm" Novák]

Tak to že i při normální práci se text čte příjemněji bez nutnosti vyhlazování je celkem příjemný bonus :)

[kyknos]

já na klasickém 100PPI monitoru čtu bez jakýchkoliv výhrad a problémů, tedy s vyjimkou Windows (alespon nejakych verzi), kde to maji nejak duhove rozbite

[pavlix]

zbytečná elektronika navíc, za kterou se musí platit výpalné mafii

No jo vlastně, za tu dobu, co telku nemám, jsem na to málem zapomněl.

[Heron]

Sorry, ale tohle je strašná slátanina.

Monitory mají typicky mnohem menší pixely. (Hodnoty PPI jsou větší.) U televize je zvykem na ní koukat ze vzdálenosti několika metrů (v závislosti na velikosti obrazovky), u monitorů je to do 1m. Ano, zde to mobily dohnaly a předehnaly, ale monitory s vysokým PPI si lze pořídit.

Monitory mají mnohem lepší zpracování barev (pomíjím kancelářský TN shit), televize se snaží dobarvovat, doostřovat, dointerpolovat, prostě doshitovat všechno možné. Monitor lze kalibrovat na přesné barvy (v rámci možností) a zobrazuje signál co nejvěrněji umí (od toho je to taky monitor, že).

Takže monitory tady budou tak dlouho, dokud budou existovat pracovní stanice a vůbec všechny provozy, kde je nutné něco skutečně zobrazovat.

[linear]

Sorry, ale tohle je hromada slátanin.

1) Současné typické monitory 24"-28", FullHD mají VĚTŠÍ nikoli menší pixely, než 40" 4K TV. Proto se ty TV jako SEIKI a ten monitor Philips tak dobře prodávají programátorům a dalším PC profíkům. To nejsou nesvéprávní idioti.

2) Protože jsou pixely menší, PPI je u takové TV pochopitelně větší, nikoli menší, než u typického monitoru.

3) Že se na TV člověk typický dívá ze sedačky neznamená, že si nesmí z nějakého záhadného důvodu sednout blíž.

4) Ano, podání barev v monitorech EIZO bude vždy lepší než na TV, ale to je naprosto okrajový segment. Většina lidí nechá barvy u monitoru i u TV v defaultu. Také jsem si nevšiml, že by standardní (levné, ne EIZO) monitory měli nějak lepší barvy než TV. Navíc, u většiny TV dnes už lze barvy kalibrovat také.

5) U TV lze filtry a "dopočitávání" vypnout, viz "PC-Mode" zmíněný v blogu. Pak to jde na obrayovku přímo z GPU, stejně jako u monitoru.

[pavlix]

Mimochodem jsem nikdy nepochopil, proč je cílem TV ukázat obraz, který je přebarvený, přeškálovaný, doostřený a ořezaný (alespoň takto se mi zobrazoval na jednom TV monitoru od Samsungu vstup z HDMI, zatímco vstup z VGA byl jenom nic moc, ale žádný z uvedených efektů nepoužíval). To nemůžou vysílat barvy tak, jak je máme vidět?

[R]

Aby vyzeral "najlepsie", ked sa v predajni vystavi 10 televizorov vedla seba...

[M_train]

proč je cílem TV ukázat obraz, který je přebarvený,

Souhlasím s tebou, to je vždycky věc, která mne šokuje, když jdu kolem takové stěny televizorů v nějakém šopinkcentru.

Nejsem tak technicky nadaný, takže mám rád věci snadné, a vždycky mne vadí, když propojuju počítač, tablet nebo foťák s TV a chybí mi nějaká redukce konektoru. Snad už to jednou nějak sjednotí, jako se aspoň trochu snaží u dobíječek mobilů.

[andree]

Vacsina tych uprav sa robi aby ten obraz nevypadal tak blbo, ako to realne LCD panely podavaju. Jeden priklad za vsetky... Napr. na plasma TV vacsina podobnych uprav nie je treba, ale tie si ludia kupovali preto, ze mali relativne realny obraz (ale samozrejme aj nevyhody). Dnes si ludia TV kupuju hlavne aby mali velky(!), farebny a ostry obraz. Ze miesto toho dostanu telenovelovu omalovanku je vacsine jedno...

Kazdopadne je potom casto sranda vypnut vsetky tie "vylepsovaky" na TV za 30k Kc, clovek sa nestaci divit co to kupil

[pavlix]

Nevím k čemu je ořezat obraz ze všech stran a následně přeškálovat na původní rozlišení. Nevím, proč by neměly být barvy z televizního vysílání transformované způsobem, který všechno přebarví do růžové. Nechápu, proč je potřeba doostřovat obraz, který přichází ve správném rozlišení a může tak být perfektně ostrý.

[Michal Kubeček]

Nevím k čemu je ořezat obraz ze všech stran a následně přeškálovat na původní rozlišení.

IMHO je to relikt z dob analogového vysílání a analogového přenosu signálu (třeba z videa), protože tam obraz většinou neseděl úplně přesně a ono přeci jen vypadá lépe, když se kousek uřízne, než když obraz nedosahuje k okraji obrazovky. U CRT obrazovky byl určitý overscan "od přírody", u LCD se pak nasimuloval.

Nechápu, proč je potřeba doostřovat obraz, který přichází ve správném rozlišení a může tak být perfektně ostrý.

Ve správném rozlišení přichází málokdy, v podstatě jen když si pouštím BD nebo nějaké 1080p video z počítače. Jinak se provádí upscaling (v případě SD televizního vysílání dost výrazný) a ten bez přiostření moc hezky nevypadá.

Všeobecně jde ale hlavně o to, že smyslem továrního nastavení je především televizi prodat. Takže je potřeba, aby vypadal lákavě v prodejně, což je velká hala s podivnými světelnými podmínkami. Na laika, což je většina kupujících (a ti ostatní stejně vědí, že se nemohou řídit tím, co vidí v prodejně), prostě obraz se sytějšími barvami, ostřejšími hranami a nejspíš i mírně přetaženým jasem působí lépe. Koneckonců znám i lidi, kteří si radši roztáhnou 4:3 obraz do šířky, protože to podle nich vypadá lépe než "ty hnusný černý pruhy" (případně úžasný argument "přece jsme si nekoupili velkou televizi, abychom jí používali jen kus"). Tak to prostě je a výrobci se tomu jen přizpůsobili.

Osobně tovární nastavení vůbec neřeším, podstatné je pro mne jen to, jestli má televize (nebo monitor) dostatečně bohaté možnosti konfigurace, abych parametry obrazu mohl přizpůsobit tomu, co vyhovuje mně.

[Rezza]

Heh. Nastaveni z obchodu... Nakonec jsem tedy televizi poridil - zdejsi Datart se rusil a cena s 30% slevou byla velmi slusna. Jen at jsem nastavoval, jak jsem nastavoval, tak me televize vracela zpatky prave to zarive nastaveni. Pak jsem zachytil hlasku a on je to specialni mod do obchodu, ktery se musi vypnout :D.

[Michal Kubeček]

Já mám Samsung (už poněkud postarší) a tam jsou naštěstí možnosti velice bohaté. Ale jeden levnější monitor od Philipse, co jsem koupil manželce, bohužel přesně tohle dělá: po zapnutí se vždy přepne zpátky do "vypalovacího" režimu. :-(

[pavlix]

Ve správném rozlišení přichází málokdy

Ve správném rozlišení především přichází v případě, o kterém jsem mluvil, tedy prostřednictvím HDMI vstupu ze zařízení, které posílá video ve stejném rozlišení, jako je nativní rozlišení obrazovky. Samozřejmě se můžeme bavit o stovce jiných případů, že.

[Heron]

Dobře, asi se nedohodneme. Nerozlišuji monitory pouze na "současné typické" (lowend) a "EIZO".

Mezi nejlevnějším noname TN a nejdražším EIZO je celá škála přístrojů. A vůbec neplatí, že by lepší podání barev měly až monitory z horní cenové skupiny. Monitor s dostatečně dobrými barvami je levnější než TV. Ono už i do levným monitorů se montují panely s PVA nebo IPS. 10b už také několik let přestává být výsadou těch nejdražších.

Vlastně neznám nikoho, kdo by měl doma TN. V mém okolí má každý různé varianty IPS nebo PVA. Ani jeden z těch kousků není EIZO.

[Chobotnice]

To je fakt:

• 24" FHD display ma 92 PPI.
• 40" 4k display ma 110 PPI.

Naproti tomu:

• 24" 4k display ma 184 PPI.
• 13" 3200x1800 13" notebook (jako Asus Zenbook, nebo Dell XPS 13) ma 276 PPI.
• 15" 4k notebook (jako novejsi Delly a Lenova) ma 282 PPI.
• A 5" FHD mobil jako Nexus 5 ma 445 PPI, ale to snad ani nebudu zminovat.

Takze ano, mas pravdu, 4k 40" televize ma vetsi PPI nez 24" FHD display. Asi o 20 %. Proti tomu existuji displaye, ktere maji neco mezi dvojnasobnym a trojnasobnym PPI, ktere se normalne pouziva.

Pokud chces kvalitnejsi obraz, chces treba 4k na 24", nebo tak. 4k na 40" je ma skoro stejne PPI jako FHD na 24", a je to spis o tom, ze se ti tam toho vejde fakt hodne.

[Michal Kubeček]

4k na 40" je ma skoro stejne PPI jako FHD na 24", a je to spis o tom, ze se ti tam toho vejde fakt hodne.

A přesně to je taky jediný důvod, proč bych o 4K monitor stál, takže 40" je zhruba tak ta úhlopříčka, o které bych byl ochoten uvažovat, kdybych zatoužil po 4K monitoru. Menší určitě ne.

[Marv-CZ]

Co se týká věrného podání barev, tak rozhodně neplatí, že by na něm běžným uživatelům nezáleželo. Jen doteď neměli tu možnost. TNka to nezvládají, ruční kalibrace je mimo možnosti BFU atd. A TV mají možnost nastavit si akorát tak barvy, ve kterých vypadá dobře nejnovější filmový trhák, což nemá s věrností nic společného.

A proč by to měl vlastně uživatel chtít? Typickým příkladem jsou fotky zboží v e-shopech. Člověk si nemůže koupit něco, u čeho záleží na barvě, když to na monitoru vůbec neodpovídá realitě.

[pavlix]

Jako by ty fotky v eshopech ukazovaly reálné barvy.

[Grunt]

Monitor lze kalibrovat na přesné barvy (v rámci možností) a zobrazuje signál co nejvěrněji umí (od toho je to taky monitor, že).

Tohle zní jako moc dobrý nápad. Máš nějaký link?

[Heron]

Link na co?

[Grunt]

Jak na to.

[Heron]

Z nějakého důvodu mě zrovna u tebe překvapuje, že neznáš kalibraci monitoru. Takže buďto komerční cestou (https://www.alza.cz/kolorimetr-1-display-pro-d534543.htm -- první sonda kterou jsem našel, je jich mnoho), případně cestou OSS http://www.hughski.com/.

[Grunt]

Dík. Neměl jsem potřebu. Já nic nefotim, takže je mi vcelku šumec jak mi podává monitor barvy, no na druhou stranu jsem připojil HDMI a vidím zas jak je to přesaturovaný, přeostřený a bůh ví co, takže je fakt že bych ho asi zkalibrovat měl.

[Michal Kubeček]

Sehnat nějakou kolorimetrickou sondu už dneska takový problém není (je-li člověk ochoten za ni těch 4000-5000 Kč dát). Ale sehnat takovou, kterou lze použít i v Linuxu, to už je trochu náročnější.

[Grunt]

je-li člověk ochoten za ni těch 4000-5000 Kč dát

IMHO je lepší si ji půjčit, ne? Člověk nekalibruje monitor každý den.

[Heron]

Tak tak. Já si sondu také nekupoval, občas si ji půjčím od kámoše grafika.

[Josef Kufner]

Monitory zamrzlé na 96 DPI nemají nic společného s TV. Celé tohle je kvůli Windows XP, které prostě vyšší rozlišení neuměly, neboť jejich uživatelské rozhranní neškálovalo. A když se zvětšil font, tak se spousta prgramů více či méně rozpadla.

Takže pro uživatele bylo výhodnější mít nějaké rozumné DPI a vyšší rozlišenní nutně znamenalo větší úhlopříčku, aby DPI a tím i fyzická velikost ikonek, čudlíků a všeho zůstala stejná.

[linear]

4K 40" TV je v pohodě i na Windows, protože DPI zůstává v normálu (DPI je stejný jako FullHD na 20"). Takové monitory se předtím nevyráběly, protože 39" a 40" 4K obrazovky zlevnily až v souvislosti s TV. Bez TV bz se sice asi vyráběly monitory v 4K rozlišení, ale: a) Asi ne 40", maximálně tak 32", b) stálo by to majlant, stejně jako předtím, protože všechno nad 28" je u monitorů "prémiový segment", kde je vhodné kupujícího řádně oškubat, daleko za výrobní náklady.

[Jendа]

Mně teda Xfce taky moc neškáluje. A webové stránky s bitmapovou grafikou, tam je to úplná hrůza.

[Ondrej Santiago Zajicek]

U webu by to melo prave skalovat dobre, ne? Alespon tedy pri PPI okolo celych nasobku 96. Obrazky se jen preskaluji na dvojnasobek, ale pismo se vyrenderuje v dvakrat vetsim rozliseni.

BTW, neco podobneho umely nektere graficke karty z prvni poloviny 90. let, kdy byla graficka pamet vyrazny limit pro rozliseni. V tzv. mixed-mode rezimu dva byty mohly reprezentovat bud jeden wide-pixel s 32k barvama, nebo 2 narrow-pixely se 128 paletovyma barvama (jeden bit se pouzil pro rozliseni techto variant). Takze najednou na obrazovce mohl byt hi-color obrazek a navic text s dvojnasobnym vertikalnim rozlisenim.

[mirec]

Asi som divný ale stále robím na 17" 1280x1024. Keby som teraz mal meniť monitor tak by som asi premýšľal nad eizom 1920x1920 (chýba mi tam síce pivot ale no zvykol by som si).

[Fluttershy, yay!]

K čemu pivot na čtverci?

[miro]

Taky mě to napadlo. BTW jsem zvědav, kdy tu někdo přijde s kruhem.

[mirec]

Aby som nemal obraz prevrátený keď náhodou monitor namontujem obrátený o 90° :-P

[linear]

Jenže, málo lidí je ochotno vytáhnout 30 tisíc za monitor (EIZO).

[Jan Jílek]

Možná je jenom nemají, navíc i kdyby je měli, nevidí důvod ty peníze utratit, pokud necítí jistotu, že se jim investované peníze vrátí. Základní ekonomická úvaha. Koupil jsem si iMac 27 se skleněným monitorem, pro potěchu, rozhodně ne proto aby se mi peníze vracely. Pokud bych se jím chtěl živit, čekal bych že se mi investované peníze vrátí. Jinak bych do toho nešel, třeba jen proto, že bych je neměl a PC monitor mi poskytne stejnou službu a laciněji.

[mirec]

Je to vysoká cena. Ja si osobne na monitor ktovie ako nepotrpím ale širokouhlé blbosti mi vadia. Takže do budúcnosti by som z princípu kúpil niečo čo sa podobá štvorcu aby som výrobcu podporil. Inak sa zatiaľ nechystám kupovať nič nové, tá stará 17" z roku 2004 za ktorou sedím funguje dobre, CCFL sú v dobrom stave (žiadna nebliká, farba je stále okolo 6500K), obraz pre programátora dostačujúci (lepšie než väčšina nových monitorov), pozorovacie uhly asi také isté ako u nových monitorov.

[R]

V robote mam tiez 17" a 19", oba 1280x1024. Domam mam 15" CRT 1024x768 a 20" LCD 1400x1050. Predpokladam, ze vsetky LCD su TN. Jas a kontrast mam stiahnute tak, aby mi to nevypalovalo oci (jas 10/100, kontrast 0/100).

[mirec]

Ja nastavenie jasu nemám (teda je tam len softvérové, CCFL svietia rovnako), kontrast nastavený tak aby to nesprznilo všetko

[Bystroushaak]

Keby som teraz mal meniť monitor tak by som asi premýšľal nad eizom 1920x1920

Nad ním jsem hodně uvažoval, ale nakonec se mi nechtělo čekat a koupil jsem si toto: 27" Philips 272C4QPJKAB, protože byl zrovna ve slevě.

[Chobotnice]

To je hodne smutna volba, kdyz sis mohl koupit tohle.

[Bystroushaak]

Já do té doby měl 23" monitor, a chtěl jsem jednu ze dvou variant - 4:3 či 1:1 o podobné uhlopříčce, NEBO 27". Ten panasonic mě stál 8k.

[manasekp]

Nevidim duvod proc si kupovat televizi, kdyby byla za stejnou cenu tak si stejne koupim monitor. Je lehci a ma v sobe mene elektroniky.

[linear]

To souhlasím, že pro někoho to může mít význam, lehčí přístroj. Ale pěkné je to, že bude muset stát STEJNOU cenu jako TV. To zmanená, že 40" 4K monitor nebude stát 100 tisíc, jako tady ještě nedávno prodávali 32" 4K monitor ASUS nebo kdo, ale bude muset stát 10 tisíc, jako TV.

[Fluttershy, yay!]

Komu to prospěje? TV je explicitně spotřební elektronika, blésmrt.

Navíc, barvy to má obecně bídné a ani rychlé to není. Navíc to žere jak sviňa. Ergonomie takové velké krávy je na zamyšlení.

K vlastnímu údivu jsem zatím nejspokojenější s více pořádnými 20" monitory (1600×1200).

[Agent]

Naprosto souhlas. Taky mám 20'' 1600*1200 a necítím potřebu mít větší, to snad už druhý monitor vedle na výšku, to bych občas užil. To rozlišení když už větší, tak dvojnásobné, aby to byl celý násobek, kvůli starým programům, systémům u kterých by se to interpolovalo na dvojnásobek bez máznutí a bylo to koukatelný.

[Jendа]

Začínaje letoškem, a zejména pak v dalších letech, "monitor" znamená v podstatě televizi bez zvuku a bez tuneru ale za stejný peníze.

Minimálně na CZC to tak není.

[Mercuriuz]

Historicky první zápisek v blogu kterému dávám špatné hodnocení, vypustil sem za život spoustu debilních myšlenek, ale tohle je bez problému trumfne, samozřejmě nic proti autorovi, ale ta myšlenka mi připadá těžce na hlavu.

[Luboš Doležel (Doli)]

Vida, zrovna zmiňovaný monitor jsem ozkoušel.

[Agent]

Shodou okolností tady vyšel pěkná článek o displejích: notebookblog zase-ty-displeje-a-opozdeny-business-segment/

[paul2no]

Televizi, resp. monitor s TV tunerem bych si nikdy nekoupil. Proč? Hlavně proto, že na TV nekoukám, ale stejně bych pak musel každý měsíc posílat dotaci ČT a ČRO.