Firefox v dubnu uživatele neztratil (aktualizováno)

6.5.2008 14:59 | poslední úprava: 22.5.2008 16:11

Firefox v dubnu uživatele neztratil        

Komentáře

[Heron]

29.4.1986 Žádné nebezpečí nehrozí
5.5.1986 Radioaktivita klesá

[David Ježek]

ale ten rok se zatraceně snadno sbíralo na houbový řízky!

[Luk]

To ano. Stačilo, aby se rozšířila fáma, jak šíleně jsou ty houby radioaktivní (ono se v nich opravdu leccos kumuluje, ale není to zase tak zlé), a odvážlivci mohli sbírat dle libosti. Také sterilovaná zelenina Černobylka byla bez problémů k dostání, i když dříve byl problém ji sehnat

[trekker.dk]

Na druhou stranu stačila zmínka ve zprávách, že mléko je naprosto nezávadné, a najednou ho nikdo nepil.

[Daniel Kvasnička ml.]

A ta velikost!

[Petr Tomeš]

Ta poznámka je mimo. Od Firefoxu uživatelé neodhcázejí, taková je realita, a Živě.cz, Lupa a většina IT serverů píšou nesmysly. Napíšou za pár měsíců, že se mýlily?

[thl]

Před cca 2 lety jsem poslouchal na Radiožurnálu (nebo jiné stanici Českého rozhlasu) debatu k výročí katastrofy v Černobylu. Jeden s diskutujících (nějaký vědec nebo hygienik) uvedl, že radioaktivita pozadí dosahovala zhruba stejných hodnot jak v době jaderných pokusů prováděných v atmosféře v 50 a 60 letech 20 století. A příroda si pomůže, slabší kusy odpadají samy a odolní jedinci se mají k světu. Viz poslední zprávy o pestrém bujícím životu v okolí elektrárny, zejména v zakázané zóně.

[Heron]

No však jistě. Mrtvá zona je všechno možné, jen ne mrtvá. Je to krásná laboratoř divoké a 30let netknuté přírody (kde jinde tohle najdete?). Samotná elektrárna fungovala ještě cca 15 let po výbuchu, lidi tam naprosto normálně pracovali pár set metrů od trosek 4. bloku. První "studie" hovořili o statisících případech rakoviny, mutací a já nevím čeho ještě. Nic takového se nestalo.

Západní propaganda to samozřejmně využila proti SSSR, ekologisti bez informací a bez vzdělání zmanipulovali veřejnost proti atomu (to by mě zajímalo odkud budou některé země brát po dosloužení 'ekologických' tepelných elektráren elektřinu).

No a ta propaganda mi právě přišla na mysl při čtení toho blogpostu. Žádnou další složitost v tom nehledejte.

[alpha]

Faktem vsak zustava ze to tenkrat vazne bouchlo, byl to peknej pru*** a rezim zaryte mlcel.

[Spike]

Ono to bouchlo?

[Petr Tomeš]

Nebouchlo. To říkají lidi, co tomu nerozumí.

[Luk]

Ale bouchlo. Akorát to byla parní exploze (asi jako když bouchne parogenerátor v prádelně), nikoli jaderná, jak si někteří lidé myslí.

[Kyosuke]

Chtěl jsi napsat "'Nebouchlo' říkají lidi, co tomu nerozumí", ale nějak se Ti to nepovedlo.

[Petr Tomeš]

Ne. Chtěl jsem to napsat tak, jak jsem to napsal. Takže tvoje průpovídka se ti nepovedla.

[Kyosuke]

A co se tam tedy stalo, primární okruh si upšoukl?

[Petr Tomeš]

Vzhledem k tomu, že diskuse se točila o radioaktivitě a jádru, tak nic takového samozřejmě nebouchlo, jak panuje častý omyl a jak to bylo vysvětleno, že šlo o páru.

[Kyosuke]

Já nevím, jaký častý omyl panuje, ale došlo k výbuchu, jemuž dodala energii řetězová jaderná reakce, a do okolního prostředí se při tom uvolnila spousta radioaktivních látek. Stále nikde nevidím rozpor.

[Heron]

Min. dvakrát. Poprvé tlakem páry. Podruhé vodík. Hrozila ještě třetí exploze v případě, že by se palivo z aktivní zóny protavilo až do drenážního systému (který ale stihli vypustit, než se to opravdu protavilo).

Je to celkem zajímavé čtení, doporučuji si najít materiály. Takový odrazový můstek je zde: http://www.volny.cz/kostka2000/Cernobyl.htm

[Spike]

<nadsázka>Bez atomového hřibu to není žádný výbuch. :)</nadsázka>

Mám pocit, že tenhle článek jsem četl tak před dvěma roky. Když jsem reagoval na to, že to „bouchlo“, tak mi právě nějak v hlavě sepnulo, že tam nedošlo k jadernému výbuchu (jak si právě mnozí představují), ale už jsem si neuvědomil, že to potřebovalo taky trochu upustit páru. :)

[alpha]

Proste to bouchlo. Jaderny spad, byt ve vcelku malych mnozstvich, byl zaznamenan i v CR, a kdyby zaprselo, bylo by hur.

[David Ježek]

První "studie" hovořili o statisících případech rakoviny, mutací a já nevím čeho ještě. Nic takového se nestalo.

to myslíš jako vážně? :-O

[Jirka]

Taky mě to měkké "i" děsí.

[Heron]

Co?

[trekker.dk]

Západní propaganda to samozřejmně využila proti SSSR...

Kdežto ty zase proti západní propagandě... ono proti SSSR nebyly ani takové námitky kvůli nehodě samotné (Američani jich taky pár měli), ale spíš proti tomu, že SSSR informace zatajil a nevaroval včas své sousedy.

Btw. některá místa v Rakousku jsou silně (nadměrně) radioaktivní do dneška. Většinou jsou to malé fleky na mapě a nikdo neví, proč zrovna tam.

První "studie" hovořili o statisících případech rakoviny, mutací a já nevím čeho ještě. Nic takového se nestalo.

Na druhou stranu bez následků se to úplně neobešlo. K mutacím došlo - například takový Červený les (tuším na Ukrajině), kde stromy sice rostou, ale nejsou zelené - jsou červené. A v Rakousku tuším vznikl nový druh krávy, která má lehce nafialovělou barvu.

[alpha]

Ta krava IMHO vznikla ve Schweizu a ma extra jemne mleko

[Luk]

Milka svou jemností tě láká...

[Petr Tomeš]

...je nejlepší co můžeš mít. Ale veselá kráva je taky fajn. ;)

[Luk]

V pozdním období prezidentování Václava Havla se říkalo, že na Hradě jsou oblíbeny dva sýry: Président a Veselá kráva

[trekker.dk]

Tušil jsem, že tohohle se někdo chytne...

[Petr Tomeš]

Tak když jsi to tušil, proč jsi psal blbost?

[trekker.dk]

Protože to není blbost. Co možná je blbost, je odpovídat na tvé blbé (tj. v podstatě jakékoliv) komentáře.

[Petr Tomeš]

Sám jsi blbej. Milku přiřazuješ k Rakousku a pak se divíš, když na to lidi upozorní.

[trekker.dk]

Furt lepší bejt blbej, než bejt Petr Tomeš. A krom toho se podívej pořádně, o čem píšu, zjistíš, že o Milce jsem já nic nepsal...

A co se mých příspěvků týče, od tebe hodnocení OT/ne-OT neberu. Chybí ti schopnost to pořádně posoudit.

[Petr Tomeš]

To je velice jednoduché. Pokud pod článkem o ztráte podílu Firefoxu kecáš o propagandě, radioaktivitě a mutacích stromů a krav, tak musíš být opravdu blbec, pokud to nepovažuješ za OT.

[trekker.dk]

To je velice jednoduché.

Pro tebe je jednoduché leccos. Asi to bude tím, že jsi velmi jednoduchý člověk.

[Petr Tomeš]

Furt lepší, než ubohý anonym, co se za své názory stydí a musí se schovávat. Ve společnosti asi taky máte nataženou kuklu přes obličej.

[Jirka]

Já mám taky kuklu přes obličej. Teda jenom na avatarovi, ale anonym nejsem.

Ono je nakonec jedno, jestli se tady prezentuje přezdívkou nebo reálným jménem. Jestli mám jméno Jiří Pagáč nebo přezdívku (třeba) "jpag" ti stejně neřekne moji adresu bydliště, která by anonymitu odstranila úplně.

[Petr Tomeš]

Jo, ale když potkáš třeba před školou na ulici spolužáka, tak to taky pro tebe není jen nějaký "hej ty tam", ale má aspoň jméno. Může mi být jedno, kdy bydlí. Tady je to podobná komunikační rovina.

[David Watzke]

Jirka má taky jméno

[freshmouse]

Hmm, o co jsi ty méně anonymnější? "Petr Tomeš" si do profilu můžu napsat taky.

[Petr Tomeš]

Až to budeš mít provázané s mým Gmailovým účtem, tak si můžeme povídat o tom, kdo je kdo.

[freshmouse]

Jo ták, GMail vlastně slouží jako občanka...

Na důkaz toho, že jsem Petr Tomeš, nechť slouží adresa el. pošty tomes.petr@email.cz. Můžete mi na ni psát a ověřit si tak mou totožnost. (Fakt jsem si ji založil.)

[Petr Tomeš]

Ale ty ji nemáš na stovkách stránek po celým internetu svázanou s mým jménem a fotkou od léta 2004.

[Luk]

svázanou s mým jménem a fotkou

S touhle fotkou?

[Petr Tomeš]

Ty jsi fakt úplnej kretén, když se nezmůžeš na nic lepšího a sám nic nemáš.

[Luk]

Když nechceš, aby se na tvou 10 let starou stránku (a na ní umístěnou fotku) linkovalo, tak ji zlikviduj. Věděl jsem, že když se hodím tento odkaz, bude to jako zašťourání ve vosím hnízdě. Už tasím Biolit

sám nic nemáš

Co že nemám? Jako fotku? Když použiješ strejdu Googla, najdeš nejmíň dvě. Já vím, hledání bolí. Tak třeba tady

[Petr Tomeš]

Já nic likvidovat nebudu jen proto, že nějaké pakáži dělá velmi dobře v jícní oblasti věčné narážení na více než 10 let staré stránky desetiletého kluka.

[trekker.dk]

Zajímavá anomálie v časoprostoru - ty stránky desetiletého kluka jsou 10 let staré, ale dotyčný kluk se stále chová jako desetiletý.

[Petr Tomeš]

Pokud se to domnívá pouze nějaká havěť, tak mě to nevzrušuje.

[freshmouse]

Ahá, ještě průkazové foto... Promiň, ale tohle už fakt nemyslíš vážně....

[Petr Tomeš]

Snad nejsi takovej trapák, že si myslíš, že se za mně někdo vydává?

[freshmouse]

... což ale neznamená, že si myslím, že se za tebe nikdo nevydává.

P.S.

[trekker.dk]

Byl ve škole, kde nemá nainstalovanou tu úžasnou firefoxí kontrolu pravopisu. Nebo chvátal a nepřečetl si to po sobě. A ať to bylo jakkoliv, jeho pravopisné chyby jsou tvoje chyba...

[freshmouse]

Je to sice moje chyba, ale na druhou stranu: jeho chybné komentáře nejsou vůbec špatné a nikomu nevadí. Jó, kdybychom tu chybu udělali třeba my, to je jiná...

P.S.: Nechci se z toho vyvlíkat, ale je to i trochu Klausova vina.

[Jirka]

Jak můžeš ty stovky stránek zvládat. To opravdu nechápu.

[trekker.dk]

Tos trochu netrefil, ubohý Petře Tomeši.

[Petr Tomeš]

Jsi jen nějaký trekker.dk.

[trekker.dk]

A to není málo.

Ty jsi zase jen nějaký Petr Tomeš. To je málo.

[Petr Tomeš]

Navíc všechny tvé blbé příspěvky jsou tu úplně OT.

[Jirka]

Já jsem takovou debatu nedávno chytil na ČT 2 a jakýsi člověk tam říkal, že ČR zachytila jen kolem 6% (?) celkového spadu, ale že kdyby se obrátil vítr, tak by to mohlo být horší.

[trekker.dk]

Viz poslední zprávy o pestrém bujícím životu v okolí elektrárny, zejména v zakázané zóně.

Který tam bují proto, že tam nevotravují lidi

[R]

Kazdy ma vlastnu statistiku. Nechcem vidiet tu, ktoru ma M$ :D

[Luk]

Nechcem vidiet tu, ktoru ma M$

...získanou z webu Windows Update

[Chocolate Bear]

Jak se říká, není nic staršího než včerejší zprávy.

[Petr Tomeš]

Pokud vím, tak informace, které jsem tu napsal, se nikde mimo původní zdroj zatím neobjevily. A média nadále fantazírují...

[Ladicek]

Tomeš v dubnu obdivovatele neztratil.

[Petr Tomeš]

Tak mně je to hlavně úplně jedno, měřit takovou veličinu. :)

[freshmouse]

A je na něm tato operace vůbec definována?

[Petr Tomeš]

Je.

[AltOS]

Jen zvedavost. Proc tohle neni zpravicka, ale blogpost?

Vzdyt na Rootu to zpravicka je!

[David Watzke]

Proč by měla bejt?

[Petr Tomeš]

Zprávičku bych o tom sem napsal rád, ale protože Abclinuxu informačně nepokrylo již ten report, tak mi nepřipadalo, že by nestačil zápis v blogu.

[Petr Tomeš]

Opět se ukazuje, že někdo by jí třeba uvítal a jiný ne. Oběma stranám vyhovět nejde.

[Chocolate Bear]

Ne, to se teda zatím neukazuje. Otázka je prostě někdy jenom otázka. A taky je možné, že chce tazatel slyšet, že tě s takovou zprávičkou poslali někam a zbyl ti jenom blog, že jo.

Samozřejmě se teď přiřítí dvacetdevět lidí, co napíšou, že by zprávičku hrozně mocinky moc chtěli, ale o tom tenhle komentář tak nějak nění...

[David Watzke]

A taky je možné, že chce tazatel slyšet, že tě s takovou zprávičkou poslali někam a zbyl ti jenom blog, že jo.

To jsem nechtěl slyšet, protože kdyby to tak bylo, věděl bych o tom

[Chocolate Bear]

Tazatelem jsem myslel AltOsáka

[Petr Tomeš]

Když už něco komentuje, tak by aspoň mohl dávat pozor co.

[Chocolate Bear]

To by sis měl dávat pozor, hlupáčku, protože reaguju přímo na tebe, šmudlo, a ty zase reaguješ, ježečku, přímo na AltOse. Je teda naprosto zřejmé, koho jsem tím, integřítko, myslel, ty čuňčátko.

[Petr Tomeš]

Reagoval jsi na Davida, který reagoval na tvůj příspěvek. A tys teď reagoval na můj příspěvek, kde je zřejmé, že mám na mysli Davida.

[Petr Tomeš]

To, že se to neukázalo vám, neznamená, že se to neukázalo mně. :) Se zprávičkou mně nikam neposlali, protože jsem sem ani žádnou nepsal. Nechtěl byste tedy už raději opustit ten přístup, kdy to, co si myslíte vy, podstrkujete jiným?

[guns]

"I only believe the statistics I doctored myself." W.Churchill

"Verim iba tym statistikam, ktore som sam sfalsoval."

[Petr Tomeš]

Už je to dost trapné, jak vždycky někdo přijde a pod jakýkoliv článek o statistikách napíše něco podobného. člověče vzpamatujte se, na statistikách a odhadech stojí dnes ekonomika i společnost.

[Jirka]

na statistikách a odhadech stojí dnes ekonomika i společnost

Však to taky tak vypadá.

btw. Když vidím pojmy jako statistika, pravděpodobnost nebo odhad, tak si vždy vzpomenu na přednášejícího z pravděpodobnosti "Tenhle příklad je - zase - naprostá blbost.", nebo "Kdo chce jistotu, ať vstoupí do náboženské sekty.". No, alespoň jsem na ty ranní přednášky nevstával zbytečně.

[guns]

Prepacte mi tu drzost, ale podla mna by ste sa mali spamatat vy. Napisal som cisto neutralny prispevok a vy uz opat zurite.

[Petr Tomeš]

Nezuřím, pište si co chcete, ale neříkáte vůbec nic nového, co by už každý nevěděl z drtivé většiny článků, kde vždycky někdo přileze a napíše tohleto.

[Raduz]

Omyl. Správně to má být "I only believe the statistics I doctored myself." J. Goebbels o W. Churchillovi. Churchill to ve skutečnosti nikdy neřekl, šlo jen o nacistickou propagandu. Beze srandy.

[guns]

Ale myslienka je to pekna

[Raduz]

To je. A je z ní vidět, jak se může propagandistická lež vymknout z rukou a proměnit na oceňovaný bonmot Ale za víc jak bonmot bych to nepovažoval...

[melkors]

A zase budu plytvat pismenky ...

Vazeny, vite, pri jake prilezitosti se Churchill takhle vyjadrovat (a byly jaste dalsi vyroky)? Nevite, ze? Bylo tehdy, kdyz mu statistici ukazovali, ze nasledujici volby pravdepodobne prohraje. A ... prohral!

[Raduz]

Ale on to fakt nikdy neřekl, takže poznámka o plýtvání písmenky je zcela na místě

[freshmouse]

Jestliže platí, že to neřekl, pak je jedno, při jaké příležitosti to neřekl...