Firefox 3 poráží Operu 9.50 v rychlosti JavaScriptu a vede

13.6.2008 01:33 | poslední úprava: 20.6.2008 17:43

Petr Tomeš - Blog: JavaScript: Firefox 3 rychlejší než Opera 9.50 a Safari 3.1.1, Internet Explorer nejpomalejší

       

Komentáře

[extender]

Nechápu smysl těchto "soubojů"

[CEST]

[joke]PTomes musi mit o cem psat[/joke]

[Jouda]

nebo si u toho honi pero. :D

[Peto]

Samozrejme že mu to robí dobre. Všade kde príde je to križiacka výprava jeho proti všetkým. Už je s tým dosť trápny. Nikde ho nechcú , dokedy fakčil na line mali windowsaci pokoj , teraz už nemajú. Popritom tie jednotky percent nik nespozná . Inak tu je dôkaz , že buď je mentálne retardovaný alebo schizofrenik , ale sám velký PT priznáva , že sa nedajú zrovnávať výsledky z rôznych kompov , lebo niekde to fakčí lepšie a niekde horšie. Niečo podobné ako firefox na gentoo vs opera na debiane. Skrátka nepovnatelné. Čiže jediné čo týmito "testami" zistil je to , že všetky hlavné prehliadače sú približne na rovnakej úrovni , kde nik z nich výrazne nevedie.

Takže citát roku:

PT:" No a co jako? Nelze srovnávat výsledky z různých počítačů a vyvozovat z nich pak obecné závěry. "

[Petr Tomeš]

Jenže ty výsledky jsou právě proto porovnávány na stejných PC ty idiote.

[Peto]

A k čomu to teda je , keď dakde inde to ide inak? To si máme kupovať len mašiny aké máš ty , aby sa nám vyškriabal firefox o 6% vyššie ako opera ? Pochopil si , alebo máš dlhé vedenie?

Intel designed for tomes and firefox

[Petr Tomeš]

No tak nám tady ukaž nějaké relevantní výsledky a důkazy. Já nemám důvod věřit nějakým nepodloženým blábolům. Firefox zvítězil na Win i v Linuxu, kde to testoval můj kamarád Ondřej uvedneý v článku. Podobně velké rozdíly v neprospěch Opery vyšly i šéfradaktorovi Rootu. Jak říkám, nemám důvod věřím nějakým anonymním jevům v diskusi, když v ruce nemají žádná konkrétní čísla. Až je budou mít, tak se můžeme začít bavit o tom, co ta čísla může ovlivňovat.

[Peto]

Ak ťa trápi že som neregistrovaný to je tvoj problém . Ja ti nemusím dávať žiadne dôkazy , bola by to zbytočná práca. Dali ti ich už iný ľudia. Mne stačí to , čo si ty povedal , a to je že sa to môže líšiť podľa zostavy na ktorej je to testované . Sú to tvoje slová a sú pravdivé. Čo z toho vychádza ? Tvoje testovanie nemá moc zmysel , keďže rozdiel vo výkonoch je minimálny. To že to vyšlo tebe a kolegovi rovnako , neznamená nič , lebo v tom fóre na živé ti hovoril ďalší tucet ľudí dačo iné. A nie , odkaz na tvoj blog ma o opaku nepresvedčí .

Jediné o čo sa mne jedná je ten tvoj primitívny spôsob obhajoby tvojho tvrdenia. Dakomu vykáš a potom mu povieš že je debil a idiot (od teba to ale nemôže uraziť). Zaujímavé je že na abclinuxu a podobných stránkach sa stretávajú ľudia ktorý sú veľmi múdri , inteligentný , skrátka guru .To som nehovoril o tebe ani o mne ale o mnohých ľuďoch čo mi vo fórach pomohli z problémami , a preto mám pred nimi rešpekt. No ty si myslíš že si všetkú múdrosť požral , a je to hamba že sa takto chováš pred cudzími. Ukazuje to tvoj jednoduchý charakter.

[Petr Tomeš]

Anbo, ukazuje to tvůj charakter, když nejsi schopen reagovat na fakta. Krčmář z Rootu naměřil o desítky procent pomalejší Operu (téměř dvojnásobně) než Firefox, podobně jako Ondřej a podobně jako já. Věřit si nemusíte ničemu, ale fakta jsou fakta. A ty já prezentoval.

[svido]

Proboha, tady proste nekdo musi za kazdou cenu vyvolat flame, ze?

Muzete mi, prosim, vysvetlit jedinnym rozumnym duvodem, k cemu ze jsou ty testy rychlosti JS provadene ve vsech browserech a pak odsuzovani napr. Opery ze to "projela"? Testy jsou naprosto irelevantni u jen z toho, ze rozdil mezi casy je cca pouze 20ms, takze naprosto zanedbatelny cas. Za druhe, ukazte mi JS kod, ktery tolik testu a tolik cyklu. Co si budeme nalhavat, 1.000.000 cyklu parseInt() ci if() je neralny. To je to same, jako by jste testoval generovani tabulky s 1.000.000 radku kompletne pres DOM - coz by bylo taky holy nesmysl. A jestli dokazete svym okem zareagovat na zmenu trvajici hrozne dlouhych 20ms, pak klobouk dolu. Trochu mi propominate Zadka Ulhana

[Petr Tomeš]

Podívejte se, Šveci, Firefox pěti lidem nebo kolik to tady potvrzuje vyhrál všechny nebo drtivou většinu subtestů i celkově na čas. Jinými slovy, lidi mohou díky němu prohlížet webové aplikace a JS rychleji, a potažmo celé stránky rycheji. Souhlasím s tím, že normální lidi zajímá chování na normálních stránkách. A jsem rád, že i tam Firefox vede. http://www.phil.muni.cz/~ptomes/f3.swf http://www.phil.muni.cz/~ptomes/cache.swf

[svido]

ale tys to vubec nepochopil synku... Nejde o to, jestli ti s vernym Ondrou vysly simulovane megalomanske testy ve FF rychlejsi. Ten rozdil byl stejne cca 20ms, takze v realnych kodem ne to 00.prd. A o to slo, ze prinos v Tve uzasne rychlosti a je v podstate k nicemu, ponevedaz byly simulovane a prehnane. Ale to je jedno. Nechame toho, nechci tu vyvolavat flame.

[Petr Tomeš]

K ničemu není, když desítky IT médií za uplynulé dny vyhlásily Firefox 3 nejlepším prohlížečem s perfektními odezvami na Gmailu a jinde.

[xkucf03]

Nechci se zastávat nějakého prohlížeče nebo naopak nějaký kritizovat, ale výkon v JS je důležitý. Bohužel jsou některé webové aplikace (JS/AJAX) tak náročné, že jsou líné, fungují pomalu. Aplikace by se samozřejmě měly optimalizovat, ale výkon JS má v některých prohlížečích taky rezervy, je co vylepšovat.

[svido]

Vylepsovat je vzdy co, to je jasne. Nevim jak kdo, ale ja ve svych projektech poduzivam dost narocne skripty (jeden projekt je kompletne dynamicky generovany AJAXem, JS a DOM) a nemuzu rici ze by rychlost byla nejak katastrofalni.

[xkucf03]

Ono taky záleží na HW, na nejnovějším železe to bude fungovat ve všech prohlížečích prakticky stejně.

[svido]

Ono to s tim HW neni tak hrozne velky vliv. Sice mam v praci QuadCore, doma taky, ale treba ten projekt komplentne psany v AJAXu jsme testovali i na Pentiu s M$ Win95 a fungovalo to tam rel. stejne rychle.

[Ladicek]

To je to same, jako by jste testoval generovani tabulky s 1.000.000 radku kompletne pres DOM - coz by bylo taky holy nesmysl.

Ono jich nemusí být ani milión, stačí stovka nebo dvě. A cpát do nich obecné, netextové elementy. A on to zas takový nesmysl není, v takovém GWT (a podobných nástrojů přibývá jako hub po dešti) se přesně tohle dělá.

[йоуда]

куда вы идиоте?

[Peto]

Som tu , ďalší prídu o chvíľu .

[Jakub]

Myslím, že smyslem těch soubojů je zřejmý. Maximálně motivovat tvůrce prohlížečů k zrychlení zpracování JS což je v době WEB 2.0 full JS stránek nutnost.

Zaplať pánbůh za ty dary.

[Michal2]

Blbost. Veci, ktere provadi majorita webovych aplikaci a veci, co testuji tyhle benchmarky tvori v podstate disjunktni mnoziny.

[Petr Tomeš]

Ne, to naopak vy píšete úplné blbosti.

http://www.phil.muni.cz/~ptomes/f3.swf

[Jouda]

a tím demonstrujete jak umí ten, který prohlížeč pracovat s keší? v obou případech máte stránku nakešovanou. co mě k tomu vede? když vyplňujete adresu centrum.cz, odkaz na který pak klepnete na stránce je v obou případech v seznamu v liště.

[Petr Tomeš]

Tak se ještě joudo podívej na to, jak Firefox vrací stránku na Aktualne.cz hned a v Opeře se čeká skoro sekundu (screencast je trochu zrychlený, ještě se s Winkem učím), ale ten rozdíl je tam patrný.

[xkucf03]

Petře, nejsou čtyři reklamní bannery příliš?

(vzhledem ke školní doméně předpokládám připojení od Cesnetu)

[Petr Tomeš]

To si s dovolenímn psooudím sám a ne ty.

[xkucf03]

Jen doufám, že sis prostudoval všechny příslušné předpisy např. u nás ve škole je komerční využívání výpočetní techniky zakázané.

[Grunt]

A nebude to třeba tím, že FireFox vykresluje stránky tak jak mu jsou ve streamu a Opera je začne vykreslovat až jsou stažena všechna data? Vím, že jsem nějakou takovou volbu viděl, jen si nemůžu vzpomenout jestli to bylo ve FF nebo v Opeře.

[Jouda]

navíc vaše flash animace vůbec nevyvrací to co jste označil jako blbost. ta jen dokazuje, že už jste narazil i na flash.

[Petr Tomeš]

To mám udělat screencast a procházením Gmailu a Google Readeru, abyste viděl, jak je to ve Firefoxu hned a v Opeře se musí čekat déle, což rozčiluje, když už si člověk zvykne na rychlé reakce srovnatelné (a lidským okem vnímatelné-rozpoznatelné jako prakticky okamžité) s nativními aplikacemi?

[svido]

Jenze tvurci prohlizecu na to stejne kaslou. Nehlede na to, ze dobre napsany JS a web je plne dostacujici. Take jsem nikdy neslysel, ze mame "Web 2.0 full". Je to jen jakesi doporuceni, ale vetsina programatoru se toho stejne nedrzi

[Michal Čihař]

No když se dívám na rozdíly v jednotlivých testech, tak bych naprosto neměl problém vytvořit testsuite, kde bude WebKit lepší .

A taky že to soudruzi z WebKitu tak udělali: WebKit vs. Firefox

[Petr Tomeš]

Jak takový testsuite vypadal? Naše výsledky vyšly jasně v intervalu spolehlivosti.

[Michal Čihař]

Stačí prodloužit testy, kde má WebKit navrch a zjednodušit ty, ve kterých ztrácí... Prostě nevěřím statistikám, které si sám nevyrobím .

PS: Moje výsledky ve skutečnosti nahrávají Firefoxu, protože WebKitu mám nějaký poměrně starý build (rozhodně ještě bez SquirrelFishe).

[Petr Tomeš]

No, jenže já ani Ondřej na rozdíl od vás nemám zapotřebí s těmi testy nijak čarovat. Vzali jsme populární a všeobecně uznávaný SunSpider, který vytvořili vývojáři WebKitu, stejně jako Dromaeo, který vytvořila Mozilla, a nijak do něj nezasahovali. Na všech PC a platformách systémech zvítězil Firefox v drtivé většině subtestů i na celkový čas.

[Jouda]

Ty a Ondřej nepotřebujete čarovat .... no vidíš, René, já a Rudolf zase třeba chodíváme na golf. Ale to bys ty, coby uhrovitý, intelektuálně nezralý mladík asi nepochopil.

[Petr Tomeš]

A ty jsi anonymní debil, který nerad fakta že jo.

[Jouda]

aspoň se neobjímám s nejlepším kámošem. lepší anonymní debil než přesně určená bukvice.

[Petr Tomeš]

Nevím, odkud to taháš, ale s nej. kamarádem se opravdu nelíbám. Asi se ti to nějak pomotalo v hlavince. :P

[xkucf03]

On psal objímáš, ne líbáš. Nejsi nějak moc vztahovačný? :-P

[Petr Tomeš]

A proč bych se jako nemohl objímat s nejlepším kamarádem? On asi ne, třeba nemá žádné dobré kamarád(k)y.

[xkucf03]

Můžeš, proč ne? Ale jen mi přišlo zvláštní, že jsi začal o líbání, když o tom tu nikdo nemluvil.

[Petr Tomeš]

No, přehlédl jsem se, když jsem to četl poprvé. Nepředpokládal jsem, proč musí někdo tahat do této diskuse objímání kamaráda? O tom tu už vůbec nikdo nemluvil. Já chápu, že pro anonymní joudy je strašně pohodlné se schovat a stáčet diskusi do osobní roviny. Zvláště, když o nich není nic známo.

[Frt]

Zvláště, když o nich není nic známo.

xkucf03 - rozkliknu v hlavičce příspěvku a vidím. František Kučera, jeho zájmy, domovskou stránku atd. Co je na tom anonymního nebo co je těžkého na kliknutí na nick v příspěvku ?

[Frt]

A hned se opravím - moje chyba. Nevšiml jsem si, že je myšlen jouda. Já myslel, že to je na xfucf03 :( Beru zpět a syspu si popel na hlavu :)

[Petr Tomeš]

Tak jednak jsem schválně psal o joudovi, o anonymním (tzn., že tu nemá ani účet) a hlavně to bylo jen o pár příspěvků dříve, kdy to on sem zapletl. Já už vážně nevím, jak ještě více návodněji se vyjadřovat, aby nebyl problém s chápáním. :)

[Frt]

Problém s chápáním nemám. Já jsem napsal opravný příspěvek hned ve chvíli, kdy jsem si to uvědomil a omluvil se. Což mi na rozdíl od jiných nečiní problém. To ty jsi musel zase reagovat a rozpitvat to narážkou na chápání. Ale snad dospěješ a budeš to brát jako chlap...

[Petr Tomeš]

Však je to v pořádku, vím, že sis toho všiml. Každopádně někdy děláš rychleji než myslíš. :) Těch podpůrných nápověd jsi tam měl docela dost na to, abys to ve svém zápalu přehlédl. No, stane se.

[Michal Čihař]

Já taky ne. Ale prostě ten test nelze brát jako objektivní porovnání prohlížečů. Je to prostě jakýsi syntetický behchmark, který má pramálo společného s realitou. Pokud se prohlížeč vylepší oproti předchozí verzi, je to určitě dobře, ale porovnávat různé prohlížeče tím nelze, protože každý je lepší v něčem jiném a zastoupení jednotlivých operací v testu ani nemělo snahu kopírovat reálné použití ve stránkách.

[Petr Tomeš]

Ale když jeden prohlížeč drtí druhý ve většině testech, tak už to něco ukazuje. A konkrétnmě jsem to dokladoval třeba na Gmailu a Aktualne. Mohl bych klidně přihodit ještě Google Reader.

[Daniel Kvasnička ml.]

Muzu se zeptat k cemu je to porovnani, kdyz beres Safari 3.1.1 a ignorujes SquirrelFish? Build se SquirrelFishem uz snad pro WinXP je, ne?

[happy barney]

účastníci prekonávajúci FF3 boli diskvalifikovaní )

[Petr Tomeš]

To jste si vycucal z prstu. Já už tu nedávno vývojové verze porovnával a uvedl, že nový WebKit mi to zpracoval nejrychleji. Jak ale píšu, mě v tomto přípěvku zajímalo, co mohou lidi v současné době reálně používat.

[Petr Tomeš]

To je úplně jednoduché. Beru stabilní verze prohlížečů, které vůči vývojovým (a zejména raným neveřejným betaverzím) používá přes 99 % lidí. Až bude Safari aspoň v nějaké veřejně dostupné pozdní betaverzi nedaleko, určitě jej rád porovám, protože už to poskytne relevantnější představu o tom, co bude možné brzy reálě používat.

[kavol]

Beru stabilní verze prohlížečů, ...

tak co tam dělá Firefox 3? - mozilla.com mi aktuálně nabízí jako nejnovější verzi 2.0.0.14 ...

btw, Konqueror má poslední stabilní verzi 4.0.5, proč tedy 3.5.9?

[pools]

http://dromaeo.com/?id=13340,13341,13343 - s tím konquerorem bych se tady být tebou moc neoháněl...

[Petr Tomeš]

Jééé. Jezuskrist. To jste tu neměl raději odkazovat nebo sem mohou přijdou něujaká hovádka zase tvrdit, že jste zmanipuloval výsledky ve prospěch Firefoxu a v neprospěch ostatních a že to není pravda, co ukazujete.

[kavol]

http://dromaeo.com/?id=13340,13341,13343 - s tím konquerorem bych se tady být tebou moc neoháněl...

mě je z tohoto hlediska vcelku ukradené, jestli Konqueror vítězí nebo propadá, jen se bavím tím, jak si Petr hezky ohýbá podmínky - brát pro srovnání oficiálně nevydanou verzi FF je v pořádku, tu přeci lidé používají, zatímco nejnovější verzi Konqueroru asi nikdo nepoužívá, tak vezmeme verzi ze staré větve (sice vydanou relativně nedávno, ale jen bugfixy - tj. na úrovni jako kdyby se srovnávalo s FF 2)

[pools]

V tomhle s tebou nemůžu souhlasit, firefox 3 sice nevyšel, ale vyjde pravděpodobně zítra a moc oprav už se u něj nečeká, takže z hlediska výkonnosti podlě mě už jinam nepůjde. Mě ale naprosto odrovnala zprávička která tu vyšla předevčírem nebo kdy, o tom že konqueror s webkitem válcuje všechny prohlížeče - nejde ani tak o to co v ní je, ale o to kdy ta zprávička vyšla, to vidím jako výsměch - jak někdo v téhle diskuzi napsal - je v pořádku když takovýhle sračky člověk píše do blogu...

[kavol]

pravděpodobně vyjde ... a jaký je v principu rozdíl mezi tím, jestli tady Petr bere za hotovou věc to, co má být za týden, nebo co vyjde za měsíc?

a i kdybychom tedy přimhouřili oko nad tím, že týden není žádná doba, a že tedy FF3 může brát za hotovou věc (ostatně například ve Fedoře 9 je FF z trojkové větve by default, a ta je venku už nějaký pátek), tobě nepřipadá nefér, že tedy se mnou nemůžeš souhlasit, srovnávat u jednoho produktu horkou novinku s vykopávkou ze staré řady, když nová řada je už půl roku k disposici, u produktu druhého?

[pools]

velký, ono totiž to kde a jeho palikace jsou v intenzivním vývoji, narozdíl od ff3 kde už se jen testuje stabilita, a jestli tenhle rozdíl nevydíš tak nemá smysl s tebou dále diskutovat... a konqueror z kde 4.0.5 bereš jako vykopávku?

[kavol]

velký, ono totiž to kde a jeho palikace jsou v intenzivním vývoji, narozdíl od ff3 kde už se jen testuje stabilita, a jestli tenhle rozdíl nevydíš tak nemá smysl s tebou dále diskutovat...

aha, takže jako obvykle o uživatele jde až v poslední řadě ...

co se děje v KDE tak trošku tuším, co se děje pod pokličkou u Mozilly netuším - pro mě je směrodatné oficiální vydání; s nějakými kecy, že FF se už jen testuje, se jdi vycpat, neboť KDE 4.1 se také "už jen testuje", je ve fázi beta, takže žádné nové featury by tam jít neměly, čili opět, v čem je rozdíl, krom toho, že jedno je "méně nehotové" než druhé? - jak se stanoví, že něco je dostatečně "málo nehotové", aby o tom mohl Petr básnit, zatímco druhé ještě dostatečně "málo nehotové" není, takže se místo toho vezme zastaralá vývojová větev? - kde je ta hranice?

jestli nevidíš, že tam principiálně žádný rozdíl není, že jde jenom o svévolné rozhodnutí podle toho, co se zastáncům jednoho či druhého hodí do krámu, tak nemá smysl diskutovat s tebou :-p

a konqueror z kde 4.0.5 bereš jako vykopávku?

ne, jak jsi na tento nesmysl přišel?

z blogu: "A Firefox 3 s přehledem vítězí nad Operou 9.50, Safari 3.1.1 i Konqerorem 3.5.9"

[pools]

takovým tónem si mluv s kým chceš, ale ne se mnou. s tím konquerorem sem tady dával výsledek testu právě s verzí 4.0.5 - kterou mám v distribuci (stejně jako ff3) a která je hard masked, takže jsem se obracel k ní a tato verze na tom byla snad nejhůře ze všech. takže táhni...

[kavol]

takovým tónem si mluv s kým chceš, ale ne se mnou.

LOL, to je "argumentace" jak sviňa ... zvlášť když jsi s "takovým tónem" sám začal

s tím konquerorem sem tady dával výsledek testu právě s verzí 4.0.5

což je vcelku irelevantní, co jsi TY dával za výsledky, když je řeč o tom "jak si Petr hezky ohýbá podmínky" ... nauč se číst

[Petr Tomeš]

Firefox 3 před oficiálním uvedením používá přes 2 miliony lidí denně, RC 2 je k dispozici od 4.6. a již nebude měněna. Nechápu, co na tom ještě kromě své vlastní blbosti nejsi schopen unést. Konqueor 4.0.x nemám kde testovat, Ondru jsem poprosil, aby otestoval ještě Konqueror, co je aktuálně dostupný v Archu. A další lidi poskytly výsledky se svou verzí Konqueroru v diskusi, kde taky propadl. Ať tak či onak - jdi se bodnout. Jsi směšný. Pozdní beta nebo dokonce RC je jedna věc a hekat tu že chybí porovnání s nějakou neveřejnou první betou Safari 4, která snad právě vyšla, a kdo ví kdy bude finální verze, může jen blbec jako ty.

[kavol]

Firefox 3 před oficiálním uvedením používá přes 2 miliony lidí denně,

jdi si se svými miliony za Standou Grosovic, budete si rozumět, v tomto kontextu by byl zajímavější údaj, jaký je to podíl ze všech uživatelů Firefoxu a srovnání, jak jsou na tom v tomto ohledu ostatní diskutované prohlížeče

A další lidi poskytly výsledky se svou verzí Konqueroru v diskusi, kde taky propadl.

tak si nad tím, že je Konqueror pomalejší, třeba vyhoň, mě je to jedno, pro mě za mě třeba Bahňáka, já ti jen říkám, že není fér při závodu ve sprintu porovnávat dorost s kategorií seniorů

... a hekat tu že chybí porovnání s nějakou neveřejnou první betou Safari 4, která snad právě vyšla, a kdo ví kdy bude finální verze, může jen blbec jako ty.

ó děkuji ti božský, žes mi opět ušetřil práci a ztrapnil ses sám, protože já jsem v této diskusi doposud o Safari neřekl ani slovo

[Petr Tomeš]

Firefox 3 před oficiálním uvedením používá přes 2 miliony lidí denně,

jdi si se svými miliony za Standou Grosovic, budete si rozumět, v tomto kontextu by byl zajímavější údaj, jaký je to podíl ze všech uživatelů Firefoxu a srovnání, jak jsou na tom v tomto ohledu ostatní diskutované prohlížeče

Více než dva miliony aktivních uživatelů F3 denně ještě před vydáním, celkem denně aktivních uživatelů je 60 milionů. To minimálně podle Net Applications představuje vyšší tržní podíl než všechny verze Opery i Linuxu dohromady.

A další lidi poskytly výsledky se svou verzí Konqueroru v diskusi, kde taky propadl.

tak si nad tím, že je Konqueror pomalejší, třeba vyhoň, mě je to jedno, pro mě za mě třeba Bahňáka, já ti jen říkám, že není fér při závodu ve sprintu porovnávat dorost s kategorií seniorů

Jak jsem psal, bylo to tam spíše pro ilustraci jako bonus. Realita je taková, že třeba v tom archu nic novějšího není - a tedy porovnávaly se tam aktuálně dostupné prohlížeče.

[kavol]

Firefox 3 před oficiálním uvedením používá přes 2 miliony lidí denně,

... jaký je to podíl ze všech uživatelů Firefoxu ...

... To minimálně podle Net Applications představuje vyšší tržní podíl ...

obdivuji tvoji schopnost soustředit se v textu na to podstatné a nemlít o voze v reakci na kozu

Realita je taková, že třeba v tom archu nic novějšího není - a tedy porovnávaly se tam aktuálně dostupné prohlížeče.

aha, takže když najdu jednu distribuci, ve které ještě není Firefox 3 alespoň v "unstable" (nebo ekvivalentním) repozitáři, tak můžu říkat, že není aktuálně dostupný?

p.s. v Archu Konqueror 4.0.5 není dostupný?

[Petr Tomeš]

Ježíš kavole, to si vyřid s Ondřejem. Pokud nechápeš, že to tam bylo spíš tak mimochodem jako bonus, tak jsi fakt kretén. Já otestoval to, co bylo dostupné pod Windows.

[kavol]

Ježíš kavole, to si vyřid s Ondřejem.

výsledky jsi prezentoval ty, proč bych já měl řešit tvoje zdroje?

Pokud nechápeš, že to tam bylo spíš tak mimochodem jako bonus ...

z textu blogu nic takového neplyne; je sice fajn, žes' mi to v diskusi takhle hezky vysvětlil, ale článek holt působí silně zavádějícně ...

[Petr Tomeš]

Ne, článek nepůsobí zavádějícně. Srovnával jsem to, co je v článku uvedeno. Tečka. Blbci si musí zřejmě představovat nějaké fantasie.

[Petr Tomeš]

Beru stabilní verze prohlížečů, ...

tak co tam dělá Firefox 3? - mozilla.com mi aktuálně nabízí jako nejnovější verzi 2.0.0.14 ...

To, co nabízí Mozilla nyní, není jediná stabilní verze. Jinými slovy Firefox 3 je již stabilní, jen bude oficiálně uveden v úterý. Co na tom probha nechápete?

Konqueror má poslední stabilní verzi 4.0.5, proč tedy 3.5.9?

Protože Ondřej není já a nic novějšího stabilního v Archu není.

[fettgesicht]

Co bychom si počali bez své denní dávky tomešovské Firefox hype! Dík!

[guns]

citanie tomesovin a komentarov mi mnohokrat nahradi bulvar ako je novy cas a podobne :) je to super

[Jouda]

taky se sem chodím zasmát a odreagovat.

[KaiSVK]

Ono je ale este zaujimavejsie sledovat rotaciu tzv. "hypes" - t.j. Honime si ego, dokazujeme si svoju pravdu a to vzdy inak a o inom :) Kratka historia:

1, Ubuntu hype - no comment

2, hype, kde PT je obet omylu tisicrocia - Ubuntu su hajzli a vlastne vsetci sme boli vtedy hajzli, coilen krive slovko oponujuce sme si dovolili napisat ;)

3, openSuSE hype :D AKA co vsetko ma openSuSE lepsie a nic horsie + ten counter, to bola supa :D (napriek vsetkemu treba povedat, ze toto bolo asi "najlepsie" obdobie PT zivuotika AKA dufal som, ze chlapec dostal rozum - dokonca sa niektore commenty a posty dali citat bez takeho toho usklebu a povzdychu ze "Aaaaah, PT")

teraz prisla odmlka v podobe vyborneho postu - nieco ze "Prechazim na WinXP" alebo taka nejaka pitchovina - ani hladat sa mi to nechce :D a vsetci uctievaci PT si uz mysleli, ze je tu "horky" "koniec"... a po tejto "dlhej" "odmlke", kedy uz ze fakt nebolo na abc co citat ;), prisla

4, Firefox hype - no a toto obdobie je asi zatial absolutny TOP, to je nieco tak neuveritelne nudne, nezaujimave, maximalne zaujate, nezaujimave, to uz som asi pisal ;) najhorsie na tom, ze uz to nie je ani ten PT, co to byvalo, kedysi to malo trocha stavu, teraz je to uz len stary dobry ...

ak som na niektoru z velkych zjavenych pravd PT zabudol, prosim, opravte ma

Este zaujimavejsie ale bude sledovat, co pride po FF. A kedze sa da dnes stavkovat skoro na vsetko, co tak pridat do stavkovej ponuky aj "Dalsou temou PT vs. lud bude:" + kurzy. Namety ? ;)

[Jiří Jakeš]

Asi dělám něco špatně. Vítězství Firefoxu mi tak jednoznačně nevyšlo (http://dromaeo.com/?id=13317,13319). Ovšem bez mučení přiznávám nerovné podmínky^*.

Ještě takový malý postřeh. Zdá se mi, že během testu se okno ve Firefoxu překresluje o dost pomaleji. Lze nějak jednoduše měřit vytížení procesoru po dobu běhu testu? Conky, které tu mám, toho moc nezachytí

---

* Firefox: velikost profilu 64 MB, 1 otevřený tab (včetně testu), žádné RSS, paměť (VIRT, RES, SHR): 167M, 62M, 19M. Opera: velikost profilu 423 MB, 25 otevřených tabů (včetně testu), odhadem 30 RSS, paměť (VIRT, RES, SHR): 224M, 136M, 17M.

[pools]

http://dromaeo.com/?id=13340,13341 - když už tak už Musím jen říci, že test nebyl vůbec objektivní - ve Firefoxu sem měl otevřených asi deset tabů a je spuštěný už nějkou tu hodinu, oproti tomu Opera byla po čistém startu...

[pools]

http://dromaeo.com/?id=13340,13341,13343 - tak jsem zkusil ještě khtml a dopadlo to katastroficky :( a to je narozdíl od FF a Opery kompilovaný...

[Jiří Jakeš]

No, to je skoro plichta Co je to za počítač?

[pools]

Intel Core Solo 1,66GHz, 1024 RAM, OS Gentoo - ale FF i Operu mám binární (u Opery nečekané )

[Jiří Jakeš]

U mě to bylo na Celeron 2.4 GHz, 768 MB RAM, Gentoo. FF také bin. No, tak teď mi někdo vysvětlete, čím jsou tak odlišné výsledky dány?

[pools]

Asi záleží na přesvědčení

[pools]

http://dromaeo.com/?id=13340,13341 - jeste jeden testík od kamaráda s Archlinuxem

[pools]

chyba se vloudila - správný odkaz: http://dromaeo.com/?id=13344,13346

[Petr Tomeš]

To se tu nesmí ukazovat. Zdejší Opera a Konqueoror fanatici nemají rádi pravdu.

[Frt]

Člověk, který poslední týdny neumí v blogu vyjádřit nic jiného než sbirku (většinou) cizích testů a vychvalovat FF do nebes nazývá jiné lidi fanatiky. Tak to se bavím. Se mi vybavilo jedno staré přísloví - zloděj křičí, "chyťte zloděje".

[Petr Tomeš]

Jak říkám. Nejste schopni unést fakta a reagovat na ně, když už je potvrzují kromě mě i jiní lidi. To máte teda ale fakt blbý.

[svido]

No ono jediny fanatik jsi tu totiz ty. Furt nam tu tlacis do hlavy, jak FF je super, nejlepsi a nejrychlejsi na svete atd. Protoze cist ty Tvoje blaboly, nadavky a urazky je proste k smichu. Pak se clovek ciste nahodou uklepne, otevre se mu Tvuj blog a nestaci se divit, clankem "Vrátil jsem se z Linuxu k Windows XP" dostane pres drzku. Bludy co tam pises, jsou moc pekny... Sorry, ale musim tlemit... Presne jako cely blog Zadka Ulhana. Neni Ondrej nahodou on?

[Cubic]

c2d 1.66GHz 1GB ram
http://dromaeo.com/?id=13351,13353,13369 firefox 2.0.0.14 kompilovany - des a hruza, 3.0rc2 binarka, opera bezi celej den a firefox 3 je cerstva instalace kvuli testu :), mozna ten firefox jeste prubnu

[Cubic]

gentoo

[Petr Tomeš]

Zajímavé, jak všichni v diskusi potvrzují to, co píšu v blogu. Jen někteří fanatici mají zapotřebí hekat a kroutit se ve své agonickém tažení proti mně. Hovada.

[Frt]

Hochu, hochu... Kdy ty dospěješ a začneš mluvit s cizima lidma slušně ?

[xkucf03]

Tady snad nikdo cizí není, všichni jsme z Ábíčka Ale tím spíš bychom se k sobě měli chovat slušně. Že se tu lidi hádají je normální, nemůžou mít všichni jeden názor, ale chtělo by to se zdržet osobních výpadů (a to z obou stran).

[Cubic]

škoda, že jsem si toho tvýho postu nevšiml dříve abych tě poslal do prdele z čerstva, ted´ už ten hnůj tady asi nikdo nečte. Člověk si vybere jediný rozumný vlákno a ty neodoláš a stejně do toho nakálíš, ty inteligentní "diskutére"

[Max]

Kurnik chlape, nějak mne inspiruješ ke kreslení, jdu si asi něco načmárat ... :)
Zdar Max
PS:Pod jakou licencí šíříš svojí fotku? Musím uvolnit zdrojáky, když provedu úpravu v kódu? :D

[2008]

V teste BenchJS Firefox 3 na mojom PC prepadava.
Opera 9.50 - 1.76 sekundy
Firefox 3 - 3.12 sekundy

[fettgesicht]

Ale to si nalháváš nějaký nesmysl a kopeš do úspěšných! Koukej se PT a FF omluvit!

[2008]

Firefox sucks!
Opera also sucks!

[fettgesicht]

Peťka odvážně velkou fotku vložil!

[Jouda]

na malé by nevynikly jeho mužné uhry.

[Petr Tomeš]

Lepší než tlustý xicht.

[fettgesicht]

Ježiš, to bylo tak strašně nefér a nesportovní, já se už tak dlouho snažím zhubnout a pořád nic... fňuk!

[Petr Tomeš]

Jj, škaredá anonymní příšerka.

[Xeelee]

Petr Tomeš nás baví! Díky Péťo.

[Petr Tomeš]

Mám opět pravdu, že jo. Z toho ani nebudete muset usnout, co?

[Karel60]

U mně ne! Firefox 3 totiž kašle na Win 98 SE. Díky.

[Petr Tomeš]

To je moc dobře, že kašle. Na zaostalém a zastaralém systému, kterou již delší dobu nepodporuje výrobce, nemá bezpečný prohlížeč co dělat, resp. ne na úkor vývoje pro platformu/systém používající už řádově méně lidí než Linux. Kazilo by to Firefoxu tak akorát reputaci. Je dobře, že vývojáři Firefoxu dělají perspektivní rozhodnutí. Udržování podpory pro nepodprovaný nepoužívaný systém za každou cenu takovým rozhodnutím není a oznámilo se todlouho dopředu.

[svido]

Spise by jsi mel vychladnout... Widle 98 maji mozna ukoncenou podporu ze strany MacroShitu, ale to tak asi vse. Nepouzivany rozhodne neni. Podle Tvych oblibenych statistik je jeste dost lidi, kteri ho pouzivaji. Dokonce se najdou i ti, kteri pouzivaji M$ IE 5.5. A otazka bezpecnosti FF je diskutabilni - bezpecneho neni nic. Leda vzit kladivo a rozmlatit PC, ale i tam vznikne urcite riziko

[Petr Tomeš]

Otázka bezpečnosti je jendoduchá: Firefox má nejlepší reakční doby na chyby a taky nejrychlejší systém aktualizace. Tedy dva líčové faktory hned vedle otevřeného kódu, nepřítomnému ActiveX a motivačnímu programu odměňujícím nalezené chyby. Podle Rankings.cz a Toplistu používá Windows 98 1 % lidí a Firefox 2 bude podporovaný ještě půl roku. Rozhodnutí zaměřit se při vývoji na perspektivní platformy na úkor těch neperspektivních je racionální.

[svido]

Na nebezpecnem OS jako je shit typu M$ Widle a M$ (Jeho)Visty muzes mit sebe bezpecnejsi browser a bude Ti ho houby platne. Myslel jsem ze Ty neverim jinym statistikam nez vlastnim, ze se tu ohanis TopListem. Ale pokud se jimy ohanis, mel by jsi brat alespon celosvetove, ale lokalni...

Ale je at je po Tvem: FireFox 3 + M$ rulez...

[Petr Tomeš]

Jsme v Česku a bavíme se česky na českém serveru. Myslej jste si velký prd, nějaké vaše fantazie nikoho jinýho nezajímají. Realita je taková, že i podle Net Applications, OneStat, TheCounter.com a dalších mají Windows 98 podíl méně než 1 %. Vůbec nechápu, proč jimi tedy argumentujete. vaše myšlenkové pochody jsou jasné už z idiotského doszaování jeho před visty a srážení významu zabezpečení prohlížeče. Bezpečnostní experti se vám vysvějou.

[svido]

Tak za:
1) zadne "Cesko" nexistuje. Nase republika se oficialne jmenuje Ceska republika,
2) mi takovy vymasteny kreten jako jsi nestoji za rozcilovani. Prochazel jsem Tvuj blog, Tvoje prispevky. Me debata nevadi, ale pozaduji nejake kvalitni argumenty. To co uvadis ty, jsou jen snusky kravin a nesmyslu a neadekvatnich lzi. Stejne tak to dela Zadek Ulhan (Tvuj velky bratr).
3) M$ nepovazuji za kvalitni firmu (v oblasti SW - vetsinu toho co vlastni nepsal M$, ale nekdo jiny, oni to jen koupily a zprznily dle (kill)Billova obrazu), a ozvacovat jejich produkty mohu jak chci, takze M$ Widle, M$ (jeho)Visty, M$ Oppice, M$ Internet Exploder atd. At se Ti libi nebo ne.

Odmitam se s Tebou nadale bavit. Jsi jen rozmazleny 21 lety spratek, ktery si hraje na duleziteho a chytreho, jenz sezral rozum sveta. Takze si sve rozmary vybijej napr. ve skole pri filozofii nebo na svem blogu jako Ulhan a ne tady. Tady jsi stejne vsem jen pro smich...

[Petr Tomeš]

1) Česko existuje. Doplň si vzdělání a neztrapňuj se. Pro smích jsi tu ty, chudáku.

[svido]

Nauc se cist a chapat psane veci...

viz. cast toho cos mi poslal: "... Česko (kodifikovaný jednoslovný název státu, viz Spor o užití slova Česko, oficiálně Česká republika...)". To ze se to pouziva mezi lidmi v hovorove mluve nic nerika o tom, ze na ze existuje. Oficialni nazev nasi republiky je: Ceska repulibka, nikoliv Cesko. Jestli nekdo chce pouzivat jednoslovny nazev, tak muze pouzit treba Cechy, ale to to je zase jen čast republiky. Tohle ty se svym IQ (ktere je na 100% vyssi nez vsech lidi na planete a i Zadka Ulhana) stejne nepochopis.

Jinak si pis co chces a kde chces, ale mohl bys tahnout z tutoho serveru. Predpokladam, ze vetsina lidi Te tu ma stejne bozi hovadko.