Výběr Linuxu pro firemní desktop - u mne vítězí SuSE

17.8.2006 01:17 | Přečteno: 1386× | | poslední úprava: 17.8.2006 01:47

Protože nazrál čas pro nasazení Linuxu na firemní desktop, strávil jsem posledních téměř čtrnáct dní vybíráním nejvhodnější distribuce.

Moje kritéria pro výběr byla tato:
Požadavky uživatele:
+ intuitivní ovládání ve smyslu "pracuji - nenastavuji"
+ co nejmenší změny oproti MS Windows)
+ kvalitní kancelářský balík co nejvíce kompatibilní se "zbytkem světa"
+ bezproblémové připojování dalších periférií (fotoaparát, kamera, mobilní telefon atd.)
+ zpracování dat (obrázků, fotografií)
+ podpora multimédií
+ spouštění nezbytných MS aplikací
Požadavky správce:
+ co nejbezproblémovější instalace s minimem dodatečných úprav
+ aktuální aplikace a jejich automatická a bezpečná aktualizace
+ snadný, nejlépe automatizovaný upgrade mezi verzemi
+ jistota kontinuity dalšího vývoje
+ kvalitní komunitní podpora
+ případná komerční podpora

Snažil jsem se podrobit těmto požadavkům tyto distribuce:

Fedora Core 5 -> Aurox 11.1 -> Ubuntu 6.0.6-> Edubuntu -> Kubuntu -> SuSE 10.1 -> Mandriva One 2006 -> Fedora Core 5

Nekorunovaným králem se pro mne nakonec stalo SuSE.
Silným argumentem byla možnost dokupení komerční podpory. To je z hlediska odpovědnosti vůči firmě dobrá investice pro případ, že by jejich systémový administrátor (tedy já) chtěl někdy odejít jinam . Také to, že za SuSE stojí velká komerční firma, která má řadu let jednu ze základen v České republice působí na lidi z byznysu důvěryhodně.
Pro mne byla příjemná i celková předpřipravenost systému pro použití, kvalitní lokalizace, poměrně živá komunitní podpora.
Na druhou stranu se mi některé věci zdají být trochu nestandardní, ale na to se dá (doufám) zvyknout.

Druhou v pořadí v mém pomyslném žebříčku z hlediska použitelnosti by se stala Mandriva - i když toto umístění je více-méně teoretické.
Kdyby se hlasovalo pro nejvíc "easy-to-install & easy to use" distribuci, asi bych volil právě Mandrivu. Příjemně mne překvapila blesková instalace, naprosto intuitivností používání i celková rychlost systému.
Nepřekonatelnou překážkou jsou pro mne ale neaktuální aplikace ve free verzi (aktuální balíčky jsou přístupné pouze členům Mandriva klubu).
Poznámka: Vůbec by mi nevadilo, kdyby se za komerčně nasazený Linux mělo zaplatit. Ovšem nejdřív je nutné lidi, kteří o tom rozhodují v praxi přesvědčit o tom, že se jim takový krok vyplatí. Z tohoto důvodu osobně považuji "politiku" Mandrivy v tomto ohledu za hodně nešťastnou...

Další se v mém žebříčku umístily *buntu a Fedora, s tím, že *buntu bych dal osobně asi přednost a to i přes to, že patřím ke spokojeným uživatelům Fedory (pozor, to je vyjádření mých sympatií vůči Debianu! ). Líbí se mi nekomerční charakter *buntu, živé kvalitní fórum, rychlý vývoj atd. Měl jsem sice u dvou PC problém s instalací (4 pokusy na dvou PC - obrazovka v určitém okamžiku zčernala a instalace skončila), ale mohlo to být také způsobeno mým hardwarem.
Moje oblíbená Fedora skončila jako poslední hlavně díky tomu, že ji považuji přece jen za více-méně vývojovou distribuci. Nejraději bych použil nějakou distribuci založenou na Fedoře, která je připravena pro komerční nasazení. Z tohoto důvodu jsem také původně vkládal velké naděje do Auroxu. Stav českých webových stránek ve mně sice nevzbuzoval velkou důvěru, ale pokusil jsem se stát registrovaným členem. Výsledkem byl error při registraci. Nahlásil jsem to a dodnes nic.. " Zkusil jsem nainstalovat verzi 11.1 (FC4), ale o výrazných výhodách oproti Fedoře mne to nepřesvědčilo. Kdyby bylo všechno, co se o Auroxu píše tak jak se to píše... Možná časem.

Ostatní distribuce jako např. Debian, CentOS ale nakonec i Mandrivu jsem vyřadil protože je pro mne prioritní mít na desktopu nejnovější aktuálizované aplikace.

Různá malá a komerční distra Fox desktop, Vector Linux, atd. jsem z pochopitelných důvodů, neřešil...

Podotýkám, že toto je mé osobní subjektivní, více-méně teoretické hodnocení. Nekamenujte mne za něj, prosím.
Za půl roku ostrého provozu budu jistě moudřejší. Nicméně, právě teď mi to ještě můžete rozmluvit... .

Praxe
bude však nejspíš taková, že se budu stejně rozhodovat podle stavu hardwaru a podle konkrétních požadavků na každou jednu stanici. Uvidíme..

       

Anketa

Komentáře

[Michal Kubeček]

Původní logický zápis je SuSE (úplně původní je AFAIK S.u.S.E., ale to už je hodně dávno), současný zjednodušený SUSE. Zápis SuSe nedává smysl.

[LuděkS]

Ano, to byl (na jednom místě) překlep. Opraveno - díky!

[Michal Kubeček]

Asi jste měl smůlu, že to bylo jediné místo, kde je ta zkratka tučně, takže mi to hned padlo do oka. :-)

[LuděkS]

To vůbec nevadí, rád jsem to opravil. Děkuju

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Vcera jsem musel SUSE zapsat s malym u, protoze SUSE porusovalo politiku Google AdWords (prilis mnoho velkych pismen). Takze bych opravil, ze zapis SuSE _vetsinou_ nedava smysl Mozna, ze se s tim dalo poprat i jinak, ale v rychlosti jsem na to neprisel.

[Michal Kubeček]

Zápis SuSE smysl dává, smysl nedává SuSe (což tam bylo původně) - u odpovídá spojce und, zatímco E podstatnému jménu Entwicklung.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Ach tak, mel jsem za to, ze to male e na konci byl preklep. Ale diky, ani jsem nemel tuseni, ze S.u.S.E bylo 'Gesellschaft für Software- und System-Entwicklung' (viz. Wikipedia).

[Michal Kubeček]

On to asi ví málokdo, proto tam většina lidí ta malá a velká písmenka píše, jak je zrovna napadne - a nejspíš proto to také Novell zjednodušil na SUSE… :-)

[Dan Ohnesorg]

Obavam se, ze narazis i se SUSE, je to registrovana ochranna znamka, me takle zrusili po dvou dnech reklamu na certifikaty Thawte s tim, ze musim dolozit opravneni od Thawte na pouzivani jejich ochranne znamky, coz Thawte nechce dat, resp. dalo by, ale je se tim ochotno zabyvat az tak u nejakeho premium parnera s 1000 vydanymi certifikaty. Jejich obecna pravidla pro pouzivani jejich loga pro partnery se na adwords aplikovat nedaji.

[Michal Kubeček]

Docela by mne zajímalo, zda Red Hat přijde s něčím, jako je SLED. Možná jen čekají, jak se SLED ujme… :-)

[LuděkS]

Jo, to já ale už budu rozhodnutý...

[LuděkS]

No, vypadá to, že něco jako "RHED" asi bude.

[LuděkS]

Pak by mne tedy zajímalo, jestli bude také něco jako COSED (= CetntOS Enterprise Desktop). že bych to hned otestoval...

[Ivanhoej]

Arch Linux - stale aktualne

[kotrcka]

Arch je super...ale do firemneho prostredia snad az prisli rychlo sa vyvyjajuce. Osobne by som siel do trojky Ubuntu, Suse, Fedora (nie nutne v tomto poradi).

[usama]

Na Fedoru, ubuntu zapomen. Pokud chceš provozovat ne GPL software na svým linuchu tak si musis porídit komerční distribuci kterou tyto Komerční dodavatele softwaru podporují...

[Ivanhoej]

Ale nikto cloveka nenuti to aktualizovat denne, dokonca ak vsetko slape, netreba vo firme vobec. Ja mam zatial s archom len dobre skusenosti a problem ze nieco niekde nejde sa vyskytne v kazdom distre, hlavne v tych zivych ako arch a gentoo. Ale ma to zasa vyhodu aktualnosti a nemusis stale cakat na dalsiu verziu Fedora, Suse ci Ubuntu.

Ale vo firm eje dobre cokolvek stabilne.

[LuděkS]

Stále aktuálně, to zní velmi dobře. Podíval jsem se sem a zarazilo mne toto:

Bohužel dojem zkazily občas některé balíčky z currentu, které nebyly správně připravené a po aktualizaci některé aplikace přestaly fungovat, jednou dokonce i celý systém. Vždycky se to podařilo nakonec zprovoznit, ale byly to IMHO zbytečné problémy a navíc jsem zvyklý na spolehlivější distra.

[trocha pravdy]

Arch jsem odpiskal pote, co mi z niceho nic zacalo segfaultovat pppd. Dodnes jsem nepochopil proc se tomu tak stalo a docela to otraslo moji duverou k linuxu...

Jinak SuSE je velmi kvalitni a pohodlna distribuce. Doporucuji.

[LuděkS]

Díky za povzbuzení. Mám trochu problém s tím, že mi SuSE právě nepřijde moc pohodlné. Zkusil jsem to cvičně aplikovat na jeden počítač a než jsem si zvykl na "klikací" konfigurace, docela jsem se v tom ztrácel.. Ale to je asi tím, že se v tom (zatím) moc nevyznám.

[Michal Vyskočil]

Nevím, jestli jsi o tom už psal - které WM/DE jsi zvolil? KDE, Gnome, nebo něco menšího?

[LuděkS]

Protože bych chtěl, aby bylo to bylo pro přecházející uživatele ze začátku ovládáním co nejvíc podobné tomu, co doposud znali (a nepřecházejí z Maců) připadá mi KDE pro tento případ (XP -> KDE] jako lepší varianta (i když já osobně používám Gnome na Fedoře a jsem s ním spokojený). Uvažuju ale o tom, že na slabší počítače nasadím Gnome nebo IceWM..

[Orrorin]

Na slabší počítače GNOME? V tom nevidím logiku

[Michal Vyskočil]

Ona si pořád ještě spousta lidí myslí, že je GNOME méně náročné, než KDE (podle mě jsou zhruba na stejno)

[kotyz]

mandriva je u me cislo jedna. stary balicky je trochuproblem. holt se musi hledat na netu novejsi a instalovat rucne. ale da se to.

[LuděkS]

Díval jsem se na Mandrivu One 2007 a zdá se mi pro desktop opravdu povedená.

[Dan Ohnesorg]

Jen tak na okraj, ceske SUSE delalo minimalne do doby nez je koupil Novell komercni podporu na Debian. Takze az tak uplne neplati, ze by se nedal nasadit Debian kvuli chybejici velke firme stojici za nim. SLED kazdopadne ma nakroceno dobrym smerem a az Novell naportuje do SLEDu pouzitelnym zpusobem ten svuj Zenworks, tak to bude velmi stabilni a centralne spravovatelne prostredi. Mandriva ma zase lepsi moznosti dat do distribuce veci, ktere se novell boji pouzit, protoze by mohl byt v USA zazalovan pro porusovani patentu. Takze Mandriva muze byt uzivatelsky mnohem prijatelnejsi, prece jen desktop, kde nejde pustit video a prehrat mp3 nema sanci byt oblibeny beznym uzivatelem.

[Dan Ohnesorg]

hm mam nejakej aktivni firefox, ze se mu to povedlo poslat na jedno kliknuti dvakrat. Kdyztak to nekdo, prosim, smazte.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Tady mi nejak unika, proc proste distributori neumozni jednoduchym zpusobem non-US uzivatelum tyhle veci doinstalovat?

[Dan Ohnesorg]

Navadeni ci napomahani k trestnemu cinu je trestne jak u nas tak v USA. Tvrzeni, ze to delaji pro zakazniky, ktere nepodlehaji americke jurisdicki a tak mohou legalne pouzivat patentovane algoritmy by jim asi nijak moc nepomohlo.