Platit přímo za hudbu (diskuse)

[Ignor]

Již delší dobu si myslím, že je vůči autorům hudby velmi nespravedlivé, že při koupi alba platíte především distributorovi alba.

Jako vůči komu je to nespravedlivé, kaňko? Je to snad na těch umělcích, ne? Kdyby chtěli, tak si to vydaj vlastním nákladem. Ale voni ti chudáčci, co podepsali ty hrozně nevýhodné a diskriminující smlouvy, nějak asi nechtěli, když to podepisovali, jinak by to tak nějak nepodepisovali, no ne? Že by z toho něco měli? Že tomu cédu udělá firma propagaci, natlačí to do rádií a do obchodů, to je nic. Vono přijde trochu jinej počet lidí na kapelku, co má webovku s mpétrojkama a přáním, aby jim lidi poslali nějakou tu zlatku než na kapelu, co hrajé némlich to samý, akorát má za sebou ten mediální humbuk. Prostě jezevčíku, peníze musíš utratit, abys je vidělal. Spousta lidí používá hladovej algoritmus v úplně blbejch případech.

[Martin]

Až na to "vidělal" úplně souhlasím. :)

Poslouchám už spoustu let hlavně tvrdou muziku a ještě nikdy jsem žádného interpreta neslyšel, že by si na tohle stěžoval. Proč taky, že -- důvody v Ignorově příspěvku.

[Let_Me_Be]

Tohle samozrejme plati jenom pokud si mainstreamovy umelec. Nekdy si precti podminky OSA a Intergramu a autorsky zakon. Casto v konecnem dusledku autor za svoje vystoupeni jeste plati (misto toho aby za nej dostal zaplaceno).

[kralyk z abclinuxu]

To je možný, že si to umělci takle zvolili, jenže těm (mainstreamovým) je to úplně jedno.
Já osobně nechci platit buhvíkolik za produkci a distribuci, když distribuce v dnešní době internetu je snadnější než dojít si ráno na hajzl.

Tím, že mi umělci tímhle nvycházejí vstříc, si můžou sami za to, že si pak jejich hudbu upirátím...

[Bluebear]

Ale voni ti chudáčci, co podepsali ty hrozně nevýhodné a diskriminující smlouvy, nějak asi nechtěli, když to podepisovali, jinak by to tak nějak nepodepisovali, no ne?

Vono se třeba těch chudáčků nikdo neptal. Vono třeba musíš zacálovat jisté společnosti vždycky, když chceš kdekoliv muzicírovat. Nebo třeba ani nemůžeš muzicírovat, když nemáš podepsanou tudlenctu bumážku.

Takže buďto podepiš, zacáluj a něco ti pak dají, nebo nepodepiš a jenom cáluj - tvoje věc.

[Luk]

Řeč ale byla o licenčních smlouvách mezi autorem nebo hudebníkem a vydavatelstvím. Tam je oboustranná smluvní svoboda, záleží na tom, jak se to dohodne. Mnozí muzikanti na vydavatelství kašlou a vydávají si sami. Jenže on je to docela tvrdý oříšek, protože nejde jen o to to vydat, musí se to také prodat. Vydavatelé mají prostředky na reklamu a na to, aby tu muziku nacpali do rádií. Samostatný hudebník sice bude mít více peněz z prodeje, ale buď je zase utratí za propagaci nebo toho prodá málo.

[miso]

Obcas sa niekto postazuje

[Martin]

To, že si budu moct pouštět nějaká alba na té pitomé (ano, pitomé, opravdu se mi nelíbí, co z mého oblíbeného webu před měsícem udělali) stránce mě moc nezajímá. Když si kupuju hudbu, zajímá mě samotná placka, hezky provedený booklet, video dokumenty, rozhovory a další bonusy třeba na dvoudiskových digipakových vydáních a podobně. A ani to nemusí být tak drahé, když člověk hledá. Minimálně polovinu alb, která vlastním, jsem koupil ve slevách (posledně na vyprodej.vltava.cz tři alba a live DVD -- normálně by mě vyšly na skoro dva litry, já to koupil za pět set).

Výhodu vidím v tom, že si často poslechnu aspoň pár songů před samotnou koupí (u interpretů, u kterých si nejsem jistý, že jejich výtvor bude fakt pecka). Takže mi to v tomhle ohledu ulehčí život. Ale na běžné používání to u mě opravdu nebude.

[kavol]

Když si kupuju hudbu, zajímá mě samotná placka, hezky provedený booklet, video dokumenty, rozhovory a další bonusy třeba na dvoudiskových digipakových vydáních a podobně. ... Ale na běžné používání to u mě opravdu nebude.

uff, obávám se, že tvoje "běžné používání" se silně rozchází se zájmy naprosté většiny "uživatelů" hudby ... já když si pořizuju hudbu, placka mě zajímá jen do té doby než ji grabnu, protože pustit něco z disku je mnohem pohodlnější než provozovat diskotéku (zvlášť když se pohybuju mezi lokacemi, nebudu si z/do práce tahat každý den batoh CDček, když mám síť ...), booklet čtu jen když mě něco konkrétního zajímá, rozhodně se pohledem na něj nekochám pokaždé, když si danou věc chci pustit, na rozhovory většinou kašlu, a video bonusy obvykle stojí za hovno (kdyby tam aspoň dali občas nějaký klip ve slušné kvalitě ...) - tož, naco platit za krabičku se spoustou zbytečností, když mě zajímá obsah?

[|🇵🇸]

+1

[Smajchl]

No kazdej to vidi jinak, pro me CDcko s jednim albem je uplne napicu, pomalu ani nemam na cem to prehrat a takovy cedecka zabiraj spoustu mista a muzu je lehce ztratit, nebo to pujcim nekomu kdo mi to uz nevrati... Pro me je lepsi stahnout si z internetu 50MB empetrojek a nakopirovat je do 80GB prehravace, kterej je sam o sobe mensi nez jeden obal na CD... A rovnou to i hraje a zobrazi nazev pisnicky, alba, interpreta, obrazek, text atd... Predstava ze mam v aute 200 CD a za jizdy je menim je trosku desiva.

[Dalibor Smolík]

Já prostě si představuji poslech hudby z pořádné aparatury nebo kvalitních sluchátek, buď z vinylových desek nebo z CD. Pokud mám CD, tak booklet a informace o hudbě je rozhodně přínosem. Kupovat si hudbu v mp3 nebo něčem podobném rozhodně nikdy nebudu. Dnes se dají opravdu pořídit CD i DVD velmi výhodně (já jezdím do "Šestky" v oddělení levných knih) a vyberu si dost vhodných titulů.
V autě nebo tramvaji je to něco jiného, tam na kvalitě tolik nesejde. V autě poslouchám rádio, do tramvaje si někdy mp3 přehrávač vezmu. Pokud jde o stahování (což není nezákonné, ale ne úplně košér) uvítal jsem v poslední době slušnou nabídku ve formátu FLAC.

[otasomil]

Tak si to predstavuju i ja avsak s prichodem mp3 jsem s takovym snem skoncil.
Do te doby jsem mel CD prehravac, zesak 2x200 W, bedny Tannoy M3 a jak to slapalo. Po case prisla spasna myslenka pripojit zvukovku notebooku k zesaku a poustet mp3 - vysledek - zklamani, ale ne zvukovka - klasicke audio CD hralo fakt dost dobre. Problem byl s kompresi a mene jak 256 kbit/s byl znatelny pokles k horsimu zvuku. Internetova radia 128, 160, 192 kbit/s neni zadna slava a vokotlit se tomu neda pac se zvuk pri velkym volume stava velmi agesivni.
Jinak zvukovy vystup dva roky stareho notebooku je naprosto srovnatelny se zvukem 12 let stareho CD prehravace ktery toho casu stal 5500,- tusim ze. Toto ovsem plati pouze pri prehravani klasickeho audio CD.
Vicemene jsem po case prisel k nazoru na co mi bude technicky spickova hudba (tedy zvukove) kdyz se mi nijak nelibi a nic nerika. proto posloucham internetovy radia, nahravam pomoci streamripperu a nosim do prace v 2GB SD karte - tam to tak dva tydny poslouchame a mezitim rippuju dalsi aby bylo nahrnuty ty dva tydny dopredu.

[Dalibor Smolík]

na co mi bude technicky spickova hudba (tedy zvukove) kdyz se mi nijak nelibi a nic nerika.
S tím také souhlasím. Pečlivě si vybírám, co budu poslouchat v klasickém CD a takové CD si pořizuji. Je to především klasická hudba, kterou snad nemá cenu poslouchat v bitrate méně než 256, ale také rockové kapely ze 70. let, jejichž špičková a profesionálně udělaná hudba vynikne teprve v dobré kvalitě poslechu. Ostatní také poslouchám jen jako kulisu při práci, atd.

[Luk]

Kdo chce přispět přímo autorovi, vždycky má samozřejmě tu možnost. Prostě pošle peníze, není v tom problém (jako se přispívá autorům svobodného softwaru)

[Michal Fecko]

jj, napr. KISS uz dlho nevydali album tak im poslem par € nech sa neseru, a nieco zmastia...

[Robert Krátký]

http://www.jamendo.com

[Michal Fecko]

Stare ...ale dobre!