Všem čtenářkám a čtenářům AbcLinuxu krásné Vánoce.
Byla vydána nová verze 7.0 linuxové distribuce Parrot OS (Wikipedie). S kódovým názvem Echo. Jedná se o linuxovou distribuci založenou na Debianu a zaměřenou na penetrační testování, digitální forenzní analýzu, reverzní inženýrství, hacking, anonymitu nebo kryptografii. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Vývojáři postmarketOS vydali verzi 25.12 tohoto před osmi lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell on Mobile, KDE Plasma Mobile, Phosh a Sxmo.
Byla vydána nová verze 0.41.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
Byla vydána nová verze 5.5 (novinky) skriptovacího jazyka Lua (Wikipedie). Po pěti a půl letech od vydání verze 5.4.
Byla vydána nová verze 5.4.0 programu na úpravu digitálních fotografií darktable (Wikipedie). Z novinek lze vypíchnout vylepšenou podporu Waylandu. Nejnovější darktable by měl na Waylandu fungovat stejně dobře jako na X11.
Byla vydána beta verze Linux Mintu 22.3 s kódovým jménem Zena. Podrobnosti v přehledu novinek a poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že nástroj Systémová hlášení (System Reports) získal mnoho nových funkcí a byl přejmenován na Informace o systému (System Information). Linux Mint 22.3 bude podporován do roku 2029.
GNU Project Debugger aneb GDB byl vydán ve verzi 17.1. Podrobný přehled novinek v souboru NEWS.
Josef Průša oznámil zveřejnění kompletních CAD souborů rámů tiskáren Prusa CORE One a CORE One L. Nejsou vydány pod obecnou veřejnou licenci GNU ani Creative Commons ale pod novou licencí OCL neboli Open Community License. Ta nepovoluje prodávat kompletní tiskárny či remixy založené na těchto zdrojích.
Nový CEO Mozilla Corporation Anthony Enzor-DeMeo tento týden prohlásil, že by se Firefox měl vyvinout v moderní AI prohlížeč. Po bouřlivých diskusích na redditu ujistil, že v nastavení Firefoxu bude existovat volba pro zakázání všech AI funkcí.
A můj názor na nabídku prodeje jména je ten, že je to velice férová nabídka, také se o tom nemusel vůbec bavit. Takže tak...
Samozřejmě to považuji za svou velkou chybu a doménu jsem si měl zajistit dávno (předpokládám, že je to z článku jasné). Na druhou stranu nerozumím tomu, proč provozovatel nepoužil doménu unikátní, na níž by mohl budovat jméno svého obchodu. Tato volba - tedy přilípnout se na práci našeho obchůdku (a že této práce provozovatel využívá je patrné např. z již zmíněné skutečnosti, že využívá úvodník našeho obchodu při registraci svých stránek jako popis vlastního ochodu...) mi příjde velmi nešťastná, neboť se domnívám, že velice brzy dojde k zaměňování našich podnikatelských subjektů, čímž může začít docházet k mnoha nepříjemným situacím. Navíc se mu na sousloví "fantasy obchod" bude hodně špatně budovat pozice ve vyhledávačích a defacto nám takhle nahraje své zákazníky.
Obchod s potřebami pro fantasáky není žádný zlatý důl, člověk musí být opravdu fanoušek, aby se tím odvážil živit. Sedm a půl tisíce pro mě, ač to mnohým může připadat směšné, opravdu vysoká částka, vpodstatě půlka mé čisté výplaty.
A co když udělal úplně stejnou chybu jako Vy? Prostě si neověřil existenci domény bez pomlčky?
Já to za amorální považuji, protože pokud někdo rozjíždí eshop s vědomím, že jej od konkrence dělí pomlčka a následně pak kopíruje texty z mých stránek, snaží se umístěním klíčových slov v záhlaví blogu nabourat náš slogan apod. pak se nepouští do košér podniku, nesnaží se férově stavět vlastní podnikání, ale buduje na něčem, co už udělal druhý. Myslím, že je evidentní, že si spousta zákazníků zvykla chodit na stránky vyhledáváním sousloví "fantasy obchod", čehož lze s doménou s pomlčkou relativně dobře využít.
Považuji to za morální problém, ne za právní, na jednání majitele eshopu s pomlčkou není vpodstatě nic protiprávního.
>
Ale ciste ten akt pouziti toho domenoveho jmena pro konkurencni obchod bych fakt neresil... Amoralnejsi by bylo, kdyby to jen zaregistroval s cilem z tebe vymlatit co nejvic prachu.
fantasy-obchod, tak fantasyobchod jsou jeste s nekolika TLD volne (com, net, eu)... Takze mazej ke svemu oblibenemu registratorovi provest hromadnou registraci
No problém je v tom, že když se obecně mluví o mém obchodě, každý řekne třeba "tohle koupíš ve fantasy obchodě" nebo "fantasy obchod je na mě moc drahý". Je to prostě zaběhnutý název, takže když někdo hledá můj obchod, napíše do vyhledávače "fantasy obchod".
Mi osobně vadí to, že kdyby (čistě hypoteticky) tento člověk třebas okrádal své zákazníky, ti si řeknou - "jo, nakoupil jsem ve fantasy obchodě a tam mě okradli, tam si nic nekupujte", tak tím utrpím i já. Samozřejmě to funguje i naopak - kdybych já začal jednat v obchodě nekorektně, může se to přenést na něj...
V současné chvíli vnímám jako chybnou mou původní volbu pro tak obecný název obchodu a z logických důvodů bych dnes bral raději něco orginálnějšího - byl bych ale sám proti sobě, kdybych se značku rozhodl změnit, přineslo by to vpodstatě jen problémy...
>A pokud už investoval do propagace této domény svůj čas a peníze, je logické že je nehodlá vyhodit z okna.To, že si skaven nezaregistroval všechny tvary a patvary své domény, se ještě dá pochopit. Ale že si někdo nezkontroluje, že stejná doména bez pomlčky, již existuje a funguje na ní konkurenční obchod... tak to sorry, to je celkem jasná spekulace.
.cz cca 220 Kč, generické cca 190 Kč.
xyz.cz), z čehož by byl jistě nadšen ten, kdo měl ten první nápad. Nebo by si někdo požádal o doménu, a pak by se třeba 14 dní čekalo, zda se náhodou do stejného názvu netrefí někdo jiný. Takže by to bylo zase k ničemu (protože by se za 14 dnů nikdo jiný netrefil). Doba, kdy existovala nějaká značka a teprve dodatečně se k ní kupovala doména, už je pomalu pryč. Takže teď už si při výběru značky každý rozumný člověk ověří, zda je doména dostupná. Pochybuju, že se to spekulantům dál vyplatí.
). Dokonce jako ochranná známka je zaregistrováno i "M" a "X". A třeba i tak obecné slovo jako je "maximum" je také ochranná známka, takže pozor!
Dokonce i "vim" je ochranná československá známka a stále platí, takže si připravte kešeně a začněte platit.Jenže je zaregistrována jen pro mýdla, oleje, svíčky a podobné věci. Tedy vim jako název programu není problém. Tak jako není problém třeba značka Tatra, používaná pro automobily, mléko, žiletky, nábytek, cigarety a možná ještě něco dalšího - každý z těchto výrobků přitom dělá někdo úplně jiný.
Byl by to asi pořádnej flastr od soudu
A ochrannou známkou je samozřejmě i Linux® (majitelem je Linus Torvalds). Kdo chce tento název používat, potřebuje mít souhlas (sublicenci) od Linux Mark Institute.
Potřebuje mít souhlas je pro sw zboží. Takže klidně můžete nalepit Linux na počítačový case třeba a na nějakého Linuse se vykašlat a je to právně v pořádku. A můžu prodávat reprobedny Linux a žádný institut mě nevadí.
je li domena drive nez znamka, tak pak znamka temer 100% prohraje s domenou v soudnim sporu, jestlize majitel domeny prokaze, ze v minimalne predchozich 2 letech od priznani znamky pres domenu komercne v oboru podnikal
Pokud se podíváte třeba na aktualne.cz, to je příklad, kdy to třeba neplatilo. Tím bylo naznačeno, jak dopadnul osud aktuálně.cz. Tuto doménu nejdříve vlastnilo webzdarma.cz a provozovalo na ní freehosting. Lidé zde budovali svoje projekty example.aktualne.cz. Jednoho dne se Centrum rozhodlo, že se jim ta doména líbí, zaregistrovali si ochrannou známku aktualne.cz a webzdarma.cz raději doménu prodalo. Tolik jsem aspoň četl po různých fórech.
Jinak takto násilně jako aktualne.cz se v českém prostoru soudilo a soudně sebralo 38 domén. Vlastníci domén mohli jenom koukat, měli soudem nařízeno doménu zdarma převést na vlastníka ochranné známky.
Za zmínku stojí i slovo "aktuálně", které je docela obecným slovem, takže námitky, že obecná slova neobstojí neberu.
Tiskni
Sdílej: