Chce se mi zvracet

28.12.2011 12:55 | hardware

To bude kratke. Hodne kratke. Neni to zadna uvaha, neni to nic poucneho. Proste jsem mel potrebu rict nahlas, ze se mi chce blit. Jeden odkaz hovori za vse

http://www.novinky.cz/internet-a-pc/254637-asus-kvuli-zalobe-hrackarskeho-gigantu-tablet-transformer-vyrabet-neprestane.html

Nejlepsi je posledni veta. To mi fakt zvedlo kufr a zacala mi varit krev v zilach. Docela by me zajimalo, kde je hranice teto drzosti.        

Komentáře

[muficek]

Já bych byl v klidu. Prostě ty jejich debilní Transformers roboty nikdo nekupuje, tak potřebují nasyslit nějaký kačky a nebo se minimálně vrýt do podvědomí veřejnosti, že tady jakási chujovská firma prodává plastový chujoviny Transformes které nikdo nekupuje, natož aby si s nima někdo hrál

[Matlák]

Tohle je úplně normální. Kdybys začal vyrábět počítač a prodávat ho pod jménem Coca-cola computer, tak by se na tebe taky navěsilo plno právníků :-P

[LukynZ]

Tak ja nevim. Transformers hracku jsem mel jeste jako prcek a to je tezce davno pred rokem 2007. Nechapu jak si to mohli registrovat, ted s tim vyskakovat a jeste rikat ze si to svoje budou chranit. To me dokaze nadzvednout ze zidle.

[sasula]

Nebyla ta hracka nahodou vyrobena firmou Hasbro?

Dneska mam naladu pobavit se cizi blbosti. V tento blog a diskuzi vkladam velke nadeje.

[LukynZ]

Netusim od koho to bylo, ani ted nejsem schopen rict, jestli to bylo jeste pred rokem 89, nebo po nem....ale uz davno :) Kazdopadne Hasbro nebyl ten, kdo tu hracku vymyslel a ani jediny, kdo ji vyrabel.

[xkucf03]

Tak ja nevim. Transformers hracku jsem mel jeste jako prcek a to je tezce davno pred rokem 2007.

+1

A „transformer“ je anglicky transformátor (na elektřinu), takže zcela obecné slovo. Přijde mi to asi jako kdyby se do Applu navážela kvůli iPadu nějaká firma vyrábějící karimatky na cvičení nebo podložky pod myši

[M-train]

Souhlasím s tebou, slovo transformer velmi všeobecný výraz, a docela pochybuju, že to mají registrované jen jako slovo samotné. Možná, že je v kombinaci s popisem jejich výrobku, a pak si můžou namazat prsa.

Ale ten článek je celý nějaký nejasný - registrace v roce 2007???? Tou dobou dělali různé hračky s podobnými vlastnostmi dávno jiné firmy, maně si vzpomínám na modely Lega.

[gtz]

Ten název se velmi podobá hlavní postavě toho filmu "Optimus Prime" a sám uznáš, že zaměnit transformer za transformers je velice snadná ba i navádějící na tuto změnu.

[LukynZ]

Ale docela nesnadne je zamenit tablet s autickem, ze ktereho se stane robot :D Nicmene takovy LG Optimus to muze mit taky podle toho filmu? (serious question)

[frdrx]

Ne, LG ukradlo nazev Optimus od Svedske firmy prodavajici varice. Mela by LG vysoudit ze sveta.

[LukynZ]

zasmal jsem se :)

[gtz]

Jak jsem někde četl, Hasbro nechce, aby ho někdo spojoval s nějakým výrobkem cizí firmy. Uvidíme jak to dopadne. Třeba se dohodnou a k Asusu se budou dodávat autíčka

[jyrki]

tak napadnutí prodeje coca-cola computeru bych chápal, ale transformer je v podstatě obecné slovo. Myslím že Hasbro nemá šanci vyhrát

[zdenek-hbr]

No nevim. Kdyby to pojmenovali jenom Transformer, ale jmenuje se to Transformer Prime. Snaha prizivit se je evidentni.

[gtz]

Souhlasím. Transformer se myslím nedá napadnout, ale pokud je ve spojení s Prime pak je to jasná snaha přiživit se na kasovním trháku.

[AsciiWolf]

Viz ITBIZ.

Hasbro je držitelem ochranných známek na označení „Transformers“, právě ty údajně Asus svojí novou značkou porušil.

[gtz]

Jenže Asus to má pojmenované "transformer" což je obecné slovo. Hasbro se bojí, aby si někdo nemyslel, že s tím má cosi společného. Uvidíme co soudy.

[Bluebear]

Zachovej klid, to je normální soudní "kočkování" mezi korporacemi, bez kterého by správný CEO ani nemohl být. (Řvaní o tom, jak je to strašně nespravedlivé, k tomu patří taky.) Tam se soudí každý s každým, včetně firem, které mezi sebou současně čile obchodují a spolupracují. Takhle se to v Americe dělá už od dob Edisona, koneckonců ty armády právníků musí z něčeho žít. Ber to jako národní svéráz.

(Mně osobně přijde, že speciálně fy Apple už to nepatrně přehání, ale kdo jsem já, abych to posuzoval, že?)

[AsciiWolf]

+1

[PepaSFI]

taky je to součást reklamy, tak jako pro celebrity bulvár. Určitě taky mají experty na tyhle ochrany a při volbě nového názvu se zkoumá jestli není chráněný aby náhodou nenarazili na tvrdo. My neznáme ty detaily, jak přesně mají hračkáři ten název chráněný. Určitě to nebude absolutní ochrana na všechno, někdo už tady zmínil elektrický transformátor. Teď se v tom budou chvíli patlat média, hračkáři budou doufat že to zvedne prodej hračky co už dávno vyšla z módy a za pár měsíců si nikdo ani nevzpomene.

[Dag]

Já bych nebyl až tak zničený, jsou horší věci.

A! Pokud souhlasíte s přístupem, že smyslem života je maximalizace zisku, tak proč to nezkusit přes právníky?

[Dag]

Teda pokud byste souhlasil. -))) Někdo chce prostě vydělat, je to legální. Nebo získat leší pozici při vyjednávání. Už to někdo psal, firmy co se žalují. tak druhý den sjednávají spolupráci. To jen divadýlko. -)))

[Bluebear]

firmy co se žalují. tak druhý den sjednávají spolupráci.

Kdyby druhý den, ony často spolupracují a uzavírají zakázky i během toho soudu. "Složité vztahy" Apple-Samsung jsou nejkřiklavější případ, ale je toho víc.

Poměrně nedávno mně jistý manažer vysvětloval pojem "coopetition" a zjevně mu to přišlo úplně normální, resp. nechápal, proč to mně hlava nebere. Poté, co se na to člověk podívá tak, že je to celé jenom hra, něco jako Monopoly, ale s živými lidmi a celými ekonomikami místo figurek, to začne dávat smysl. (Proto taky nedělá žádnému manažerovi problém přestoupit z jedné firmy, jejíž barvy, know-how, ideje a kdesi cosi celá léta "urputně hájil", do druhé, která je formálně konkurenční.)

Nalijme si čistého vína: jsme na tom úplně stejně jako lidé na Zeměploše, jenom s námi nehrají hry bohové, ale předsednictvo korporací. (Zdůrazňuji, že nikoli ty korporace, protože to je taky jenom součást hry, jenom značka a barva figurek, která se dá měnit. Důležité jsou jenom ty osoby. Nepřekvapilo by mě, kdyby se nakonec zjistilo, že jsou nesmrtelní.)

[JS]

Nejsou nesmrtelni a ani neomylni.

[Bluebear]

Mno... to může být zástěrka.

Nemůžu říct "kdybych já byl nesmrtelný, taky bych čas od času inscenoval svoji smrt, aby to nebylo podezřelé", protože já bych se v takové situaci choval jinak (v prvé řadě bych tu nesmrtelnost nabídl všem). Ale myslím, že většina lidí by si tu nesmrtelnost pečlivě hlídala a utajovala, a s dostatkem peněz to lze udělat snadno.

[vencour]

Ty, Bluebeare, jak moc Ti děj Metuzalémových dětí přijde logický?

[belisarivs]

Proto taky nedělá žádnému manažerovi problém přestoupit z jedné firmy, jejíž barvy, know-how, ideje a kdesi cosi celá léta "urputně hájil", do druhé, která je formálně konkurenční.

Tohle nedela problem ani radovym zamestnancum a ja v tom nevidim taky zadny problem. Zamestnani neni nabozenstvi.

Ostatne, jeste zabavneji v tomhle svetle vychazeji Condotieri z Renesancni Italie.

Hajili barvy jednoho, ale nebylo v jejich zajmu toho druheho porazit, protoze priste se zase mohli ocitnout na jeho "vyplatni pasce". Proto proti nim Machiavelli tak brojil.

[JS]

Tohle nedela problem ani radovym zamestnancum a ja v tom nevidim taky zadny problem.

Nekterym ano. Rika se tomu zodpovednost.

[belisarivs]

To nema se zodpovednosti nic spolecneho.

[pavlix]

Nekterym ano. Rika se tomu zodpovednost.

Spíš velká nezodpovědnost k vlastnímu život a nakonec i k zaměstnavateli, když člověk aspoň čas od času neopráší své životní možnosti. Neříkám, že nemá zůstat na jednom místě, ale měl by to byt aspoň výsledek zralé úvahy.

[JS]

Myslim, ze to ani jeden nechapete. Mne by delalo problem opustit zamestnavatele v puli rozdelaneho projektu, protoze citim - zodpovednost (za svoji praci). (To ale neznamena, ze bych to neudelal, pokud by byl zamestnavatel idiot.)

Pokud to nekdo takhle neciti, vypovida to bud o nem nebo o systemu, tak ci onak, nedobra vec.

[pavlix]

Myslim, ze to ani jeden nechapete.

Myslím, že ani nemůžeme chápat to, co jsi nenapsal.

Mne by delalo problem opustit zamestnavatele v puli rozdelaneho projektu, protoze citim - zodpovednost (za svoji praci).

Zodpovědnost je, když se tak zodpovědně rozhodneš na základě uvážení všech okolností, ne když to bereš jako náboženství.

[belisarivs]

Mne by delalo problem opustit zamestnavatele v puli rozdelaneho projektu

Tuhle situaci jsi tam vecpal az ty. Ja automaticky predpokladam, ze zamestnanec i zamestnavatel jsou rozumni lide a ze se proste domluvi.

[JS]

Ne, ta situace tam byla od zacatku. Otazka znela, zda zamestnancum dela problem byt neloajalni. Tem zodpovednym to delat problem muze.

[belisarivs]

Ta situace tam vubec nebyla. Tos tam dotlacil az ty a reci okolo to proste nezmeni. Zbytek je potom taky nesmysl.

Clovek muze mit na starosti nejaky projekt a pak se domluvi se zamestnavatelem ze dalsi proste uz nedostane a odejde jinam. Jednoduche.

[vencour]

Mne by delalo problem opustit zamestnavatele v puli rozdelaneho projektu

Tuhle situaci jsi tam vecpal az ty. Ja automaticky predpokladam, ze zamestnanec i zamestnavatel jsou rozumni lide a ze se proste domluvi.

Ty jo, jak může někdo automaticky předpokládat, že zaměstnanec i zaměstnavatel hájí obecně prospěšný zájem? Vy jste posledních 80 nebo kolik let prospal u ledu?

[belisarivs]

Ty jo, jak může někdo automaticky předpokládat, že zaměstnanec i zaměstnavatel hájí obecně prospěšný zájem?

To ja nikde nepredpokladam. Ja tvrdim, ze se mohou domluvit. Je to otazka slusnosti, pravda, v tomhle state veci pomerne vzacne.

[kavol]

Tohle nedela problem ani radovym zamestnancum

člověče, nevím, kolik by mi musel nabídnout třeba takovej Microsoft ...

Zamestnani neni nabozenstvi.

to sice není, ale pak jsou tu občas ještě nějaké pragmatické důvody, jakože se nechceš mít špatně v budoucnu, tak odmítneš dělat špinavou práci, i když se někdy mohou jevit spíše jako to náboženství, neb krátkozraký pragmatik na ten budoucí efekt nevěří

[belisarivs]

člověče, nevím, kolik by mi musel nabídnout třeba takovej Microsoft ...

Asi tolik jako mne, o tom zadna. To je ale odlisne. Ja mam vuci MS averzi za zmrdske praktiky. Kdyby tech nebylo (tolik), tak je mi to v principu jedno.

pak jsou tu občas ještě nějaké pragmatické důvody

Ale to je taky neco jineho.

Mejme 2 vzajemne si konkurujici firmy jinak ~ stejne urovne (i zazmrdovanosti). Presel bys z jedne do druhe pro lepsi penize?

[Bluebear]

Tohle nedela problem ani radovym zamestnancum a ja v tom nevidim taky zadny problem. Zamestnani neni nabozenstvi.

Jistě. Jenže řadoví zaměstnanci obvykle netvrdí, že oni jsou firma, že ji vybudovali, milují a že všechno, co se ve firmě děje, je jejich dílem.

Vysocí manažeři toto tvrdí Vystupují na veřejnosti tak, jako by byla firma kolektivní inteligencí a právě oni její matkou-královnou; velmi často mluví za všechny zaměstnance ("jsme posedlí kvalitou", "jsme posedlí pokrytím", "naším cílem je...") a veškeré výsledky firmy prezentují jako své vlastní. A rovněž se netají zuřivou nenávistí vůči konkurenci, která "neférově ubližuje" jejich milované firmě. Člověk by je koupil. Málem by věřil, že když firma padne, že zemřou i oni sami.

Když pak takový CEO zničehonic vezme kotvy, milovanou korporaci ponechá napospas a objeví se ve firmě, na kterou ještě chvíli předtím plival jako na neférovou, trhu škodící a kdesi cosi, tak se nemohu zbavit dojmu, že dotyčný je pokrytec jako sviň. A já nemám pokrytce rád.

[LukynZ]

No hlavne pak slovum takoveho cloveka nemuzes verit ani zbla

[sad]

Mně se chce také zvracet, zrovna jsem dočetl tenhle článek:
ACTA místo vánočního kapra: protipirátská dohoda schválena Radou EU

Blééh! Blééh!

[JZD]

O tom už tu byla tahle zprávička.

[sad]

Aha, dík, to mi uniklo.

[zdenek2008]

Ten clanek ma krome te informativni jeste jinou (zda se velmi prevazujici) rovinu - podryvaci. Existuje k tomu jedno trefnejsi ale take velmi sproste pridavne jmeno. Jde o to, ze autor clanku jednak urcuje o cem vy behem a po precteni clanku premyslite a take si hraje s vasimi emocemi. To je modus operandi bulvarnich novinaru a oblibeny trik pro udrzeni pozornosti - cim vice neco zaclouma s nasimi emocemi, to si prece lepe a dele pamatujeme a priste tomu venujeme vice pozornosti. No a podryvat se da brnkanim na vselijake struny: "Kellner si koupil boeing 747!" ("a nasinec nema za poctivou praci ani na svacinu"), "Kucharova travi vanoce v Hollywoodu u sveho uspesneho americkeho pritele!" ("no jo, ta ma holt mezi nohama ctecku platebnich karet"), "Romove v Humpolci okradeni" ("no ti si maji co stezovat"), "Nemecko hrozi valkou" ("uz zase zacinaji?!"), "Zuckerberg zaluje Torvaldse kvuli tucnakovi, novemu logu Velke Socialni Site" ("no co je tohle za bordel?!!!") atd., atd. Jsou to ovsem vase nervy ktere jsou ve hre a protitrik je co nejdrive si uvedomit ze ctete podryvaci clanek a jit od neho ihned pryc.