ASUS má v nabídce komplexní řešení pro vývoj a nasazení AI: kompaktní stolní AI superpočítač ASUS Ascent GX10 poháněný superčipem NVIDIA GB10 Grace Blackwell a platformou NVIDIA DGX Spark. S operačním systémem NVIDIA DGX založeném na Ubuntu.
Desktopové prostredie Trinity Desktop vyšlo vo verzii R14.1.5. Je tu opravená chyba v tqt komponente spôsobujúca 100% vyťaženie cpu, dlaždice pre viac monitorov a nemenej dôležité su dizajnové zmeny v podobe ikon, pozadí atď. Pridaná bola podpora distribúcií Debian Trixie, Ubuntu Questing, RHEL 10 a OpenSUSE Leap 16.
Grafická aplikace Easy Effects (Flathub), původně PulseEffects, umožňující snadno povolovat a zakazovat různé audio efekty v aplikacích používajících multimediální server PipeWire, byla vydána ve verzi 8.0.0. Místo GTK 4 je nově postavená nad Qt, QML a Kirigami.
Na YouTube lze zhlédnout Godot Engine – 2025 Showreel s ukázkami toho nejlepšího letos vytvořeného v multiplatformním open source herním enginu Godot.
Blíží se konec roku a tím i všemožná vyhlášení slov roku 2025. Dle Collins English Dictionary je slovem roku vibe coding, dle Dictionary.com je to 6-7, …
Cloudflare Radar: podíl Linuxu na desktopu dosáhl v listopadu 6,2 %.
Chcete vědět, co se odehrálo ve světě techniky za poslední měsíc? Nebo si popovídat o tom, co zrovna bastlíte? Pak doražte na listopadovou Virtuální Bastlírnu s mikrofonem a kamerou, nalijte si něco k pití a ponořte se s strahovskými bastlíři do diskuze u virtuálního piva o technice i všem možném okolo. Mezi nejvýznamnější novinky patří Průšovo oznámení Core One L, zavedení RFID na filamentech, tisk silikonu nebo nový slicer. Dozvíte se ale i
… více »Vývojáři OpenMW (Wikipedie) oznámili vydání verze 0.50.0 této svobodné implementace enginu pro hru The Elder Scrolls III: Morrowind. Přehled novinek i s náhledy obrazovek v oznámení o vydání.
Komunita kolem Linux Containers po roce vývoje představila (YouTube) neměnný operační systém IncusOS speciálně navržený pro běh Incusu, tj. komunitního forku nástroje pro správu kontejnerů LXD. IncusOS poskytuje atomické aktualizace prostřednictvím mechanismu A/B aktualizací s využitím samostatných oddílů a vynucuje zabezpečení bootování pomocí UEFI Secure Bootu a modulu TPM 2.0. Postaven je na Debianu 13.
Mozilla začne od ledna poskytovat komerční podporu Firefoxu pro firmy. Jedná se o podporu nad rámec stávající podpory, která je k dispozici pro všechny zdarma.
Toto téma by si zasloužilo podrobnější rozbor. Jenže na něj nemám čas, tak jen krátká úvaha nad tiskovou zprávou FFII.
Co se vlastně stalo? IETF se pokouší vytvořit nový standard pro syslog protokol. Stávající syslog je skvělý, podporovaný spoustou různých zařízení, díky době svěho vzniku nenáročný na procesor, pamět i implementaci. Jenže trpí tím, že dneska už si v počítačových sítích může spustit počítač kde kdo a tak může snadno falšovat zprávy zasílané syslogem, číst je a tak vůbec. Prostě potřebuje doplnit nějaké bezpečnostní funkce a tak nějak lépe sladit s dobou.
Pracovní skupina, která se o syslog stará pod hlavičkou IETF, připravila nový standard. Používá TLS, je moderní a tak vůbec. Hned byste po něm skočili. Jenže narazili na velký problém. Jeden z členů pracovní skupiny, čínská firma Huawei, buď požádala o patent na tento standard a nebo do standardu vložila část, kterou již měla patentovanou. Jak to bylo mi není zatím jasné. Každopádně se nyní ukázalo, že standard nemůžete použít bez toho, abyste platili licenční poplatky. Huawei se pokouší být tou hodnou a nabízí, že poplatky vybírat nebude, ale to podle mezinárodního práva žádnou záruku nedává, protože pokud by zanikla nebo patent prodala, nový majitel by mohl poplatky začít vybírat.
Samozřejmě máme velké štěstí, že se na problém přišlo včas. IETF požaduje, aby standardy byly prosté právních závazků a tak zřejmě tento standard nikdy nedostane certifikaci a nebude se používat. Byla však zahozena práce mnoha lidí. Lidí patřících k sítařské elitě. Je smutné, když kopáč vykope zbytečně příkop podle špatného projektu, ale je tragédií pro všechny, když se zahazuje práce lidí, kteří posunují kupředu celý svět.
Pokud máte pocit, že jste Huawei již někde slyšeli, máte jistě správný pocit. Je to firma, která je v podezření, že vzhledem k neexistenci jakékoliv ochrany duševního vlastnictví v Číně, sprostě okopírovala Cisco produkty, včetně software. Cisco se o své intelektuální vlastnictví soudilo, soud skončil mimosoudním vyrovnáním, po kterém musela Huawei předělat své produkty, jejich ovládání a taktéž manuály a další dokumentaci.
Celý případ je celkem smutný. Samozřejmě jedna rovina říká, že pokud by nebyly uznávány softwarové patenty, tak by se to nestalo, ale současně ukazuje, že mizí vzájemná slušnost a kolegialita. Vince by jistě nečekal, že zatímco bude pracovat na tom, jak nejlépe navrhnout IP protokol, kolega z laboratoří jej podrazí a protokol si zapatentuje. A pokud by se to přece stalo, kolega by zřejmě upadl do hlubokého opovržení a těžko by někdy sehnal nějaké zaměstnání, kromě kopání výkopů.
Tiskni
Sdílej:
Ale jinak Huawei vyrábí docela pělné switche, routery a tak.Ano, např. Telecom od nich vydatně nakupuje
Ano, bez nich by byl rozvoj ADSL mnohem pomalejsi, Alcatel chtel za DSLAMy dvakrat tolik. Jenze zadni lidumilove to nejsou, za stejnou cenu jakou meli ostatni dodavetele by od nich holt nikdy nikdo nic nekoupil.Ale jinak Huawei vyrábí docela pělné switche, routery a tak.Ano, např. Telecom od nich vydatně nakupuje
Siemensu lokomotivu, Motorole telefon, Ciscu switche...a firmě Blata minibike. Kopírovali to z ojetiny, takže okopírovali i sjeté pneumatiky
Jsou dvě možnosti, buď uvolní patent k volnému užívání, nebo se obdobná věc implementuje znovu.Jenze varianta implementuje znovu neni zrovna snadna. Prinejmensim oddali nastup noveho protokolu. Jen technicka poznamka, jedna se o standard, implementaci bude mit furu a budou chraneny autorskym pravem, tady je problem primo v textu standardu, protoze je pokryt patentem, ktery vlastni Huawei. Takze bude nutne navrhnout novy standard, ktery bude napr. obsahovat jiny bezpecnostni mechanizmus. Ano uz to tady bylo, ale neni to o nic mene podle, navic me zrovna nenapada priklad, kdy by jeden z autoru poridil patent na spolecne reseni na sve jmeno bez vedomi spoluautoru.