Dnes a zítra probíhá vývojářská konference Google I/O 2026. Sledovat lze na YouTube a na síti 𝕏 (#GoogleIO).
Canonical vydal Ubuntu Core 26. Vychází z Ubuntu 26.04 LTS a podporováno bude 15 let. Ubuntu Core je minimální neměnný operační systém určený pro vestavěné systémy.
Bylo vydáno OpenBSD 7.9. Po dlouhé době opět se songem: Diamond in the Rough.
Byl vydán Mozilla Firefox 151.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 151 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Elon Musk prohrál soudní spor se společností OpenAI, která se podle jeho žaloby odchýlila od původně uváděného cíle vyvíjet umělou inteligenci (AI) ku prospěchu lidstva. Porota včera po necelých dvou hodinách dospěla k jednomyslnému závěru, že Musk žalobu podal příliš pozdě. Musk byl jedním ze spoluzakladatelů společnosti OpenAI, která vznikla v roce 2015 a vyvinula populární chatovací systém ChatGPT. V roce 2018 na svůj post ve vedení
… více »Byla vydána nová verze 10.4 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveny jsou zranitelnosti Copy Fail a Dirty Frag. Přibyl nový obraz pro Orange Pi 5B.
Pokud je zranitelnost Linuxu v nepoužívaném jaderném modulu, lze ji jednoduše vyřešit zakázáním automatického načítání tohoto konkrétního zranitelného modulu. Projekt ModuleJail si klade za cíl zvýšit bezpečnost Linuxu zakázáním automatického načítání všech nepoužívaných jaderných modulů. Jedná se o skript, který dá všechny nepoužívané jaderné moduly na blacklist (/etc/modprobe.d/modulejail-blacklist.conf).
Odborníci z Penn State University zkoumají způsob ukládání informací na lepicí pásku. Principiálně by podle nich bylo možné kombinací odlepení a zpětného přilepení dosáhnout uložení informace, kterou opětovným odlepením dokážou přečíst. Výhodou je, že způsob uložení i přečtení je čistě mechanický. Zde o tom referují ve volně dostupném článku. Zajímavé bude sledovat zda se jim v rámci výzkumu podaří prokázat použitelnost i v jiné než
… více »Na GitHubu byl publikován reprodukovatelný návod, jak rozchodit Adobe Lightroom CC na Linuxu a Wine. Návod byl vytvořený pomocí AI Claude Code.
Pokud by někdo potřeboval Wayland kompozitor uvnitř počítačové hry Minecraft, aby mohl zobrazovat okna desktopových aplikací přímo v herním prostředí, může sáhnout po Waylandcraftu. Ukázka na YouTube.
Toto téma by si zasloužilo podrobnější rozbor. Jenže na něj nemám čas, tak jen krátká úvaha nad tiskovou zprávou FFII.
Co se vlastně stalo? IETF se pokouší vytvořit nový standard pro syslog protokol. Stávající syslog je skvělý, podporovaný spoustou různých zařízení, díky době svěho vzniku nenáročný na procesor, pamět i implementaci. Jenže trpí tím, že dneska už si v počítačových sítích může spustit počítač kde kdo a tak může snadno falšovat zprávy zasílané syslogem, číst je a tak vůbec. Prostě potřebuje doplnit nějaké bezpečnostní funkce a tak nějak lépe sladit s dobou.
Pracovní skupina, která se o syslog stará pod hlavičkou IETF, připravila nový standard. Používá TLS, je moderní a tak vůbec. Hned byste po něm skočili. Jenže narazili na velký problém. Jeden z členů pracovní skupiny, čínská firma Huawei, buď požádala o patent na tento standard a nebo do standardu vložila část, kterou již měla patentovanou. Jak to bylo mi není zatím jasné. Každopádně se nyní ukázalo, že standard nemůžete použít bez toho, abyste platili licenční poplatky. Huawei se pokouší být tou hodnou a nabízí, že poplatky vybírat nebude, ale to podle mezinárodního práva žádnou záruku nedává, protože pokud by zanikla nebo patent prodala, nový majitel by mohl poplatky začít vybírat.
Samozřejmě máme velké štěstí, že se na problém přišlo včas. IETF požaduje, aby standardy byly prosté právních závazků a tak zřejmě tento standard nikdy nedostane certifikaci a nebude se používat. Byla však zahozena práce mnoha lidí. Lidí patřících k sítařské elitě. Je smutné, když kopáč vykope zbytečně příkop podle špatného projektu, ale je tragédií pro všechny, když se zahazuje práce lidí, kteří posunují kupředu celý svět.
Pokud máte pocit, že jste Huawei již někde slyšeli, máte jistě správný pocit. Je to firma, která je v podezření, že vzhledem k neexistenci jakékoliv ochrany duševního vlastnictví v Číně, sprostě okopírovala Cisco produkty, včetně software. Cisco se o své intelektuální vlastnictví soudilo, soud skončil mimosoudním vyrovnáním, po kterém musela Huawei předělat své produkty, jejich ovládání a taktéž manuály a další dokumentaci.
Celý případ je celkem smutný. Samozřejmě jedna rovina říká, že pokud by nebyly uznávány softwarové patenty, tak by se to nestalo, ale současně ukazuje, že mizí vzájemná slušnost a kolegialita. Vince by jistě nečekal, že zatímco bude pracovat na tom, jak nejlépe navrhnout IP protokol, kolega z laboratoří jej podrazí a protokol si zapatentuje. A pokud by se to přece stalo, kolega by zřejmě upadl do hlubokého opovržení a těžko by někdy sehnal nějaké zaměstnání, kromě kopání výkopů.
Tiskni
Sdílej:
Ale jinak Huawei vyrábí docela pělné switche, routery a tak.Ano, např. Telecom od nich vydatně nakupuje
Ano, bez nich by byl rozvoj ADSL mnohem pomalejsi, Alcatel chtel za DSLAMy dvakrat tolik. Jenze zadni lidumilove to nejsou, za stejnou cenu jakou meli ostatni dodavetele by od nich holt nikdy nikdo nic nekoupil.Ale jinak Huawei vyrábí docela pělné switche, routery a tak.Ano, např. Telecom od nich vydatně nakupuje
Siemensu lokomotivu, Motorole telefon, Ciscu switche...a firmě Blata minibike. Kopírovali to z ojetiny, takže okopírovali i sjeté pneumatiky
Jsou dvě možnosti, buď uvolní patent k volnému užívání, nebo se obdobná věc implementuje znovu.Jenze varianta implementuje znovu neni zrovna snadna. Prinejmensim oddali nastup noveho protokolu. Jen technicka poznamka, jedna se o standard, implementaci bude mit furu a budou chraneny autorskym pravem, tady je problem primo v textu standardu, protoze je pokryt patentem, ktery vlastni Huawei. Takze bude nutne navrhnout novy standard, ktery bude napr. obsahovat jiny bezpecnostni mechanizmus. Ano uz to tady bylo, ale neni to o nic mene podle, navic me zrovna nenapada priklad, kdy by jeden z autoru poridil patent na spolecne reseni na sve jmeno bez vedomi spoluautoru.