Zakladatel Facebooku se měl nabourat do mailů

7.3.2010 18:28 | Aktuálně | poslední úprava: 7.3.2010 20:18

(Odmítli mi toto jako zprávičku, píšu tedy do blogu:)

Bussines Insider přináší článek, podle něhož se měl zakladatel Facebooku Mark Zuckerberg v dobách počátků této služby vloupat do emailové schránky novinářům (ti tehdy zkoumali obvinění, že Mark myšlenku FB i některé zdrojové kódy ukradl zakladatelům pozdější služby ConnectU, s nimiž studoval na Hardwardu). Zuckerberg měl při průniku využít chybná hesla z logů FB. Je-li tato zpráva pravdivá, jen to posiluje kritiku Facebooku za jeho nakládání s osobními a citlivými daty uživatelů.        

Komentáře

[pasmen]

Tohle by mě ani moc nepřekvapovalo.

[merlyn]

Co chybna, ale dneska tam ma aj kolonku primo na zadani hesla k mailu, ze ti to najde "kamarady" samo...

[JanikT]

A já jsem asi spadl jednou na hlavu, že jsem to tam zadal... zkrátka demence...

[Ondřej Profant]

To je snad jen pro gmail, který provozuje stejná společnost, ne? Čili hesla jsou furt v (ne)bezpečí u Googlu?

[pasmen]

Stejná společnost jako co? Z té tvé věty jsem to pochopil tak, že Facebook provozuje Google.

[merlyn]

imho pro jakejkoliv mail, ale 100% nevim

[kralyk z abclinuxu]

Je to tak. Neuvěřitelná drzozst...

[qwertzuiop]

Jaká drzost? Vždyť to tam ti idioti ještě rádi dávají. Takže ve výsledku na to nadáváme jen my, kteří bychom tu sračku Facebook stejně nikdy ani nepoužili. :)))

[Petr Tomášek]

Drzost je to v tom, že takto získávají informace o lidech, kteří o to vůbec nestojí. (Tj. např. pokud budu mít 10 „přátel“, tj. lidí, se kterými komunikuji po mailu, tak aniž bych já cokoliv udělal, tak jestliže těchto 10 přátel naletí Fuckbůku a dá mu přístup do mé pošty, tak tím FB automaticky získá informace o mě. Podle mě je to na žalobu...)

[Jendа]

Podle mě je to na žalobu...

Těch přátel?

[Petr Tomášek]

Pochopitelně Facebooku, protože data o mně shromažduje FB, aniž bych se ho jakkoliv ptal...

[Jendа]

Takže když s tebou povedu mailovou komunikaci a pak ji na vyžádání ukážu pánovi odvedle, tak toho pána půjdeš zažalovat?

[Käyttäjä 11133]

Jenže ty si tou konverzací projevil nějakou důvěru ve své kamarády a tví kamarádi vědomě dali přístup facebooku (obecně třetí straně) přístup k informacím, které jsi ty považoval třeba za důvěrné, ten kdo zklamal tvou důvěru jsoi ti kamarádi, ne facebook, s nimi by si si to měl vyřídit.

[Petr Tomášek]

Zase blbost. On totiž ani jeden z těch dotyčných osob nemůže za to, že FB agreguje (tj. systematickým způsobem shromažďuje) údaje o mé osobě. Nikdo mu k tomu souhlas nedal (ani nemohl dát, tj. ani jednotliví „přátelé“).

[Käyttäjä 11133]

Ale oni mu dali souhlas k tomu prohlížet si konverzaci mezi tebou a jimi, tady tví přátelé narušili svěřenou důvěru a to je příčina problému, všechno ostatní je už jen důsledek toho, že tví kamarádi nerespektují, že to co si s nimi vyměňuješ považuješ za informace s vyšší třídou utajení než je public. :)

[=^..^= AmigaPower®]

Nechápu co řešíte?! Snad jen dement dá někomu svoje heslo k čemukoliv! Ste dementi? Ne? Tak v tom případě je snad všechno O.K...

[kralyk z abclinuxu]

Problém je, že mnoho lidí tomu bezpečnostnímu riziku skutečně nerozumí ("vždyť emailový heslo zadávám např. i do seznamu nebo do outlooku nebo do [atd.], tak proč ne do facebooku?"), ano, jistě, je to ignorance, ale toho právě FB využívá...

[=^..^= AmigaPower®]

Problém je...

Ale né můj

[Petr Tomášek]

Nesmysl. Oni mu totiž nemohli dát souhlas k tomu, aby shromažďoval informace o mě, chápeš? To je jako by tvoji přátelé dali souhlas někomu, aby vybral peníze z mého účtu...

[Václav "Darm" Novák]

Souhlas dát můžou, ale zodpovědnost se tím přenáší na ně. Je to jako by měli tví přátelé kartu a pin k tvému účtu a někdo je o ni požádal. V případě že mu je dají, budeš naštvaný na toho, kdo ti ten účet vybral, nebo na toho kdo přes tvou důvěru tyto prostředky poskytl?

[Shadow]

Zodpovědnost leží nejenom na nich, ale i na daném médiu, které na distribuci osobních informací lidí rýžuje poměrně velké částky. Jinak, k vašemu příkladu, pokud moji známí dají někomu mou kartu s pinem a ten z ní něco vybere bez mého svolení, nezbavuje ho to odpovědnosti za příslušný trestný čin krádeže. A stejně tak Facebook podle mého nemůže být omluven z neoprávněného šíření osobních informací stran, které k tomu nedaly svolení.

P.S. Svoje platební karty nikomu nepůjčuji a PIN nesděluji, stejně tak nepoužívám Facebook a jiné sociální sítě. Mimo jiné i kvůli výše uvedenému problému těchto služeb.

[=^..^= AmigaPower®]

To je strašný! Rychle rušim účet na FB a zatloukám okna deskama!

...vy všichni děláte, jak kdyby ste před tim strašnym XichtBůkem chránili 50 000 000 000 $ ve zlatě...

[Dent]

chránili 50 000 000 000 $ ve zlatě...

Ježišimarja, ne tak nahlas!!!!

[kralyk z abclinuxu]

...vy všichni děláte, jak kdyby ste před tim strašnym XichtBůkem chránili 50 000 000 000 $ ve zlatě...

No někdo třeba chrání jen ufo-kočky za 200kKč...

[=^..^= AmigaPower®]

...veškerý údaje kromě nr. mikrochipu jsou volně přístupný a ten v počítači neskladuju, navíc bez papírů je hodnota jakýkoliv kočky 0,00Kč.

[D-Evil]

Ty tvoje maj zápornou, já bych je zadarmo nechtěl :)

[=^..^= AmigaPower®]

...vem si svý léky a nemel o něčem čemu nerozumíš, já bych ti kotě stejně neprodal i kdyby si na něj měl...

[kotyz]

tak presne na to tady cekame celej vecer nez nam to nekdo vysvetli

[Konqui]

Tohle žeru - kapitalistické kecy kolik má jaké zvíře cenu. A všichni kokoti hledí na to jestli to má papíry nebo ne. A k čemu mi kurva bude techničák od kočky/psa? Třídí se lidi na cenu taky podle toho kde mají občanku? Pro mě má každé zvíře stejnou cenu (vždy větší než člověk) ale dívám se především NA VZHLED a ne na nějaké zasrané UFO-kočky která je hnusná a jen nějaký posera mi řekne že stojí 200 litrů jen kvůli toho že k tomu dostanu nějaký cár papíru kde je akorát napsané že ta ufo-kočka je opravdu ufo.

[jozka]

Jenze tady ten rodokmen ma smysl. Jak jinak dokazat, ze ti tvorove vzesli opravdu z kocek?

[Chulda]

Kor u takoveho, kde je o tom velka pochybnost a je pravdepodobnejsi, ze ho nekoho z predku unesli ufoni

[=^..^= AmigaPower®]

Roswell

[=^..^= AmigaPower®]

Rodokmen - proklikejte se do éry páry...

[kotyz]

hovno :-O doklikal sem se az nekam do roku 1893! to je rodokmen jak krava

[jozka]

Deda Dony Skarabeusz! Ja to tusil!

[=^..^= AmigaPower®]

Děda EC Dony Skarabeusz*PL

[jozka]

To je focene po zatceni na zakladne nejake tripismenkove agentury?

[=^..^= AmigaPower®]

CBŚ - Centralne Biuro Śledcze

[jozka]

pokud by to bylo śledźie, tak bych mozna i nejake pribuznosti s kockou veril

[=^..^= AmigaPower®]

LOL!

[kotyz]

+1000

[Jendа]

A ještě k tomu to asi ani nebude legální

§ 402 Apartheid a diskriminace skupiny lidí

(1) Kdo uplatňuje apartheid nebo rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní segregaci nebo jinou podobnou diskriminaci skupiny lidí, bude potrestán odnětím svobody na pět až dvanáct let.

(2) Odnětím svobody na deset až dvacet let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán,

a) uvrhne-li činem uvedeným v odstavci 1 takovou skupinu lidí do těžkých životních podmínek, nebo

b) vystaví-li takovým činem takovou skupinu lidí nelidskému nebo ponižujícímu zacházení.

(3) Příprava je trestná.

§ 403 Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka

(1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným podobně účinným způsobem,

b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny,

c) spáchá-li takový čin jako voják, nebo

d) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.

(3) Příprava je trestná.

[=^..^= AmigaPower®]

§ 402 Apartheid a diskriminace skupiny lidí

[=^..^= AmigaPower®]

Na osobní útok, jedině osobním útokem.

Tohle žeru - kapitalistické kecy kolik má jaké zvíře cenu. A všichni kokoti hledí na to jestli to má papíry nebo ne.

Další posranej levičáckej hippík, až vyrosteš možná to pochopíš, zatim si utři mlíko z brady a pak teprv něco mel vo kapitalismu...

A k čemu mi kurva bude techničák od kočky/psa?

Tobě k ničemu, protože to neni pro dementy, ostatní mají zpětnou kontrolu genofondu přes 100let nazpátek...

ale dívám se především NA VZHLED

vzhled - šroubuje nahoru cenu, vzhled + rodokmen = cena.

...která je hnusná a jen nějaký posera...

Posera? Tak kdy a kde? S chutí bych ti za ty dementní kecy rozkopal tvůj puberťáckej emo-xicht...

stojí 200 litrů

...nestojí, to je "teoretická třžní hodnota", která může být od á 45 000 do á 420 000Kč v záležnosti od výstavních úspěchů, partnera, počtu vrhů, koťat a poptávky "trhu". Kupní cena kotěte DRX v ČR je oproti tomu přibližně od 15 000kč do ∞

[petznaku]

Hmm, možná jsem taky jenom levičáckej hippík, co by si měl utřít mléko z brady , což je mimochodem sám o sobě argument říkající nula nula nic, ale oceňování života ať lidského, nebo zvířecího je opravdu z principu kapitalistický (a speciestický) způsob myšlení. Nevtrdím, že není žádný rozdíl mezi "ceníkem" Lesů ČR kde a za kolik si odstřelit muflona a "breederstvím" koťat, štěňat a ostatních "companion animals", ale v základu jde u obou o (naprosto mylnou) premisu, že hodnotu živého tvora určuje cena a že tuto hodnotu/cenu by snad měl určovat člověk (kdo taky jiný, je přece zvířeně nadřazený, že).

[=^..^= AmigaPower®]

Hmm, možná jsem taky jenom levičáckej hippík, co by si měl utřít mléko z brady

Ne, s tebou se dá normálně diskutovat, protože kolem sebe hned nezačneš házet špínu...

ale v základu jde u obou o (naprosto mylnou) premisu, že hodnotu živého tvora určuje cena a že tuto hodnotu/cenu by snad měl určovat člověk

Proto tu hodnotu uvádim jako "tržní", jinak je samozřejmě nevyčíslitelná. IMHO ono je samozřejmě líp vidět, že jsem na koťatech vydělal cca 45 000Kč a teď se šikuje dalších 1 600€, než to, že jsem v těch kočkách za poslední 3 roky za čtvrt mega...

...jednou tady člověk plácne něco o 200k a už mu to budou votloukat vo hubu furt...

[Dr. Eddy]

tohle me fakt pobavilo

[=^..^= AmigaPower®]

Evidentně proto, že i lidská demence může být zábavná...

[mkoubik]

Třídí se lidi na cenu taky podle toho kde mají občanku?

To by ses divil (hádám, že neděláš do pojišťovnictví). Když jsem naposledy sledoval nějakou studii na tohle téma, tak byla cena života průměrného Čecha něco kolem milionu korun za rok a to si piš, že občanka na to má kurva vliv (největší). Skus si vygooglit cenu života průměrnýho Uganďana. V USA takhle odborníci počítali, zda se vyplatí přistoupit na Kyotský protokol (cena za zbrždění ekonomiky vs. cena lidí, který zabije ten zlý oxid uhličitý). Abych nebyl nařčen, že jsem nějakej cynickej překupník lidí, tak si dovoluji upozornit na významový rozdíl slov cena a hodnota.

[Zdenek]

Ahoj, 50 000 000 000$ to sice není, ale ať je to jakkoliv malá částka, je to všechno co máme a například já se na to docela nadřel. Nehledě na fakt, že by mne například mohl někdo jiný i zadlužit pomocí zneužitých osobních údajů.

[=^..^= AmigaPower®]

jak?

[Saljack]

No jistě a pak si se probudil a cucal si si prst. Hlavně bacha ať někdo neví kdy si se narodil.

[Shadow]

Já si svého soukromí vážím.

[lok]

+1, to by si melo v dnesni dobe uvedomit vice lidi.

[Jendа]

If you've done nothing wrong
You've got nothing to fear
If you've something to hide
You shouldn't even be here

[zulu]

To a pracovní soboty... :)

[Shadow]

Na tohle téma napsal Bruce Schneier velmi pěkný článek s názvem The Value of Privacy.