Pojďte se zeptat BSA...

24.11.2008 11:48 | poslední úprava: 24.11.2008 11:51

Pojďte se zeptat BSA, kdy už konečně dostojí své zodpovědnosti a zaplatí soudem uznanou škodu v kauzách jako Digisys či Mironet.

Mafie místo placení zrušila svoji CZ pobočku, a v klidu nepostižitelně ze zahraničí buzeruje dál! Když nás bude dost, třeba bude pan Hlaváč konečně nucen na toto téma jasně a nevyhýbavě odpovědět!        

Anketa

Komentáře

[Wire64]

BSA nemá s kauzou Mironet nic společného, to je fáma. BSA tím pádem rovněž nemá komu hradit škodu. BSA je mezinárodní organizace, která má svou evropskou centrálu v Londýně. V Česku, ale i dalších evropských zemích, BSA působí prostřednictvím svých mediálních a právních zástupců, kteří mají pověření tuto organizaci zastupovat. Tato forma působení plně dostačuje pro tuzemské aktivity. BSA není v Česku registrována jako právnická osoba, protože aktivity této organizace to nevyžadují

 

Mám se smát nebo blejt?

[Lars]

 BSA ale s kauzou Mironet opravdu nema nic spolecneho, tam slo o problem Policie, ktera provedla prohlidku tam, kde nemela co delat. Ustavni soud to uznal. Mironet potom jeste zaloval Microsoft za kazetu, co posilal jmenem BSA, ale pokud vim, v teto veci nic nevyhral.

Takze at se nam to libi nebo nelibi, s pripadem Mironet nijak BSA nesouvisi.

[Wire64]

pravda.

[Wire64]

jenže povinností neschopného redaktora je zeptat se na jiné kauzy jako digisys, kde již BSA figuruje (když už se tazatel zeptal na špatnou kauzu)

[ondra]

Na Zive je ale prece online diskuse, ve ktere se ptaji sami ctenari, ne? Krome toho o Mironetu se pise v tomto blogu na abc.

[Miloslav Ponkrác]

BSA nemá s kauzou MIronet nic společného, ale zato s kauzou Digisys ano. BSA na svém webu vyvěsila Digisys jako uživatele pirátského sw, a když se firma Digisys obrátila na soud, soud jí dal za pravdu a uložil BSA tuším 300 tisíc Kč pokuty (plus mínus, nevím to z hlavy přesně). A BSA, vzor to morálky, a ta, která nám tu káže o tom, jací jsme zloději, raději poslala BSA v Česku do bankrotu, aby nic nemusela platit, a od té doby tu pobočku nemá. Já osobně mám pak docela problém nějak uznávat organizaci, kpro kterou platí právo pouze jednostranně - tedy pro ostatní, nikoli pro ní.

[Daniel Kvasnička ml.]

A nazor pana Hlavace?

O kauze Digisys mi není nic známo

[otula]

To je nejspíš nejlepší způsob konkurenčního boje. Až budu někoho potřebovat pošpinit, založím nejspíš nějaké sdružení, jeho jménem to udělám, a až to půjde k soudu, zase ho zruším… Ale mohl bych si třeba ponechat mluvčího tohoto neexistujícího sdružení, který by o ničem nevěděl, případně ho dělat sám… Má to nějaký zádrhel?

[Daniel Kvasnička ml.]

Ja myslim, ze proste ma nakazano od sefa delat, ze nic nevi... Nevim, jestli mu tam plati tolik, ze mu stoji za to byt tak bezpaterni. Tatova znama delala mluvci pro jistou dost velkou korporaci a po case to proste moralne neunesla a i pres silne nadstandardni plat se na to vykaslala. IMHO je tohle v dnesni dobe realita tisk. mluvcich u vsech velkych spolecnosti... Rad bych se mylil.

[otula]

A já myslel, že to pan Hlaváč dělá grátis, když zastupuje neexistující organizaci Jinak s tebou ale samozřejmě souhlasím.

[tomasgn]

vsak je to profesionalni lhar, ktery zastupuje pochybnou organizaci, prezentujici se smyslenymi cisly.

[YYY]

Bsa je pouze soukrome sdruze||spolecnost, ne? Nemohou oni sami prece provadet nejake vysetrovani, nebo tak? Rekl bych, ze maji pravo jen podat trestni oznameni pri zjisteni trestneho cinu a to je pravo kazdeho obcana. Na druhou stranu jsou to nechutni donaseci

[nope]

Vsak BSA pouze podava trestni oznameni, neprovadi zadne vysetrovani. To jsou jen famy, ktere jsou mezi lidmi, ti si je neoveri a potom v diskuzich hlasi svou pravdu. Je to videt i ve vcerejsi diskusi na Zive. Misto toho, aby se probiralo, co s nelegalnim uzivanim softwaru, stale se tam dokola resi, jestli je BSA pravnicka osoba (jako by to bylo potreba) a jak je to kolem jejiho udajneho  samozruseni pred deseti lety. neda se to cist.

[Limoto]

Jan Hlaváč

[Jendа]

No jo, samé MS v hokeji

[JohnnyDoe]

Ano, za stahování nelegálního SW můžete být stíhán (i když vlastně nevíte, co zrovna stahujete).

Wtf?

[Dalibor Smolík]

Jasně. Když stahuji soubor corel_warez.zip se domnívám, že jde o recept na bábovku od našich babiček

[Miloslav Ponkrác]

Problém je, že dneska na warez lezou i uživatelé legálních verzí. Často je cracknutí legálně koupeného programu jediný způsob, jak ho vůbec nějak solidně používat. Ono totiž nějak uživatelé komerčních programů se nehlásí o svá práva, a tak komerční programy jsou prošpikované ochranami, registracemi, a dalších, až je to skoro k nepoužití.

Já sám jsem dokonce musel stáhnout crack přímo od Microsoftu k jejich Visual Studiu 6, protože jejich ochrana byla tak aktivní, že nebylo možné jej ani nainstalovat, a to ani legálně. Takže sám Microsoft musel vydat návod a opravu, jak vůbec na to.

A programy zásadně kupuji tak, že píšu objednávku: "Objednávám program X, verzi Y. Moje objednávka platí pouze v případě, že program nepotřebuje aktivovat jinak, než tím, co je přiloženo v instalaci, a že jeho instalace nebude nijak závislá na připojení k internetu, nebo následném kontaktování výrobce, či dodavatele, stejně tak jeho funkce nebude nijak licenčně závislá na konkrétní hw konfiguraci počítače."