Čas na čtení

9.6.2010 14:32 | Politika | poslední úprava: 4.7.2010 14:27

Zápisek z roku 2010 (ale ze včerejška).

Dneska bylo krásně. Radši bych šel ven na brusle, k řece. Ale musel jsem sedět u počítače a pracovat. Pak přišla bouřka. Tak silná, že to odrovnalo mého poskytovatele internetu. Modem hlásí „Terminated: Peer Not Responding to Echo Requests“. Dost mě to otrávilo. Ale nakonec jsem zjistil, že to bylo požehnání. Nejednou jsem měl čas na čtení – toho, co jsem vždycky odkládal. V mojí RSS čtečce uvízly články novináře Adama Bartoše. Přečetl jsem jeho rozhovor s Danielem Solisem – vám můžu doporučit totéž – otevřete si článek, odpojte internet a v klidu čtěte, od začátku do konce.

Pak si ještě můžete přečíst, co jsem dneska napsal o nahrávacích společnostech, sice to není tak dobré, jako ten rozhovor, ale třeba se vám to bude i tak líbit.        

Anketa

Komentáře

[disorder]

naivne som si myslel, ze knihy

[xkucf03]

Knih tu mám taky hodně, třeba iWoz od Steva Wozniaka, tu mám rozečtenou. Všechno ostatní jsou buď knihy do školy nebo IT věci. Jo a pak jsem ještě nedávno dostal „Jak pukaly ledy“ od Michala Horáčka (o převratu v roce 1989). Z toho jsem zatím ještě moc nepřečetl, ale vypadá to fajn.

[Ladicek]

Měl jsem stejný dojem. Tak abych přispěl svou trochou do mlýna, můj aktuální shopping list na Amazonu:

• Joel on Software: And on Diverse and Occasionally Related Matters That Will Prove of Interest to Software Developers, Designers, and Managers, and to Those Who, Whether by Good Fortune or Ill Luck, Work with Them in Some Capacity
• Programming Erlang: Software for a Concurrent World
• Domain Specific Languages (Addison-Wesley Signature Series)
• Beautiful Visualization: Looking at Data through the Eyes of Experts
• Selected Papers on Computer Science (Center for the Study of Language and Information - Lecture Notes)
• Beautiful Mapping: Leading Thinkers Demonstrate Geospatial Capabilities
• What is Meaning: Fundamentals of Formal Semantics (Fundamentals of Linguistics)
• Elements of Programming
• Introduction to the Theory of Computation
• Concrete Mathematics: A Foundation for Computer Science (2nd Edition)
• Hacker's Delight

Před objednávkou (která nehrozí dřív než v červenci, jsou tam dvě knihy, které teprv tak někdy vycházejí) to ale ještě proberu, něco z toho ještě vyškrtám a něco jiného přidám, klasika

[otasomil]

Ten Vas clanek je pekny. Lidstvo opravdu bez komediantu bude zit spokojene dal.

Umelci vsak nechapou ze lide nejsou zvedavi chodit po music shopech (kamennych ci internetovych) s chabou nabidkou za prachy kdyz je neomezene dostupne vsechno na fileserverech ve forme warezu. Totez se tyka filmu a softwaru. Videopujcovny (vesmes male kramky s chabym vyberem) pujcujici DVD za 40 - 50,- tj za stejnou cenu za jakou jsou nabizeny v trafikach tytez tituly ke koupi. To je proste absurdni.

 

Pokud se nejakym zpusobem znemozni kopirovani (ac je to nerealne) hudba a spousta komercniho SW zahyne ve prospech hudby a softu svobodneho ci jen free.

Filmy se zatim jakztakz drzeji kvuliva navstevnosti kin, kam precijen lidi jeste chodej. Toto vsak muze brzy taky skoncit a filmova produkce zacne hynout.

E knihy ci e-noviny (Murdoch) za penize = najivni model jez nebude a ani nemuze fungovat protoze vedle nich bude existovat i zpravodajstvi resp studijni materialy zadara a pro vsechny.

[xkucf03]

Ten Vas clanek je pekny.

Díky. Ale vykat si nemusíme, ne?

Pokud se nejakym zpusobem znemozni kopirovani (ac je to nerealne) hudba a spousta komercniho SW zahyne ve prospech hudby a softu svobodneho ci jen free.

To jsem se snažil říct. Např. softwarové pirátství nejvíc ubližuje svobodnému softwaru (a freewaru), těm autorům spíš prospívá – získávají nové uživateli, lidi umí jejich programy ovládat, následně je pak žádají po svých zaměstnavatelích a školách (když to platí někdo jiný, tak o co jde?) a přitom kvůli pirátství o moc peněz nepřicházejí, protože ti piráti by si software za desítky nebo stovky tisíc stejně nekoupili, oni ty peníze nemají. Tím nechci obhajovat pirátsví, to je špatné tak jako tak.

[otasomil]

>>> Díky. Ale vykat si nemusíme, ne?

Nemusime, ale me to nevadi komukoli vykat. Je jedno zda je mnohem mladsi jako ja sam.

>>> Tím nechci obhajovat pirátsví, to je špatné tak jako tak.

Ja piratstvi taky neobhajuji, ale bez nej by komercni firmy se ani neprosadili. Zkratka piratstvi podporuje softwarovy prumysl.

[Fluttershy, yay!]

Přičemž se zapomíná na několik podstatných věcí... jít do kina nebo divadla, na autorské čtení, do galerie, strávit noc v klubu nebo víkend na festivalu -- to jsou společenské události. Člověk tam většinou nejde sám, naopak tam jde potkat lidi. A pozná při tom spoustu nového. To je jedna věc.

Druhá věc je, že to, co se dneska prodává především, jsou vesměs šmejdy. Viz diskuzi o audiofilii. Nebo knihy, spousty mizerně vysázených knih bez korektury. A přitom se tu a tam objeví nekomprimovaná hudba, krásně provedená knížka apod. Jsou lidé, kteří jsou ochotni za to zaplatit.

Třetí věc je, že jsou kamenné obchody, kde člověk koupí věci uvedené u druhého bodu. Obchody, v nichž většina (tři nebo kolika, ehm) návštěvníků tráví hodiny a tyká si s prodavačem. Zase v podstatě sociální apekt plus kvalita k tomu.

[qiRzT]

Zajímavá úvaha by taky byla, co by se stalo, kdyby filmy a hudbu šlo kopírovat naprosto bez omezení (jedině snad s tím, že by nikdo nesměl vydávat cizí dílo za svoje). Některé společnosti by zkrachovali, někteří (možná mnozí) umělci taktéž. Možná by ubylo filmů. Bylo by to špatně?

[xkucf03]

Jenže právo a politika by se neměly řídit tím, jestli se nám výsledek bude líbit, resp. bude se nám hodit, vyděláme na něm*. Měly by vycházet z nějakých základních principů a logiky. Ono je sice hezké, že si řekneš, že by výsledkem bylo zmizení bezduchého popu a špatných filmů, což ti nevadí nebo se ti to dokonce líbí, ale v principu je to špatně.

Koncept autorského práva mi nepřipadá nějaký špatný** a hodný nahrazení. Fakt, že se něco dá zkopírovat a přitom ta původní věc (originál) nezmizí (jako kdyby někdo ukradl hmotné zboží), ještě neznamená, že autor neutrpěl škodu. Obchodní potenciál*** toho díla je v tom, že autor může někomu licencovat kopie, pokud se bude moci volně kopírovat všechno, ten obchodní potenciál zmizí. Stejně jako kdyby mu někdo ukradl auto – jeho obchodní potenciál zmizel, nemůže už to auto prodat, když ho nemá. Stejně tak nemůže prodávat licence, když jsou kopie volně dostupné. Spíš než měnit legislativu by se lidi měli naučit ji lépe využívat – vydávat častěji díla jako CreativeCommons (a software jako GPL) a na druhé straně by diváci, posluchači uživatelé měli méně krást. Otázka ale je, jak z toho ven.

Současný stav není moc dobrý. Ale Odchýlení na jednu nebo druhou stranu bude znamenat spíš zhoršení. Pokud by se zrušily poplatky za datové nosiče a přitom lidi mohli beztrestně kopírovat, umělci by akorát přišli o část peněz. To není spravedlivé. Pokud by se poplatky zachovaly, ale lidi by si nemohli kopírovat hudbu, bude to rovněž nespravedlivé (a navíc presumpce viny). Dnešní stav je tak trochu komunismus – všichni trochu platíme a umělci dostávají trochu peněz, je to neprůhledné, nespravedlivé, ale aspoň trochu vyvážené (oproti těm dvěma variantám výše). Čtvrtou možností je přestat vybírat poplatky a přestat kopírovat. To by bylo asi ideální. Umělci sami by zjistili, že musí dát část děl volně k dispozici, protože jinak se o nich většina lidí vůbec nedozví. Ale je to dost krok do neznáma tahle možnost. Navíc není vůbec jisté, že by lidé přestali s nelegálním kopírováním. Buď by se to mohlo zvrhnout v tu variantu, kdy poplatky sice nejsou, ale všichni kradou. A nebo by se to v horším případě zvrhlo ve fašistickou diktaturu – všechny počítače by byly pod kontrolou, všude by bylo DRM, aby se dohlídlo na „dodržování práva“, ale ty sprosté nespravedlivé poplatky bychom neplatili. Utrpěla by svoboda (nejen) internetu, soukromí, anonymita…

*) např. tím že budeme mít hudbu zadarmo, nebo např. tím, že budeme mít větší zisky (nahrávací společnosti)

**) snad až na ty nesmyslně dlouhé 70leté lhůty

***) kvůli tomu to dílo taky vytvářel – pokud se nejedná o nějaký čistě nadšenecký projekt – ale většinou ne, protože i umělci musí z něčeho žít. Takže pokud potenciál nebude, dílo pravděpodobně nevznikne.

[qiRzT]

Jasně, já taky nemám rád extremní přístupy. To, co jsem napsal, byla taková provakativní úvaha ve stylu co by kdyby. Ne něco, co bych chtěl aby bylo, taky si myslím, že nějaká ochrana autorů a jejich děl je potřeba. Jen jsem si zkoušel představit, jak by to asi vypadalo

[xkucf03]

Podle ankety koukám, že jsou tu samí pesimisti.

[otasomil]

A Vy se divite ?

Lidi tlucou mlhu ke zdi .... to prece neni mozne.

[tmr]

Doted jsme se meli vicemene cim dal tim lip, proc by se to melo zmenit?

[Honza]

Ten rozhovor s Danielem Solisem je celkem zajímavý. Nicméně na mě působí, jako člověk, který se tak nějak bojí všech spiklenechkých teorií a vůbec ho štve, že do toho velkého podvodu moc nepatří. S tou Zubovou, která se někam snažila dostat zuby nehty mu to taky moc nevyšlo. Tak nadává jak může a dělá, že všemu rozumí.