Dne 21. října 2026 vydal projekt Node.js bezpečnostní aktualizace opravující deset zranitelností, včetně jedné umožňující potenciální vzdálené spuštění kódu (RCE). Nejzajímavější je CVE-2026-111497, chyba dekodéru Brotli, kterou objevili výzkumníci využívající OpenAI Codex Security. Chyba je v nativním dekodéru Brotli, nikoli v samotném JavaScriptu. Speciálně vytvořený komprimovaný vstup způsobí, že dekodér zamění
… více »Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
V implementaci Broadcom 802.11 byla zjištěna chyba ve zpracování WPS/EAP, týká se to SDK od roku 2010. Broadcom podle výzkumníka Quentina Kaisera odmítl CVE přidělit. Modemy Huawei a Technicolor jsou používány i v ČR, v LTE routerech, běžných domácích routerech a firemních přístupových bodech, jejich současný počet a zranitelnost konkrétních verzí však zatím neznáme. Více detailů a demo. GitHub / Broadcom 802.11 SDK Detection Toolkit.
Byla vydána nová verze 10.8 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Přibyl balíček DietPi WireGuard.
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 296.4ms +/- 1.6%
--------------------------------------------
3d: 43.2ms +/- 1.3%
cube: 11.4ms +/- 9.8%
morph: 16.0ms +/- 9.5%
raytrace: 15.8ms +/- 6.6%
access: 33.6ms +/- 5.0%
binary-trees: 4.2ms +/- 13.2%
fannkuch: 15.6ms +/- 7.1%
nbody: 8.2ms +/- 6.8%
nsieve: 5.6ms +/- 12.2%
bitops: 13.2ms +/- 7.9%
3bit-bits-in-byte: 1.6ms +/- 42.6%
bits-in-byte: 2.6ms +/- 26.2%
bitwise-and: 1.8ms +/- 30.9%
nsieve-bits: 7.2ms +/- 7.7%
controlflow: 3.4ms +/- 32.7%
recursive: 3.4ms +/- 32.7%
crypto: 20.2ms +/- 10.1%
aes: 13.0ms +/- 9.6%
md5: 4.2ms +/- 13.2%
sha1: 3.0ms +/- 29.3%
date: 36.4ms +/- 3.9%
format-tofte: 16.6ms +/- 6.7%
format-xparb: 19.8ms +/- 2.8%
math: 24.2ms +/- 9.2%
cordic: 7.0ms +/- 0.0%
partial-sums: 12.0ms +/- 17.9%
spectral-norm: 5.2ms +/- 10.7%
regexp: 12.0ms +/- 29.3%
dna: 12.0ms +/- 29.3%
string: 110.2ms +/- 5.2%
base64: 13.2ms +/- 7.9%
fasta: 18.4ms +/- 7.7%
tagcloud: 31.0ms +/- 4.9%
unpack-code: 23.8ms +/- 2.3%
validate-input: 23.8ms +/- 10.0%
Proti tomu Chromium 5.0.381.0 (0):
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 343.8ms +/- 3.7%
--------------------------------------------
3d: 62.2ms +/- 6.8%
cube: 23.2ms +/- 4.5%
morph: 23.0ms +/- 16.7%
raytrace: 16.0ms +/- 5.5%
access: 33.2ms +/- 1.7%
binary-trees: 2.0ms +/- 0.0%
fannkuch: 13.0ms +/- 0.0%
nbody: 14.2ms +/- 3.9%
nsieve: 4.0ms +/- 0.0%
bitops: 30.8ms +/- 14.1%
3bit-bits-in-byte: 5.4ms +/- 75.7%
bits-in-byte: 6.6ms +/- 10.3%
bitwise-and: 11.4ms +/- 6.0%
nsieve-bits: 7.4ms +/- 9.2%
controlflow: 2.0ms +/- 0.0%
recursive: 2.0ms +/- 0.0%
crypto: 16.0ms +/- 0.0%
aes: 8.4ms +/- 8.1%
md5: 4.0ms +/- 0.0%
sha1: 3.6ms +/- 18.9%
date: 46.8ms +/- 9.7%
format-tofte: 19.4ms +/- 9.7%
format-xparb: 27.4ms +/- 10.4%
math: 48.4ms +/- 2.9%
cordic: 15.6ms +/- 10.7%
partial-sums: 23.4ms +/- 4.8%
spectral-norm: 9.4ms +/- 7.2%
regexp: 10.4ms +/- 6.5%
dna: 10.4ms +/- 6.5%
string: 94.0ms +/- 5.4%
base64: 9.6ms +/- 7.1%
fasta: 18.2ms +/- 22.3%
tagcloud: 24.0ms +/- 9.0%
unpack-code: 27.4ms +/- 4.1%
validate-input: 14.8ms +/- 11.0%
... obojí je méně než v uvedených benchmarkách (nebo benchmarcích?
) ... že by lepší hardware?
. Zprávička: Google představil Chrome 98 beta, nově má integrovanou JavuFX a Silverlight.
za chvíli dojdou číslaTak to je jedna z věcí, kterých bych se vůbec nebál
velke flash-e a obrazky sa najskor natiahnu a na kratku dobu zobrazia a az ptm zmiznu.tak to je samozrejme nesmysl!
Jak potom *snadno* rozliším http od https, ftp, gopher, etc.? Tak nějak jsem uvažoval nad Chrome/Chromiem, ale pokud předemnou hodlá schovávat protokol, asi přestanu uvažovat.
Ano, to jsem se snažil naznačit i ve svém blogu, mohl by na to být nějaký plugin (alespoň do FF), protože "buzerace" s přidáváním certifikátu pokaždé, když navštívím vygooglenou https stránku, je fakt nehorázná.
Obávám se, že chrome v tom nebude o moc lepší - přijde mi, že je mířen spíše na laiky a jeho hlavní zbraní je (oproti IE) jednoduché rozhraní.
U Firefoxu nebo Chrome? FF to má v about:config jako browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent, jednodušše stačí zadat do tamějšího hledání "tabs" a config option je na talíři. 
a né a né si zvyknout na to jak to dělá Chrome.
Ak narážate na webkit, tak ten je prítomný v X prehliadačoch, ale nejak som si nevšimol, že by niektorý z nich okrem Chrome prinášal niečo zaujímavé 
Ad stejné brdo: všetky sú na hovno, ale každý inak. Až sa raz objaví browser, ktorý mi bude vyhovať, tak si kúpim klobúk a zjem ho 
Zle si to pochopil, ja som sa s tebou nehádal; to bolo len došpecifikovanie
Na stejné brdo sú v tom, že sú na hovno. Ale každý inak: aj keď daný browser ponúka nejakú super vec, tak ju pre istotu kazí ďalšími X negatívnymi vlastnosťami 
Rýchle, responzívne a intuitívne GUI. Veľmi dobre riešený systém extensions (oveľa lepšie ako vo firefoxe). Síce ich ešte nie je moc a nie su dozreté, ale časom aj to bude a konečne sa budem môcť pomalého dinosaura firefoxu zbaviť (používam ho už čisto kvôli množine extensions, ktorých funkcionalita v žiadnom inom browseri neexistuje). Schopnosť odstreliť tab, ktorý sa zacyklí (týka sa hlavne flashu, ale aj ďalších vecí, napr. moonlight -- vo firefoxe mi spadne celý browser; v opere tomu bývalo tak isto, neviem ako teraz).
Skrátka, je toho dosť, ak to porovnáte s ostatnými webkit browserami (midori, epiphany, etc.), ktoré de facto ponúkajú len úplný základ správy stránok, nejaké tie taby a sem tam nejaká fíčura navyše.
Neviem, mne ešte nepadol. A je to jediný browser, o ktorom to môžem povedať 
Extensions sú zatiaľ v plienkach. Zopár dobrých sa tam nájde, ale majú ešte muchy. Chce to čas. Firefox tak isto zaujímavé extensions nemal zďaleka od začiatku. Konkrétne pre mňa nutný vimperator a hlavne tree style tab sú tu dosť krátko. Chrome má tú výhodu, že všetko je už vymyslené -- stačí len počkať, kým to niekto preňho prepíše 
Čo to máš preboha za verziu?
Že sa s tým nedá nič robiť si trochu prehnal. Jasné, že menej ako vo firefoxe, kde to všetko funguje nad XULom. V chrome sa toho dá spraviť toľko, koľko toho programátori chrome vyexportujú pre skriptovací jazyk. Takže v budúcnosti kľudne aj to GUI
Ohľadne XULu, tak IMHO je to strašný overkill a jedna z hlavných príčin, prečo je firefox tak pomalý. Obvykle totiž zďaleka nepotrebuješ meniť kompletne vzhľad GUI, ale tá réžia navyše ti tam zostane aj pri najjednoduchších extensions. Google má potenciál byť rýchly _a_ rozšíriteľný, vec na ktorú pri browseroch čakám už roky 
A když necháte někde nějaký tab viset moc dlouho, sežere tolik paměti, že žádný leak co kdy ve Firefoxu byl se tomu nevyrovná.To nebude chyba v Chromiu, používám jej jako výhradní browser tak minimálně půl rok a styl mého používání je, že mám nonstop spuštěný google kalendář a náš intranet (který se sám co pět minut refreshuje) a nic takového nepozoruji. Co ovšem pozoruji o Firefoxu je nechutně pomalé GUI.
Tiskni
Sdílej: