Byla vydána nová verze 0.17.0 programovacího jazyka Zig (Codeberg, Wikipedie). Přispělo 206 vývojářů. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Open-source projekt OpenDLSS-NR je 'bitově přesná reimplementace' neuronové rendrovací sítě DLSS 5 od společnosti NVIDIA, jenže pro grafické API Vulkan (DLSS slouží k vylepšování klasickým způsobem vyrendrovaných snímků pomocí lokálních modelů umělé inteligence, a to v reálném čase). Projekt není nijak spojen se společností NVIDIA, je pouze pro OS Windows a natrénované váhy modelu si uživatelé musí obstarat sami. Zdrojový kód je k dispozici na GitHubu, pod licencí MIT s výjimkou pro komponenty třetích stran.
Společnost Cloudflare představila Clef a Clef-Flash, open-source rozhodovací modely určené pro rychlou a konzistentní klasifikaci vstupů. Na rozdíl od klasických LLM vracejí tyto modely deterministické striktně typované strukturované odpovědi s exaktními pravděpodobnostmi, tedy odpovědi ve stylu přelomového modelu Jev.
… více »Byla vydána beta verze Ubuntu 26.10 s kódovým názvem Stonking Stingray. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Dle plánu by Ubuntu 26.10 mělo vyjít 15. října 2026.
Byla vydána verze 1.99.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Od 13. do 15. října proběhne v Praze OpenSSL Conference 2026. Na YouTube lze zhlédnout videozáznamy přednášek z loňského roku.
Eben Upton oznámil další zdražení jednodeskových počítačů Raspberry Pi. Tentokrát 2 GB varianty o 12,50 dolarů. Nově 2 GB Raspberry Pi 4 stojí 67,50 dolarů a 2 GB Raspberry Pi 5 stojí 77,50 dolarů.
OpenMandriva ROME, tj. průběžně aktualizovaná (rolling) edice linuxové distribuce OpenMandriva, byla vydána ve verzi 26.09. Vedle Flatpaku také s podporou Snapu.
Edison Design Group po více než 30 letech zveřejnil zdrojový kód svého EDG C/C++ front-endu. Ten proslul širokou podporou standardů C++ a kompatibilitou s dialekty kompilátorů od Microsoftu, GNU, Clangu, Sunu a dokonce i s prehistorickým cfrontem. EDG byl použit například v kompilátoru Intel C++ Classic, kompilátoru NVCC od firmy NVIDIA pro platformu CUDA nebo v našeptávači kódu IntelliSense v produktech společnosti Microsoft. Projekt nyní spravuje organizace The C++ Alliance a kód je dostupný pod licencí Apache 2.0, doplněnou o výjimky projektu LLVM.
Pocket Tank je malé kapesní virtuální akvárium postavené na vývojové desce ESP32-S3-Touch-AMOLED-1.8. Na dvoujádrovém mikrokontroléru ESP32-S3 s 8 MB PSRAM a 16 MB flash paměti běží jak simulace akvária, tak i malý jazykový model určující chování rybiček. Lokální model o velikosti 7,56 MB se 14 miliony parametrů vznikl destilací modelu Gemma 4 26B, tedy učitele s 26 miliardami parametrů. Kromě firmwaru pro skutečný modul s AMOLED
… více »
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 296.4ms +/- 1.6%
--------------------------------------------
3d: 43.2ms +/- 1.3%
cube: 11.4ms +/- 9.8%
morph: 16.0ms +/- 9.5%
raytrace: 15.8ms +/- 6.6%
access: 33.6ms +/- 5.0%
binary-trees: 4.2ms +/- 13.2%
fannkuch: 15.6ms +/- 7.1%
nbody: 8.2ms +/- 6.8%
nsieve: 5.6ms +/- 12.2%
bitops: 13.2ms +/- 7.9%
3bit-bits-in-byte: 1.6ms +/- 42.6%
bits-in-byte: 2.6ms +/- 26.2%
bitwise-and: 1.8ms +/- 30.9%
nsieve-bits: 7.2ms +/- 7.7%
controlflow: 3.4ms +/- 32.7%
recursive: 3.4ms +/- 32.7%
crypto: 20.2ms +/- 10.1%
aes: 13.0ms +/- 9.6%
md5: 4.2ms +/- 13.2%
sha1: 3.0ms +/- 29.3%
date: 36.4ms +/- 3.9%
format-tofte: 16.6ms +/- 6.7%
format-xparb: 19.8ms +/- 2.8%
math: 24.2ms +/- 9.2%
cordic: 7.0ms +/- 0.0%
partial-sums: 12.0ms +/- 17.9%
spectral-norm: 5.2ms +/- 10.7%
regexp: 12.0ms +/- 29.3%
dna: 12.0ms +/- 29.3%
string: 110.2ms +/- 5.2%
base64: 13.2ms +/- 7.9%
fasta: 18.4ms +/- 7.7%
tagcloud: 31.0ms +/- 4.9%
unpack-code: 23.8ms +/- 2.3%
validate-input: 23.8ms +/- 10.0%
Proti tomu Chromium 5.0.381.0 (0):
============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 343.8ms +/- 3.7%
--------------------------------------------
3d: 62.2ms +/- 6.8%
cube: 23.2ms +/- 4.5%
morph: 23.0ms +/- 16.7%
raytrace: 16.0ms +/- 5.5%
access: 33.2ms +/- 1.7%
binary-trees: 2.0ms +/- 0.0%
fannkuch: 13.0ms +/- 0.0%
nbody: 14.2ms +/- 3.9%
nsieve: 4.0ms +/- 0.0%
bitops: 30.8ms +/- 14.1%
3bit-bits-in-byte: 5.4ms +/- 75.7%
bits-in-byte: 6.6ms +/- 10.3%
bitwise-and: 11.4ms +/- 6.0%
nsieve-bits: 7.4ms +/- 9.2%
controlflow: 2.0ms +/- 0.0%
recursive: 2.0ms +/- 0.0%
crypto: 16.0ms +/- 0.0%
aes: 8.4ms +/- 8.1%
md5: 4.0ms +/- 0.0%
sha1: 3.6ms +/- 18.9%
date: 46.8ms +/- 9.7%
format-tofte: 19.4ms +/- 9.7%
format-xparb: 27.4ms +/- 10.4%
math: 48.4ms +/- 2.9%
cordic: 15.6ms +/- 10.7%
partial-sums: 23.4ms +/- 4.8%
spectral-norm: 9.4ms +/- 7.2%
regexp: 10.4ms +/- 6.5%
dna: 10.4ms +/- 6.5%
string: 94.0ms +/- 5.4%
base64: 9.6ms +/- 7.1%
fasta: 18.2ms +/- 22.3%
tagcloud: 24.0ms +/- 9.0%
unpack-code: 27.4ms +/- 4.1%
validate-input: 14.8ms +/- 11.0%
... obojí je méně než v uvedených benchmarkách (nebo benchmarcích?
) ... že by lepší hardware?
. Zprávička: Google představil Chrome 98 beta, nově má integrovanou JavuFX a Silverlight.
za chvíli dojdou číslaTak to je jedna z věcí, kterých bych se vůbec nebál
velke flash-e a obrazky sa najskor natiahnu a na kratku dobu zobrazia a az ptm zmiznu.tak to je samozrejme nesmysl!
Jak potom *snadno* rozliším http od https, ftp, gopher, etc.? Tak nějak jsem uvažoval nad Chrome/Chromiem, ale pokud předemnou hodlá schovávat protokol, asi přestanu uvažovat.
Ano, to jsem se snažil naznačit i ve svém blogu, mohl by na to být nějaký plugin (alespoň do FF), protože "buzerace" s přidáváním certifikátu pokaždé, když navštívím vygooglenou https stránku, je fakt nehorázná.
Obávám se, že chrome v tom nebude o moc lepší - přijde mi, že je mířen spíše na laiky a jeho hlavní zbraní je (oproti IE) jednoduché rozhraní.
U Firefoxu nebo Chrome? FF to má v about:config jako browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent, jednodušše stačí zadat do tamějšího hledání "tabs" a config option je na talíři. 
a né a né si zvyknout na to jak to dělá Chrome.
Ak narážate na webkit, tak ten je prítomný v X prehliadačoch, ale nejak som si nevšimol, že by niektorý z nich okrem Chrome prinášal niečo zaujímavé 
Ad stejné brdo: všetky sú na hovno, ale každý inak. Až sa raz objaví browser, ktorý mi bude vyhovať, tak si kúpim klobúk a zjem ho 
Zle si to pochopil, ja som sa s tebou nehádal; to bolo len došpecifikovanie
Na stejné brdo sú v tom, že sú na hovno. Ale každý inak: aj keď daný browser ponúka nejakú super vec, tak ju pre istotu kazí ďalšími X negatívnymi vlastnosťami 
Rýchle, responzívne a intuitívne GUI. Veľmi dobre riešený systém extensions (oveľa lepšie ako vo firefoxe). Síce ich ešte nie je moc a nie su dozreté, ale časom aj to bude a konečne sa budem môcť pomalého dinosaura firefoxu zbaviť (používam ho už čisto kvôli množine extensions, ktorých funkcionalita v žiadnom inom browseri neexistuje). Schopnosť odstreliť tab, ktorý sa zacyklí (týka sa hlavne flashu, ale aj ďalších vecí, napr. moonlight -- vo firefoxe mi spadne celý browser; v opere tomu bývalo tak isto, neviem ako teraz).
Skrátka, je toho dosť, ak to porovnáte s ostatnými webkit browserami (midori, epiphany, etc.), ktoré de facto ponúkajú len úplný základ správy stránok, nejaké tie taby a sem tam nejaká fíčura navyše.
Neviem, mne ešte nepadol. A je to jediný browser, o ktorom to môžem povedať 
Extensions sú zatiaľ v plienkach. Zopár dobrých sa tam nájde, ale majú ešte muchy. Chce to čas. Firefox tak isto zaujímavé extensions nemal zďaleka od začiatku. Konkrétne pre mňa nutný vimperator a hlavne tree style tab sú tu dosť krátko. Chrome má tú výhodu, že všetko je už vymyslené -- stačí len počkať, kým to niekto preňho prepíše 
Čo to máš preboha za verziu?
Že sa s tým nedá nič robiť si trochu prehnal. Jasné, že menej ako vo firefoxe, kde to všetko funguje nad XULom. V chrome sa toho dá spraviť toľko, koľko toho programátori chrome vyexportujú pre skriptovací jazyk. Takže v budúcnosti kľudne aj to GUI
Ohľadne XULu, tak IMHO je to strašný overkill a jedna z hlavných príčin, prečo je firefox tak pomalý. Obvykle totiž zďaleka nepotrebuješ meniť kompletne vzhľad GUI, ale tá réžia navyše ti tam zostane aj pri najjednoduchších extensions. Google má potenciál byť rýchly _a_ rozšíriteľný, vec na ktorú pri browseroch čakám už roky 
A když necháte někde nějaký tab viset moc dlouho, sežere tolik paměti, že žádný leak co kdy ve Firefoxu byl se tomu nevyrovná.To nebude chyba v Chromiu, používám jej jako výhradní browser tak minimálně půl rok a styl mého používání je, že mám nonstop spuštěný google kalendář a náš intranet (který se sám co pět minut refreshuje) a nic takového nepozoruji. Co ovšem pozoruji o Firefoxu je nechutně pomalé GUI.
Tiskni
Sdílej: