HW novinky: 8TB Seagate se SMR na šesti plotnách a bez helia

12. 12. 2014 | David Ježek | Hardware | 3560×

Jakýkoli další vývoj na poli kapacit pevných disků již bude muset počkat na příchod technologie HAMR. Jak HGST/WD, tak Seagate (s HDD divizí Samsungu) již zvýšili hustotu záznamu na plotnách i počet ploten na maximální mez. Důkazem je nový 8TB SMR disk Seagate, který míří na trh. Dále se podíváme na novinky ohledně AMD a toho, kam firma směřuje pro nejbližší roky.

Obsah

• Seagate uvedl 8TB disky s technologií SMR
• AMD stále více těží z ne-PC sféry
• AMD prý chystá nástupce GPU architektury GCN

Seagate uvedl 8TB disky s technologií SMR

To, na co HGST (Western Digital) potřeboval helium, řeší Seagate pomocí šindelového uspořádání ploten. Podobně jako HGST tak nyní nabízí Seagate 3,5palcový disk standardní výšky, ve kterém je vměstnáno šest diskových ploten. V případě Seagate ale není vnitřek vyplněn heliem, nýbrž je použita standardní konstrukce, pouze plotny a hlavičky jsou generace SMR (shingled magnetic recording).

Pro nové disky Archive HDD je kapacita 8 TB aktuálním stropem. Seagate ji realizuje plotnami s hustotou záznamu 1,33 TB/plotna. SMR je poslední technologie před příchodem HAMR (heat-assisted magnetic recording), na jehož vývoji pracují harddiskové firmy již drahně déle než 10 let. Kromě jiného je zde 128MB cache a rozhraní SATA 6,0Gbit/s. Disky Archive HDD tak nejsou nic tak extra s vysokou hodnotou MTBF (ehm... 800 tisíc hodin), ale pro domácí zálohování či do menších firem a strojů, které nejsou mission-critical to bude dobrá volba (pokud se postupem měsíců od uvedení neobjeví nějaký zádrhel z hlediska životnosti - to je v posledních letech ale obligátní sázka do loterie).

Podrobnosti o discích naleznete v datasheetu, sluší se dodat, že na trh vedle běžné verze jde i varianta s hardwarovým šifrováním dat. Disky mají být dostupné počátkem roku a v rámci této nejnovější generace Seagate SMR jde na trh 8TB a 6TB kapacita.

AMD stále více těží z ne-PC sféry

Za posledních 10 let se AMD neskutečně změnila. Firma se zejména pod vedení Roryho Reada poučila z vlastních chyb (stejně jako z chyb ATI, která kupříkladu kdysi prodala svoji ultramobilní ARMovou divizi Qualcommu). AMD tak stále méně připomíná výrobce, který spoléhal na CPU a GPU. Dnes táhnou hlavně kompletní čipová řešení, navíc AMD míří do segmentu ARM.

Postupem let tak sílí mezi jejími příjmy/zisky podíl segmentů, které nespadají do sféry osobních počítačů. Nástup next-gen herních konzolí Xbox One a Playstation 4 tento trend ještě urychlil. AMD se soustředí mimo jiné na vývoj semicustom řešení pro zákazníky, kteří si jednoduše dají určité zadání a AMD jim vyvine a vyrobí produkt. Tak jako se to de facto stalo v případě x86/GCN APU pro obě herní konzole. AMD se současně daří, spojením s výrobou v Globalfoundries, navyšovat marže z tohoto segmentu a tak to vypadá, že firma míří k lepším číslům podobným tempem, jakým upadá její hi-end x86 platforma Bulldozer/Piledriver, která už dnes patří mezi zastaralé.

Odhad samotné AMD pro příští rok je takový, že podíl z ne-PC trhů se srovná s PC trhem. A to je vynikající zpráva, jelikož když si uvědomíme, jak už AMD nebyla schopna konkurovat Intelu s Bulldozerem (tj. před 3 lety), bylo by další lití miliard do vývoje hi-end x86 procesorů jen plýtváním prostředky na něco, co stejně nemá šanci proti Intelu prorazit (vzpomeňme, že i v legendárních dobách Athlonů/XP či Athlonů 64 držela AMD jen minoritní podíl na PC trhu).

Možná se jednoho dne stane z AMD výrobce, který bude produkovat zákaznická řešení pro konzole, možná čipy pro smart TV apod., určitě nějaké objemy desktopových produktů (typicky ale spíš mobilní čipy „na steroidech“), hromadu procesorů pro servery a HPC (myšleno jak CPU, tak GPU) a jistě též kýbl ARMů a x86 SoC, jak si bude trh žádat. Do značné míry se budoucí strategie firmy bude odvíjet od dostupných výrobních kapacity, tedy od toho, jak se GlobalFoundries a Samsungu povede dokončení 14nm FinFET technologie a kolik výrobních kapacit bude k dispozici.

AMD prý chystá nástupce GPU architektury GCN

No a když už jsme to naťukli, tak to dokončeme. Nadpis říká to, co je nad slunce jasné. Firma samozřejmě vyvíjí lepší architekturu, než je v současné době průběžně vylepšovaná GCN. AMD Graphics Core Next je tu s námi od Radeonu HD 7970, tedy od samotného závěru roku 2011, což už je poměrně dlouho. Samozřejmě byla průběžně vylepšována. Generace GCN 1.0 „Southern Islands“ vydržela poměrně dlouho bez výraznější změny, až Radeon HD 7790 (březen 2013) s variantou GCN 1.1 „Sea Islands“ (též na APU Kaveri) přinesl vylepšené TrueAudio a novou verzi PowerTune, díky kterému se GPU této karty stalo velmi energeticky efektivním. Aktuální generace GCN 1.2 „Volcanic Islands“ je tu s námi relativně krátce, od Radeonu R9 285 (září 2014), přinesla mj. lepší výkon v tesselaci, efektivnější instrukční sadu, lepší škálování videa a nový engine pro kompresi/dekompresi videa. Ale jak sami vidíte, ve 3D žádné zásadní inovace.

V tuto chvíli ještě není jasné, jestli nástupnickou architekturou - říkejme jí prozatím „GCN 2.0“ - přinesou již Radeon R9 300, nebo až další generace (přičemž R9 300 mohou nésti nějakou mezi-verzi). Nicméně GCN dvojka by se měla objevit v roce 2016, což klidně po vzoru GCN může znamenat ohlášení na přelomu 2015 a 2016. Bohužel s ohledem na uvádění jednotlivých subgenerací GCN1 je zjevné, že z této informace nemůžeme odvodit, jestli první GCN2 bude hi-end stavějící základy nové generace, nebo doplněk stále GCN-jedničkové řady R9 300 v podobě mainstreamového čipu, vyráběného pokročilejším výrobním procesem. Proměnných je v rovnici stále příliš na to, aby bylo možné věc rozhodnout.

Osobně si myslím, že nová architektura nebude výrazně odlišná od GCN. Bude stavět na stejných základech, jen zefektivní dále chod zejména výpočetních jednotek (a podpůrných jako je například tesselační) a značně na nich přidá. Pokud bychom se bavili o GPU, které přijde na radikálně nové výrobní technologii (FinFET), je zde potenciál na minimálně poloviční, ale možná až dvojnásobný nárůst počtu výpočetních jednotek, ať již se bavíme o hi-endovém čipu s 10+ miliardami tranzistorů, nebo mainstreamu s vynikajícím poměrem výkon/spotřeba.

       

Komentáře

[/.]

zahraju si na proroka. Intel do 15 let zavre kram nebo se zmeni (vic nez to co nabidl v podobe licencovani).

asi stane se tak proto, ze mobily, tablety a konzole dohromady zmenily trh.

a nikdo neudela tu stejnou chybu jako amd, via, ... kdyz se pokouseli hrat proti intelu na jeho hristi. tim spis, kdyz je proflaknute, ze intel kompilator kontroloval jmeno vyrobce a pri podvrzeni jmena vyrobce cpu dokazal pro amd vygenerovat o 10% rychlejsi kod a pro viu dokonce o 48% nez kdyz se ty procesory identifikovaly svymi skutecnymi jmeny vyrobcu.

[/.]

nahradni moznost by mohlo byt jeste rozdeleni intelu, kdyz vsichni odmitnou hrat na jeho hristi, ale neni to moc pravdepodobne.

[Jendа]

Bojím se, že nás u disků čeká něco podobného jako u flashek (MLC čipy s pidibuňkami) - začne to trpět přepisy a data budou mít tendenci časem samovolně vyšumět. Nehledě na další mechanická kurvítka (hélium, HAMR).

[David Ježek]

podle mě právě kurvítkem srovnatelným s s MLC/TLC a omezeným počtem přepisů, je právě HAMR.

[paul2no]

Zase pokud se u HAMR pokazí jen ten laser, tak by data měla jít alespoň ještě přečíst, a ne jako u SSD, kde z propálené buňky už nezachrání nikdo nic.

[R]

Tieto disky nie su urcene na bezne pouzitie, ale na archivaciu ako nahrada pasky. Pri nahodnom zapise to bude brutalne pomale.

[Michal Kubeček]

Až tak ostře bych to neřekl, ale formulace z článku, která vyvolává dojem, jako by "shingled" disk byl v podstatě totéž co normální (jen jinak technologicky řešený), je rozhodně silně zavádějící.

[anonym]

kdo nekontroluje konzistenci dat si zaslouzi o data prijit :)

echo "0 1 * * 6 root zpool scrub `zpool list -H | cut -f 1`" >> /etc/crontab

problem bude v tom ze vyrobci/prodejci takove disky nebudou brat jako vadne, takze nebude mozne jim je proste reklamovat tak dlouho nez dostanes dobry kus

[Jendа]

Jistě (i když jsem asi málo paranoidní a na jiných strojích to dělám jen jednou měsíčně). Ale kdo má furt kupovat nové disky, když to najde chybu?

[anonym]

tak vazne bych to nebral

dokud se tomu checku podari spravnou hodnotu zapsat (cekal bych ze to zkusi i precist) tak bych to neresil, jakmile se mu to nepodari tak je disk zraly na reklamaci

holt bude potreba pocitat ze disk se zarukou 2 roky bude potreba za ty 2 roky vymenit

[Jendа]

Btw. asi mám štěstí, ale ještě mi to žádnou chybu nenašlo :). Jak často k tomu má docházet?

[Jendа]

Btw. asi mám štěstí, ale ještě mi to žádnou chybu nenašlo :).

(myšleno skutečně náhodnou chybu při čtení, po jejíž opravě zase všechno funguje; to, že po chvíli disk odešel úplně, už jsem samozřejmě zažil)