Dotaz: Copak v Gimpu neexistuje dávkové zpracování?

[Niedal]

Možná jsem to přehlédl, možná jsem příliš pohodlný, ale nenašel jsem v Gimpu dávkové zpracování obrázků. Něco jsem četl o nějakém Script-fu, ale opravdu v linuxu neexistuje jiná cesta, než v každém programu psát složité příkazy do příkazové řádky nebo konzolí, když člověk chce něco složitějšího, např. dávku? Takhle asi nikdy nebude linux pořádně rozšířen na desktopy, když každý uživatel bude muset znát tisíc druhů syntaxí programovacíh jazyků pro nastavení svých programů. Je mi líto, ale v grafice má linux co dohánět. Zlatý Photoshop. Kdyby alespoň existoval nějaký rozumný emulátor Winů, kde bych si mohl spustit program, který nemá v linuxu alternativu. Prostě je ubíjející restartování systémů při zjištění takových banálních nedostatků ...

Odpovědi

[jt]

Corel PHOTO-PAINT by vam nestacil? Kdyz gimp je pro vas nedostacujici. Co znamena rozumny emulator winů? Cetl jste tento clanek?

[jm]

Corel PhotoPaint - to monstrum, co pada jako prezrale hrusky na podzim?! No to snad je v porovnani s GIMPem spatny vtip.

[jt]

To v mem prispevku ma poukazovat na vobludu, co si jeste pamatuju z win ;) Nechtel jsem GIMPovi nejak skodit a nebo ho s nekym porovnavat :)

[jm]

Jo taak. Dneska jsem nejakej natvrdlej.

[Petr Šobáň]

A hledat umíme ???

V Googlu je to třetí odkaz

Průvodce GIMPem VIII. - příkazová řádka, dávkový režim

A to že nejste schopnej se naučit pár příkazů za to může kdo ???

Já se zase nepotřebuji učit ty debilní příkazy ve windows (mám je pouze na hry) a něco tam najít to je porod, delá si to co chce atd.....

[Dan]

Vámi zmíněný odkaz jsem našel, ale není funkční. Pokud náhodou nemáte jiný, je to jistě smůla pro mne, jakožto amatéra Škoda, Gimp je šikovný prográmek, ale bez dávkového zpracování stovek obrázků je "mi" na nic.

[milda]

mozna by se mohl administrator zamyslet nad tim, jestli by nestalo za to pri odpovidani na takto stary prispevek zobrazovat varovani napr. ve stylu "Dival ses na datum troubo?"

[Filip Jirsák]

Takové varování už se zobrazuje. A zrovna tohle je případ, kdy příspěvek do staré diskuze je podle mne relevantní.

[Filip Jirsák]

To vypadá na nějaký výpadek LinuxZone. Když si zadáte ten název článku do Googlu, můžete si článek přečíst alespoň v archivu Googlu.

[unchallenger]

Gimp v současné době podporuje tři skriptovací jazyky: scheme, python a perl (ten se ovšem distribuuje samostatně). A co hodinky s vodotryskem, taky by se šikly?

[Josef Kufner]

clovece, ty hodinky s vodotryskem celkem jo. Nevis kde je prodavaji ? (myslim to vazne)

[Pavel Franta]

Pokud Vám bude stačit Windows 9x, tak by se Vám mohlo hodit Win4Lin. Je to levné (asi 3000Kč), běží to stejně rychle, jako bez emulace, jediná navýhoda je, že musíte mít IBM PC kompaktibilní počítač a samozřejmě licenci Windows 9x. Ale pro Photoshop Vám bude stačit Win32 API pro LINUX Wine (samozřejmě zase i386 platforma), nebo raději jeho proprietární varianta (asi 1000Kč - no ale při ceně Photoshopu skoro nic ) CrossOver Office.

[rastos]

Mam dve otazky:

1. Ako funguje davkove spracovanie vo PhotoShop-e? To mozes urobit batch file (.bat/.cmd) v ktorom zavolas pohotshop.exe s parametrami?
2. Coze to vlastne potrebujes urobit? Mozno, ze gimp proste nie je idealny prostredok pre tvoju ulohu.

[martin]

ad 1) V Photoshopu to funguje asi takto: spustí se jakési "nahrávání" a potom se s obrázkem provedou požadované operace. Ukončí se "nahrávání" a poté se zaznamenané akce mohou použít na jiné obrázky uložené např. někde na disku. Vše je jednoduché (pro jednoduché úpravy) a rychlé. Osobně jsem s Photoshopem i Gimpem delší dobu pracoval a upravoval pro jednu firmu obrázky. I když se s novou verzí Gimpu 2.x mnohé zlepšilo a přidali se podle mně dost zásadní nové funkce je na tom Photoshop (alespoň pro mou práci) o dost lépe. Pro hromadnou úpravu obrázků se mi ale nejvíce osvědčil balík ImageMagick. Pokud dotyčný potřebuje rychle něco udělat s větším počtem obrázků je řešení v Photoshopu podle mne nejschůdnějsí. Pokud se ale naučí psát skripty např. pro Gimp nebo používat ImageMagick bude mít, podle mě, mnohem větší možnosti než má photoshop pro hromadné zpracování obrázků. To je můj názor.

[neldor]

A ten zaznam nahranych akci Photoshopu je ulozen v textovem, nebo binarnim formatu? Da se ten soubor primo editovat a upravovat, kdyz chci v ty davce udelat malou zmenu (a snadno si tak udelat nekolik verzi, nebo jeste lepe predat mu pri jeho spusteni nejake parametry upravujici jeho chovani), nebo musim jak blbec znova celou sekvenci nahravani opakovat?

Podle me je mnohem lepsi naucit se psat skripty v nejakem univerzalnim skriptovacim jazyce (treba v bashi), a vzdycky si jen zjistit v manualovych strankach volaneho programu tech par parametru, ktery chci ve skriptu pouzit (stejne to je u grafickych vetsinou jen nejake resizovani, prohnani pres filtr, pripadne orezani... ).

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Chceš se něco dozvědět, nebo si jen stěžuješ na vlastní blbost?

[klingger]

nie je to sice ako vo photoshope ale mozno pomoze, David`s batch processor

p.s.: pani genialni programatori skuste sa na to pozriet tak, ze nie kazdy sa musi naucit X programovacich jazykov aby sa dopracoval k nejakemu vysledku, obzvlast ak vie ze sa to da aj inac ako sa ucit programovat, a actions z photoshopu su dobra vychytavka ktora mi v gimpe tiez dost chyba

[unchallenger]

Mě by zajímalo, jak by chtěl někdo v Gimpu zaznamenávat akce, když mohu spustit zároveň kolik chci plug-inů na různých vrstvách/obrázcích (nebo i na stejných, ale s nepříliš předvídatelnými následky), během toho jim ty obrázky, na kterých právě pracují, zavírat, etc.

Kdo chce vytvořit dobře definovanou posloupnost akcí, tak ty akce zapíše, jak mají jít po sobě a na čem mají operovat. A když už je bude psát, tak v nějakém existujícím jazyce, proč vymýšlet nový.

[David Macura]

Me by zase zajimalo, v cem je Photoshop za desitky tisic lepsi pro bezneho uzivatele? Nebo ta drtiva vetsina navodu v casopisech pro "Laiky" je urcena pro profesionaly, kteri si program koupi? Proc jsou v casopisech uvadene "jednoduche" postupy, jak si upravit fotky vzdycky pro Photoshop? To vetsina ctenaru a majitelu levnych kompaktu vlastni Photoshop? Sakra, trochu mi to vrta hlavou s stve me to. Kdyby programy pro win proste nesly kopirovat zadnym zpusobem, tak kolik z tech "beznych uzivatelu", pro ktere jsou navody psane by Photoshop vlastnilo??? Myslim, ze redakce pisou pro zlodeje.... Omlouvam se za delsi OT prispevek a dekuji za skvely program Gimp.

[Petr Soběslavský]

Me by zase zajimalo, v cem je Photoshop za desitky tisic lepsi pro bezneho uzivatele?

Ze by treba zrovna tim davkovym zpracovanim? Neni snad pro laika jednodussi pouzivat nelegalni photoshop, kde ma na dve kliknuti funkci, kterou potrebuje, nez treba gimp, ktery po nem pro stejny vysledek pozaduje naucit se programovat?

V teto diskusi bylo na receno, ze clovek, ktery chce klikaci dialog treba na hromadne zmenseni souboru je blbec, protoze si to podle vyse odkazaneho navodu nedokaze napsat sam. Vzdyt je to tak jednoduche! Prece "Syntaxe příkazů vychází ze Skript-fu syntaxe, jsou to tedy v podstatě LISPovské seznamy." - je tady snad nekdo, kdo tomu nerozumi?

Clovek, ktery ma 150 fotek z dovolene a chce je zmensit, aby je moh lukazat pratelu na internetu, asi LISPovske seznamy znat nebude.. A tak si radsi zkopiruje photoshop, protoze slysel, ze v nem udela totez za 2 minuty.

[Robert Krátký]

Když chce někdo zmenšovat fotky z dovolené a používá na to Photoshop, tak je to trouba. Příslovečný kanón na komára. I pro Windows existuje určitě mnoho nástrojů -- zdarma a malých, ve kterých lze takové základní manipulace provádět snadněji než ve Photoshopu.

Stejné je to s Gimpem. Chce-li někdo jen upravit pár obrázků, nepotřebuje Gimp. Stačí jeden z mnoha (i klikacích) nástrojů, které k tomu účelu pro Linux existují.

[Tomáš Pelc]

Stačí jeden z mnoha (i klikacích) nástrojů, které k tomu účelu pro Linux existují.

Správně! Já k dávkovému zpracování obrázků používám xnview. Ten si prováděné akce dokáže uložit do externího soubor (= v podstatě skriptu), který pak lze upravovat a spouštět samostatně. Takhle jsem se učil dělat dávkové zpracování. Je to IMHO ideální pro animaci statických obrázků a další podobné kousky.

[FFirewall]

Ja rovnez pouzivam XnView. Prave jsem chtel autorovi teto diskuse doporucit tuto aplikaci. Mozna umoznuje to, co autor pozaduje, a v Gimpu nenalezl. Utilitek je spousta. Kazda umi neco vice, neco mene. Zalezi na tom, k jakemu hlavnimu ucelu byla dana aplikace programatory vyvinuta. Chtelo by se to tedy porozhlednout rovnez po jinych aplikacich, nez notoricky znamych. Pod Linuxem neexistuje pouze Gimp, stejne jako pod Windows Photoshop.

[Petr Soběslavský]

Když chce někdo zmenšovat fotky z dovolené a používá na to Photoshop, tak je to trouba.

Jiste, o tom zadna. Existuji jednodussi zpusoby, jak udelat totez. Moje odpoved reagovala hlavne na LISPovske seznamy - pokud nekdo ve svobodnem/open source softwaru hleda funkci, na kterou je z win-sveta zvykly, neni to podle mne blbec, ale uzivatel.

Ja sam jsem chtel jednou resit ulohu se zmensovanim fotografii, za blbce se nepovazuji a take pro mne neni problem si na to v pythonu ten skript napsat, ale verejne se zde priznavam, ze jsem podobnou funkci v grafickem rozhrani gimpu hledal a nenasel.

V zadnem pripade zde nechci hajit uzivatele programu, na jejichz uzivani nemaji podle licencnich podminek narok, ale moje reakce se tykala hlavne prispevku tohoto typu.

Jeste jednou: ja nehajim nelegalni uzivani photoshopu, ja chci upozornit na to, ze vetsina tzv. "normalnich" uzivatelu pocitace programovani neovlada a proste jen hleda funkce, na ktere jsou zvykli.

[Robert Krátký]

Příspěvek, na který odkazuješ, byl s největší pravděpodobností reakcí na tohle:

Takhle asi nikdy nebude linux pořádně rozšířen na desktopy, když každý uživatel bude muset znát tisíc druhů syntaxí programovacíh jazyků pro nastavení svých programů. Je mi líto, ale v grafice má linux co dohánět. Zlatý Photoshop. Kdyby alespoň existoval nějaký rozumný emulátor Winů, kde bych si mohl spustit program, který nemá v linuxu alternativu. Prostě je ubíjející restartování systémů při zjištění takových banálních nedostatků ...

To je totiž jen naříkání a stěžování -- žádná otázka. Pisatel navíc zjevně ani nezkusil svůj problém nějak řešit, protože vykládá nesmysly o neexistujících alternativách atd.

[David Macura]

Neni snad pro laika jednodussi pouzivat nelegalni photoshop, kde ma na dve kliknuti funkci, kterou potrebuje, nez treba gimp, ktery po nem pro stejny vysledek pozaduje naucit se programovat?

Aha, dekuji za vysvetleni. Od pondelka davam vypoved. Neni snad pro laika lepsi vykradat penezni ustavy, kde si na dovolenou vydelam za 2 minuty, nez pracovat cely rok? A urcite je lepsi jezdit v kradenem luxusnim voze, nez starou hajtrou. To mate pravdu.

[Petr Soběslavský]

Aha, dekuji za vysvetleni. Od pondelka davam vypoved. Neni snad pro laika lepsi vykradat penezni ustavy, kde si na dovolenou vydelam za 2 minuty, nez pracovat cely rok? A urcite je lepsi jezdit v kradenem luxusnim voze, nez starou hajtrou. To mate pravdu.

Vypoved nedavejte. K nicemu nikoho nenabadam a nikomu nic takoveho nedoporucuji. To, co jsem popsal, je mysleni dost (nevim, zda vetsiny ci mensiny) tzv. normalnich uzivatelu a at se to komu libi ci nelibi, stejne to tak casto funguje. A pokud free/opensource software nebude "laikum" nabizet funkce, ktere hledaji, tak to tak proste bude porad..

[unchallenger]

Zatímco s ImageMagickem to udělá sa minutu a půl včetně čtení manuálové stránky ;-)

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Chtěl jsem napsat něco podobného, ale když někteří postižení se tak štítí CLI, že mi to přišlo jako vrhat zrnka mořského písku obalená ztuhlými výměšky některých druhů plže po samcích zdomácnělého postrachu bukvic.

[Robert Krátký]

Spíš vrhání luštěninových semínek kulovitého tvaru proti plochému architektonickému prvku určujícímu prostor, ne?

[Zdeněk Burda]

Omlouvam se za OT, ale nedalo mi to

http://www.pixy.cz/osobni/prisl.html

[Josef Kufner]

Konecne nejaky uzitecny prispevek. Diky.

[Pavel Stárek]

Jo jo, přesně tak ! Je to jako "házet perly sviním". Tak zní to hezky Vámi podané přísloví. Bohužel takových to "pokusníků" a rádoby uživatelů (nebo jak to nazvat) s Linuxem jako je Red Dog je bohužel více.

[Pavel Stárek]

A ještě sem to poplet, ách jó, no, už je čas jít na kutě. Neměl tam být Red Dog, ale autor tohoto threadu. Red Dog zase exceluje jinde, co sem si všiml

[Shteffi]

neměly by to bejt samice?

[Spike411]

Toz, pred lety se treba osekana verze Photoshopu davala k nejakym tiskarnam ci co. Ale samozrejme, vsichni vime, jak se veci maji.

A na zmensovani fotek a cokoli jineho je fakt vynikajici, protoze ma dobre algoritmy. ^_~ (hlavne nezmensovat v MS Paint...)

(btw fakt se omlouvam za chybejici diakritiku)

[Pepa]

Program digikam ma taky davkove zpracovani a klikaci. Umi toho celkem hodne. Jde to i bez uceni programatorskych figlu

[David Macura]

Jenom dodám. Naučit se ve Photoshopu naklikat a ulozit nejakou davku vyjde na 100% stejne, jako se naucit psat strojove treba toto: "uprav to ci ono - tak ci onanak...." Nj, dneska uz skoro nikoho nebavi cist:(

[Endi]

Překvapuje mě, že zde nikdo nezmínil, že nový Gimp má skriptovací rozhraní pro Python (python-fu). Script-fu je interpret jazyka vycházejícího z Lispu, který se táhne s Gimpem od dřevních dob ranných verzí a nepřekvapuje mě neochota začátečníků učit se tak obtížný jazyk. Python je mnohem snažší k pochopení a mnoho zkušených uživatelů a programátorů ho již alespoň částečně zná.

Na ňafání proroků typu pana Niedala nebudu raději reagovat, protože oni sami jsou natolik osvícení, že dokáží předvídat budoucnost Linuxu na desktopu podle schopnosti jednoho programu splnit jejich požadavky. Vždycky mi ale hne žlučí, když nějaký samožerský mamlas začne klást velkohubé požadavky na dobrovolné vývojáře svobodných alternativ, když zjistí, že se bez svého kradeného software neobejde.

[unchallenger]

Překvapuje mě, že zde nikdo nezmínil, že nový Gimp má skriptovací rozhraní pro Python

Nebo že by přece?

[Red Dog]

GIMP je skutečně hnusná věc. Já to ani neinstaluju. Nejsem masochista.

[unchallenger]

A kdyby se pán uráčil prozradit, co namísto Gimpu, tak by už hrozilo nebezpečí, že se z informační hodnoty jeho příspěvku počruáme blahem...

[Vašek Lorenc]

Zjevně jde o zarytého uživatele Kinuxu, který vyznává jedině KIMP.. či jak tomu přepsanému GIMPu říkají.

[Robert Krátký]

K popukání. Jen mi to připomíná úsloví o opakovaném vtipu...

Nehledě na to, že ačkoliv ti může snaha napsat další kreslící/retouchovací program připadat praštěná, zbytečná nebo obojí, je dost nízké říkat, že jde o "přepsaný Gimp" -- když to tak zjevně není. Viz Krita.

[Vašek Lorenc]

Vždyť to tady bylo už stokrát.. Nejsem proti svobodě softwaru a alternativním řešením, ale nemůžu si pomoct -- co bránilo tomu, aby se případná vylepšení nad rámec toho, co umí GIMP, nedoprogramovala přímo do GIMPu?

Ale co.. teprve až vznikne klon pro wxWidgets a Tk tak se budu teprve divit tomu, na co všechno lidi mají čas..

[unchallenger]

O tom zatím nevím, ale cinepaint byl AFAIK přepsán pod fltk...

[Robert Krátký]

co bránilo tomu, aby se případná vylepšení nad rámec toho, co umí GIMP, nedoprogramovala přímo do GIMPu?

To zní jako otázka "proč nedopsat pár kapitol ke knize v angličtině místo psaní své vlastní v češtině?"

[unchallenger]

To je velmi rozumná otázka (předpokládám, že jde o free knihu a dokumentaci -- beletrie nebývá modulární, takže tam by se důvody našly). Není-li úplná ani anglická kniha -- což je předpoklad toho, abych takhle uvažoval -- je IMO mnohem užitečnější dopsat chybějící kapitolu do ní, pomůže to více lidem a je větší naděje, že práci zdárně dokončím. S Gimpem to vidím analogicky.

[Robert Krátký]

Já však tu analogii postavil na následující úvaze fiktivního pisatele: anglicky moc dobře neumím (něco přečtu, ale na psaní knih to není); a když už se rozhodnu pro literaturu, radši napíšu knihu od začátku v češtině, která mě baví víc, a které lépe rozumím.

To také podle mě na probíranou situaci docela sedí.

[unchallenger]

Tím sis naložil o řád až dva více práce a pouštíš se do něčeho, o čem víš, že na tom už dlouho pracuje řada lidí, a přesto to není úplné. Jedna za tří základních vlastností programátora samozřejmě je pýcha, ale...

[Petr Soběslavský]

Proč vznikají nové projekty a nevylepšují se ty staré? Nad tím se můžeme stokrát zamýšlet, ale stejně vždycky dojdeme k jedinému závěru:

Prostě proto.

Prostě proto, že vývoj nikdo neorganizuje, a nikdo neřídí, co má kdo dělat a co ne.

A kdyby to tak nebylo, tak by "svobodný software" nebyl svobodný...

[Red Dog]

Tak abyste měl klid a abych tedy prozradil čím zmenšování fotek dělám já, odpovím Vám. Dělám to překvapivě ve WIN XP programem IfranView. Je zdarma a na toto je myslím si doslova geniální. Možná má svoji alternativu i pro Linux, ale nevím o ní.

V Ubuntu se mi zdá barevné podání grafiky dost podivné a příjde mě to tak, že pro práci s obrázky není Linux vhodný. Fotky které ve winech vypadají hezky prosvětlené a je na nich jasně vidět co jsem vyfotil, vidím v Ubuntu tak tamavě, že to není k poznání. A to mám nahrané ovladače grafiky i přenastavenou světlost obrazu a monitor mám vyšroubovaný už úplně na doraz. Světlejší obraz z něj už nevypáčím ani heverem.

GIMP je ale opravdu k nepoužití a pokud s tím někdo pracuje, pak před ním nehodlám smekat klobouk, ale myslím si o něm že je to blázen. Něco s tak odporně vymyšleným ovládáním mohl stvořit také leda blázen.

No flame please.

[VícNežNic]

Já s GIMPem pracuju a jeho ovládání mi přijde velmi pohodlné a příjemné. Co mě naopak nevýslovně se*e jsou všechny ta příšerná MDI prostředí z widlí. To musí být výplod choré mysli.

Pokud vás náhodou GIMP kousnul do nohy a vy z něho od té doby máte hrůzu, tak si laskavě seberte ten svůj bůhvíco view a jděte si s ním geniálně zmenšovat fotky do zblbnutí. Ve vašich příspěvcích nevidím nic jiného než snahu nám všem sdělit jací jsme blbci.

[Red Dog]

Jediný kdo tady chce z někoho udělat blbce jste tady Vy a navíc jste podle mě zaslepený linuxový fanatik, který neumí uznat že i pro WINDOWS existuje hromada príma programů a to dokonce těch zdarma. Chtělo by to víc takových lidí jako jste Vy a Bil nebude muset mít žádné obavy z toho že by jeho fabrika neměla co prodávat! Zato s linuxem si pak nikdo nebude doma dělat už ani ty fotky!

[VícNežNic]

Ano, pro windows je spousta super programů a to dokonce zdarma. Mohu jmenovat. Třeba GIMP pro windows nebo Vim pro windows

Pouze se vám snažím říci, že jediné co tady děláte je to, že prskáte a plivete na všechny kteří používají to co chtějí a co jim vyhovuje - což je jakousi náhodou něco jiného než používáte vy.

[Peter Lehotsky]

Pouzival jsem Adobe Photoshop nekolik let, pozdeji jsem ho nahradil Gimp-em. Duvod? Uz nedelam veci do tisku a pokud je delam tak si to nejak (tobe nereknu jak) osetrim.

Gimp vypada jako smejd a spatne se ovlada, ale jen pod nejmenovanym OS s padajicim oknem v logu. Nekomu vyhovuje to jinemu ono .

[Michal Čihař]

Nevím, proč máš potřebu se do někoho hned navážet ... podle mě srovnatelná alternativa IfranView pod Linuxem prostě neexistuje.

[VícNežNic]

Což mi vzhledem k mému mínění o daném programu příliš nevadí. Ehm, ale to je jedno. Navážím se kvůli tomu co mi z onoho příspěvku vyplynulo. My jsme blbci, protože používáme to, co se pánovi nelíbí. Když mi RD dokáže, že jsem se mýlil a myslel to úplně jinak, tak se mu milerád omluvím.

[Michal Čihař]

A tím že se do sebe budeme vzájemně navážet se něco vyřeší?

[VícNežNic]

No, samozřejmě že ne. Ale když mě někdo označí za blázna (ačkoliv to v mnohých souvislostech chápu spíše jako lichotku), tak s jinou reakcí počítat nemůže.

[Vlastimil Ott]

Kupodivu bych souhlasil s tím, že kopie IrfanView zatím v linuxu neexistuje. Ale nedivil bych se, kdyby ho Irfan (autor) převedl. Ale asi není důvod, protože v Linuxu už je milión jiných programů, které zvládnou spoustu věcí taky. Neříkám lepších nebo horších, protože to neumím posoudit.

Namátkou: xv, ImageMagick, Kuickshow, gwenview, xnview, gthumb. To jsou jenom ty, které znám. Ano, IrfanView to není. Nejvíc jsem si oblíbil gThumb (samozřejmě po balíku ImageMagick).

[Michal Čihař]

Já vím, všechno jsem to vyzkoušel ... nakonec jsem skončil u gqview, ale není to ono ... prostě snadno přístupné některé editační funkce tam nejsou, pouštět na všechno gimp není to pravé

gthumb vypadá dobře, od té doby co jsem ho zkoušel naposled pokročil

[Robert Krátký]

Když pan RD tvrdí, že kdokoliv, kdo používá GIMP, je blázen (a další, ještě méně slušné věci), považuji to také za navážení. Ale hlavně, je poměrně ubohé když tvrdí, že jen kvůli tomu, že mu něco nevyhovuje, je to hned špatné.

Pro svůj oblíbený program nenašel v Linuxu alternativu, budiž. Sice si myslím, že tomu hledání moc nedal, protože programů s funkcemi IrfanView je pro Linux dostatek, ale co - je to jeho názor. A má plné právo Linux pro dané věci nepoužívat. Dokonce ho ani nikdo nenutí Linux používat na cokoliv jiného. Každý, ať použije to, co mu vyhovuje.

Takže není důvod k urážkám a ponižování uživatelů Linuxu nebo linuxových programů. Když ti něco nechutná, zatímco ostatní si pochutnávají, taky přeci neřekneš, že je to hnusné. Protože to by bylo neslušné. Řekneš, že ti to nechutná.

[Sodalite]

Panstvo, ten program pod Windows je dobrý, ale jmenuje se IRFANVIEW. Podezírám Vás, že jste ho ani neviděli. Jinak je taky spoustu Windowsaků, kteří na IrfanView hážou bobek a používají jenom ACDSee. Osobně se mi GIMP líbí a je legální. V IrfanView bych nikdy neudělal to, co v Gimpovi zvládnu za pár sekund.

[Michal Čihař]

No dobře, přiznávám, že se mi v tom názvu písmenka vždycky pletly, občas jsem se při psaní url jeho stránky dostal i na zajímavé weby )

[Michal Čihař]

No mě zase naprosto nepoužitelný připadal Photoshop, když jsem si k němu na chvíli sednul ... je to hlavně o zvyku

[unchallenger]

IfranView jsem párkrát viděl a nevím, co je na něm geniální. Kromě toho je pouze free as in beer, což mi nestačí, a na Linuxu nejede nativně, což je pruda.

Zřejmě dělá gama korekci, která nevím, jak je nastavená. Z toho, že ses jí nesmyslně pokoušel dosáhnout štelovátky jasu (ve skutečnosti black pointu) a kontrastu (ve skutečnosti jasu), které gamu nemění (profi monitory mají štelovátko na gamu), usuzuji, že to netušíš ani ty.

Gimp samozřejmě gama korekci umí (nastav si gama filtr), xgamma ji zapne globálně pro celá X.

[Michal Čihař]

"Geniální" na něm je, že jsou snadno přístupné některé základní úpravy obrázku ... ve složitějších se stejně normálni uživatel nevyzná . Jinak to je normální použitelnej prohlížeč obrázků (resp. asi jedinej, kterej mi pod Windows vyhovoval).

Jak to je s tou korekcí netuším, žádného takového chování jsem si nevšimnul (respektive IfranView jsem naposled nějak víc používal kdysi dávno a občas u rodičů to fakt nepostřehnu ). Ale pod Xkama s tím problémy nemám...

[Josef Kufner]

No. Gimp a davkove zpracovani opravdu nejde dohromady. To ze se pise ze umi scriptovat ve trech jazycich je jedna vec a donutit ho aby neco delal je vec druha. Ted jsem si s Gimpem par hodin hral a nic lehce pouzitelnyho na davkove zpracovani tam neni.

Pokud chces menit velikost spousty fotek, tak skoukni ImageMagick, konkretne "convert".

[David Macura]

Co kdyby napr. autor dotazu vznesl konkretni dotaz, co by chtel tim davkovym zpracovanim udelat (a nevymyslet ptakoviny) a nekdo, kdo by znal postup, tak by ho sem napsal, at uz je klid? Reseni je jiste spousta...

[Josef Kufner]

V Gimpu chybi jedno rozumny okynko, kde by se dalo naklikat neco ve smyslu: "Na tyhle soubory pust ten, ten a ten filtr a ten a ten nastroj. Co z toho zbyde uloz do tohodle adresare." Nechce to tam nekdo dodelat ?

[deda.jabko]

a co brani si ho tam dopsat? :)

[David Macura]

Prostě je ubíjející restartování systémů při zjištění takových banálních nedostatků ...

Tak systém nerestartujte, zůstaňte u Windows a jiných (většinou nelegálně držených) skvělých programů a garantuji, že budete spokojen.

[User682]

zdravim,
kratce jsem cetl diskusi. kazdemu skriptovani a konsole nemusi vyhovovat. jenomze takto se nikam nedostaneme.
budu konkretni: kolik platite za photoshop a kolik jste ochoten za doprogramovani teto featury dat ? pripadne jini uzivatele.
mozna by se zde nekdo nasel, kdo by to za rozumny peniz dodelal k prospechu vsech(GPL ci jina rozumna licence). pripadne jestli to neni jiz v nejakych bounties. programatoru tu je mraky, jen ta motivace.
s pozdravem pavel kysilka

[unchallenger]

Photoshop stojí 25 kKč (+-). Řada lidí by klikací skriptování akcí IMHO za cenu jedné licence klidně naprogramovala. Píšu klikací skriptování, tj. něco v tomto smyslu, protože obecné zaznamenávání akcí je v Gimpu nesmysl, jak už jsem popsal výše.

[Josef Kufner]

Nemam cas to napsat, ale moje predstava jak by to mohlo vypadat je tu:

• Screenshot (png)
• Glade 2 (je to jen naklikany navrh, jinak nic)

[unchallenger]

Kdyby tam nebyl ten PDB browser, tak tohle napíšeš za hodinu v pygtk jako frontend k gimp -b. Za těch 25 kKč jsem si představoval něco o hodně víc klikacího.

[Josef Kufner]

jeste by kazda volana funkce mohla byt odkazem a pri kliknuti se otevrelo to okynko s nastavovanim moznosti filtru/nastroje ;)

a cely jako plugin do gimpu, nikoli jako externi program.