Typst byl vydán ve verzi 0.14. Jedná se o rozšiřitelný značkovací jazyk a překladač pro vytváření dokumentů včetně odborných textů s matematickými vzorci, diagramy či bibliografií.
Specialisté společnosti ESET zaznamenali útočnou kampaň, která cílí na uživatele a uživatelky v Česku a na Slovensku. Útočníci po telefonu zmanipulují oběť ke stažení falešné aplikace údajně od České národní banky (ČNB) nebo Národní banky Slovenska (NBS), přiložení platební karty k telefonu a zadání PINu. Malware poté v reálném čase přenese data z karty útočníkovi, který je bezkontaktně zneužije u bankomatu nebo na platebním terminálu.
V Ubuntu 25.10 byl balíček základních nástrojů gnu-coreutils nahrazen balíčkem rust-coreutils se základními nástroji přepsanými do Rustu. Ukázalo se, že nový "date" znefunkčnil automatickou aktualizaci. Pro obnovu je nutno balíček rust-coreutils manuálně aktualizovat.
VST 3 je nově pod licencí MIT. S verzí 3.8.0 proběhlo přelicencování zdrojových kódů z licencí "Proprietary Steinberg VST3 License" a "General Public License (GPL) Version 3". VST (Virtual Studio Technology, Wikipedie) je softwarové rozhraní pro komunikaci mezi hostitelským programem a zásuvnými moduly (pluginy), kde tyto moduly slouží ke generování a úpravě digitálního audio signálu.
Open source 3D herní a simulační engine Open 3D Engine (O3DE) byl vydán v nové verzi 25.10. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
V Londýně probíhá dvoudenní Ubuntu Summit 25.10. Na programu je řada zajímavých přednášek. Zhlédnout je lze také na YouTube (23. 10. a 24. 10.).
Gemini CLI umožňuje používání AI Gemini přímo v terminálu. Vydána byla verze 0.10.0.
Konference OpenAlt 2025 proběhne již příští víkend 1. a 2. listopadu v Brně. Nabídne přibližně 80 přednášek a workshopů rozdělených do 7 tematických tracků. Program se může ještě mírně měnit až do samotné konference, a to s ohledem na opožděné úpravy abstraktů i případné podzimní virózy. Díky partnerům je vstup na konferenci zdarma. Registrace není nutná. Vyplnění formuláře však pomůže s lepším plánováním dalších ročníků konference.
Samsung představil headset Galaxy XR se 4K Micro-OLED displeji, procesorem Snapdragon XR2+ Gen 2, 16 GB RAM, 256 GB úložištěm, operačním systémem Android XR a Gemini AI.
Před konferencí Next.js Conf 2025 bylo oznámeno vydání nové verze 16 open source frameworku Next.js (Wikipedie) pro psaní webových aplikací v Reactu. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
P. Volkerding včera odpověděl na volání mnoha příznivců Slackware Linuxu - odstranil Mozillu a Netscape a vpustil do bran svého království Firefox (1.0.1) a Thunderbird (1.0). Více v change logu.
Tiskni
Sdílej:
((? Kteri uzivatele po teto demenci tolik trvali? Grrr...
Ale nějaké libgecko nebo něco takového by konečně udělat mohli (nebo někdo, kdokoliv, kdyby nic jiného). Proč musí člověk mít Mozillu nebo Firefox i když používá třeba Galeon?
Spíš nejBSD-čkovitější… Nebo se linuxovost pozná podle toho, že autor ani po šesti letech nezaregistroval změnu v koncepci implementace TCP/IP v linuxovém jádře (od verze 2.2) a nadále se tváří, jako by tam byla ta původní podle BSD?
a FF je pro me osobne spis produkt hodici se do wokenic
Takže Linux (a unixové systémy obecně) je založen na monolitických megaaplikacích, které dělají deset věcí a žádnou pořádně, zatímco Windows jsou založeny na jednodušších modulárních aplikacích? Člověk se učí celý život…
Co si takhle přestat plést pojmy s dojmy?
Spíš nejBSD-čkovitější… Nebo se linuxovost pozná podle toho, že autor ani po šesti letech nezaregistroval změnu v koncepci implementace TCP/IP v linuxovém jádře (od verze 2.2) a nadále se tváří, jako by tam byla ta původní podle BSD?A jinde si toho všimli? Autor (PV) podle mého nepostřehl jinačí věci, které se napravují hůře, než sto řádek skriptu pro nastavení sítě (pokud to tedy někomu vadí
).
FIrefox je v něčem modulárnější? Skvělé (a modulární) bude, až (pokud) bude Gecko vyseparované a volně stažitelné jako samostatná knihovna. A do Unixu se nehodí ani jedno…
2. Je Firefox zcela modulární? Určitě ne. Je modulárnější než Mozilla Suite? Určitě ano. Není to dokonalý produkt, je to další krok ve vývoji od katastrofálního Netscape 4.7 ke kvalitnímu prohlížeči.
Asi máme různé pohledy na to, co by měl být GNU/Linux. Podle mě kvalitní unixový systém. Podle vás nejrozšířenější systém. Pokud hledáte nejrozšířenější systém, proč jste nezůstal u Windows?
Není pravda, že cokoliv „z woken je shit”. Pravda je však ta, že koncepce Windows je neslučitelná s koncepcí Unixu. Proto se programy dělané s Windows-přístupem do GNU/Linuxu nehodí.
Kromě toho velké množství BFU == katastrofa pro komunitu, protože znamenají práci a ničím nepřispívají. O BFU ať se starají firmy.Pod tohle se podepisuju.
. Krom toho je i rychlejsi.
) a najit ho muzete na kazehakase.sourceforge.jp (doporucuji zkompilovat si nejnovejsi CVS snapshot). Je zalozeny na cistem GTK 2.x (zadny zavislosti na stupidnich GNOME knihovnach) a postaven nad Geckem (tedy k jeho fungovani stejne jak treba u Epiphany nebo Galeonu potrebujete Mozilla Suite - bohuzel zadne libgecko zatim neexistuje
). Zabírá necelé 2MB a přitom umí všechno co sem ve Firefoxu používal a bez čeho bych se neobešel - taby, mouse gestures, remote bookmarky (RSS), atp.
Ale co je hlavni - je pekelne rychly, nesrovnatelne rychlejsi nez Firefox. Presvedcil sem se o tom na sestrinem pocitaci (stare Pentium-200 MMX. 96MB RAM), kde sem ji nedavno misto Windows-98 nainstaloval Gentoo (zkompiloval sem ho u sebe na Athlonu-XP 2600+ v chrootu a pres sit pak k ni pretahl - u ni by se kompilovalo tak rok
). Firefox tam byl temer nepouzitelne pomaly (startoval cca minutu a i kdyz rendering stranek byl rychly vcelku normalne, samotne UI Firefoxu se sekalo a bylo totalne zpomalene) a Opera taktez (i kdyz na tom byla o neco lepe). Tak sem hledal jiny browser a narazil prave na Kazehakase - bezi tam nesrovnatelne rychleji nez Firefox, clovek by ani neveril ze pouziva take Gecko.
Jinak velkou vyhodou take je, ze je velmi aktivne vyvyjen - zrovna vcera vecer sem do devel-mailinglistu psal jeden bug a zadost o jednu featuru a dnes dopoledne to v CVS bylo opraveno a featura dopsana
Já vám tedy nevím, ale mě na něm nepříjde nic šaptného, už sem si ho dokonce i zapamatoval
To můžou zrovna zůstat ve widlích. Nepoznaj rozdíl.
), k cemu by asi pouzivala roury a bash??
Prijde mi ze zijete hodne mimo realitu, a to nejsem zadnym milovnikem MS Windows, spise naopak.
dc (viz můj nový podpis
).
). Neco lepsiho nemas? Ano, word processory slouzi k _jednoduchemu_ vytvareni nekvalitnich ale pomerne slozitych dokumentu, cim tento (vsimni si ze zadany nastroj) nahradis? Dejme tomu, ze jsi kancelarska krysa, mas za ukol do hodiny dodat sefovi podklady pro nejaky jednani (dejme tomu vliv novych uhliku A3P na stabilitu rotoroveho proudu), nic sloziteho, par tabulek z databaze, nejaky ten graf, trochu doprovodneho textu, par obrazku, mozna i vicejazycny text. Je to pro interni ucely, zadna typograficka kvalita netreba, ale zato to musi byt rychle. Cim nahradis libovolny kancelarsky balik s wordprocessorem, ktery ti neco takoveho umozni vcelku jednoduse udelat?
). Musim ti rict, ze jsi pekne zabednenej, nerespektujes potreby jinych lidi a jeste je dehonestujes. Dokumenty z wordprocessoru nejsou spatne, jen nemaji typografickou kvalitu, ale na co typograficku kvalitu, kdyz ji neni potreba? Prakticky vsechno co mas a delas muzes delat valitneji, nedelas a nemas to pro to, ze tak vysokou kvalitu nepotrebujes, je pro tebe zbytecna a nechces za ni platit (at naklady nebo treba casem). Ostatne, meritko kvality muze byt ruzne, kdyz nastavim meritko, ze cim jednoduseji a rychleji mi produkt umozni cinnost provest (tedy meritkem bude efektivita), tak jsou tebou zminene produkty nekvalitni. Rada lidi pouziva linux i s tim, ze jejich prace nedosahuje takove kvality, jako by dosahli ve windows nebo na macu, oni si ale rikaji, ze tak vysokou kvalitu nepotrebuji. Ostatne scribus nesnese s kvalitnimi DTP systemy srovnani ani v kvalite prace ani kvalite vysledku a jeho autori se tim netaji, je to produkt v rannem vyvoji. Mam pocit, ze vubec netusis o cem mluvis. BTW jak vubec muzes pouzivat HTML a WEB, copak si nejsi vedom jejich priserne typograficke kvality?
)
Firefox a Thunderbird nemusí vyhovovat každému, ale jsou navrženy tak, aby vyhovovaly drtivé většině uživatelů - od naprostých začátečníků přes dlouholeté a zkušené uživatele internetu až po profesionální vývojáře webů. Jsou relativně rychlé, jednoduché na používání, rychle a jednoduše se přizpůsobují a rozšířují. Jsou moderní, mají mimořádný úspěch a velký potenciál.hmm, fakt hezky PR reci
. Jsou taky hnusne napsany. Filozofie, na ktery funguji, se mi nelibi (anzto neni unixova, ale silne wokenni) - jmenujme profily, nemoznost jednoduchy blokace flashe, hnusna emulace MSIE look&feel - PROC mi to rikalo "Firefox prevented popup window..." skoro stejne, jako MSIE?
Proc ten smejd (ff) neumi poradne taby uz v "out-of-box" stavu? Proc se kvuli tomu musi stahovat TBE, extension, o kterym sam jeji autor tvrdi, ze je to "hnusnej hack"?
Zjednodušené uživatelské rozhraní Firefoxu a Thunderbirdu má své důvodyproc se neda zmenit?
Pokud vám samostatné produkty nevyhovují, udělejte také vy sám něco pro to, aby Mozilla Suite existovala dál, a nestěžujte si a nekopejte do mnohonásobně úspěšnějších produktů.pokud se opravdu Mozilla Suite prestane vyvijet a prejde se k FF/TB v soucasne podobe, tak holt asi par lidi prejde na jiny browser. Nevidim duvod, proc bych svou nespokojenost s FF mel vyjadrovat commitama do CVS Mozilly. Komercni uspesnost produktu je IMHO zcela irelevantni, priklady si jiste najde laskavy ctenar sam. A to, ze je FF uvnitr napsany prasackym stylem, netvrdim jenom ja...
To v Mozilla Suite taky nebylo zrovna na úrovni. Ve Firefoxu např. nainstalovat AdBlock a dát blokovat *.swf a je klid. Nebo rafinovanější pro x86_64: přeložit si 64-bitový Firefox a nakopírovat k němu 32-bitový flash plugin (jiný stejně neexistuje). Firefox ho samozřejmě nemůže využít, ale protože ho tam vidí, neotravuje s tím, jestli si ho chcete nainstalovat. :-) (nejspíš to půjde i s Mozillou, ale nezkoušel jsem)
To v Mozilla Suite taky nebylo zrovna na úrovni.nica takovyho netvrdim. ja rikam jenom to, ze FF je hnuj, s Mozillou ho (alespon ohledne flashe) neporovnavam.
Ve Firefoxu např. nainstalovat AdBlock a dát blokovat *.swf a je klid.opravdu? a co treba flash, co je vracenej od http://server/reklama?type-flash&id=456789 - s tim si adBlock imho neporadi. ale co, mame prece "flashblock", ze...
Nebo rafinovanější pro x86_64: přeložit si 64-bitový Firefox a nakopírovat k němu 32-bitový flash plugin (jiný stejně neexistuje). Firefox ho samozřejmě nemůže využít, ale protože ho tam vidí, neotravuje s tím, jestli si ho chcete nainstalovat. :-) (nejspíš to půjde i s Mozillou, ale nezkoušel jsem)a proc bych k nemu jako mel kopirovat neco, co nepotrebuju a ani mi nefunguje? "ugly hack", jo. co treba `rm neco_jako_null_plugin.so`? (presny jmeno mi vypadlo)
kteri pouzivate Linux a radi si prohlizite pekne udelane stranky ve flashipodle meho nazoru je (a plati to skoro stoprocentne, samozrejme krome specifickych pripadu) prezentace ve flashi k vystaveni na webu krajne nevhodna, pokud neexistuje ekvivalent napsany v rozsirenejsim a otevrenem formatu.
(a na ty nepekne pouzivate neco tak nechutne prasacky napsaneho jako je AdBlock - a nejste schopni si ho pri nejmensim sami prepsat), vezte, ze pokud pouzivate Firefoxkde jsem prohlasil, ze je adBlock prasacky napsany? IIRC, mluvil jsem o celem FF. Problemem FF je prave ona nemoznost snadneho selektivniho zakazani pluginu.
(to je ten prohlizec, co aby usnadni lidem prechod, kopiruje jiste principy z MSIE,at si je klidne kopiruje, ale at se daji nastavit/vypnout.
ale jinak je intuitivnejsi a nesporne bezpecnejsi) s Flashem, jste antiunixoidni lamy k zatraceni! (tak nejak jsi to chtel napsat, ne?)nechtel a ani nenapsal.
uz mam fakt PLNY ZUBY vsech tech unixoidnich drsnaku, co maj pocit, ze kdo pouziva flasha vis, ze ho obcas i pouzivam? vadi mi na nem to, ze je pouzivan casto spatne (napriklad web je k dispozici jenom ve flashi)
neumi si sam upravit zdrojak jadraa vis, ze ja si v nem nic neupravuju?
nebo nepali DVDcka z prikazovy radkyIMHO metoda dosazeni urciteho cile je vzhledem ku vysledku zcela irelevantni. Kazdy at pouziva to, co mu vyhovuje, a at to sve nenuti ostatnim (pozn.: vyjadreni vlastniho nazoru neni nuceni).
je nula a nema linux pouzivat!nic takoveho jsem nerekl. umis diskutovat bez osobnich invektiv?
Jdete se ZAHRABAT!!!...a nezapomente sebou jadro Linuxu 0.1 na diskete!jee
. proc mi to tu obcas pripomina zive.cz, nevis?
Stojite Linuxu v ceste a pri sve nenavisti k Microsoftu tak podporujete jeho monopol!!!!!!dekuju za nazor. Jsem rad, ze ty GNU/Linuxu ci jinym alternativam prospivas vice, ci jinak napomahas pouzivani otevrenych a nediskriminujicich metod komunikace... Pokud mas pocit, ze mi chces jeste neco pekneho sdelit, zkus me kontaktovat, akceptuju Jabber, e-mail, ICQ.