Dotaz: domácí server

[microcz]

delší dobu si pohrávám s myšlenkou vytvořit si v domácí síti bod, na kterém bych měl veškerou hudbu, filmy a jiné objemné věci a nemusel si je mezi počítači tahat po dvdčkách. Uvažoval jsem následující dvě možnosti: 1) sehnat nějakou šunku, 300-400Mhz, zkusit do toho narvat větší disk a hodit na to nějakou serverovou distribuci, přičmž nemám vůbec představu co obnáší nakonfigurovat takový server, zároveň podobné zařízení nebude žrát asi málo energie když bude muset pořád běžet nemluvě o nějaké poruchovosti 2) na router připíchnout něco podobného: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46037 a naformátovat to třeba jako FAT32 aby na to mohli hrabat jak windows, tak linux ...ale zase vůbec netuším, jak má tahle věcička zajištěna přístupová práva, jestli ji vůbec pod linuxem najdu a jestli nakonec sežere míň energie (předpokládal bych že asi o dost méně, ale kdo ví), taky se jedná jenom o disk, takže bych se mohl rozloučit s představou že by mi pěkně na jednom místě běžel sql server, tomcat, apache apod. a mohl s nimi pracovat ze všech PC

jak to máte zařízeno vy? ..kterou možnost byste mi doporučovali/nedoporučovali? díky Michal

Odpovědi

[multi]

pouzivej jeden pocitac a nejlepe notas
btw davat na ten disk FAT neni moc vyhodne

[microcz]

ja pouzivam akurat pc a notas, problem je ze tu nebydlim sam a na vsech pc jsou pomerne male a plne disky, takze nez aby napriklad bracha smazal svoji oblibenou 5 gigovou hru aby si mohl odeme prehrat hudbu nebo filmy, tak si to radeji vypali na dvd

...btw: tyve posledni pul hodinu jsem stravil nad virtualnim citacem myslenek ;o)), navodem jak vyrobit repraky a gril.... super veci, jen tak dal :)

[davida]

A co openwrt na nejaky router (oblibene jsou asi nejvic od asusu) jsou k dostani s usb takze je mozno pripojit externi disk nebo koupit router ktery harddisk obsahuje, vyhoda je ze se na tom da provozovat vetsina veci: ftp, printserver, nfs, samba etc...

[Zdeněk Štěpánek]

Takovy domaci server je dobry napad, ale abys usetril energii tak je dobry to integrovat se vsim moznym i nemoznym. Pises ze mas nejakej router (asi wifi), tak si najdi nejaky miniPC s minipci slotem.

U ASM se toho da najit pomerne dost.

Zdenek

[microcz]

pls co je ASM, krome zkratky pro assembler? :o)

[Zdeněk Štěpánek]

www.asm.cz

[Dan1]

Tyhle mini PC jsou krasny, ale bohuzel hrozne drahy - bez HDD od 7000,- Kc - za to je nabuseny pocitac/router

Navic jen 1x LAN je pro router malo.

[tuxmartin]

MiniPC se da sehnat i levneji:
EFIKA 5K2
VIA Epia ML8000AG - VIA CLE266
Intel Little Valley 2 BLKD201GLY2 - SiS 662

[Dan1]

Ad 1)

S timhle mam zkusenosti - podle mne je to idealni reseni.

Server s jednym malym diskem pro system a pak nejaky vetsi disk na data - sdileni dat. (nebo muze byt vse na jednom disku anebo velky disk muze byt externi pres USB) Na disku pro sdileni je souborovy system ext3 - nasdili se to do site pres Sambu, takze pocitace s Win to budou videt jako sitovy disk s NTFS a muzou to tedy sdilet jak Win tak PC s Linuxem. Daji se nastavit pristupovy prava - jmeno, heslo nebo ze ty muzes zapisovat, ostatni jen cist apod...

+ pokud bude dost RAM (512 MB?) tak na tom muze zaroven bezet firewall, mailserver, apache, mysql atd...

zere to malo - cca 40W konfigurace s AMD K6 500MHz

Jediny s cim musis pocitat je, ze pri kopirovani dat narazis na rychlost procesoru - tahle konfigurace zvlada tak 20Mbit/s.

Kdyz jsem vymenil procesor za Celeron 900MHz tak se zvysilo na 40Mbit/s.

[tuxmartin]

+ pokud bude dost RAM (512 MB?) tak na tom muze zaroven bezet firewall, mailserver, apache, mysql atd...

Jeste nedavno jsem mel server: CPU Intel 100MHz; RAM 16MB; disk 4,3GB ata33; debian 3.0. Mel jsem tam apache, sambu, mysql, vsftpd a ejabberd. Nic moc ale pro 2 az 3 domaci uzivatele to stacilo.

[Dan1]

to je pravda, mne nejvic pameti zere clamd a spamd - takze pokud tam nebude mailserver tak staci i podstatne min pameti

s 256MB to taky bezelo OK, ale az pri 512 to prestalo swapovat

dlouho jsem provozoval router na 75MHz Intel, ale pak je samba hodne pomala - DVD bych na tom kopirovat nechtel

[Tomáš Crhonek]

Mam domaci server - Pentium III 550MHz, 512MB RAM, 40GB + 80GB HDD, spotreba 50W. Bezi na tom Debian 4.0 - Apache2, MySQL4.1, Samba, NFS, firewall. Provozuji na tom muj web. Slouzi jako router - LAN, WiFi, fileserver, printserver... Naprosta spokojenost.

[pht]

Ty moznosti lze poupravit takto,

1. 400 mhz sunka je ok, dat do toho vic disku a par vetraku a delat raid5, lze tak bez problemu za malo penez dosahnout kapacity dejme tomu 1-2 TB. serverova distribuce je nesmysl, staci nakonfigurovat NFS, pripadne sambu pro pristup z win. na takovy server pak lze hodit treba e-mail, jabber, nebo dalsi veci.

2. koupit si externi (usb/firewire/...) disk, je zde ale problem s volbou FS. FAT je na dve veci (jeden zasek a je po datech), NTFS nelze v linuxu zapisovat, EXT3 je ve win slabota (myslim ze je jen ext2 driver a navic nefunguje ve win64). je to ale nejlevnejsi a nejrychleji funkcni reseni.

3. koupit si NAS disk (jak je ten odkaz na czech computer, i kdyz existuji i lepsi alternativy) ktery v sobe kombinuje 1 a 2. o kompatibilitu s linuxem bych nemel obavy - staci se podivat u vyrobce, ale vetsina podporuje minimalne sambu ci NFS, pres usb se tvari jako disk. vyhoda je mala spotreba a lze nosit ke znamym atd. nevyhoda je ponekud vyssi cena + nemoznost na tom provozovat cokoliv jineho.

[boar]

mam doma freebsd na nejaky plecce, s CPU: Intel Celeron (708.10-MHz 686-class CPU).
bezi mi na tom webserver (nevyrizenej) FW, router (takze si nastavuju vse co potrebuju krasne odkudkoli cez ssh, a neresim nejaky podifny routery s blbym webconfiguracnim prostredim)
ted jsem si dotoho hodil wifikartu, a mam z toho i APcko.
dal jsem dotoho 200G disk, namountoval jako /home/SHARE, a sdilim to sambou. podle me nejlepsi reseni pro domaci sit. jede to nonstop, freebsd je stabilni a rychly. GL

[Dejv]

400 mhz

Sorry, ale 400 mili ceho? Hertz? Ty maji znacku "Hz". A mili? Nema tam nahodou byt mega? To ale ma "M"

NTFS nelze v linuxu zapisovat

To prece neni pravda, ntfs-3g prece resi i zapis. Nebo se pletu? Z "bezpecnostnich" duvodu jsem zapis snad nikdy nepouzil, ale pokud vim, tak to jde.

Dejv

[pht]

Sorry, ale 400 mili ceho?

blabla

To prece neni pravda, ntfs-3g prece resi i zapis. Nebo se pletu? Z "bezpecnostnich" duvodu jsem zapis snad nikdy nepouzil, ale pokud vim, tak to jde.

cekal jsem kdy se s tim nekdo vytasi ale zaroven sis sam odpovedel. bojis se toho takze to nejde. ja s tim souhlasim.

[Jakub Lucký]

cekal jsem kdy se s tim nekdo vytasi ale zaroven sis sam odpovedel. bojis se toho takze to nejde. ja s tim souhlasim.

Já nevím, co všichni tak řešíte... Používám ntfs-3g už dobrý rok a nikdy žádný problém... A vím o desítkách(stačí nakouknout na distribuční fóra) dalších, kteří s tím také nikdy problém neměli... Dokonce používám

-o force

nebo modul pro jádro 2.6.20 ačkoliv mám 2.6.15

Opravdu nerozumím těm kecům, že je ntfs-3g nebezpečné a další neuvěřitelné FUDy tohoto typu. Nejdřív to zkuste a pak mluvte

[David Jaša]

+1

Používal jsem před ntfs-3g už ntfsmount a taky to šlo bez problémů.

[Ondroid]

IMHO není důvod bát se ntfs-3g, to zavání FUDem. Používám to skoro každý den, zatím nebyla žádná potíž.

[Dejv]

bojis se toho takze to nejde

No sory, ale to je teda poradna blbost. Fakt, ze neco nechci (z nejakeho duvodu) pouzivat prece vubec neznamena, ze to nejde.

Dejv

[tuxmartin]

delat raid5, lze tak bez problemu za malo penez dosahnout kapacity dejme tomu 1-2 TB.

Je bych sel do raid 1 - jeste min penez.

[Zdeněk Burda]

seš si tou volbou RAID1 jistý? Když už bys chtěl až tak šetřit, tak bych ti navrhl RAID0, ale to znamená také nulovou bezpečnost dat (odejde jeden disk a přijdeš o všechna data).

[tuxmartin]

Co je spatneho na raid 1 ? Sice to ma pomalejsi zapis, ale je tam dobra bezpecnost dat s minimalnim poctem disku. Do raid 0 bych nesel - je to nebezpecny (pokud tam ale nebude mit zadny raid ale jenom 1 disk tak to vyjde nastejno).

Jeste ty disky - pokud nepotrebuje extra velkou kapacitu sel bych do 2.5" disku. S 3.5" diskem my bral server asi 50W, s 2.5" to bere jen asi 20 az 25W.

[trekker.dk]

RAID1 bude při stejné kapacitě stát víc, než RAID5, takže tvoje "Je bych sel do raid 1 - jeste min penez." neplatí.

Osobně bych podle počtu disků volil RAID5 nebo RAID6 (pro případ, že by náhodou chtěly vypadnout dva disky naráz)

[David Jaša]

Jde i o počty disků. Pokud by stačil jediný nezrcadlený disk, tak přece nebudu nasazovat RAID 5 ale bohatě vystačím s RAID 1. A nasazení RAID 5 na "běžném starším počítači" bych si taky pořádně rozmyslel jednak kvůli softwarovému počítání parit a druhak kvůli I/O propustnosti 3 nebo 4 disků na dvou IDE kanálech.

[pht]

nestavite ziletku ale server na filmy.

na celeronu 566 jsem videl cteni >20 mb/s, zapis cca 6 mb/s. vzhledem k predpokladanemu vyuziti je to dostacujici. pokud je lan 100mbit tak je limitujici spise ta lan. ide kanaly to nema sanci pretizit.

[diverman]

20 mili bitu za sekundu???

[Tomáš Crhonek]

myslim, ze kazdy mysli MB = megabytu, nema to cenu resit.

[trekker.dk]

Jde i o počty disků. Pokud by stačil jediný nezrcadlený disk, tak přece nebudu nasazovat RAID 5 ale bohatě vystačím s RAID 1.

Vzhledem k tomu, že tux.martin začal reakcí na "delat raid5, lze tak bez problemu za malo penez dosahnout kapacity dejme tomu 1-2 TB", tak chci vidět, jak ti bude stačit jediný nezrcadlený disk (nebo spíš co to bude stát)

A nasazení RAID 5 na "běžném starším počítači" bych si taky pořádně rozmyslel jednak kvůli softwarovému počítání parit a druhak kvůli I/O propustnosti 3 nebo 4 disků na dvou IDE kanálech.

Záleží na tom, jak se ten server bude používat - pokud by to mělo být tu a tam na to něco zazálohuju a z větší části se z toho bude spíš číst, tak pomalé počítání parity tolik vadit nebude - při zapisování jednou za čas si prostě počkáš.

Jen pro zajímavost - 1TB disk stojí cca 8000Kč, se zrcadlením to máš 16000Kč. 500GB disk stojí okolo 3000Kč, to máš 12000Kč za celé pole.

Navíc pokud mluvíme o "starém počítači", tak je už tak dost nepravděpodobné, že tam dostaneš 500GB (a tím hůř 1TB) disk - kvůli BIOSu.

[David Jaša]

Vzhledem k tomu, že tux.martin začal reakcí na "delat raid5, lze tak bez problemu za malo penez dosahnout kapacity dejme tomu 1-2 TB", tak chci vidět, jak ti bude stačit jediný nezrcadlený disk (nebo spíš co to bude stát)

1-2 TB zavedl do diskuse už pht před tux.martinem, ale původním tazatelem je stále mirocz, který uvažoval i nad "krabičkou" s jedním diskem vevnitř a ethernetem. Tam už to smysl má.

Záleží na tom, jak se ten server bude používat - pokud by to mělo být tu a tam na to něco zazálohuju a z větší části se z toho bude spíš číst, tak pomalé počítání parity tolik vadit nebude - při zapisování jednou za čas si prostě počkáš.

Pokud by to mělo dělat něco více (tazatel si pohrává s myšlenkou sql server, tomcat, apache apod.), tak by to vadit mohlo.

Jen pro zajímavost - 1TB disk stojí cca 8000Kč, se zrcadlením to máš 16000Kč. 500GB disk stojí okolo 3000Kč, to máš 12000Kč za celé pole.

Pak je ještě potřeba započítat cenu elektřiny, předpokládanou životnost pole, případně cenu dalšího IDE nebo SATA řadiče nebo požadavek na tichý chod. Pro každou kombinaci nasazení a velikosti pole může být výhodnější něco jiného.

Navíc pokud mluvíme o "starém počítači", tak je už tak dost nepravděpodobné, že tam dostaneš 500GB (a tím hůř 1TB) disk - kvůli BIOSu.

"Starý počítač" může být cokoliv od prvních pentií na odpovídajícím čipsetu až po Pentium/Celeron s jádrem coppermine na i8xx nebo první generaci Athlonů/Duronů třeba na Via KT133. Ty novější stroje by s 0,5TB disky neměly mít problém.

[trekker.dk]

1-2 TB zavedl do diskuse už pht před tux.martinem, ale původním tazatelem je stále mirocz, který uvažoval i nad "krabičkou" s jedním diskem vevnitř a ethernetem. Tam už to smysl má.

V takovém případě jsi ovšem svou reakci umístil dosti nešikovně...

Pak je ještě potřeba započítat cenu elektřiny,

Zanedbatelná, disky mají příkon kolem ani ne 8W, takže dva nebo čtyři tě fakt netrápí.

předpokládanou životnost pole

To se nějak liší? Pole lze udržovat tak dlouho, dokud do něj budou k sehnání disky.

případně cenu dalšího IDE nebo SATA řadiče

Oproti diskům vcelku zanedbatelná

nebo požadavek na tichý chod.

Tichý chod s počtem nesouvisí nijak výrazně, každé zvojnásobení počtu (stejně hlučných) disků znamená 3dB nárůst.

"Starý počítač" může být cokoliv od prvních pentií na odpovídajícím čipsetu až po Pentium/Celeron s jádrem coppermine na i8xx nebo první generaci Athlonů/Duronů třeba na Via KT133. Ty novější stroje by s 0,5TB disky neměly mít problém.

No tak u všech, které jsi teď vyjmenoval, bych se docela obával.

[dustin]

Souhlasím, navíc RAID5 má tu výhodu, že pokud je potřeba pole rozšířit, stačí přidat disk, za běhu rebuildnout pole a zvětšit filesystém. PCI IDE řadič s dvěma kanály stojí pár stovek.

U SW RAID5 nenastane omezení rychlosti v CPU, ale spíše na sběrnici. Pro větší zátěž to chce kvalitní čipset (VIA nám spolehlivě padaly, intel to vyřešil, klidně starší (BX400)).

[Tomáš Crhonek]

Na filesystemu preci vubec nezalezi, pokud disk sdilite po siti. Pokud na disku budete sdilet filmy, MP3 volil bych XFS. Pro mala data Ext3. Sdileni pomoci Samby a nebo NFS. Pro win uzivatele je nejlepsi volbou samba. Navic pokud si disk na kazdem pocitaci pripojite, muzete si poustet treba filmy pres sit a nemusite je kopirovat k sobe. Pro MP3 plati to same. Je to pohodlne. Kdyz bude router bezet porad, nebudete mit problem s pripojovanim. Doporucoval bych koupit nejaky zalozni zdroj pro jistotu.

[Lukáš Zapletal]

Zrovna to řeším, čekám poslední dvě komponenty v pondělí a koncem týdne už to snad bude skompletovaný

[peYko]

reakcii tu bolo dost takze len k filesystemu: daj si XFS, pokial budes pristupovat cez sambu tak je to jedno, nie je dolezite aky fs je na serveri ;) a xfs ma najlepsi vykon... ale potom by som si dal pozor na vypadky prudu.. a RAID5 jeasi najvyhodnejsie riesenie - z 3 diskov vyuzivas na data 2, kedze jeden je na CRC.. pri raide 1 by si musel mat o disk viac aby si dosiahol rovnaku kapacitu..

[frEon]

Tyhle absolutni soudy nemam moc rad. Temer kazdy filesystem je dobry na neco jineho. Xfs je dobry na velke soubory, reiser zase na hromadu malejch, ext3 nicim nevynika, ale zase nikde nijak vyrazne neztraci atd....

[Espinosa]

Mam headless (zadny monitor, zadna klavesnice) stanici. Cca 3 roky stary, Pentak V 1.6 Ghz tusim, RAM - ani nevim, asi 1/2 GB, znakovy od NECu. Koupen z druhe ruky pred dvema rokama. Investoval jsem do toho (tehdy) novy disk 160GB a wireless PCI kartu, dohromady cca 150GBP.

Dva roky uz s tim nejak ziju. Poridil jsem si to presne pro tyhle ucely, jake popisujete, file storage, kompilace, bitorrent, reencoding video vytvoru, to obcas husi pres celou noc, a tak dale, uvazuji o subversion serveru kvuli kontinualnim zaloham. Pripojuji se k tomu VNC pripadne FreeNX, vyjimecne ssh, jinak sdilim pres Sambu (salsi 2 - 3 pocitace).

Uzke misto je samozrejme wireless pripojeni. PC neni moc hlucne, ale v noci je to proste znat. Dal jsem to do komory, nechjce se mi k romu tahat draty, takze jen pripojeni pres wireless. Kvalita pripojeni je dost kolisava, hudba v pohode, mpeg4 video v drtive vetsine taky, horsi to je s mpeg2 v DVD kvalite, to uz zadrhava, nedivatelne. Kdyz mi dojde trpelivost, vezmu notas do komory a pretahnu to dratem.

Bezi mi tam PCLinux coz rozhodne neni idealni serverove distro. Mel jsem zrovna jedine distribucni CD kdyz jsme to instaloval no a pak tam zustal. Nikdy to nevyzadovalo velkou udrzbu ci nastavovani, velka vyhoda, upgraduju jen velmi vzacne. Extra jsem konfiguroval jen firewall, mam otevrene nejake porty a PC je v DMZ. Firewall byl trochu orisek, hlavne kvuli Sambe. Zanechal jsem vlastnich pokusu s IPtables a skoncil u Firestarter, hezke GUI, vhodne i pro sitove lamy.

Stroj bohuzel nekolikrat zatuhnul, coz bez monitoru neni zadna sranda. Ja nema zadny jiny monitor, same notasy. Vetsinou stacilo restartovat a chytlo se to. Dodnes se mi pricinu padu nepodarilo vysvetlit, faulty hardware? chyba v kernelu? napajeni? V logu jsem nikdy nic nenasel, pad musi prijit nahle a necekane. Dmesg je krasne cisty, primo ukazkovy. Jednou jsem nahodou monitor mel, ale po pripojeni nic neukazal, uplna tma, prej zadny signal z karty, reset tlacitko nereaguje ale v bedne stava je, power sviti.

Jak rikam, stava se to vzacne. Dvakrat to ale zatuhlo tak, ze restart nepomohl. Zadny monitor? Pak mate problem. Pak muset na po kamaradech, hlavne tech co maji lehky, snadno prenosny LCD display :) Pokazde se to zaseklo na startup skriptu - test integrity diskoveho oddilu, vyzadovalo to zasah uzivatele. Stacilo dvakrat odkliknout 'y' a bylo to. Hmm a kvuli tomuhle jsem shanel monitor!! Dalsi zakys byl s firewallem, jedna chybka a zase jdete shanet monitor. Doporucuju se podivat po nejakem SSH pres USB pokud planujete headless stanici a adaptovat startup skripty, aby se situace neopakovala.

Takze tak, 'necky' si nechavam, ale zaroven si jdu koupit externi HDD, aspon 500GB.

[JirkaK]

Tak to se mi taky uz parkrat stalo, ze se to z neznamyho duvodu restartovalo (ale mozna za to mohly vadny sektory na disku?)... No a abych nemusel shanet monitor, tak premyslim (az se k tomu dokopu, pac zatim me to moc netlaci) o nastaveni konzole pres seriovy port, coz by mohlo stacit uplne na vsechno krom problemu s hardwarem :)

[Tomáš Crhonek]

No s timhle mam take bohuzel spatne zkusenosti. Nekolikrat KERNEL PANIC, firewall... (iptables -F na nespravnem stroji ), init.d skripty. Server mi huci v pracovne, kde nespim, takze si kdykoliv prepojim monitor k nemu. Ale pokud bych premyslel o premisteni nekam do jine mistnosti (napr. jak rikate - komora), tak nemam sanci s CRT 19'' monitorem.

[koulinek]

Ja provozuju svuj domaci serverek na celeronu 1200, 2x 320GB HDD v RAID1, 100 Mbit sit jde do routeru a na tom sou poveseny virtualhosty s weby, 1000 Mbit sit je na sdileni do gigoveho switche kam jde i workstation a prilezitostne notebook atd. pripojeni a konfigurace vyhradne skrze SSH.

[tuxmartin]

Ja mam domaci server: procesor VIA 667MHz, pamet 128MB SDRAM, disk 30GB Toshiba 2,5", sitovka 100Mbps Realtek. Nic moc ale staci to a hlavne - spotreba je do 25W.

[laco]

Ta spotřeba odpovídá a ještě by se dala trochu snížit, kdyby to bylo třeba.

[tuxmartin]

Jak by se dala snizit? Docela by me to zajimalo.

[Mr.Yoda]

Tak já také přihodím poleno.

IP III 733MHz, 256MB RAM, 80GB DISK. Funguje jakou router, úložiště, grafy a tak dále. Copmaq Deskpro EN, docela tichý.

[ondracch]

A já čekám, až mě dorazí CDROMka a pak budu mít Celeron 466MHz 2,1GB disk a 128MB ram. Jsem zvědav hlavně na spotřebu.

[JirkaK]

Tez se pridam. PIII 933MHz, 250+320 GB disky na pridavnem SATA radici (nejaky Silicon Image 3112 za par stovek), ted zrovna asi 256 MB RAM (normalne 768, ale kus jsem si potreboval vypujcit jinam , chipset VIA Apollo (tusim). Jede to jako router pro domaci sit, sdileni (samba - propustnost cca max. 7MB/s; ftp), apache; casem chci pridat mailserver, nejake ty grafy, a mozna si pohrat s nejakym webovym rozhranim pro spravu sdileni, pripadne dalsich veci. Problematickou strankou serveru je hluk - doporucuji vybrat hlavne tiche disky (druhy disk, ktery jsem koupil, by sam o sobe byl tichy, ale nehorazne vibruje - na to taky pozor), jinak vetrak na CPU se da odhlucnit bud snizenim otacek na nezbytne minimum (stejne tak ve zdroji), pripadne vetsim pasivem, pripadne obojim, a pak je dobre dat vetrak se snizenymi otackami dopredu pred disky. Ale az bude vic casu, planuju to odhlucnit uplne - vnitrek bedny vytlumit nejakou k tomu urcenou hmotou, udelat kos na disky zaveseny na pruzinach a jako tresnicku na dortu (kdyz bude cas) i vodni chlazeni vseho krome zdroje .

[dustin]

Ohledně zavěšení disků - osvědčilo se mi 3,5" disky pověsit na normální provázky do 5 1/4 slotu - na šroubky v každém rohu disku navázat provázek s delšími fousy a za ně disk utáhnout jako na skřipec do baye. Disky jsou stabilně upevněné, vibrace se tlumí a ještě se ušetří za redukci :)

[JirkaK]

Ja jsem to docasne resil podobne, a to tak, ze jsem pouzil co bylo po ruce (=nejaky draty, asi z utpcka ) a pruziny z propisky, a udelal jsem to podobne (ja vim, celkem prasarna, ale uz me ten hluk stval)... jenze pak disk bohuzel odesel, a tak musel ven... no a ted tak nejak podobne visi kos se 2 diskama - ale je to vicemene provizorni, a chci to udelat poradne, az bude cas.

[Tomáš Crhonek]

To je zajimavy napad. U me jsou nejhlucnejsi disky. Jak zpomalit CPU fan vubec netusim, v /proc/acpi/fan neni moc moznosti. Ten vetracek ma jinak regulator, ale stejne je hlucny. Kdyz se vypnou disky, to je klid :)

[JirkaK]

Ja to resil jednoduse, a to tak, ze jsem vetrak pripojil (tusim) na 5V, nebo jsem tam dal odpor do serie (uz nevim, mozna jsem tohle udelal ve zdroji), a naprosta spokojenost - toci se jen tolik, aby tam nestal vzduch. Co se disku tyce, tak tam jsem jako hlavni problem zaznamenal vibrace - tudiz bylo treba to aspon trochu pruzne zavesit, aby se vibrace neprenasely na skrin, protoze potom silene rezonuje :( - ale mam v planu ji necim vytlumit (mozna pouziju material, co je urceny treba na vytlumovani dveri/jinych casti v aute pri instalaci nejake lepsi audiotechniky - jmenuje se to tusim Tecsound.

[Tomáš Crhonek]

Ja bych to resil silnym molitanem po obvodu skrine. Disky zavesene na pruzinach je opravdu dobre reseni. Akorat bych se bal prehrati disku. To bych mozna resil cirkulaci vzduchu uvnitr skrine. Nahoru vzad dat vetracek (musel jsem presunout zdroj dolu) a dolu vpred dat dalsi vetracek, aby se prohanel jen vzduch skrini. Takto jsem to resil u jednoho routeru, vysledek byl perfektni. Vzduch jen proudi skrini a ochlazuje vsechny casti (pamet, harddisky, ...). Kdyz jsem mel desktop, tak jsem mel dokonce udelane chlazeni disku zespoda vetrackem :) Stroj sice hucel, ale stalo to za to.

[JirkaK]

Molitan by nemohl pomoct tem vibracim, ten by se dal pouzit pouze na odhlucneni vyssich frekvenci. Ale primo vibrace neztlumi, na jejich ztlumeni je treba tezky material, prave treba ten tecsound (tusim, ze se to konzistenci mozna podoba necemu jako asfaltova lepenka? - ale tot jen muj dojem, kazdopadne to ma hodne velkou hustotu). A ty disky v kosi zavesenem na pruzinach je pochopitelne treba chladit (primo pred nimi mam na velmi nizke otacky vetrak, jen na takovy lehky vanek a pohoda). Nekdo to taky resi tak, ze treba disky polozi na dno skrine na molitan/neco podobnyho, ale to se mi prave kvuli chlazeni vubec nezamlouvalo. Obecne se da rict, ze takovej domaci komp uchladis jen zdrojem a vetrakem vepredu, ktery nasava dovnitr vzduch (oba vetraky se snizenymi otackami) a procesor s nejakym trochu naddimenzovanejsim pasivem - pokud tedy vychazim z predpokladu, ze se ten system nejak permanentne nevytezuje, coz u teto aplikace asi nehrozi.

[Hrabosh]

Mno ... jedno řešení je použít OpenWRT na nějakém, k tomu určeném zařízení. Na LinuxALTu to ukazoval přednášející (jak se jenom jmenoval ...) s nějakým Linksysem myslím. Dokonce do toho nacpal USB zvukovku a ono to i hrálo :)

Já jsem si doma vytvořil naprosto tichej server ze staršího PII. Processor (450MHz) jsem podtkaktoval na 233MHz a sundal mu aktivní větrák. Zdroj jsem rozdělal a sundal chladiče polovodičů. Místo nich jsem dal asi 10 - 15 cm vysoké a 5 - 10cm široké kusy pásoviny. Bedna je BigTower, takže se to tam krásně vleze. Systém (Debian) běží ze 4GB CompactFlashky .... je tam zatím jen 32Mb RAM, ale každou chvíli mi má dojít 256MB z Aukra a potom zkusím rozchodit Ramdisk a ukládat do něj logy, apod.

Je tam nějaká WiFi karta, kterou si sdílím net na ntbook, je k tomu připojená tiskárna (CUPS), běží na tom Apache, FW, a v šuplíku je 40GB (brzo koupím větší) disk, kterej se sdílí po síti a při nečinnosti se vypíná. Jinak na to chodí ješte OpenVPN ... tím mám mimojiné zabezpečenou i WiFi komunikaci mezi ntbookem a tímto "servrem" a když někde píchnu ntbook na net, tak se dosanu k těm datům na sdíleným disku a navíc můžu odesílat poštu přes SMTP server providera, což zvenku nejde ...

[David Jaša]

Mno ... jedno řešení je použít OpenWRT na nějakém, k tomu určeném zařízení. Na LinuxALTu to ukazoval přednášející (jak se jenom jmenoval ...) s nějakým Linksysem myslím. Dokonce do toho nacpal USB zvukovku a ono to i hrálo :)

Jméno najdeš na konci programu.

[manasus]

Já jsem použil postarší PII 450MHz, deska je na nějakým Inteláckým chipsetu (440BX tuším). Do toho jsem vrazil 128MB RAM (ve dvou modulech), síťovku 100MBit 3COM a sata řadič do kterýho jsem připojil 500GB disk. Udělal jsem instalaci Debianu a rozjel Sambu. Zatím to slouží jako fileserver a masterbrowser, časem na tom třeba rozjedu i další služby... Ještě před instalací systému jsem v biosu vypnul všechno, co by mohlo zbytečně žrát elektřinu. Když jsem všechno nainstaloval a nahrnul tam data (zatím je disk ani ne z 1/2 plnej), podtaktoval jsem CPU na 266MHz, nechal tam jen jednu 64MB RAMku, vypojil jsem myš, klávesnici a mechaniku, sundal větráček z CPU a vyndal grafiku pro maximální úsporu energie. Takhle mi to funguje asi 2 měsíce bez sebemenších problémů. Pro konfiguraci mám SSH a ze serveru můžu v pohodě koukat na DVD filmy i z více PC zároveň :)