Armbian, tj. linuxová distribuce založená na Debianu a Ubuntu optimalizovaná pro jednodeskové počítače na platformě ARM a RISC-V, ke stažení ale také pro Intel a AMD, byl vydán ve verzi 25.8.1. Přehled novinek v Changelogu.
Včera večer měl na YouTube premiéru dokumentární film Python: The Documentary | An origin story.
Společnost comma.ai po třech letech od vydání verze 0.9 vydala novou verzi 0.10 open source pokročilého asistenčního systému pro řidiče openpilot (Wikipedie). Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu.
Ubuntu nově pro testování nových verzí vydává měsíční snapshoty. Dnes vyšel 4. snapshot Ubuntu 25.10 (Questing Quokka).
Řada vestavěných počítačových desek a vývojových platforem NVIDIA Jetson se rozrostla o NVIDIA Jetson Thor. Ve srovnání se svým předchůdcem NVIDIA Jetson Orin nabízí 7,5krát vyšší výpočetní výkon umělé inteligence a 3,5krát vyšší energetickou účinnost. Softwarový stack NVIDIA JetPack 7 je založen na Ubuntu 24.04 LTS.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) spolu s NSA a dalšími americkými úřady upozorňuje (en) na čínského aktéra Salt Typhoon, který kompromituje sítě po celém světě.
Společnost Framework Computer představila (YouTube) nový výkonnější Framework Laptop 16. Rozhodnou se lze například pro procesor Ryzen AI 9 HX 370 a grafickou kartu NVIDIA GeForce RTX 5070.
Google oznamuje, že na „certifikovaných“ zařízeních s Androidem omezí instalaci aplikací (včetně „sideloadingu“) tak, že bude vyžadovat, aby aplikace byly podepsány centrálně registrovanými vývojáři s ověřenou identitou. Tato politika bude implementována během roku 2026 ve vybraných zemích (jihovýchodní Asie, Brazílie) a od roku 2027 celosvětově.
Byla vydána nová verze 21.1.0, tj. první stabilní verze z nové řady 21.1.x, překladačové infrastruktury LLVM (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání: LLVM, Clang, LLD, Extra Clang Tools a Libc++.
Alyssa Anne Rosenzweig v příspěvku na svém blogu oznámila, že opustila Asahi Linux a nastoupila do Intelu. Místo Apple M1 a M2 se bude věnovat architektuře Intel Xe-HPG.
GitHub smazal projekt WebMConverter, kvůli „nevyhovujícímu“ slovu „retards“ v popisku.
Již neaktivní maintainer projektu nezareagoval na email upozorňující na nevhodnost popisku „WebM for Retards“, načež byl repozitář smazán. Zároveň s tím došlo i ke smazání všech forků, ve kterých probíhal aktivní vývoj, a trvalo tři dny, než byly zpět obnoveny. Emailové vyjádření GitHubu je k dispozici ve formě screenshotu. Tvrdí se v něm, že na to mají plné právo, neboť došlo k porušení podmínek. V diskuzi pod commitem je uvedeno mnoho případů ostřejšího jazyka použitého v komentářích, či přímo v kódu projektu, mimo jiné i v jádru linuxu. Akce na sebe strhla velkou pozornost komunity, která se nyní obává chování GitHubu, jehož pracovníci mají možnost legitimně smazat repozitáře mnoha OpenSource projektů, čistě jen na základě jejich názoru ohledně „nevhodnosti“ použitých slov.
Tiskni
Sdílej:
Rovnoprávnost a později rovnost příležitostí.Jestli někdy existovalo takové hnutí, jak popisuješ, a říkalo si feministické, tak se nevhodně zvoleným názvem od začátku navždy zdiskreditovalo. Ale popravdě jsem nikdy neslyšel o tom, že by se v rámci feminismu někdo snažil byť jen okrajově o odstraňování diskriminace mužské části populace.
Než se nechat mediálně vláčet a potenciálně ztratit platící zákazníky co se s tím nechtějí svézt…No já nevím. Mazání repozitářů a forků kvůli použití úplně normálního slova mi přijde podstatně horší a docela mě to šokovalo. Zatímco dřív bych svému zaměstnavateli placený GitHub zcela bez pochyb doporučoval, teď už si tak jistý nejsem. Dokonce mě to přimělo se zamyslet, jestli ještě vůbec stojím o to mít s GitHubem něco společného, když mi může mazat projekty kdykoliv se nějakému retardovi na technické podpoře zachce.
But over the course of his decade as Blair’s most important aide, Powell came to recognize that terrorism cannot be solved exclusively or largely by military means. He quotes Hugh Orde, the former chief constable in Northern Ireland, who rightly says: There is “no example that I know of, of terrorism being policed out” or eliminated through the use of force.
Co furt máte všichni proti té multikulture?To víš, konzervativci. Taky nevím co furt všichni hrajou Zagorky.
To ale není multikultura, nýbrž socialismus.A to se vylučuje konkrétně v čem?
Mno, jejich server, jejich pravidla.Jo, zrovna udělali první krok k tomu, aby na tom serveru zůstali sami...
Tak až ten komentár nemá spojitosť s možnosťou komerčnej firmy udržiavať určitú slušnosť na portáli, tak neviem.Nemá s tím společného vůbec nic.
Je otázka ako by si sa k tomu postavil byť majiteľom, nechal by si ju kľudne spadnúť na úroveň tunajších blogov?Ani tato otázka s tím nemá společného vůbec nic. Nehodnotil jsem práci majitelů a správců githubu, tudíž nevidím důvod být konfrontován s otázkou, co bych dělal v jejich situaci.
Samozřejmě, že na to mají plné právo, ale mnohem důležitější je, že ukázali možnost i vůli to právo uplatnit.Fakt sa nerád doťahujem za slovíčka, ale aj ostatní diskutujúci to pochopili rovnako.
a jeho alternativou není mít 100 miniwebíků, které si každý může hostovat sám.Je. Jen je vhodně musíš propojit aby se tvářili jako jedna služba. To je celé.
Nejhorší je, že všichni přecházejí na GitHubGitHub je technicky imho nejlepší. Můžu kritizovat jeho přístup, či jeho podstatu, ale z hlediska interface, funkčnosti a jednoduchosti použití mu ostatní nesahají ani po trenky. Ta centralizace je navíc z určitých hledisek dobrá, protože z něj vytváří programátorskou sociální síť, která je o produktivním sdílení kódu, s nízkou vstupní bariérou pro nováčky. Forknout projekt, udělat změny a poslat pull request je záležitost dvou kliknutí, takže se zapojují i ti, kdo by se jinak neodvážili.
Chtělo by to nějakou konkurenci.Gittorrent by s trochou snahy mohl poskytovat podobnou funkcionalitu jako github. Výhodou by bylo, že by to byl protokol, ne konkrétní implementace.
Jenže to, co Gihub dělá zajímavým, je právě to okolo toho protokolu. Ten Git tam ani není až tak důležitý. Jde hlavně o snadnost klonování, pull requesty, issues, možnost komentovat skoro vše, i o drobnosti jako zobrazení readme na úvodní stránce. A tohle právě poskytuje podhoubí pro vznik té sociální sítě.Chtělo by to nějakou konkurenci.Gittorrent by s trochou snahy mohl poskytovat podobnou funkcionalitu jako github. Výhodou by bylo, že by to byl protokol, ne konkrétní implementace.
GitHub je technicky imho nejlepší. Můžu kritizovat jeho přístup, či jeho podstatu, ale z hlediska interface, funkčnosti a jednoduchosti použití mu ostatní nesahají ani po trenky. Ta centralizace je navíc z určitých hledisek dobrá, protože z něj vytváří programátorskou sociální síť, která je o produktivním sdílení kódu, s nízkou vstupní bariérou pro nováčky. Forknout projekt, udělat změny a poslat pull request je záležitost dvou kliknutí, takže se zapojují i ti, kdo by se jinak neodvážili.Však už taky začínám mít pocit, že tyhle pěkně featury nemají co dělat s technikou ale jsou pouze rozšířením strategie Embrace, extend and extinguish. Zdaleka se to netýká jen GitHubu. Ono to má důvod proč se veškeré tyhle služby píšou jakožto webové služby kde ke kontrole nemá nikdo jiný krom hlavních vládců přístup.
Sociálna sieť. Fork na jeden klik, pull request na jeden klik.
Nejaké fotky by k tomu neboli? Nech viem do čoho idem.
a kam inam? pred par dnami som presunul vsetky projekty z code.google na github, pretoze ten uz konci a ostatne alternativy mi nepripadaju velmi ako alternativy...
a kam inam?Myslím si, že pokud existuje něco co si rozhodně zaslouží decentralizované distribuované sdílené úložiště/repositáře je to otevřený software. Tohle jsou jen kraviny, ale jsem fakt zvědav jak GitHub, Inc. bude přistupovat k šedé zoně, porušování licencí či patentů. Asi se ani nemusím ptát. Všechno na jednom místě určitě není výhoda. Zvlášť pokud to jedno místo má pod kontrolou komerční entita.