CreepyLink.com je nový zkracovač URL adres, 'díky kterému budou vaše odkazy vypadat tak podezřele, jak je to jen možné'. Například odkaz na abclinuxu.cz tento zkracovač převádí do podoby 'https://netflix.web-safe.link/logger_8oIlgs_free_money.php'. Dle prohlášení autora je CreepyLink alternativou ke zkracovači ShadyURL (repozitář na githubu), který dnes již bohužel není v provozu.
Na blogu Raspberry Pi byla představena rozšiřující deska Raspberry Pi AI HAT+ 2 s akcelerátorem Hailo-10 a 8 GB RAM. Na rozdíl od předchozí Raspberry Pi AI HAT+ podporuje generativní AI. Cena desky je 130 dolarů.
Wikipedie slaví 25. výročí svého založení. Vznikla 15. ledna 2001 jako doplňkový projekt k dnes již neexistující encyklopedii Nupedia. Doména wikipedia.org byla zaregistrována 12. ledna 2001. Zítra proběhne v Praze Večer svobodné kultury, který pořádá spolek Wikimedia ČR.
Po více než dvou letech od vydání předchozí verze 2.12 byla vydána nová stabilní verze 2.14 systémového zavaděče GNU GRUB (GRand Unified Bootloader, Wikipedie). Přehled novinek v souboru NEWS a v aktualizované dokumentaci.
Google Chrome 144 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 144.0.7559.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 10 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře (YouTube).
Microsoft zveřejnil zdrojový kód XAML Studia a uvolnil ho pod MIT licencí. XAML Studio je nástroj ze světa Windows, určený pro tvorbu uživatelského rozhraní aplikací pomocí XAML (Extensible Application Markup Language). Stalo se tak zhruba po osmi letech od prvního prohlášení Microsoftu, že se tento kód chystá zveřejnit.
TimeCapsule, 'časová kapsle', je jazykový model trénovaný výhradně na datech z určitých míst a časových období, aby se tak napodobila autentická slovní zásoba, způsob vyjadřování a názory dané doby. Na Hugging face jsou k dispozici modely natrénované na historických textech dostupných v oblasti Londýna mezi lety 1800 až 1875.
Radicle byl vydán ve verzi 1.6.0 s kódovým jménem Amaryllis. Jedná se o distribuovanou alternativu k softwarům pro spolupráci jako např. GitLab.
Zemřel Scott Adams, tvůrce komiksových stripů Dilbert parodujících pracovní prostředí velké firmy.
Sdružení CZ.NIC vydalo novou verzi Knot Resolveru (6.1.0). Jedná se o první vydanou stabilní verzi 6, která je nyní oficiálně preferovanou a doporučovanou verzí, namísto předešlé verze 5. Více o Knot Resolveru 6 je možné se dočíst přímo v dokumentaci.
Jak bylo nedávno oznámeno, Qt 4.5 bude mj. dostupné pod licencí LGPL v2.1. Věc vypadá na první pohled jednoduše, jenže LGPL v2.1 má nedostatky, které se projevují u šablon v C++. Skutečnost, že se zakompilovávají přímo do binárky, může vést k tomu, že v některých případech nejde při přísném výkladu licence splnit její podmínky bez distribuce zdrojového kódu (ve stylu GPL). Tento nedostatek je vyřešen v LGPL v3.
Tiskni
Sdílej:
Zlaté Windows, kde tyhle právní shity zvané GPL a LGPL se propagují naprosto minimálně.
16.1.2009 08:26
zoul | skóre: 43
| blog: ☂
| Boskovice
Ved aj v linuxe je EULA.
Hovoril som o (napriklad) kerneli 
Pan Ponkrác prochází Abclinuxu a rozsévá své nenávistné komentáře ke GPL a LGPL (a někdy i dopíše blahořečení své oblíbené licence). Jsem zhnusen.
Ano, nemám rád GPL a LGPL a prostě píšu svůj názor. Jestli Vám to vadí, je to zejména Váš problém, ne můj.
Navíc naprostá většina propagátorů GPL a LGPL vůbec netuší co propaguje, a nezná detailně co vlastně GPL a LGPL je.
Navíc naprostá většina propagátorů GPL a LGPL vůbec netuší co propaguje, a nezná detailně co vlastně GPL a LGPL je.Zdroj? Nebo jen domněnka?
Zkušenost. Samotného mě to překvapilo. Nejdřívě mi přišlo divné, proč se často vedou diskuse o tom, co vlastně GPL umožňuje a co ne, když si tu GPL stačí přečíst. A divil jsem se, co vše fantastického jsem se dozvěděl o GPL. Později mě napadlo, když někdo horoucně obhajoval GPL se pokaždé zeptat na důvody a trochu ho vyzpovídat a zjišťoval jsem, že obrovská část lidí nadšeně propagujících GPL má o GPL téměř nulové znalosti.
ten pan ponkrac to bude asi pekny borec a astrolog jeste k tomu. OMG.
Nejdu, aničko, prostě píšu, co si myslím. Smiř se s tím.
To klidně můžete. Těší mě, že Vám nejsem lhostejný.
Uviduje me, ze staci mrknout na Vas blog a co nevidim:
http://www.abclinuxu.cz/blog/miloslavponkrac/2008/9/vraceni-licence-windows-vista-u-hp
Tak jaky zlaty widle? Zkuste se nad tim zamyslet a zvolit jiny web, treba zive.cz.
Někdo se dotknul svaté krávy co? Že reagujete tak emocionálně.
Jediný problém je v tom, že svoj názor nedokážeš vyjadriť slušne, ale ako idiot a hulvát. Potom sa nečuduj, že sa niekto neudrží.
Zlaté Windows, kde bez povolenia nemôžete ani zverejniť benchmark. (či to je u .NET? princíp je ale rovnaký...)
Ja Vas pane Ponkrac zrovna moc nemusim (TM) , ale v tomhle mate pravdu.
Bohužel, přesně tak, hranice GPL/LGPL jsou velmi velmi vágní a nejasné.
To je fakt, ve woknech nemáš kód skoro k ničemu, takže i když ho potřebuješ, tak to nemusíš řešit :)
...nemáš kód skoro k ničemu, takže i když ho potřebuješ...
Mě se ještě nestalo, že bych ve woknech potřeboval kód a chyběl by mi.
Ono dobře udělané ABI a dobrá dokumentace je daleko lepší věc, než zdrojové kódy jádra – a také se s tím pracuje nepoměrně rychleji. A k čemukoli nad tím jsem potřeboval zdrojáky, dostal jsem je. Já problém nemám. A to prosím 20 let profesionálně vyvíjím.
Mě vždycky fascinuje, že když slyším komunitu, že zdrojáky je věc absolutní nutnosti. Až mám pocit, že každý linuxový uživatel nedělá nic jiného, než doma hackuje a upravuje cizí zdrojové kódy naprosto ke všemu co používá. Pravda je taková, že 99% lidí by nebylo schopno upravit ani jednoduchoučký zdroják.
Pravda je taková, že 99% lidí by nebylo schopno upravit ani jednoduchoučký zdroják.Kterých lidí? 99% ze všech lidí neví, že je nějaká gpl nebo linux.
99% linuxových uživatelů, myslel jsem že to vyplývá z textu
Mě se ještě nestalo, že bych ve woknech potřeboval kód a chyběl by mi.a uz jste nekdy zkousel ty vase programy bez zdrojaku zprovoznit treba na sparcu, armu nebo powerpc?
A k čemukoli nad tím jsem potřeboval zdrojáky, dostal jsem je.a pod jakou licenci?
Imho niečo také spravia, načo by to inak pod LGPL vydávali, ak by chceli stále podmienku zverejnenia zdrojákov...
Copak šablony, ale vzpomeňte na céčková makra! (GTK+ !) Ty se vkládají přímo do textu programu preprocesorem v původním znění, jen s nahrazenými parametry! Jaká hrůza!!
Vůbec nevadí, že šablony v C++ kompilátoru samozřejmě nejsou implementovány nějakou primitivní substitucí textu, nýbrž manipulacemi se stromy po rozparsování do AST...
Ale teď trochu vážně: na LWN k této zprávičce v koméntářích někdo (imho) správně poznamenal, že to je jenom bouře ve sklenici vyvolaná dlouhotrvající anti-Qt FUD.
Nevím, právní věci mají být vždy jasně vyřešené, to není věc anti-Qt nebo pro-Qt afektu, ale klidu duše lidí, co Qt pod LGPL budou používat. Takže pokud to ten člověk, co ten komentář napsal, nemá seriózně právně rozebrané, tak je spíš součástí "pro-Qt" FUD.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
vim ~/.emacsPrávní věci se řeší u soudu. Pokud to chcete mít vyřešené, tak někoho zažalute nebo si počkejte na pravomocný rozsudek, až to udělá někdo jiný.