XnView pro Linux a další OS

Začala vznikat nová verze oblíbeného (především na Windows) programu pro práci s obrázky XnView, která je založena na Qt 4.

5.3.2009 15:08 | GeBu | Nová verze

Komentáře

[Martin Stiborský]

Jé, ten jsem kdysi používal. Na to se rád kouknu. Díky za zprávičku.

[otula]

Vypadá lépe, než ta předpotopní verze, ale…

Když se po dlouhém šrotování načtou náhledy v adresáři, vlezu do podadresáře a vrátím se, načítají se znovu. Celkem nepříjemné. Hlavně si ale myslím, že program, který je freeware pro nekomerční použití a má spoustu kvalitní a dobře použitelné konkurence, je pro GNU/Linux úplně zbytečný.

[Amarok]

Presne tak. Naco mi je nejaky freeware, kdyz mam dobry vyber v open source.

[AHAHA]

Moznost volby?

[otula]

V tomto případě zcela zbytečná. Možnost volby bych ocenil u zcela jiných programů.

[Mandarinka]

No když příjde na XnView tak alternativy jsou jenom když slevíte většinu nároků (a nebo od začátku žádné velké nemáte).

Jinak různé pre-alfy multiplatformní verze tuším existují už přes rok.

[JeCh]

Jenže žádný z těch OS prohlížečů na XnView ani vzdáleně nemá. Myslím samozřejmě verzi 1.90 pro Windows, ta multiplatformní je ještě hodně nedodělaná. Jediný prohlížeč, který by mohl trošku XnView konkurovat, je Gwenview, ostatní ani náhodou.

[Aleš Kapica]

Ale jdi ty šmudlo. Koukni se po geeqie

[tomolc]

Ale jdi ty šmudlo.

Pozri se na funkcionalitu oboch programov. Na intenzitu vývoja a potom sa vyjadri znova.

Na XnView čo do funkcionality nemá žiadny súčasný OSS prehliadač o ktorom viem (a poznám ich skutočne vela).

Momentálne používam GQView ktorý sa síce už nevyvýja ale je celkom ok. Jeho nástupcom je spomínaný Geqiee ale posledná verzia mi padala tak som sa rozhodol počkať....

tomolc

[Aleš Kapica]

Na intenzitu geeqie si nemůžu stěžovat - používám snv verzi, kompiluji si ji sám a nepadá mi nic. Ano. Na poli funkcionality tam jsou opravdu velké pole možností, ovšem neřekl bych, že by XnView něčím podstatným vynikal. Co takhle něco uvést konkrétně?

[Aleš Kapica]

A ještě abych neplácal do větru - mě osobně u geeqie chybí jediná věc - možnost libovolně editovat exif tagy. S jejich zobrazováním problém nemá.

[R]

Neviem ako ta nova verzia, ale stara ma jednu velmi dobru vlastnost: rychlost operacii s obrazkom. Zmensenie, otocenie (a pod.) je podstatne rychlejsie ako napr. v GIMPe.

[otula]

Jako pokud o vtip dobré. Zkusil jsem si teď otočit v XnView 125 MiB velký TIFF. Zabralo mu to cca 5 sekund. A jednalo se o otočení o 90°, protože to nic jiného neumí. GIMP totéž zvládnul za 4 sekundy, navíc v něm mám nesrovnatelně více možností. Druhý TIFF o velikosti 250 MiB, nedokázal XnView otočit vůbec. Třetí TIFF, vícevrstvý o velikosti 480 MiB, nedokázal XnView ani správně zobrazit. Přitom to všechny OSS linuxové prohlížeče zvládají bez problému.

Dalo by se ještě argumentovat hromadným převodem obrázků, ale od toho tu máme (beztak rychlejší) Imagemagick.

[gtz]

Používal jsem, Xnview ještě v dobách Fedory Core1-4 , tehdy nějaký GIMP padal a byl poněkdu težkopádný ... ,  a nějaký podobný sw pro grafiku tehdy moc nějak nebyl.  Xnview byl pouze LINUX port , který je na vedlejší koleji , protože P.G. se primárně věnuje woknovým verzím.

Jenom jednu věc , srovnáváte nesrovnatelné , Xnview není nástroj jako GI , Xnview byl vždy primárně prohlížeč a to GIMP myslím , že není.  Na tehdejší dobu to byla solidní aplikace ,která se chovala solidně.  Proč budu prohlížečem otáčet obrázky TIFF , vždyt ta aplikace na to není určena... ?? 

 

[otula]

GIMP používám přibližně stejně dlouho - od toho, co vyšla druhá řada (s jedničkou jsem se nedokázal sžít). Ale se stabilitou jsem měl problémy jen výjimečně, a to ještě u devel verzí. Pokud jde o srovnání, vůbec by mne nenapadlo srovnávat XnView s GIMPem, to udělal ten, na koho jsem reagoval. Já jsem mu pouze jeho tvrzení vyvracel. Pokud jde o funkci XnView jako prohlížeče, psal jsem k tomu výše - na můj vkus nechutně dlouho a opakovaně skenuje otevřený adresář, čímž jeho použitelnost v tomto ohledu šíleně klesá (alespoň pro mne). Vím, že je XnView obecně dost vychvalovaným programem, mne ovšem nepřesvědčil.

[gtz]

Používám ho dodnes , rychlý start , sice utopie s rozhraním ,ale má celkem hodně voleb na uložení souborů při konverzi. rychlost scanování je celkem velká , ale vždy záleží zda máte povoleno ukládat thumbnails do cache , já to mám povoleno a když vstoupím do adresáře kde mám svoje scanny v 1200 dpi pak Xnview jen blikne a je to tam ... ( OpenSuse 11.1 , GNOME ) , na woknech je celkem jeden z nejlepších z těch co jsou free.

[otula]

Tak jo, koukám, že jsem ho z opětovného skenování vinil neprávem. Když ho nechám tady doma došrotovat až do konce, už znovu neskenuje (netuším, proč mi to v práci dělal - cache je zapnuta default). Také bych ho pochválil za náhledy obrázků v podadresářích.

Jinak tedy - pro wokna snad žádný free prohlížeč obrázků neexistuje. A pokud mi někdo nějaký použitelný poradí, budu mu vděčný. Hledám už spoustu let, ale první a poslední, co jsem jakž takž použitelného našel, je Picasa, která je ale mnohem míň použitelná, než třeba IrfanView. Jinak tedy používáme raději FastStone Image Viewer, který je dost nenažraný a pomalý, ale je alespoň "free for non-profit organizations", což s přivřením oka jsme. Koneckonců bych ani nepotřeboval free program, stačil by mi schopný freeware bez omezení.

[gtz]

a co Irfanview ? taky jeden z těch lepších ... www.irfanview.com/  v woknech rychlejší než Xnview.  FastStone nějak nemusím ... je to celkem nanažratá aplikace. V Xp/VISTA bych spíše doporučil Xnview klasický než tu MP , ta klasická verze je aspoň se mi zdálo stále ještě lepší. 

[otula]

Irfan není špatný, ale trpí tím samým problémem, co XnView - verze pro organizace je placená. A v našich podmínkách jsme velmi omezeni v kupování software.

[gtz]

No máte zcela pravdu když se podívám na XP/Visty pak tam je situace horší , ale asi bych se přklonil spíše k Xnview než k fastone image. Irfan je vhodný na prohlížení , ale ne na prohlížení celých adresářů... Irfan je velice rychlý , pro mne hrálo celkem velkou roli to , že Xnview  se nemusí instalovat , rozpakuji někam zip a jede to i z USB.Fastone je celkem schopný , ale ta rychlost než natáhne celý systém. Nevím , ale já se přikláním raději ke kombinaci Xnview / irfan.

[David Watzke]

Proč by Irfan nebyl vhodný na prohlížení celých adresářů? Pamatuju si, že před lety jsem ho používal na veškerý prohlížení a byl jsem s ním maximálně spokojenej, hlavně kvůli podpoře spousty formátů a rychlosti.

[otula]

Odpovídám totéž, co výše - XnView i Irfan jsou pro nás nepoužitelné, jelikož se musí platit, což my prostě nemůžeme (nebudu rozebírat proč - těch pár tisíc pro nákup potřebného množství licencí důvodem není)

[Jiří Svoboda]

Opravdu free je prohlížeč jménem Slowview. Oficiální URL neznám, ale dá se vygooglovat spousta downloadů. Používáme ho - právě kvůli licenci - na několika tisících počítačích.

[otula]

Moc děkuji. Přesně něco takového jsem potřeboval

[GeBu]

Jak ste přišli na to, že XnView není free pro non-profit organization? http://www.xnview.com/en/features.html. Cituji: XnView is provided as FREEWARE for private non-commercial or educational use (including non-profit organization)

[otula]

Ha, tak teď jsi mne dostal. Fakt nevím, kde jsem na to přišel, ale byl jsem o tom přesvědčen. Dokonce koukám, že linuxové verze je freeware pro všechny.

[GeBu]

Aha, já myslel, že je to někde uvedeno. Asi před třemi lety tam bylo: "Freeware pro domácí nekomerční použití", což znamenalo problém i pro neziskovky. Protože jsem program chtěl učit děti, tak jsem autorovi napsal o svolení. Nejen že mi ho dal, ale změnil licenci obecně. Ta nová verze je asi všechno odzačátku (ve smyslu i technologicky).

 

[GeBu]

Mám dojem, že někdy v létě došlo ke změně licence u IrfanView Vidím tam už jen: "FREEWARE (for non-commercial use)" bez toho dovětku "private".

[otula]

Ohledně dodatku "for non-commercial use" jsem byl přesvědčen firmou, která se zabývá softwareovým auditem, že jako komerční se bere cokoliv, kde lidé pracují za plat (i když je jedná o organizaci, která nemá vlastní příjem a zaměstnanci jsou placeni státem).

[GeBu]

Zajímavý pohled.

[otula]

Také jsem nechápal, jenže oni to neměli ze své hlavy, ale jakožto zkušenost z praxe. Dozvěděl jsem se to na školení této firmy. Jejich program už dávno nepoužívám, protože jsme dávno překročili počet PC, než na kolik jsme měli koupenou licenci, navíc nebyl tak dokonalý, jak se tvářil, a navíc už dnes nepoužívám ani spoustu programů, které jsme tehdy kupovali a dnes již mají často i kvalitnější free(ware) náhrady.

[walley walleyovic]

Mame povoleni uzivat irfanview v organizaci primo od autora. Pokud ste nejaka rozumna instituce tak to zkuste taky.

[otula]

Díky za dobrý tip

[kozzi]

JJ, to je fakt . Teda tak velký obrázky sem nidky nezkoušel. Asi kvůli nedostatku RAM . No já XnView používal kdysi an woknech asi tak 5 let zpět. Případně IrfanView. To že existije pro linux jsme se sice dozvěděl ale tenkrát to nemělo moc přívtivé rozhraní, ale jednu věc to narozdíl od jakéhokoliv prohlížeče pro linux zvládalo skvěle a to animované gifi. Dokonce i ted si nejsem jistej zda vůbec existuje použitelnej prohlížeč pro linux kterej to umí

[letec]

+ 1

[otula]

Hm, s těmi animovanými gify máš pravdu. Obludné obrázky potřebuji otevírat celkem běžně. Největší problém mám s tím, když potřebuji editovat takovou obludu s 16bitovými barvami a Cinepaint mi po 15 inutách práce při pokusu o uložení zahlásí, že nemá modul pro TIFF, PNG, ani nic jiného, a nemám možnost to uložit (dělá to právě při obrovských datových objemech)

[kasparcz]

Tak pokud vim, tak XnView je puvodne prohlizec, pripadne convertor a ne editor. A ohledne prohlizeni Tiffu jsem nenasel nic lepsiho. Potrebuji prohlizet stroj. vykresy v tiffu (bezne format A1, 13239x9350, 400PPI) a otevreni trva cca 2s a RAM o tom nevi. Kdyz jsem to same zkusil otevrit v Gimpu, tak si vzal 2GB ram(vic nemam) a pak se odporoucel neznamo kam. To same scan mapy, cca 60MB. Zoom a posun po mape v realu zvlada jedine XnView, ostatni kolabuji. Jedina co bych mu vytknul, ze vypada hrozne(Linux verze). Ale to pro mne neni dulezite, pokud funguje jak ma.

[otula]

Tak pokud vim, tak XnView je puvodne prohlizec, pripadne convertor a ne editor.

Já jsem je nezačal srovnávat - reagoval jsem na příspěvek, který je srovnával - mně to vysvětlovat nemusíš

A ohledne prohlizeni Tiffu jsem nenasel nic lepsiho.

Hm, tak potom asi není tiff jako tiff

Jedina co bych mu vytknul, ze vypada hrozne(Linux verze).

Hm, mluvíš vůbec o verzi, o které se píše ve zprávičce? Hrozně vypadala ta starší verze, takže možná mluvíme každý o něčem jiném.

[Jardík]

Nikde to nejde stáhnout, mají verze jen pro 32bit systémy, docela nahovno. Ještě že mi stačí zabudovaný thumbnailer v nautilovi

[kozzi]

? já mám 64bit a jede to ok. a stáhnout to šlo hned. Ani sem to nehledal. Vždyt se tu máš odkaz přímo ve zprávičce přímo na download?

[otula]

+1

[Jardík]

Mně to nejde, prej mi chybí nějaká glibc knihovna, přitom tu jedno 64bitovou mám.

[kozzi]

možná potřebuješ 32bit :)- Vím nemáš to rád. Tak asi budeš muset počkat na finální verzi ta snad bude i pro 64bit. Btw ten thunderbird fungovl ti?

[Jardík]

Jó, ten thunderbird ... je tu staženej a asi bych ho mohl vyzkoušet Jdu na to.

[Jardík]

Super, funguje Diky moc.

[otula]

že by lib32-glibc?

[stativ]

Tak jsem ho ozkoušel a takhle nechutně pomalý prohlížeč jsem dlouho neviděl. Spouští se snad minutu, přepnutí do adresáře je taky zdlouhavé. Akorát si celkem slušně poradí s velkými tiffy (hlavně rychle vytvoří náhled, což hlavně u takového geeqie dost zdržuje) a otevře je taky rychle. Ovšem scrolování v něm je nechutně pomalé, pokud to budu opět porovnávat s geeqie, tak tam je scrolování naprosto plynulé.

[GeBu]

Z Wikipedie: The author creates XnView MP (XnView Multi Platform) to replace XnView for *nix and XnView for Mac OS X. The final version would include all the features in XnView 1.92, Unicode support, internal 16/32 bits per component support, easier handling of native language support (text based files) and better database. Currently the newest version is 0.12.