Měsíc a zemětřesení?! (diskuse)

[Luboš Doležel (Doli)]

TV Nova slaví velký úspěch. Daří se jim demencí porazit i Blesk a všechny podobné. To jsem opravdu nečekal, klobou dolů.

[gtz]

však je to skoro bulvár

[JanikT]

vždyť to je bulbár... zábava pro masy, denní porce vražd...

[Filip]

TV Nova _je_ bulvár, a není to její chyba, ale naopak způsob obživy.

Hlavní rozdíl je v tom, že nova poskytuje tzv. infozábavu, a ne zábavně podané informace. Zní to jako slovíčkaření, ale jde o to, že u infozábavy je informování diváka jen jakýmsi nutným zlem.

S dalším rozvojem infozábavy se televize od informování jistě osvobodí.

To, co se dnes nazývá zpravodajství, bude vypadat takto: "Vážení diváci, teď uvidíte anonymní nahatou ženskou ... áno, a teď tady bude školka zmasakrovaná motorovkou ... hezké, že, a teď zařadíme výbuch jaderné elektrárny ... teďkonc uvidíte nějakou filmovou hvězdičku, která se vyspala s nějakým chlapem kterém nějaký jiný chlap řekl, že je homosexuál ... a následuje krásné panorama na lidi pozabíjené tsunami ... a nakonec roztomilé zviřátko co nevíme jak se jmenuje ... a těšíme se na viděnou zítra."

[J. M.]

No to popisuješ současné Televizní noviny na Nově, jak se vysílají už léta.

[Filip]

No skoro, ale teď ještě ze setrvačnosti říkají takové blbosti, kde a komu se to stalo, občas dokonce zdržují uváděním příčin a podobně. Věřím, že pokrok tomuto hanebnému obtěžování diváka brzy učiní přítrž ve prospěch čistého destilátu roztomilých zviřátek, škandálů, sexu a násilí.

[stmr]

Mě jejich zprávy baví. Nedávno jsem se královsky bavil, když jsem slyšel, že Egypt je odpojen od internetu proto, aby se povstalci nemohli domlouvat na akcích proti Mubarakovi.

[Dalibor Smolík]

Jeden příklad za všechny

[oryctolagus]

Tihle lidé si zřejmě libují ve slově "kataklyzmatický".

[Pindal]

Křížové plusové částice. Geomagnetická disbalance. A globální světová vláda. Kvalitní matroš.

Pokud jste citliví a neuzemnění, možná vám také letěl nahoru srdeční tlak či tep.

Teď jsem uzemněn dokonale :-]

[Heron]

To jsem se právě chtěl zeptat, co to jsou ty křížové plusové částice

[Pindal]

Hééééč já už to vím. Strejda google poradil:

Měli jste na mysli: křížové plyšové částice

[Fluttershy, yay!]

Kde jsou časy časopisu Hrom!

[AsciiWolf]

A globální světová vláda.

Tak zrovna z tohoto bych si prdel moc nedělal...

Nicméně se zbytkem tvého postu souhlasím.

[xxxxxxxxxxx]

ono je šílenců na netu docela dost, ale OSUD je asi největší masaker... četl jste už o teorii duté země? To jsem myslel že se podělám.

[oryctolagus]

A co takhle nebezpečí čárkového kódu, to je taky drobej matroš

[frEon]

tywole

[chrono]

Na tom diabolskom čiarovom kóde predsa len niečo bude, práve mi tá stránka kompletne zhodila Chromium. :)

[Filip]

Cituji z Nebezpečí čárového kódu: Jakmile se ale laser dotkne čárového kódu, vypálí do potraviny či výrobku číslici 666 a energeticky ho velice znehodnotí. Ano jinými slovy řečeno: koupili jste produkt se symboly satana a energeticky velice nízké vibrace, které vkládáte do těla.

... a kdo tomu nevěří, ten už má zřejmě očipovaný mozek. Nakonec, konspiračním teoriím se občas nevyhne ani tento server.

[tomvec]

Tak to je mazec To musí být fakt kvalitní hulení. Jdu na panáka, nemůžu se po tom soustředit...

PS: to "zkratování antény" mě fakt dostalo

[merlin111]

Bacha na cukr... nejspíš z Černobilu.

http://www.oknavesmiru.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=59

[Dalibor Smolík]

Jo! Žijeme v duté kouli Tohle bych asi nevydejchal ..

[Metalica[master.of.universe]]

Na dutý kouli, nevidím důvod proč ne. A dutá může být pouze v určitym rozsahu, to nic nevylučuje.

[pic]

http://cs.wikipedia.org/wiki/Dutozem%C4%9B

[Tomáš]

To není nic nového. Četl jsem to v nějaké povídce od Haška (Jaroslava). Ale tam to bylo ještě rozvedené ve smyslu, že uvnitř té (vnější) koule je ještě jedna koule, která je mnohem větší, než ta první.

[mkoubik]

viz

[Jendа]

četl jste už o teorii duté země?

To se inspirovali Neználkem na Měsíci? :)

[Liborek]

I ve Švejkovi byl profesor, co tvrdil, že Země je dutá a uvnitř je ještě jedna, mnohem větší.

[gtz]

Teorie duté země se hodně zmiňuje i v případě nacistů a tím pádem i jejich tajnou základnou v Antarktidě.

[Fëannatar]

To byl Einstein a Hašek ho jenom špatně pochopil Je to jako s kreslením kružnic na sféře – překročíš-li určitý poloměr začnou se ti obvody kružnic se zvětšujícím obvodem zmenšovat. Se sférama v dostatečně hodně zakřiveným 4D prostoru to funguje podobně, jen už se to blbě představuje

[Dalibor Smolík]

Se sférama v dostatečně hodně zakřiveným 4D prostoru to funguje podobně,
To jsem jednou po degustaci moravské slivovice zjistil taky.

[Fluttershy, yay!]

Tohle jsem o Einsteinovi nevěděl.

[Pavel Stárek]

Pro Kristovi rány, chtěl jsem si tam počíst něco kvalitního "čtiva", avšak s hrůzou jsem zjistil, že se za ty vysoce "odborné" a "erudované" články platí. Tak se hold budu vzdělávat jinde

[oryctolagus]

No to víš, seriózní výzkum kosmického znovuzrození, převybrování na vyšší frekvenci i předpovídání kataklizmatických událostí nejsou zadarmo

[Dalibor Smolík]

Neklesej na mysli, ještě je tu jeden server. stejně kvalitní a úplně zadarmo.

[Fëannatar]

Na vyšší frekvenci? LOL. Jestli se dá ještě něco podobného fyzikálně považovat za rozumné tak je to možnost, že současné vakuum je fake vakuum, ale přechod na pravé (nebo další fake) vakuum je přechod na nižší frekvenci a ta uvolněná energie by pravděpodobně iniciovala něco podobnýho velkýmu třesku, nebo aspoň "hyperexpanzi" Ale pravda, předpovídání budoucnosti vesmíru zadarmo není, ale jsou za to placení i lidi, kteří jsou schopni produkovat fyzikální hypotézy a ne filosoficko-astrologickou onanii

[Atom321]

Tak si spočítejme přitažlivé síly:

Fg = G . M₁ . M₂ / r²

V apogeu:

Fg = 6,67.10^-11 . 5,97²⁴ . 7,35²⁴ / 407.10⁶ = 1,77.10²⁰N

V perigeu:

Fg = 6,67.10^-11 . 5,97²⁴ . 7,35²⁴ / 357.10⁶ = 2,30.10²⁰N

Tedy, rozdíl je asi čtvrtina. To není úplně málo, nicméně do souvislosti se zemětřesením bych to nedával. Ovšem, je potřeba uvažovat také přitažlivou sílu slunce. Tato síla je největší v perihéliu (nejbližší vzdálenost země-slunce), které nastává někdy začátkem ledna. Podle polohy měsíce k zemské ose (deklinace) se tyto síly různě sčítají a odečítají.

Podle wikipedie je barycentrum (těžiště soustavy Země-Měsíc) přibližně 4700km od středu Země.

Díky výše popsaným silám vzniká přibližně dvakrát denně příliv a odliv, který se během roku mění. Podle vzdálenosti Měsíce od rovníku se mění rozdíl mezi prvním a druhým odlivem. Další vliv má tvar pobřeží a setrvačné síly vodního proudu. V jednom zálivu v Kanadě je rozdíl mezi přílivem a odlivem až 20 metrů.

Když tohle udělá Měsíc s vodou na povrchu, co se asi tak děje s magmatem pod povrchem?

[lobotron]

Jen detail: Ve výpočtu je špatně uvedena hmotnost měsíce, má to být 7,35.10²² kg, ale výsledek je správně.

[Atom321]

Chyba při opisování, děkuji.

[oryctolagus]

V jednom zálivu v Kanadě je rozdíl mezi přílivem a odlivem až 20 metrů.

No jo, ale za jak dlouho? To budou řádově hodiny.

[Atom321]

Ano. Erupce sopek trvají řádově hodiny až dny. Před velkým zemětřesením a po něm bývají další menší otřesy. V řádu hodin. Zemětřesení (podle mé hypotézy) funguje jako lavina - pod tlakem hromady sněhu (tlaku magmatu) se to celé utrhne a naráz zřítí. Za hodinu se utrhne lavina na sousedním kopci. Předtím ale musí nasněžit (přijít přílivová vlna).

Možná je to totální kravina, ale určitá podobnost tu je.

[xxx]

Přirovnávat něco k lavině není zrovna šikovné, neboť mechanizmus toho jak vznikají, a proč se to někdy urhne a někdy ne, není zrovna nějak exaktně popsán.

[Atom321]

No vidíte, další spojitost

[Josef Kufner]

Tak ono to souvislost mít může. Určitě to nebude stačit samo o sobě, ale pokud se k zemětřesení už nějakou dobu schylovalo (trvale rostoucí tlaky), mohla to tahle troška síly navíc spustit. Nebýt toho, k zemětřesení by došlo stejně, jen třeba o pár týdnů později. Ale proč nezamotat pár lidem hlavu, že?

[Filip]

Nechci se do toho výpočtu zaplést, ale pokud vím slapové síly způsobuje nerovnoměrnost gravitační síly. Ta by se se vzdáleností Měsíce měla měnit ještě prudčeji než celková hodnota síly.

Pokud byla někde nachystaná pnutí v zemské kůře, tak nadprůměrné slapové síly mohly být dobrým spouštěčem. Sotva je z toho ale vinit.

[Fëannatar]

Když je Měsíc "pod" Zemí je přiliv, když je "nad" Zemí, je taky příliv, když je "vedle" Země je odliv. To samý dělá Slunce. Oboje má komplet periodu ca 12 hodin (Země se točí). Tyhle když se sečtou tak dělaj už dost komplexní průběh, no a k tomu se přidá oběh Měsíce jednou za 28 dní při kterým se mění jeho vzdálenost od Země, podobně je to se Zemí a Sluncem. To, že samo perigeum se pohybuje už je vůči výše popsaným efektům téměř zanedbatelné (ale musím přiznat, že jsem nezjišťoval, jak hodně se mění, jsem teoretik a z toho, co znám si můžu dovolit předpokládat, že moc to nebude). Takže kdyby měl Měsíc na zemětřesení vliv, tak by se to projevovalo každých ca 12 hodin, silněji dvakrát za měsíc a nejsilněji, když se nám to srovná pěkně všechno (tj. Slunce, Měsíc, Země v jedný přímce, Země v perihelu nebo aféliu, Měsíc v apogeu nebo perigeu), což zjevně nepozorujeme. A jako pomyslný spouštěč už "načatýho" problému je to neprokazatelný a pokud by to nezpůsobil on, tak i tak by to o něco dýl stejně "prasklo".

Navíc, ten příliv a odliv nezpůsobuje ani tak ta síla sama jako spíš její rozdíly mezi různými místy, tj. slapové síly. Obrazně řečeno se v jejich důsledku Země natahuje ve směru procházejícím jejím středem a středem Měsíce, a na vodě se to holt projeví snáz než na pevnině, čímž efektivně vznikne příliv a odliv. A zrovna slapový síly klesají rychleji než gravitační (cosi jako inverzní třetí mocnina vzdálenosti), tj. i jejich rozdíl v "přízemí" a "odzemí" bude relativně menší.

[Grunt]

Příloha:

• lol.png (362907 bytů)

LOL. Že „aktuální dění sledujte na tn.cz“ Tam už opravdu chybí jen nahá porno-hvězda tančící na Techno kolem atomového hřibu (nebo tak nějak to bylo). Zdá se, že ti mají opravdu žně.

[Jendа]

Tam už opravdu chybí jen nahá porno-hvězda tančící na Techno kolem atomového hřibu (nebo tak nějak to bylo).

Pane bože … pane bože … pane bože…

[Dalibor Smolík]

LOL! Tohle sedlo ..

[Grunt]

Mám na to vůbec klikat?

[gtz]

Počkej, když už tak už ... dneska jsem jel v autě a slyšel jsem zprávu na Krokodýlu, že nějaká modelka fotila nějaký foto set s nějakým hroznýšem a ten z těch jejich umělotin byl tak unesen, že ji kousl do nafukovačky. A slečna to přežila a had prý chcípl na otravu z těch silikonů. To jsem zvědav co z toho tn-nova udělá.

PS: Není to sranda, hledal jsem to a zde to je včetně videa

[Fluttershy, yay!]

OMG!

[grubber]

Toto vlákno je plné výhry!

[lojza]

Chudák had

[Fëannatar]

Jen tak pro pořádek. Ne snad, že bych se k tomu dostal, protože bych snad sledoval tn.cz nebo novu (no to by mě snad ani ve snu…), ale proto, že mě na neviditelným psu zaujala polemika s tou zprávou.

A k tomu lol obrázku: no tě bůh. Kartáři, astrologové a podobní si z Japonskýho neštěstí dělaj byznys… To už je spíš k pláči než k smíchu.

[frdrx]

Když může měsíc způsobovat menstruaci, proč by nemohl způsobit zemětřesení? By mě zajímalo, co z toho působí větší škody.

[Atom321]

Ono to funguje i opačně. Menstruace občas způsobuje malé domácí zemětřesení. No a na jaře, když začne být hezky, ženy "nastaví" prášky aby "to nedostaly". Tím dojde k synchronizaci menstruací, tedy i následných malých zemětřesení. Pokud je mnoho menstruujících žen na malém území (jako v Japonsku, na Haiti, nebo v LA), tato malá zemětřesení se sečtou do jednoho velkého a katastrofa je na světě.

[Dalibor Smolík]

Katastrofou bývá, když právě tam menstruace nepříjde ..

[pic]

Příloha:

• Novy_chemicky_prvek.doc (30720 bytů)

nový objev !!! :-O - viz příloha !!!

[Dalibor Smolík]

Hezký objev. a ještě v MS Office formátu

[A]

When the terrestrial and aquatic fish will be put upon the beach by a strong wave, its form strange, attractive and frightful, by sea the enemies very soon at the walls.

Garden of the world near the Great City In the way of the man made mountains, Shall be siezed on and plunged to the ferment, Being forced to drink sulphurous poisoned waters.

[Azzuro]

Předloni jsem si dal novoroční předsevzetí, že se nebudu koukat na jakékoliv rádoby zpravodajství tv nova. Vydržel jsem to do teď, vůbec mě nepřijde, že by mi něco důležitého uteklo. A jak vidím, tv nova perlí dál ty svoje bludy.

Určitě si někteří budete pamatovat, když se upravoval zákon o silničním provozu na komunikacích. Na tv nova superredaktoři tenkrát řešili věc, která ani neexistovala, a to absolutní přednost chodce na přechodu pro chodce. Je to už několik let a masírka mozků "jednoduchých" lidí je vidět na silnici dodnes. Vběhnou suverénně do silnice, aniž by hlavou pootočili. Bez pudu sebezáchovy. To je výsledek slepé důvěřivosti. Zajímavé jsou statistiky. Počet mrtvých na přechodech pro chodce byl v roce, kdy tv nova nesmyslně šířila kampaň o jakési imaginární absolutní přednosti chodce, extrémní.

[Fëannatar]

Lol, tak to je taky hustý. Bývaly doby, kdy jsem zpravodajství na nově ignoroval čistě kvůli formě, ale jak to tak vypadá, obsah je ještě horší (Ne že by ČT byla extra super, ale až takhle velký bludy tam nejsou )

Mimochodem s tím otáčením hlavy, čistě hypoteticky, dobrý sluch by se v téhle situaci mohl jevit jako dostatečná náhrada otáčení hlavy (tím spíš, pokud je člověk slepý) Ale to by nesměl mít člověk sluchátka na uších

[Jaromír Svoboda]

Mimochodem s tím otáčením hlavy, čistě hypoteticky, dobrý sluch by se v téhle situaci mohl jevit jako dostatečná náhrada otáčení hlavy (tím spíš, pokud je člověk slepý) Ale to by nesměl mít člověk sluchátka na uších

Zde bych mohl podotknout, že v případě, kdy je mozek intenzivně zaměstnán nějakým myšlenkovým problémem tak sluch nemusí fungovat (a je otázka, jestli dojde aspoň k otočení hlavy ).

[Fëannatar]

V tomhle případě většinou nefunguje ani zrak (přiznejme si, kolik z nás už aspoň jednou v zamyšlení vrazilo do sloupu nebo omylem došlo úplně jinam, než mělo namířeno)

[Jendа]

→

[Mrkva]

Ach jo, teď jsem nad tím hodinu seděl (a na nic nepřišel, samozřejmě). Dostal jsem se k tomu, že 1/R=3*(1/3)+5*(1/5)+...n*(1/n), tedy 1/R=sum(n=1 to +inf) (2n+1), tedy 1/R=+inf tedy R=0. Ale to není správné řešení.

[Jendа]

Já (zatím) integrovat neumím, takže jsem jenom spočítal, že ta výsledná hodnota leží mezi 0,5 a 1,5 Ohmu. Jinak výsledek se dá vygooglit.

[Mrkva]

Ne, že by mě napadlo co tam integrovat. A vím, že výsledek se dá vygooglit. Proto jsem taky o tom svém tvrdil, že to není správně :)

[oryctolagus]

Já bych to tipoval na nějakou konvergentní nekonečnou řadu.
A tipoval bych, že integrál bude potřeba k řešení té řady...

[Filip Jirsák]

Mimochodem s tím otáčením hlavy, čistě hypoteticky, dobrý sluch by se v téhle situaci mohl jevit jako dostatečná náhrada otáčení hlavy

Nechat se přejet elektromobilem asi nebude o nic lepší, než nechat se přejet autem. Srážka s kolem sice nemusí být tak vážná pro chodce, ale o to hroší bude pro cyklistu. Někde jsem myslím četl, že v USA se uvažuje o tom, že by elektromobily musely při nižších rychlost uměle vydávat zvuk, protože jsou příliš tiché (ale tam to bylo myslím v souvislosti se slabozrakými a slepými).

[Fluttershy, yay!]

USA nevím, ale v Číně to nějak začínají řešit, protože tam je zrovna elektrokol šílené množství všude na ulicích a jsou tam z toho úrazy velice četné.

[Jendа]

Ono je elektrokolo tišší než normální kolo?

[Fluttershy, yay!]

Jo, pokud máš nenamazaný řetěz nebo terénní pláště.

[Jendа]

Elektrokolo může mít také terénní pláště.

U mě největší hluk produkovaly při brzdění brzdy :).

[Fluttershy, yay!]

Elektrokolo může mít také terénní pláště.

Ještě jsem takové neviděl (a to jsem se o to zajímal), navíc tyhle pláště u něj ani nemají smysl.

[Jendа]

No já tomu rozumím jak koza drbání, ale kdo ví.

[Fluttershy, yay!]

To jsou všechno (až na jedno) kola nanejvýš treková a pláště tomu odpovídají. To jedno má trošku hrubší pláště, ovšem celkově je poněkud nesmyslné, vzhledem ke svým dalším vlastnostem.

[Dalibor Smolík]

Nebo uvolněný, drncající blatník

[Fluttershy, yay!]

To mě vůbec nenapadlo, blatníky (a) nemám, nebo (b) jsou od kola samotného tak daleko, že by muselo být tak obaleno bahnem, že by dříve začala dřít brzda.

[Dalibor Smolík]

Já to znám z dětství. Staré, rozvrzané dámské kolo a cesta z vesnice do vesnice. Drnčelo to tak, že to bylo slyšet kilometr daleko

[frdrx]

Potvrzuju -- ty věci tam lítaj často rychleji než auta, a to všemi směry a skoro neslyšně (jejich zvuk se úplně ztrácí v okolním ruchu).

[Fëannatar]

Nevím jak elektromobil, ale jízdní kolo přijíždět slyším z dostatečně velké vzdálenosti (samozřejmě za předpokladu, že se soustředím). Takže zase až tak bych to nehrotil, ale určitě je bezpečnější, když to vydává víc hluku… Na druhou stranu, víc aut = víc hluku => hůř se poznává jedno konkrétní auto… Slepí a slabozrací holt musejí dávat extra velký pozor…

[Fluttershy, yay!]

jízdní kolo přijíždět slyším z dostatečně velké vzdálenosti (samozřejmě za předpokladu, že se soustředím)

Silnička (s namazaným řetazem) na asfaltu? Pochybuju.

[Fëannatar]

Pokud nejede rychlostí chodce tak i silnička nadělá dost hluku na to aby byla slyšet. Ale je pravda, že jsem měl namysli spíš treková nebo horská kola na asfaltu, s těmi mám relativně čerstvou zkušenost (jako chodec)

Btw. sice se stále bavíme spíše na hypotetické úrovni, ale zajímalo by mě, kolik je za rok nehod na přechodech při nichž jsou účastníci pouze cyklista a chodec…

[Fluttershy, yay!]

Terénní pláště vrní, to je pravda, ale u silničky to nehrozí. Na tom kole se nic moc neroztřese, pokud se nejede hodně agresivně ze sedla nebo po děravé cestě, případně za deště. Udržovaný řetěz, střed atd. bývá velice potichu (jo, z těch neudržovaných můžu vyletět z kůže). S tretrama je to ještě tišší. Zbývá funění/šustění cyklisty. Občas přehazovačka, ale to je nárazovka.

[Der Teufel]

Příloha:

• globalwarming.jpg (272972 bytů)

No comment

[Zdenek 'Mst. Spider' Sedlak]

LOOOL

earthquake here, floodings there, fire to my left, tsunami to my right....

[Fluttershy, yay!]

Laughing out out out loud?

Tenhle se povedl.

[chachar87]

nevim co si o tom myslet? fake? nebo vymyte mozky?

[Der Teufel]

Jeden, dva trollové se tam asi najdou. Ovšem lidská blbost nezná mezí a takové věci není třeba falšovat. U zelenou propagandou vymytých mozků to platí dvojnásob, ti už berou globální oteplování jako fanatické náboženství.

[Analfabet]

K silným zemetraseniam dochádza až podivne súčasne so silným priblížením Mesiaca k Zemi. A keďže Mesiac môže svojou gravitáciou za to, že Zem má stále tekuté magnetické jadro trúfam si povedať že extrémne priblíženie Mesiaca vplýva na pohyb či už Jadra alebo dokonca aj plášťa Zeme (príliv a odliv nehovoriac)...

[Fëannatar]

Nechci Vám brát vítr z plachet, ale tohle by chtělo podpořit fakty. Že slapové síly Jupiteru stačí na to aby na některých jeho měsících byly činné sopky vím, ale mezi Jupiterem a Měsícem je zatraceně velký rozdíl a ještě mi nezapomeňte vysvětlit proč by Měsíc měl způsobovat tekuté vnější jádro Země ale Země nedělá to samé Měsíci, ač slapové síly působící na Měsíc jsou přece jen o něco větší, než slapové síly působící na Zemi.

A k tý korelaci. Jednak korelace neimplikuje kauzalitu a druhak i kdyby nakrásně byl statisticky vyšší výskyt zemětřesení v době maximálního přílivu (to jsou ony síly největší), tak je potřeba si spočítat, že s tím Japonskem to značně nesedí neb perigeum bude až 19. března, apogeum bylo 6. března a zemětřesení bylo 11. března což je zhruba na půli cesty, čili to má daleko k maximu… Ještě samozřejmě závisí, kde konkrétně byl Měsíc i Slunce v daném okamžiku pač už ono Slunce působí větší slapový síly než rozdíly mezi slapovými silami působícími Měsícem v apogeu a Měsícem v perigeu… Čili ve výsledku, ať na to koukám jak chci, tak Měsíc z toho prostě vychází nevinně.

[Piškot]

Měsíc nemá tekuté magma takže slapové síly působí jen na pevnou látku se svojí pružností. Dynamika zemského magna závislá na měsíci je vědecký fakt, ale toť vše. Jinak zcela souhlasím :)

[Tomas Kopriva]

Nebude mít nějaký vliv také to, že doba otočení Měsíce kolem osy se rovná době oběhu kolem Země? Asi mám špatnou úvahu ale dle mne je působení Země na Měsíc více méně statické.

[Atom321]

Mohu se zeptat, co (když Měsíc jsme vyloučili) podle vás způsobuje posun litosférických desek a sopečnou činnost?

[Josef Kufner]

Třeba to, že je Země šišatá, zběsile se točí a ještě nestihla vychladnout.

[Dalibor Smolík]

Všichni vedle jak ta jedle. Země je plochá a nesou ji čtyři sloni.

[Piškot]

Magma na kterém "plují" desky se trvale tlačí nahoru, neboť pod zemí je vysoký tlak a kontinenty taky něco váží. Magma vlastně trvale vyvěrá ve velkých zlomech,třeba uprostřed Atlantiku, tím tlačí desky proti sobě. Pod Japonsko zajíždí již existující deska tlačená vývěrem na druhé straně. V tom bych měsíc nehledal.

[Dalibor Smolík]

Pod Japonsko zajíždí již existující deska tlačená vývěrem na druhé straně. V tom bych měsíc nehledal.
Otázkou je, zda slapové síly Měsíce nejsou onou pověstnou kapkou, kterou přeteče pohár. Situace mohla být taková, že stačil jen slabší spouštěcí efekt.

[Fëannatar]

Jenže to je něco, co se nedá prokázat. Pomyslná kapka tady může být i "nevhodná" fluktuace jednoho atomu na rozhraní… Jinými slovy, i kdyby Měsíc onou kapkou náhodou byl, tak i bez něj by to "prasklo", byť třeba o chvilku dýl. Nicméně, jak už jsem podotkl, Měsíc v ten den nebyl v žádném extrému takže těžko to na něj svádět…

[Atom321]

Ano, původně byl jen jeden kontinent (Pangea), který se roztrhl na menší a ty teď cestují po zeměkouli. (A Pangea údajně vznikla sražením ještě starších kontinentů, které vznikly rozpadem ještě něčeho staršího a tak dále.)

Kde se pořád bere ta síla, která tlačí magma nahoru a kontinenty od sebe? (Tedy, teď už vlastně zase k sobě - když objely Zemi kolem dokola.) A proč to magma tlačí na desku jen z jedné strany?

[Jendа]

Kde se pořád bere ta síla, která tlačí magma nahoru a kontinenty od sebe?

Konvekční proudění. A tepelný spád vzniká rozpadem nestabilních atomů v jádru.