Francouzský výrobce kabelů Nexans upozornil na napjaté dodávky elektrických kabelů. Výstavba nové výrobní linky pro některé typy kabelů může trvat přibližně tři roky. Datacentra potřebují rozsáhlé nízkonapěťové a středněnapěťové rozvody. Poptávka roste současně s modernizací elektrických sítí. Někteří odběratelé proto uzavírají výrazně delší dodavatelské smlouvy [Reuters].
Představena byla (𝕏) virtuální platforma FLYBENCH FPV, která nováčky provede zapojením a konstrukcí dronů.
Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
V implementaci Broadcom 802.11 byla zjištěna chyba ve zpracování WPS/EAP, týká se to SDK od roku 2010. Broadcom podle výzkumníka Quentina Kaisera odmítl CVE přidělit. Modemy Huawei a Technicolor jsou používány i v ČR, v LTE routerech, běžných domácích routerech a firemních přístupových bodech, jejich současný počet a zranitelnost konkrétních verzí však zatím neznáme. Více detailů a demo. GitHub / Broadcom 802.11 SDK Detection Toolkit.
Byla vydána nová verze 10.8 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Přibyl balíček DietPi WireGuard.
Oslavte vydání openSUSE Leap 16.1 s námi v Praze! Ve středu 4. listopadu 2026 (den po vydání Leapu 16.1) vás zveme na malou oslavu vydání openSUSE Leap 16.1 do pražské kanceláře SUSE. Připravili jsme pro vás dvě krátké přednášky: … více »
Sem píšu jak trápím své Gentoo a jak ono na oplátku trápí mě. Občas sem napíšu i o mém životě.
V posledních 2 týdnech jsem pomáhal dvěma známých s instalací Gentoo. Když pominu menší probémy se stage 2, tak jsem byl docela mile překvapen dobou sestavení celého systému. Je tedy pravda, že používám takový kompromis mezi v Gentoo nestabilním gcc 4.0 a stabilním 3.3.6, používám všude gcc 3.4.4.
Začal jsem přemýšlet nad délkou kompilace. Vzpomínal jsem jak jsem na K6-2 300MHz kompiloval jádro hrozně dlouho, většinou dost nad hodinu. Pak jsem si pořídil současného AMD Athlon 1700+, ale doba kompilace se nějak moc radikálně nezměnila (kolem 40 minut), protože jsem musel do jádra přidat podporu pro hromadu hardwaru. To bylo ještě na debianovi.
S přechodem na Gentoo si vzpomínám, že jsem mluvil s jedním známým jak mi trvá kompilace kolem 20-30minut. On měl intel 1700, mandrake a tvrdil mi, že kompiluje jádro (tuším) hodinu. Bohužel přesné hodnoty nemůžu najít. V té době jsem ještě nepoužíval Jabber a tak mám historii někde v sim.
Je docela zajímavé, že se doba kompilace zkracuje. Přitom jádro se stále rozrůstá. Pamatuji si jak jsem dřív tahal ani ne 30MB zdrojáky jádra. Nyní to už má více jak 40MB. Pravděpodobně se projevuje výkon Gentoo, nebo aspoň nového gcc.
Něco málo přidává upgrade RAM z 512MB na 1GB před týdnem. Ale moc to nepřidá, maximálně tak minutu. Většinou používám tak 20-40% paměti a tak ta kompilace na nedostatek paměti ani v době 512MB RAM netrpěla.
Kompilace jádra 2.6.12-nitro5 mi pro můj stroj na mém stroji trvá 11min 36.949s, pro sousedův winchip 200MHz (jen osekání podpory hw) to trvalo asi 7min 30s. Na sempronovi 2600 jednoho spolužáka mi stejná konfigurace jako ta moje trvala asi 9min. Pokáždé šlo o úplně nové jádro, nikdy nekompilované.
Podobně se dá pokračovat u dalších programů. Vzpomínám si jak jsem dříve kompiloval OpenOffice kolem 11 hodin, posledně mi to trvalo jen kolem 6hodin.
Ještě musím uvést, že jsem při té kompilaci používal normálně počítač. Přehrával hudbu, surfoval jsem v opeře, idloval na IRC. Časy by jinak mohly být kratší.
Taky si všímáte těchto změn v délce kompilace? Jak dlouho kompilujete vy různé programy na jakém hw a distru, verze gcc? Výzkum z toho asi dělat nebudu, jen by mě zajímalo pár hodnot. Bylo by zajímavé porovnat dobu kompilace OO.org třeba na dvoujádrových opteronech na amd64 distru s podobným 32bit intelem.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
11.9.2005 19:11