Nenapravitelný hotel u Lípy :O

23.9.2008 10:34 | Přečteno: 2009× | ostatní

Před časem se zde o spamu o tohoto hotelu objevil zápisek v blogu od Doliho, že byl potrestán. Přesto to však zkoušejí zase.

Dneska ráno mi ve schránce od tohoto hotelu opět přistál nevyžádaný mail, neboli spam, ve kterém mě žádají o souhlas s dalším zasíláním jejich spamů:

Vážení potenciální hoteloví hosté a obchodní partneři,

žádáme Vás tímto o souhlas se zasíláním obchodních sdělení. Udělit souhlas můžete přímo na našich internetových stránkách: www.hotelulipy.cz

 
Rádi Vás uvítáme a přejeme pěkný den
 
HOTEL U LÍPY
Nám. Čsl. Armády 7
394 70   Kamenice nad Lipou
Česká republika
tel:  +420 565 433 200
fax: +420 565 433 201
hotel@hotelulipy.cz
www.hotelulipy.cz
 
Žádost na "xxx@yyyy.zz"
 

Tato zpráva není dle UOOU obchodním sdělením ve smyslu zákona č. 480/2004 Sb. viz.http://www.uoou.cz/index.php?l=cz&m=left&mid=11:05&u1=&u2=&t=#b6

Jak je vidět, tak jsou někteří spammeři nepoučitelní :O

       

Anketa

Komentáře

[xxx]

Dneska mi to taky prislo na moji cvuti adresu. Docela by me zajimalo jest-li vybrali pres ldap cely adresar CVUTu, nebo jen moji adresu nejak nahodne.

[pasmen]

jest-li vybrali pres ldap cely adresar CVUTu

Jak by tohle udělali?

[xxx]

Aha, on je to jenom adrersar FELu a ne celho CVUT.

ldapsearch -x -h ldap.feld.cvut.cz -b ou=People,o=feld.cvut.cz

[xkucf03]

OMG. Je nějaký důvod, aby ten LDAP byl přístupný i zvenku? U nás to máme taky, ale dá se připojit jen ze školní sítě.

[trekker.dk]

Ano je. Pokud ke své schránce přistupuješ zvenku poštovním klientem, tak bez připojení k LDAPu se nedostaneš do adresáře kontaktů.

[xkucf03]

A ke své schránce se taky připojuješ bez hesla?

[trekker.dk]

Ne. Ale nevím, jakou to má souvislost s důvody pro to, aby byl LDAP přístupný i zvenku.

[xkucf03]

Protože jsi argumentoval tím, že bez veřejně přístupného LDAPu by ses nedostal ke svému adresáři.

Takže jinak: brání něco tomu, aby ten LDAP byl síťově dostupný odkudkoli, ale přístupný jen po ověření jména a hesla?

[trekker.dk]

Protože jsi argumentoval tím, že bez veřejně přístupného LDAPu by ses nedostal ke svému adresáři.

Ničím takovým jsem neargumentoval. Ptal jsi se, jestli je potřeba, aby LDAP byl přístupný i zvenku. Ano je. O autentizaci jsi nic nepsal.

[pasmen]

Jak už je napsáno níže, vy máte LDAP přístupný zvenku bez autorizace? To jako vážně? Admina ještě nikdo nevyrazil? Tak to je asi něco špatně...

[Michal Vyskočil]

Jak už je napsáno níže, vy máte LDAP přístupný zvenku bez autorizace?

Zdá se, že skutečně ano.

[Petr Praus]

Jen tak pro zajimavost - po dvou letech je ten adresar stale otevreny :)

[hikikomori82]

Nespravime raid?

[Luk]

Hlasoval jsem "ne", protože Hotel u Lípy blokuji v blacklistu na serveru. Jinak je samozřejmě pravda, že spammeři jsou nepoučitelní.

[xkucf03]

Už by jim ten hotel měl někdo vypálit.

[Martin Šebek]

Nepřeju nikomu nic zlýho, ale třeba jim na něj jednou spadne ta lípa. :)

[freshmouse]

Přejmenovali by to na Hotel pod lipou a jelo by se dál, jaképak copak.

[=^..^= AmigaPower®]

Je to asi 3 dny co mi to přišlo taky, odepsal jsem jim, že příště to bude na trestní stíhání...

[xkucf03]

Nebo se můžeme složit a příště tam zaplatit pobyt nějaké cikánské rodině

[=^..^= AmigaPower®]

+1!!! Najdi vhodnou rodinu, nebo pořádně "uzrálého" bezdomovce, já se skládám určitě!

[kralyk z abclinuxu]

Taky bych na tohle přispěl. Eště jim k tomu jako bonus koupit pár flašek tuzemáku/nejlevnějšího vína a bylo by U Lípy vymalováno

[xkucf03]

Vymalováno, ale ne vybíleno.

I když vybíleno asi taky

[Luboš Doležel (Doli)]

Je to zmrd, čekal jsem, že ho pokuta čtvrt mega zastaví. Naštěstí ale neprošel:

 0.1 RDNS_NONE              Delivered to trusted network by a host with no rDNS
 2.6 RCVD_NUMERIC_HELO      Received: contains an IP address used for HELO
 0.0 HTML_MESSAGE           BODY: HTML included in message
 1.1 MPART_ALT_DIFF         BODY: HTML and text parts are different
 2.1 DNS_FROM_RFC_BOGUSMX   RBL: Envelope sender in bogusmx.rfc-ignorant.org

Nešlo by ještě jejich IP adresy dostat na blacklisty?

9.hotelulipy.cz (unknown [194.228.203.9])

[Luboš Doležel (Doli)]

Napsal jsem ještě stížnost jeho ISP, tohle je proti smluvním podmínkám snad u většiny solidních ISP.

[Luk]

ISP je to naprosto ukradené. Nebo možná ne, ale těžko se to ověří. Každopádně jsem už před pár lety zkoušel jít touto cestou a hlásit spammery jejich ISP - ani v jednom případě (z asi 20) mi ISP neodpověděl, což jsem vyhodnotil jako fakt, že je to všem jedno (což je možná chyba, ale pak jim svorně chybí elementární slušnost, protože je zvykem na takovou zprávu odpovědět).

[mrzout]

Na konci spamu je odkazován FAQ na ÚOOÚ, který zřejmě chápu přesně opačně než spamer. Takže jsem to obratem nahlásil.

Udělejte totéž, čím více lidí se takto ozve, tím lépe. Je pak více zřejmé, že jde o hromadné rozesílání na cizí adresy.

[petr_p]

Vážení ohlašitelé, přečtěte si ten zákon znovu.

Znění dopisu zde zveřejněné skutečně není obchodním sdělením z definice v zákoně.

Spammer totiž těží z nevzácné shody okolností, kdy k propagaci jeho podnikatelské činnosti skutečně stačí prostá adresa.

Podobný způsob obejití zákona je odeslání spamu ze zahraničí. Sice máme evropská nařízení, která by šla uplatnit i tam, ale mám pocit, že přeshraniční spolupráce úředníků či soudů je prakticky žádná.

Zrovna včera jsem řešil takový případ, kdy česká firma rozesílala do Česka česky psaný spam ze Slovenska. Tak jsem napsal stížnost danému slovenskému operátorovi a kopii jsem zaslal provinilé české firmě.

[mrzout]

Zákon jsem nečetl, četl jsem odkazovaný FAQ na ÚOOÚ. Podle něj mi to jako spam připadá.

Přít se nebudu, věřím horší variantě

[petr_p]

Spam ⇏ nevyžádané obchodní sdělení.

Zákon explicitně stanoví, že obchodním sdělením není adresa a není žádost o souhlas se zasíláním takových sdělení.

Jediná část toho mailu, která by mohla být náznakem obchodního prospěchu jsou slova Rádi Vás uvítáme.

Dle mého názoru i podprůměrný právník vás přesvědčí, že se jedná o zdvořilostní frázi zrovna tak jako pokračování o hezkém dnu.

Proto se na tento spam nevztahuje daný zákon a úřad se tím zabývat nebude.

Nicméně pokud by vás tyto maily otravovaly, můžete zkusit štěstí cestou nadměrného obtěžování a ochrany osobnosti. Ale obávám se, že tři maily ročně na to stačit nebudou.

[mrzout]

žádáme vás o souhlas se zasíláním obchodních sdělení. Ten můžete udělit na stránce www.nejlevnejsinabidkanatrhu.example.cz

Smyslem toho spamu nebylo získat souhlas, ale poslat odkaz. Asi bych u soudu nevyhrál, nicméně všichni asi víme, jak to je.

[Dejv]

Tak uz jsem to dostal taky A taky to hned hlasil na UOOU. Chtel jsem jim napsat, ze si v zadnem pripade nepreji byt nadale obtezovan, ze jsem je nahlasil a pohrozit, ze v pripade opakovani podniknu pravni kroky. Ale pak jsem vymekl, protoze vyhruzky pravnikama by bylo vhodne splnit, a tu pasaz smazal. A pak jsem uvazoval, jestli nebude lepsi na ne vubec nereagovat - a vymekl jsem uplne a smazal celou odpoved. Takze nakonec zustalo jen u toho nahlaseni na UOOU.

Ale na strankach UOOU jsem zjistil (je to az dole), ze pokuta se vysplhala uz na 415 tKc.

Dejv

[Luk]

Ale na strankach UOOU jsem zjistil (je to az dole), ze pokuta se vysplhala uz na 415 tKc.

To je součet všech pokut uložených v uvedeném období, nejen tomu hotelu.

[Dejv]

Ano, mas pravdu, spatne jsem dotycny odstavec pochopil.

Timto se omlouvam Uradu pro ochranu osobnich udaju i Hotelu U lipy za predchozi dezinformaci.

Dejv

[Dalibor Smolík]

Tento blog je sice již staršího data, ale Hotel U Lípy je stále velmi aktivní spammer. Dnes jsem opět na všechny své e-mailové adresy dostal aktuální informaci o skvělých nabídkách, o které naprosto nestojím