Malá anketa - jaký zvolit formát pro uživatelské klíče?

13.8.2023 14:13 | Přečteno: 1250× | Development | poslední úprava: 13.8.2023 14:35

Triviální anketa o ničem zásadním, kde by mě jen zajímal názor více lidí. Pro naši firmu vyvíjíme interní software pro rychlejší instalaci některých programů (z těch známých je to např. Python nebo Conan, pak nějaké další interní). Představte si to jako takový interní package manager se speciálními požadavky. Jeden z požadavků byl, aby to bylo i uživatelsky konfigurovatelné přes konfigurační soubor. Product owner dal nějaké příklady, jak by to mohlo vypadat:

[python]
python.install = True
python.install-dir = C:\somewhere
[conan]
conan.install = True
conan.cache-settings = "some_parameter"
...

Plus, že by byl rád, aby si uživatel mohl tvořit vlastní klíče (s těmi ale nebudeme nějak pracovat, prože je nebudeme znát). Viděli jsme v tom jasnou tečkovou notaci klíčů a navhli jsme to tak, abychom dodrželi předchozí požadovaný vzor, že uživatel si klíče bude dělat ve stejném formátu, jako je zbytek klíčů. Tedy že první část před tečkou je vždy oblast kam klíč patří (python.cokoliv patří k Pythonu, ...). Příklad uživatelských klíčů by tedy byl:

[python]
python.install = True
python.install-dir = C:\somewhere
[conan]
conan.install = True
conan.cache-settings = "some_parameter"
[user]
user.some-key = "some_string"
user.another-key = False

Product owner nám řekl, že to je totální blbost, že uživatel(é) chce klíče "totálně volné" a že nás s tím pošle do někam. Jeho varianta by tedy vypadala:

python.install = True
python.install-dir = C:\somewhere

conan.install = True
conan.cache-settings = "some_parameter"

some-key = "some_string"
SOME_KEY = "another_value"
cokoliv.jineho.klidne.s.teckou = False
ANI_by-nevynucoval&povolené+znaky = "coz mi prijde trochu zvlastni"

Nám je to v zásadě jedno, implementovat volné klíče není moc složité (i když variantu user.some.key už máme hotovou), jen nám přišlo fajn to trochu limitovat a třídit, dát tomu nějaký řád, aby to bylo přehlednější a aby bylo na první pohled poznat, který klíč je ten uživatelský a tím aby to trochu lépe zapadalo do celého formátu konfiguračního souboru (primárně TOML).

Znovu říkám, jde o trivialitu, uživatelské klíče nejsou nic kritického, jen by mě zajímalo, jak se na to kouká více lidí. V zásadě o tom nechci rozvíjet diskusi, jen prosím, pokud se vám chce, tak zahlasujte v anketě.        

Anketa

Komentáře

[RealJ]

Product owner je samozrejme debil, nejaka standardizace musi byt jinak se z tech bugu poserete. Co kdyz vam tam uzivatel da treba smajlika? Opravdu chcete resit vsude mozne tyhle ptakoviny ktere nic pro byznis neprinesou?

[jiri.one]

Opravdu nechceme, diky za nazor.

[Martin Tůma]

Jako první bych se zamyslel nad tím, jestli se vám opravdu chce znovuvynalézat a vyvíjet kolo a nepoužít už existující package manager, který ve windows je (winget), soukromé repozitáře AFAIK umí. Chápu, že si bez problémů umíte nadefinovat vlastnosti, které winget nemá, ale opravdu jsou tak bezpodmínečně nutné, že vyváží náklady na vývoj vlastního řešení i nevýhody jako že nejprve stejně budete muset nějak nainstalovat ten váš package manager?!

Co se týče formátu toho INI souboru, tak duplikovat jméno sekce v každé položce mi přijde jako nápad někoho, kdo místo pro uživatele píše ten software pro sebe a svojí potřebu onanovat nad formalismy...

[kralyk z abclinuxu]

Nám je to v zásadě jedno, implementovat volné klíče není moc složité (i když variantu user.some.key už máme hotovou), jen nám přišlo fajn to trochu limitovat a třídit, dát tomu nějaký řád, aby to bylo přehlednější a aby bylo na první pohled poznat, který klíč je ten uživatelský a tím aby to trochu lépe zapadalo do celého formátu konfiguračního souboru (primárně TOML).

Nechápu. To je nějaký superset TOMLu?

[jiri.one]

Vychazime z TOMLu, ale ty klice musi byt v takovem formatu, aby s nimi nebyl problem ani v jinych formatech souboru.

[kralyk z abclinuxu]

Proč? To zní jakož tam někdo vymýšlí docela hovadiny...

[Peky]

Vidim tam C:\ tedy resite nejake user instalace widli a soft co tam che mit navic jo? Takze:

- bez klikatka to bude vopruz a klikatko vam i zajisti presny vystupny format a omezi chyby

- instalace je jedna vec ale uprgradovani vec druha, jak to chcete resit?

- vynalezate kolo, takovych groupware nastroju je hafo a rovnou od MS

[RealJ]

Treba jim vedeni nedovolilo nakup sccm/intune tak si pisou stejnou funkcionalitu sami. Z pohledu vedeni treba lidi stejne delaj hovno tak at udelaj neco uzitecneho. Nekoupit sccm/intune znamena ranu pro zapadni imperialisty.

[xkucf03]

1) Jmenné prostory

2) Co je to za formát? Vypadá to jako INI nebo nějaká jeho odvozenina – jeho výhoda je, že má dvě úrovně: sekce/klíč=hodnota, místo klíč=hodnota. K čemu je dobrá ta duplikace názvu sekcí do klíčů? Proč sekce/sekce.klíč=hodnota? To už rovnou můžete používat .properties soubory nebo jiný formát podporující jen mapu klíč=hodnota.

[jiri.one]

Ta ukázka je toml, ty sekce se opakují z důvodu, že by to taky nemusel být toml a ten formát klíče musí být univerzální přes více formátů, které třeba nepodporují sekce (v tomlu se to jmenuje tables).

[Gréta]

Pro naši firmu vyvíjíme interní software pro rychlejší instalaci některých programů (z těch známých je to např. Python nebo Conan, pak nějaké další interní). Představte si to jako takový interní package manager se speciálními požadavk

vidim tam windowsovovou cestu C:\, pro windows existuje ňákej takovej baličkovací manager chocolatey hele, python a conan tam v u nich repozitařích vidim hele, vyrobit vlastní baliček by asi jako taky mělo jít hele :O ;D

disclaimer: neznám to a nepouživám, k čemu taky když mužu mit poctivej apt třeba :D ;D

[Kréta]

Na apt potrebujes sudo… to taky neni cesta, nechces rozmrdat system, maximalne zapis do userspace.

[Petr Tomášek]

Nepotřebuješ. Stačí se přihlašovat na rúta

[plostenka]

Windows fora jsou tak marna, ze chces s closed-source sw na closed-source platforme pomoct na AbcLinuxu?

Nevynalezej kolo a pouzij existujici knihovny, ktere uz odladily vsechny bugy na ktere teprve prijdes (plny unicode, NULL, prazdny string, klic dlouhy pres 255 znaku,...).

[.]

Obojí je blbost.

[Bugsa]

V anketě jsem nehlasoval, protože tam chybí možnost "Je to totální blbost".

Nechci být zbytečně hrubý, ale ten váš "product owner" musí být naprostý idiot. Oba navržené způsoby jsou blbé a zbytečně ukecané. Navíc proč tam má být možnost psát "volné klíče", když je pak software bude ignorovat? Celé se mi to zdá divné a blbě navržené.

Doporučuji použít nějaký zavedený formát (např. TOML, YAML) a toho se držet.