Normální knížky pro ajťáka? Pár jich je (diskuse)

[42]

Stopařův průvodce po Galaxii!

[Max]

Ano, jasně, Zeměplocha apod. Tohle do mně hustí známej, ale já se zatím bráním. Raději bych chtěl něco skutečnějšího. Mám rád knihy, které nejsou jen o fantazii, ale hlavně o skutečnosti. Pochutnám si a ještě poznám kus historie, nebo dění v přítomnosti. Když čtu fantazi, nebo nějaké příhody, tak sice pěkný, ale cítím tím ztrátu času, cítím, že mi to nic užitečného nepřinese. Možná se mílím, možná ne.
Zdar Max

[hop]

Určitě se mÝlíš.

[ʚĭɞ 🍉]

Zrovna Zeměplocha je úžasná. Je tam neuvěřitelné množství narážek na realitu, na různá starší umělecká díla atp. Pár knížek je i populárně naučných, výborně napsaných. Taky je to jedna z mála záležitostí, kde český překlad fakt stojí za to, Kantorek je génius.

[jekub]

Kantorek je génius

nepochybně, jeho vtipy s myšmama nemají chybu

[grim]

>> Pár knížek je i populárně naučných, výborně napsaných.

vím o "cyklu" "Věda na Zeměploše". První díl se jmenuje "Koule", třetí "Darwinovy hodinky". Druhý si teď nevzpomenu. Napsal Pratchett ještě nějaké další populárně naučné?

[ʚĭɞ 🍉]

On to psal ve spolupráci s několika vědci (Cohen, Steward), překlad dělal taky někdo jiný než Kantorek, ač s jeho pomocí. Jde o tohle. Já bohužel skončil někde kolem Zloděje času, pak už jsem neměl na čtení čas těchto novějších věcí čas, snad se k tomu dostanu v dohledné době.

[lukove]

na knizky od terryho (pretcheta) pozor!!! ZANECHAVAJUTRVALU STOPU na cloveku ktory ich cita!!! takyto clovek sa zacne zamyslat nad existenciou, a nad metafyzickymy vecamy.. ale aj tak je tozbytocne lebotato knizka nema za ulohu tieto veci vysvetlit ale je urcena len aby pobavila citatela a navodila dobru naladu :)

[Raduz]

Taky je to jedna z mála záležitostí, kde český překlad fakt stojí za to, Kantorek je génius.

Génius je možná příliš silné slovo...ale Kantůrek rozhodně děla maximum možného v situaci, ve které nelze vyhrát. Některé věci nepřeložíš, byť bys byl sebelepší překladatel. Zkusil jsem číst jednu Zeměplochu současně v češtině i angličtině, a byla to poučná zkušenost. Poměr vtípků, narážek a slovních hříček byl tak v poměru 10:7. Některé vtipy prostě v překladu zmizely beze stopy, nikoliv Kantůrkovou vinou, ale jednoduše kvůli svojí nepřeložitelnosti, popřípadě nepřenositelnosti.

[ʚĭɞ 🍉]

Na druhou stranu občas přidává něco, co v tom originálu ani není.

[Raduz]

To je zase taky pravda. Pokud vím, má to od Pratchetta snad dokonce i oficiálně povolené.

[ʚĭɞ 🍉]

Jop. V Nizozemí a u nás mají jeho překladatelé jistá privilegia.

[lokki]

Kvalitná fantastika rieši problémy ľudí samotných bez ohľadu na to v akom čase a priestore sa odohráva. Vymyslený svet so svojimi reáliami je len jedným z nástrojov autora a keď je dobre vymyslený, čitateľ mu stopercentne všetko uverí.

Samozrejme to neosloví každého, ale za seba určite odporúčam napríklad: Frank Herbert - Duna, Dan Simmons - Hyperion, Isaac Asimov - Nadácia...

[Pavel Stárek]

Tak Hyperion je naprosto skvělá záležitost. Dočetl jsem nedávno a myslím, že si to sjedu ještě jednou, protože jedno přečtení je prostě málo. No a Asimov s Herbertem? Tak o tom se nebudeme ani bavit, to je prostě klasika, o tom nelze vůbec polemizovat

[vencour]

Zeměplocha je v jistém smyslu to, co Monty Pythoni nebo Jistě pane ministře. Narážky na vše možné a občas humor až mrazí.

[Marián Kyral]

Tak tak. A k tomu ještě zajímavé poznámky překladatele.

[PepaSFI]

Realita je berlička pro lidi kteří se nedokážou vyrovnat se sci-fi. Ony ty knihy o realitě jsou často horší fantasmagorie než sci-fi a fantasy, jen to více či méně úspěšně zastírají.

[Bluebear]

Ano, jasně, Zeměplocha apod. Tohle do mně hustí známej, ale já se zatím bráním. Raději bych chtěl něco skutečnějšího. Mám rád knihy, které nejsou jen o fantazii, ale hlavně o skutečnosti. Pochutnám si a ještě poznám kus historie, nebo dění v přítomnosti.

Propánajána, snad nevěříš, že knihy typu "Jak uvažuje XYZ" mají s realitou něco společného? To by je musel napsat prvotřídní telepat a rozhodně by nebyly k mání běžně na veřejnosti, nanejvýš tak v archívech tajných služeb.

Kdyby ty knihy napsal daný člověk sám, viděl bys aspoň, jak vidí sama sebe - kromě těch věcí, které mu zabránila napsat autocenzura, tedy těch jediných zajímavých.

Pokud jde o historii, tak ta je vylhaná i v učebnicích dějepisu.

Vzhledem k tomu, že ty knihy napsal někdo jiný, bude to směs dohadů a fám.

Zeměplocha je o skutečnosti. Doporučuji například Malí bohové.

[Václav Kramář]

Tak zkus třeba Hubáčka.

[zenhas]

Ano. První jeho kniha, kterou jsem ještě jako kluk dostal do rukou byl Pacifik v plamenech. Naprosto mne uchvátila.

[Raduz]

Jeho válečná série z Pacifiku byla výborná, ale co jsem od něj četl opakovaně a s nadšením byl Titanic.

[jozka]

Jo, ten mam doma a kdyz jsem v unoru marodil, znovu jsem si ho precetl.

[zenhas]

Aha, Titanic jsem nečetl. Já byl spíš přes ty věci s kanónama. :) Díky za tip.

[otasomil]

Film social network rozhodne doporucuji.

Tady pisou o filmu o Google.

[User682]

zdravim,

diky za tipy. Zejmena knihu o Wozniakovi si pridam do veci, co si asi koupim.

Jinak knihu "Jak mysli Steve Jobs" mam a jedna z nejlepsich investic minuleho roku, co jsem udelal. Hodne me ovlivnila. Clovek si uvedomil, ze mozna Vas ma hodne lidi za kretena a kontroverzniho cloveka, ale Vy mate mozna navic nejakou cestu a cil a je to jen na Vas, jak to zhodnotite.

Ted trochu louskam nejakou psychologii. Pak koupim neco o gramatikach. Do toho opakuji podle potreby v praci K&R Ce-cko.

Do toho ctu "Myslenim k bohatstvi".

Jeste by to chtelo se poucit neco o marketingu a reklame.

Jojo, chce to neco obcas precist. Kdo cte ten neblbne a neveri tolik bludum dnesni doby. Taky se Vam knihy zhodnocuji jako investice min. 10-20x ?

gf

[scitac]

Steve Jobs má jen pár týdnů života.

[Bluebear]

To nemůžeš vědět. O Hawkingovi to říkali také a říkají to už celá léta.

[Bluebear]

Do toho ctu "Myslenim k bohatstvi". [...] Jeste by to chtelo se poucit neco o marketingu a reklame. [...] Jojo, chce to neco obcas precist. Kdo cte ten neblbne a neveri tolik bludum dnesni doby.

Řekl bych, že knihy jako "Myšlením k bohatství" obsahují ty bludy koncentrované.

[User682]

>>Řekl bych, že knihy jako "Myšlením k bohatství" obsahují ty bludy koncentrované.

Jojo, tato kniha chce hodne filtrovat. Asi jako kazda kniha. Da se ale rici, ze kdyz odfiltrujete ty bludy z teto knihy, tak je to hodne prevazi.

gf

[melkors]

Jeste mu zbyvaji popularni knihy "Misto na hore" a "Jak pusobit na lidi a ziskavat si pratele"

Ale mozna soutezi o cestny titul Tremon.

[roman]

Poslední dobou samej spoiler za druhym

[chrono]

Veď je tam napísané len to, čo je určite aj na obale (alebo dokonca ešte menej).

[roman]

Proto taky ty obaly nečtu!! Zkazí to celou knihu.

[Jendа]

Když už čteš 1984, nemůžu nedoporučit Little Brother.

[Liborek]

Pokud pokračovat v orwellovském duchu, tak je dobrý Aldous Huxley a jeho "Konec civilizace" (v originále Brand new world) a také "My" od Jevgenije Zamjatina.

[mich]

Pokud pokračovat v orwellovském duchu, tak je dobrý Aldous Huxley a jeho "Konec civilizace" (v originále Brand new world) a také "My" od Jevgenije Zamjatina.

Brave New World

[pc2005]

Jo LB je dobrý dílo. Taky doporučuju.

[Marián Kyral]

Já čtu hlavně Sci-Fi (A.C. Clarke…) a fantazy (Duna, Pán prstenů…), občas něco z historie. Nedávno jsem se dopracoval až k 31 dílu Ledové společnosti. Doufám, že si časem přečtu i další díly. Jinak knihovna to jistí. Tam mají knížek dost.

Z It knížek na mě čeká Pro Git.

[Michal Kubeček]

Starší, ale IMHO pořád dobrá: Poradce.

[Lukáš Lánský]

+1

[Radek Hladik]

Když už o těch hackerech, tak doporučuju Cliff Stoll, Kukaččí vejce.

[Max]

Wow, mockrát díky, to je ono, v týdnu si jí seženu.
Zdar Max
PS: dalším tipům se rozhodně nebráním

[Max]

Ještě jsem narazil na knihu "Zátah na hackery".
Jen doufám, že je seženu v knižní podobě. Elektronické verze mám. Další možnost je, vytisknout je, ale to je velká komplikace :-/.
Zdar Max

[Jirka]

Objednej si Kindle, do dubna to ještě stihneš za levno, pak už to bude dražší.

Jinak já bych doporučil Stanislawa Lema, konkrétně Kyberiádu (takové bajky o inženýrech kyberneticích) a Futurologický kongres (u toho jsem dostával nezvladatelné záchvaty smíchu). Nejsou to sice knihy typu "Jak myslí X", ale to 1984 taky ne.

Před takovými devíti lety jsem četl knihu od Kevina Mitnicka: The Art Of Deception. Je to soubor "historek z podsvětí", prý samotným Mitnickem provedených. Některé jsou docela zábavné. Celkově to ale není příliš čtivé.

[vencour]

Když Lem, tak už i Měsíc je drsná milenka od R.A.Heinleina.

Počítač se probere k vědomí a Měsíc se stane samostatný, nezávislý na Zemi.

[cezz]

Presne tak, odporucam Kindle, je to ako citat ebook na papieri - pre mna rozhodne genialna vec.

[PepaSFI]

Futurologický kongres se mi dostal do ruky na vojně, ještě za minulého režimu a ty záchvaty smíchu jsem měl taky. Myslím že ta kniha mi v tom absurdním prostředí pomáhala přežít se zdravým rozumem. Ne, to není ten pravý výraz. Spíš bych to asi nazval stavem blaženého šílenství.

[Jirka]

Taky občas dostanete chuť si osedlat krysu?

Když si na tu pasáž vzpomenu, tak se vždycky šíleně rozchechtám.

[vencour]

Kukaččí vejce jsem našel Googlem a česky a bylo to tuším na rootu

[Max]

Psal jsem, že elektronické verze mám, ale chci to na papíře :-/.
Zdar Max

[Radek Hladik]

Všechny ty verze na netu jsou v poměrně hodně hrozné kvalitě. Buď to nemá konce odstavců nebo jsou tam šílené překlepy/přescany. Tím neříkám, že jsem to nepřečetl v ebooku, ale poprvé jsem to četl na papíře.

[GeoRW]

podobne je aj Approaching Zero

[Radovan]

Přidal bych dobrou detektivku: John McNeil - Poradce. Je to napsané v roce 1978, takže jako kulisy děrné štítky a IBM S/370 v londýnské bance, celkem dost se to kolem nich točí... Někde jsem to vyšťáral v PDFku, a s trochou štěstí sehnal i v papíru na Aukru, obojí česky.

[Michal Kubeček]

Pod dojmem této diskuse jsem si Poradce znovu přečetl a je až zarážející, že se za těch více než třicet let - až na obrovský pokrok v hardware - v podstatě zase tak moc nezměnilo. Tedy až na to, že spoustě věcí rozumím podstatně lépe, než když jsem ho koncem osmdesátých let četl poprvé.

[cezz]

Prave som docital - prudko chytlave.

[jozka]

prudko chytlave

Vystizne receno. Kdyz jsem to cetl poprve, vzal jsem si to na hory na chalupu a vecer, kdyz se ostatni veselili, ja cetl a cetl... pak zacaly bavici se skupinky odpadat a mizet a ja porad cetl. Jeste jednu kapitolu a jeste jednu... a prubezne jsem od toho vstaval a varil si grog, kterej jsem usrkaval. Skoncilo to tak, ze jsem to docetl, zjistil, ze je pet rano a ja skoro nemuzu vstat, protoze jsem vypil vic nez pul litru rumu

[jozka]

Tak mi napada... jedu zitra na dovolenou a premyslel jsem, co si vezmu za cteni. Uz vim, tohle a Stoparova pruvodce.

[cezz]

Som na tom podobne. Cez den som s Kindle stravil kazdu volnu chvilu a v noci som to o druhej vypol, lebo uz som nevladal udrzat sa pri vedomi - v tom case som si asi 3x povedal "este jednu kapitolu"..

[cezz]

Inak poznate niekto nie-IT cloveka, ktoremu sa ta kniha pacila?

[jozka]

Co je ne-IT?

[cezz]

Clovek, ktory sa venuje niecomu inemu, nez IT. (IT ho nezaujima)

[#]

V románu 1984, dodává Huxley, jsou lidé ovládáni prostřednictvím bolesti. V konci civilizace je kontrola zajištěna pomocí slasti. Stručně řečeno, Orwell se obával, že nás zničí předmět naší nenávisti, Huxley se obával, že nás zničí předmět naší lásky.
. - Neil Postman, Ubavit se k smrti

takze jednoznacne Aldous Huxley - Konec civilizace: aneb Překrásný nový svět (Brawe New World). Jako vec z roku 1932 to samo neni moc IT, ale to nebyl ani Orwell :)

[Veritas]

Pokud můžu dodat, tak Lukjaněnko. http://cs.wikipedia.org/wiki/Sergej_Vasiljevi%C4%8D_Lukjan%C4%9Bnko u nás je sice známá Denní, Noční a Šerá hlídka, ale napsal toho podstatně víc. (mimochodem filmové zpracování naprosto nedoporučuji, nedá se na to koukat a do knížky mají opravdu hodně daleko) Z cyklu pro IT doporučuji výborná lživá zrcadla. Virtuální realita naprosto nové úrovně. Opravdu luxus.

[Halis]

Z cyklu pro IT doporučuji výborná lživá zrcadla.

Souhlasím, a k tomu patří Bludiště odrazů od toho samého autora.

[pc2005]

Mě se líbila krátká povídka Asimova Last Answer. Nebo český autoři, Souček psal zajímavý sci-fi (Bohové Atlantidy o cestování časem) a i ty sbírky krátkých povídek. Nebo teďka mě napadlo třeba Čestmír Vejdělek Návrat z ráje (bylo to jako komix v časopise ABC). Je to trochu naivní (1961 a aktualizovaný vydání 1993, kde je modernější pojetí), ale jinak docela dobrý.

BTW nezná někdo název krátký povídky z nějaké sbírky nejlepších sci-fi z daného roku, kde nějaký statistik (?) zjišťuje, že se lidi začínají chovat víc a víc podivně. Následně předpoví jadernou válku, před kterou ale uteče do divočiny s nějakou ženou a na konci spočítá, že se ze Slunce stane nova.

Ostatně tyhle sbírky jsou taky dobrý (koneckonců byly v ten rok nejlepší). A samozřejmě doporučuju mého oblíbeného autora Grega Egana i když jsem zatím přečetl jen jednu knihu .

[Jirka Keresteš]

+1 za Součka, jinak z české tvorby jsou dost zajímavé ještě sbírky Návrat na planetu Zemi a Stalo se zítra.

[gtz]

Vesmírná Odysea 2001 to byla také velice slušná knížka.

[Michal Kubeček]

Osobně mám ale raději Rajské fontány.

[gtz]

to taky nebylo špatné, četl jsem to někdy hodně dávno

[sad]

Modrá sféra.

[Bystroushaak]

Přidal bych Daemona a Hacker, podivný život a zločiny počítačového génia Kevina Poulsena.

[Bystroushaak]

Ještě mě napadá Kyberzloděj a samuraj.

[Honz]

Zde je jasně vidět, že pár knížek nenaučí člaověka stylu, slohu a vyjadřování... Mimochodem - co to je "vualá"...?

[Max]

Moje zkomolenina. Nelíbí se vám?
Zdar Max

[Aleš Kapica]

Jako dítě jsem četl hodně. Běžně jsem za týden "zhltnul" kolem 30-40 knih. Obrážel jsem několik knihoven současně - v každé se dalo najít něco co uniklo pozornosti cenzorů. Pročetl jsem se od stadia - že opravdu není nutné přečíst všechno. a každá kniha má svůj čas. Takže k některým knihám, které byly povinnou četbou, co jsem obloukem míjel, jsem se dostal zhruba o třicet let později. A to bylo dobře! Protože při čtení těchto knih musí být dnešní člověk "vyzbrojen" důkladnou znalostí reálií doby kdy vznikaly, jinak je nepochopí.

Jinak minulý víkend jsem si přečetl Vieweghova "Báječná léta pod psa". V podstatě ze zvědavosti, abych mohl porovnat knihu s nedávno reprízovaným filmem. A teď mám opět po třiceti létech rozečteného Londonova "Tuláka po hvězdách". Souběžně k tomu louskám stále ještě knihu o přetváření německé krajiny (děsně nezáživně napsaný kus..) a jiné věci, podle chuti a nálady.

[jozka]

A jeste bych dodal, ze je rozdil, kdyz clovek tu knizku cte ve dvanacti, ve dvaceti nebo v petatriceti. S par knizkama jsem to tak udelal a obcas jsem tam nasel neco, co mi drive uniklo, nebo jsem to pochopil jinak

[vulgární Nick]

40 knih týdně nevěřím. A to ani neuvažuji, že byste jich přečetl více, když 30 až 40 bylo jen "běžné".

40 knih týdně = nějakých 6 knih denně. Uvažujme: ve všední den jste spal 8 hodin, ve škole byl 6 hodin a 1 hodinu dělal něco jiného než vyjmenované. Tj na knihy jste týdně měl 75 hodin. A to jsme hodně velkorysí!

Pokud průměrná kniha měla 200 stránek a vy jste jich přečetl 40, máme 8000 stránek na týden, tj. 110 stránek na hodinu...

To je vskutku hltání knih! Neříkám, že určitě nelze přečíst 110 stránek za hodinu, ale že jste to dělal běžně, to vám nevěřím.

[Max]

Mno, vyskytují se tu i lidi, co jsou schopný dát 60 stránek za hodinu nohama vzhůru. Zase bych lidi nepodceňoval.
Zdar Max

[vulgární Nick]

Neříkám, že nejde přečíst 100 stran za hodinu. Jde. Jenže takhle (normální) člověk může přečíst 100 nebo 200 stran - nemůže tak mnoho hodin v kuse. (Uvažuju, že ze čtení chce mít alespoň nějaký požitek, že prostě "neprolítne řádky".)

[Kvakor]

Huh, proč by to nemělo jít? Já kdysi přečet Dunu (včetně příloh, okolo 800 stran) na jeden zátah za cca. osm hodin. Jediný problém byl, že jsem musel ke konci co hodinu střidat polohu, protože už mě začínaly dřevěnět různé části těla, což se vzhledem k mizernosti postele (tuhá matrace na drátené síti) dalo čekat.

Podle mně je hlavní to, kolik "výkonu mozku" zabere čtení. Zatím co pro mně je čtení téměř nevědomá činnost, na kterou se musím soustředit jen v extrémních případech*, znám lidi, pro které je už jen samotné čtení velmi namáhající činnost, která jim zabere většinu vědommé kapacity. Z toho důvodu mohou číst maximálně hodinu-dvě, protože jsou pak vyčerpaní a nic by z čtení neměli. Přtom za tuto dobu přečtou jen dvacet-třicet stran (formát A5, nomrálně velké písmo), zatímco já ve stejných podmíknách běžne dělám okolo dvou set stránek.

* Typu luštení rukopisu, špatný konstrast písma, špatný font, moc dlouhé řádky, málo odstavců nebo nadužívaní obludně dlouhých slov

[vulgární Nick]

Huh, proč by to nemělo jít? Já kdysi přečet Dunu (včetně příloh, okolo 800 stran) na jeden zátah za cca. osm hodin. Jediný problém byl, že jsem musel ke konci co hodinu střidat polohu, protože už mě začínaly dřevěnět různé části těla, což se vzhledem k mizernosti postele (tuhá matrace na drátené síti) dalo čekat.

Já říkám, že to jde, a vy se mě ptáte, proč by to nemělo jít? Cože? :)

A nebavme se o rychlosti čtení pouze nejoblíbenějších knížek. Pisatel řekl, že jich přelouskal 30 až 40 týdně. Nepředpokládám, že by všechno byly jeho nejoblíbenější knížky. :) Bavím se o průměrné rychlosti čtení, do čehož zařazuju jak knížky, které se čtou skoro samy, tak knížky, které mi do hlavy moc nelezou. Z toho vzniká ten průměr...

[Aleš Kapica]

Tak především.. ne každá kniha má 200 stran, knihy většinou nemají normostrany a nikde jsem nepsal že jsem přečetl za týden 30-40 tlustospisů.

Pokud jde o rychlost čtení, hodně záleží na záživnosti a zájmu o obsah. Jako kluk jsem Verneovky obvykle "zhltnul" za večer. Prostě jsem byl jimi tak zaujat, že bych neusnul, kdybych je nedočetl.

Tak intenzivní bylo taky určité období. Cca od čtvrté do šesté třídy. Pak už byl jednak obsah těch knihoven přebraný - rozuměj, nebylo mnoho knih, které by mne zaujaly. A taky jsem začal mít jiné zájmy, neboť jsem začal jezdit s partou ven.

Dnes čtu prakticky pouze na záchodě Za chůze to moc nejde, při práci taky ne a tak je to vlastně kromě jídla, jediná doba, která na tuhle činnost zbývá.

[vulgární Nick]

Tak především.. ne každá kniha má 200 stran

Neřekl jsem, že každá má 200 stran, 200 jsem vzal jako průměr. Kolik je tedy průměr? Alespoň zhruba? 150? Je to jedno.

Jako kluk jsem Verneovky obvykle "zhltnul" za večer. Prostě jsem byl jimi tak zaujat, že bych neusnul, kdybych je nedočetl.

Zkusíme to spočítat. K verneovce jste přišel v 8 hodin večer a dočetl ji ve 2 ráno (následujícího dne). To je 6 hodin čtení. Budeme-li předpokládat, že verneovky jsou to nejzábavnější, co jste četl, přičemž říkáte, že čím zábavnější kniha, tím rychleji přečtená, a vezmeme-li v úvahu, že průměrná verneovka má 200 stran (náhodně jsem jich našel pár v knihovně), znamená to, že jste četl rychlostí, jakou jste těch 40 knih týdně přečíst nemohl.

[ʚĭɞ 🍉]

Netuším, jak vypadalo to, co četl autor, ale když jsem studoval jakousi poezii, nebyl problém zvládnout několik sbírek za odpoledne, podobně s některými soubory povídek... a tendence některých vydavatelů rozsekávat romány na mnoho svazků také nelze opomenout.

[vulgární Nick]

U poezie je to těžké. Jedna věc je přečíst text, druhá věc je poezii (alespoň částečně a správně) pochopit. Nebavím se samozřejmě o jednoduchých říkankách...

[ʚĭɞ 🍉]

Poezie je forma, pochopit ji je zhruba stejně náročné jako pochopit prózu. U nějaké komplikované lyriky to bude horší. ~.^ V próze.

[vulgární Nick]

Obecně určitě platí, co říkáte - poezie je jen forma. Nicméně v praxi...

[ʚĭɞ 🍉]

...to forma není? Povídej!

[vulgární Nick]

Vždyť říkám, že jo. Jde jen o to, že jedna forma (poezie) se v praxi vesměs užívá tak a jiná (próza) vesměs onak...

[ʚĭɞ 🍉]

Hmmm... Já preferuju eposy, což je vesměs epická poezie. Lyriku v próze už jsem taky četl a byl to humáč (škoda že si nepamatuju, co to bylo přesně). Ale jasně, chápu, kam míříš.

[Aleš Kapica]

V původním příspěvku jsem původně chtěl napsat i něco ke svému časovému rozvrhu, ale pak jsem to vypustil. Nicméně, asi to byla chyba. Takže.. Ze školy se chodilo tehdy tak kolem druhé. A pokud mě něco zaujalo tak jsem četl dokud jsem to nepřečetl, takže někdy i do rána.

Už jsem jednou napsal, že neexistuje nic jako průměrná kniha, ale stačí někdy zajít do knihovny a podívat se jak tyhle věci vypadají. Liší se jak velikostí, tak počtem stran. A krom toho - nečetl jsem je proto, abych někomu o třicet let později něco dokazoval.

[vulgární Nick]

Abyste se nepotento. To já jsem včera přečetl tři metry knížek - halt čtu rychle a nerad někomu něco dokazuju...

[Aleš Kapica]

Zkuste místo nápisu na hřbetu také nějakou vyndat a přečíst obsah. Myslím si, že by vám to mohlo prospět.

[Karel Zak]

Nechapu moc tu "ajtackou selekci"... je prece i mnoho dalsich klasickych knizek a pokud vam jde i o slovni zasobu tak je to urcite lepsi nez ta literatura co zde uvadite (teda az na toho Orwella). Treba:

http://en.wikipedia.org/wiki/Best_German_Novels_of_the_Twentieth_Century

jsou k tomu vetsinou hodne kvalitni preklady a najdete to v kazde knihovne. V CR take driv vychazela edice knizek od autoru s nobelovkou apod.

Bohuzel skola vetsinu lidi od podobnych veci odradila...

[Max]

Protože mně to zajímá a rád bych věděl víc a víc. Relativní reálnost daných příběhů je také něco, co mně láká mnohem více, jak smyšlené knihy. Nicméně asi to skončí nějakou klasickou beletrií, jelikož takových knížek moc není, nebo jsou hůře dostupné.
Zdar Max

[Karel Zak]

Ten smysleny pribeh je jen konstrukce na kterou autor navesuje vetsinou neco hodne realneho o lidech a svete okolo nas.

Tim nerikam, ze v blogu uvedeny seznam knizek je spatny -- jen bych se neotacel zady ke klasicke beletrii jenom protoze to neni dost in a ajtacke. Ta beletri je mozna idealni zpusob jak se vymanit z binarniho pohledu na svet, ktery je tak casto viditelny ve vsech moznych ajtackych debatach

[JS]

Me tedy beletrie nikdy moc nelakala. Prislo me to takove strasne svazujici - radsi bych si hral s necim vic interaktivnim. Pokud to tedy neni dobre napsane, ze je clovek zvedavy, jak to dopadne, jako treba 1984. Ale v zasade pokud neco neprectu na jeden zatah, uz s tim pak mam problemy.

[Amarok]

Pobavila me ta fotka knihovny, presneji receno kniha "Naucte se C++ za 21 dni". Takove nazvy knih jsou fakt uzasne. Nedavno jsem narazil na clanek "Zaklady Pythonu za 10 minut", pritom jenom precteni (bez uceni) trvalo asi 15 minut.

[Max]

Náhodou, mně tento typ knížek přijde výborný. Do začátku na pochopení a tak, prostě nejnutnější základy. Samozřejmě se to nedá zvládnou za 21dní. Možná jen v případě, že bych u toho 21 dní seděl v kuse a můj mozek pobíral vše, co tam napíšou (tzn., že bych se nesměl často nad něčím zasekávat).
Zdar Max

[Amarok]

No jasne, ja nekritizuju obsah, jen ty naprosto nesmyslne a zavadejici nazvy. To by melo byt i zakonne napadnutelne, nedovedu si predstavit prodejce auta, ktery v letaku bude tvrdit, ze ma auto spotrebu 1,5 litru, v realu ale spotrebuje 7.

[Der Teufel]

Nikdo nezmínil Neuromancera? Jak je to možné?

[hex]

David Leavitt - Muz, ktery vedel prilis mnoho (zivotopis Alana Turinga)
Stephen Levy - Hackers: Heroes of Computer Revolution
Linus Torvalds, David Diamond - Just For Fun
Neal Stephenson - Kryptonomikon
vsechno od Williama Gibsona