-

9.1.2007 00:35 | Other | poslední úprava: 4.12.2016 11:09

-        

Komentáře

[D-Evil]

Co jsem tak slyšel, tak spousta lidí používá uTorrent ve Wine. Je to dobrej klient a ačkoliv je v Linuxu taky slušnej výběr, třeba já jsem zatim nic "lepšího" nenašel.

[guns]

vdaka za tip :)))

[Trained.Monkey]

Jojo, treba ja.

[honzaB]

Přesně tak

[Drew]

Proč používat VirtualDub, linux má funkční náhrady, minimálně Avidemux se mi zdá na docela slušné úrovni a pro příkazovou řádku mencoder prý zvládne obrovské množství věcí (byť jsem jej nikdy nepoužil, stačí mi Avidemux) a utorrent přes wine taky mám nainstalovaný, ale torrenty obecně nestahuji, tak nepoužívám

[Elvis]

Souhlas bootovat Windows kvuli VDUBu mi prijde zbytecna ztrata casu. Mencoder je super, ale zabere hodne casu studovanim manu. Takze jsem taky presel na avidemux a dokonce znam lidi, co si instalujou avidemux do windows, protoze nejsou s VDUBem spokojeny.

[David Ježek]

no vsak ja taky pouzivam avidemux, ale zrovna ted si delam malou "srovnavaci studii" s vdubmodem, takze proto.

[Conyx]

mencoder i transcode jsou skveli, bohuzel si ale musite pamatovat spoustu parametru a nebo si pro konkretni vec napsat script

nevite nekdo o nejakem komplexnim GUI?? (ted nemyslim jednoucelova rozhrani - video-perl-dvdrip) premyslel jsem ze bych neco takoveho mohl napsat pro transcode - proste GUI ktere by zvladalo obvykle pouziti programu - prevod audia/videa do jinych formatu (kodeky, kontejnery:)) zobrazeni informaci o souboru atd. pamatuju si jeste z casu windows na skvely program Besweet

[petr_p]

gmencoder :)

[Conyx]

[necekane] mrtvy projekt :( pro transcode jsem nasel akorat auto-transcode, ktery se mi nepodarilo ani rozchodit :(

[Mikos]

Avidemux je podstatně lepší než VirtualDub(Mod) a to nejen pod Linuxem, ale i pod Windows. Používat Windows kvůli VirtualDubu je absolutní nesmysl...

[Rezza]

Wine + uTorrent... Pac na privatnich trackerech je vetsinou povoleny jen posledni Azureus a ten mi pada a pada a nejen mi, pak prave uTorrent a origos BitTorrenti klient, ale ten stoji za *... Jinak bych jel pres rTorrent, ze ano :)

[miro]

azureus pod winxp aj pod fedorou. ziaden problem.

[Rezza]

Starsi verze v pohode, 2.5 konec... Nejakym zpusobem jsem dotahl roztazene a konec... Ted jsme se o tom bavili s kamosem a tomu taky pry leta a leta... Skoda, jinak fajn klient... Ale ten uTorrent je taky hodne dobry...

[miro]

To mate asi obaja smolu. Ja mam verziu 2.5 na oboch systemoch a v pohode stahujem az do konca. Teda posledne som cakal na 88.7% asi mesiac, ale len preto, ze akosi nebolo ziadneho trackera :)

[PetrProchy]

Taky si nemuzu na Azureus stezovat. Pouzivam ho na XP s GUI a na Debianu pres telnet...

[MiK]

I já používám Azurea pod Fedorou 5 bez problémů.

[Luboš Doležel (Doli)]

Azureus mi dělá všechno možné, ale nepadá Škoda, že verze 3.0 je jen pro Windows (alespoň před nedávnem byla).

[HonzaRez]

A to je zajímavé. Já taky používám uTorrent ve Wine a kromě toho taky Ktorrent. Ovšem tenhle Ktorrent mi prostě u některých souborů hlasí chybu, něco, že se nespojil s trackerem, tak to dám do utorrentu a tam to jede. Že by to bylo opravdu kvůli tomu, aby si neuindousáci moc nevyskakovali?

[kavol]

když mě někdo nechce, tak se tam mermomocí necpu ...

jinak ktorrent rulezz

[mess]

jinak ktorrent rulezz

+1

[David Watzke]

+1

[Mikos]

KTorrent je výborný. A trackery které zakazují jiné klienty než pár vyvolených které se zrovna jejich majitelům líbí odmítám používat už z principu, ať se jdou bodnout :-P

[kotrcka]

Keď sme už pri Sabayone. Má niekto poslednú "mini edition"? Ako live mi ide normálne (teda pomaly, ako sa na live patrí). Ale po nainštalovaní na disk je to ešte asi 5x pomalšie. Kým sa dostanem ku KDE, tak prejde asi 10 minút. A trpezlivosť na spustenie akéhokoľvek programu som ešte nemal. Jediné, čo ide normálnym tempom je dialóg na reboot/halt v KDE.

[Jan Drábek]

Zkoušel jsem verzi 3.0 a ta na tom byla podobně. Ono se zkompilovaných KDE kdeenablefinal se není co divit, že je to pomalý, žere paměť, ale na druhou stranu se to rychleji zkompiluje....

[David Watzke]

Ono se zkompilovaných KDE kdeenablefinal se není co divit, že je to pomalý, žere paměť, ale na druhou stranu se to rychleji zkompiluje....

Buď žiju už pěknou dobu v omylu, nebo seš mimo.

Pokud vím, tak --enable-final u KDE zrychluje kompilaci za cenu sežrání víc paměti při kompilaci, ne při provozu.

[David Watzke]

--enable-final:

	Concatenates all .cpp files into one big .all_cpp.cpp file,
and compiles it in one go, instead of compiling each .cpp file on
its own. This makes the whole compilation much faster, and often
leads to better optimised code, but it also requires much more memory.
And it often results in compilation errors when headers included by
different source files clash one with the other, or when using c
static functions with the same name in different source files. 
This is a good thing to do at packaging time, but of course not
for developers, since a change in one file means recompiling everything.

No říkal jsem si, že to (co píšeš) bude blbost. Nevšiml jsem si, že bych měl pomalý KDE.

[ondrab]

Nejlepsi je prece ctorrent.

[kotyz]

ja mam dualboot win 2000/kubuntu a ted teda sosam neco v kubuntu, ale jinak spis ve win - dam mam dost mista na tfs oddile, do linuxu bych stah 2.5x sabayon a byl by plnej disk. pod woknama uz mam cca 20 giga distribuci a porad je tam mista dost. a ktorrent je sice dobrej, ale porad este neni tak prehlednej a nedava tak vycerpavajici informace jako utorrent.

a sabayon je dobrej - zatim jediny live distro kde me slo xgl konecne sem to poznal na vl. oci.

[kotyz]

dam mam dost mista na tfs oddile = tam mam dost mista na ntfs oddile

[Lukáš Zapletal]

Hm no já používám BitSpirit na konzoli a taky žiju