Nový počítač? Ale jaký (diskuse)

[Jáchym Čepický]

kdybych mel cekat pokazde, az bude venku aktualnejsi zelezo nebo az to stavajici zlevni, tak si nic nekoupim.

[ParadoX]

to je pravda, třeba před měsícem či dvěma bych vůbec neváhal ale ted mě to fakt zarazilo

[fakenickname]

uprimne, klidne bych bral i pos****j celer jednasestku. Pro praci mi to uplne staci, jenom troska vic propustnosti by mi oproti memu duronu vubec nevadila. je mi putna co budu mit za hw. hlavne kdyz bude spolehlive slapat, nebude to nic obskurniho, radsi starsi ozkousene veci, nizka spotreba a predevsim tichy chod a nizka narocnost. co mi spis nez vykony HW vadi je nedostatek prostoru (HDD)

[ParadoX]

Ale p******j celeron 1.6 neni ted do stolního počítače asi to pravý pokud ho chceš využívat delší dobu. Do noteboku je to dobrá levnější volba ale do stoního pc mi to přijde blbost i když šlape jako hodinky. Já mám taky rád svůj 5 let starej a vyzkoušenej AMD Duron 900 ale chudák jde do důchodu a já s tím nic neudělám ani kdybych se postavil na hlavu

[fakenickname]

chtel sem tim hlavne rict, ze je uplne jedno co je ted za trend rvat do case. dulezity je to, jak, na co, a jakym stylem ten HW budes vyuzivat.I na to ze mam takovou sunku ji vyuzivam zrovna asi takhle: load average: 0.42, 0.26, 0.21, takže u mě by nějaký super HW neměl smysl.. na co to vlastne chces ty? delas s grafikou? zvukem? videem? mas gentoo?

[Pinhead]

Vždycky jsem si myslel, že dvoujádrový procesor dokáží využít jen některé programy a že to teda neni o tom, že si můžu pustit víc programů najednou.

[Luboš Doležel (Doli)]

Na tom procesoru prostě mohou běžet dva procesy současně. A je jedno, jestli jsou to podprocesy jednoho procesu (vlákna) nebo dva různé procesy.

[NbS]

Neresi toto nahodou HT ? :) I kdyz uprime, mel jsem celera D 3.2, provedl hlubsi upgrade na 64bit P4 3.2 HT a v systemu veskery jo viditelny zmeny zadny (myslim na vykonu) ... mam uz par 64 bit programu, ale tim to hasne. Taky jsem chtel dvoujadro ale nastesti jsem dal na kamose (videl jsem to na vlastni oci ze je to fakt stejny) a tak jsem sel do jednojadra ale usetril minimalne 4litry :)

[Luboš Doležel (Doli)]

HT není dualcore, HT je jen něco jako dualcore, akorát to není tak výkonné. Je to jako 1 a půl jádra.

videl jsem to na vlastni oci ze je to fakt stejny

Jak stejný? Blbost. To už můžeme říct, že 2 nebo 3 GHz je jedno, protože je to "stejný".

[NbS]

S tim HT jsem to mel dat do "" :) takhle to vyznelo trochu jinak nez jsem myslel :) ale ze je to stejny si na tom trvam ... oba dva mame stale 32 bit distro a tak se zrejme zady rozdil mezi 64bit cpu a 32 distrem nekona, uvidim na 64 (teda az se mi to bude chtit reinstalovat :)

Navic mame dost stejne parametry a v 99% pripadu s appl je to stejny - a .tcka :) Photoshop (konecne jsem si mohl vzit i novejsi 8 CS) se rozbiha cca 14vterin a u nej 12 +- (stopky byly z mobilu) a tomu ja rikam stejne :)

Naopak rozdilne (markantne) je to u grafky, mel jsem fx5500 128bit 256mb a oblivion (ano mam kvuli teto original hre i widle do dualu) byl nehratelnej (1-2fps) ted mam 6600GT a svete div se je to kolem 50 :) (jak kde, pochopitelne), ale zadam aby se tohle s grafikou "nezapisovalo do protokolu" :) to byl jen ulet mimo ...

[D-Evil]

S nabíháním programu vám dualcore CPU asi nepomůže, leda že by se ten program spouštěl z RAM disku. Stejně tak vám v drtivý většině případů nepomůže ani ve hrách, protože her, který uměj druhý jádro využít, je minimum. Pokud se ale každý jádro bude věnovat jedný úloze, podá lepší výkon, než jedno jádro v singlecore CPU, který musí zpracovávat obě úlohy najednou.

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak to sorry, ale jednovláknové spouštění nějakého programu jako benchmark na srovnávání s dualcore systémem, to je trochu naivní.

[NbS]

Sorry^2, ale jak pise uzivatel, ze spousti "Adobe Photoshop, Macromedia Dreamveawer, Operu, Winamp, k tomu občas skype, a icq" ... to je (podle me) programove vybaveni bezne home stanice ... a ja se snazim o vysvetleni, ze dualcore je pro tohle blbost ...

Kdyz budu mit aplikacni server, nereknu ani n s hackem :), nebo alespon kdyby delal praci s linearnim videem, nebo rendering scen (maya, 3d max a podobne) ale jak to rikam uz vyse u drtive vetsiny app a her a vseho mozneho je rozdil zanedbatelny (nejenze s tim neumi pracovat, ale i napriklad takovy celeron Dcko nema, resp. appl nepodporuji vsechny jeho instrukcni sady a nejen jeho...)

To je to co tu bezi

[Luboš Doležel (Doli)]

Fajn, ale blbost je porovnávat výkon měřením doby spouštění.

Pokud mu těhto několik procesů najednou využívá CPU, tak to poznat může.

[NbS]

Ale jo, za predpokladu ze mu bude Photoshop spracovavat, nevim treba 2048x1024 obr s pouzitim filtru chrome, v opere mu pobezi (placnu) happy tree friends a nejaka java hra, pri tom bude mluvit pres skype a ja nevim co jeste ... Stoj to sice je schopen spracovat, ale clovek chte nechte ma jen dve koncetiny, jedno mluvidlo a dve oci :)

A zase jsme tam kde jsme byli, jelikoz bychom tyto veci vykonavali vsechny naraz dost tezko, tak predpokladam ze se nejedna o kazdodenni rutinu a tudiz je koupe DC zbytecna investice.

A co se tyce mereni doby spousteni, jasne ze je to volovina, ale to je to, co uzivatel registruje a po cem se pta (kdyz me jeden chvalil ze mu diky vymene ram nabiha win movie maker tak taky nemluvil o tom, ze video z toho vyleze za stejny cas, ale mluvil "ze mu to nabehlo rychleji")

[Kníže Ignor]

Ne, neřeší. Procesor s HT se pro operační systém chová jako dva logické procesory.

[Heron]

Ale není, což je občas problém, hlavně s přepínáním kontextu. Podobné náhražky jako je HT by neměli ani vznikat.

[ParadoX]

Neni to vyloženě o možnosti pustit si více programů najednou. Jestli jsem se ještě dočista nepomát tak bych to vysvětlil takto: (jestli se pletu či říkám blbosti tak mě seřvěte ale nezabíjejte, jsem jen blbej a unavenej) Když máš spuštěný nějaký program a pracuješ v něm, procesor má v cache načteny instrukce, které nejspíše budou následovat po instrukci kterou zpracovává. (jednoduše řečeno). Pokud v tu chvíli spustíš nový program či se přepneš na nějaký, který běří "na pozadí", procesora musí přepnout procesy. To znamená že si začne ukládat do registru..(nemůžu si vzpomenout jak se jmenuje, přece jenom jsem maturoval před měsícem a něco ) vyprázdní potřebné registry, do cache načte nové instrukce a teprve začne zpracovávat nový proces. Pokud se rozhodneš přepínat mezi 2 a více programy, toto procesor musí dělat neustále což je tak trochu neefektivní.

Pokud máš dvě jádra, jedno jádro zpracovává daný proces a druhé se dejme tomu fláká, pokud spustíš druhý program, první jádro vesele pokračuje ve zpracovávání rozdělané práce a druhé si bere na starost nový proces.

Kamarád mi posílal screen z winxp když na dvoujádru pouštěl superpi a měl spuštěno sledování systému. Jedno jádro vytížené na 100% a druhé se mu flákalo na 2-5% jak se věnovalo ostatním věcem jako antivir a systémové služby.

Tak snad jsem to jednoduše vystvětlil, v podstatě je to mnohem složitější ale takhle nějak by to mělo fungovat.

[Michal Vyskočil]

(nemůžu si vzpomenout jak se jmenuje, přece jenom jsem maturoval před měsícem a něco ) ... Pokud se rozhodneš přepínat mezi 2 a více programy, toto procesor musí dělat neustále což je tak trochu neefektivní.

Jmenuje se to kontext (maturoval jsem úřed pěti lety ). Ano, z tohoto hlediska by bylo ideální, pokud by každý proces běžel na svém procesoru. Ale na desktopu to v praxi tolik nevadí, protože ti málokdy běží více náročných procesů.

To superpi od kamoše je dobré akorát na machrování, žejo . Pokud neděláš masivně s grafikou (enkóding videa), nebo třeba nekompiluješ, tak se ti bude jedno jádro vesměs flákat. Stejně jak se fláká moje jediné a to sem tam pustím javac a Tomcat si taky něco vezme. V tvém případě bych ty ušetřené peníze vrazil třeba do rychlejšího disku, což je investice, kterou pravděpodobně využiješ více. Procesor dnes při většině činností není tím úzkým hrdlem.

[Heron]

Procesor dnes při většině činností není tím úzkým hrdlem.

Tak to samozřejmně podle toho, co ten stroj dělá (pokud vůbec něco). Osobně bych doma využil i 4CPU, load mám kolem 3.0.

[Michal Vyskočil]

při většině činností. Pokud někdo na svém PC hostuje weby a dělá já nevím co, tak proč ne. Já jsem pouhý programátor, takže na Javu+Tomcat+Oracle mi bohatě stačí jednojádrový procesor kolem 1,6GHz Testy rychlosti tu nedělám a to zpoždění kvůli kompilaci do skripletu a jeho spuštění je nepatrné. V podstatě podobné jako u vývojového serveru, který má procesory 4 (akorát na něm zároveň běží víc věcí). Málo kdy jsem nad 0.8, 0.9 (jo, už nemám Gentoo, to se hned pozná ).

[Michal Vyskočil]

Propustnosti, ne rychlosti, propustnosti tam mělo být

[Martin Beránek]

take mam gentoo, ale jsem temer pravidelne na 0.00 (P4 3G HT - vyvoj aplikaci v jave)

v liste mam vypisovano zatizeni cpu, pokud napriklad kompiluju, spoustim tomcat nebo bezi deploy aplikace, zatizeni nikdy nepreleze 50% (asi bude nekde chyba).

[VícNežNic]

A co to je za procesor a co používáš za IDE. Novější procesory asi ano, ale ten můj křáp snese tak maximálně vim a občas ani to ne.

[Michal Vyskočil]

Intel Core Solo, alias přejmenované Pentium M na 1.6. IDE nepoužívám, píšu to ve vimu (ne v gvimu, ten mi přijde přes celou obrazovku moc zdechlý, není to gtk?), už tak mám sql developera (v Javě). Budoucí investice půjde do paměti, nikoli do procesoru.

[VícNežNic]

No jo, Pentium M je přeci jen něco jiného než muzeální Celeron Coppermine, byť na celém 1GHz Je to hrozná šunka. A libovolné IDE to dostává do kolen. A paměť to chce taky, ach jo Přitom je to staré jenom nějakých pět nebo šest let

[Michal Vyskočil]

Jsem rád, že jsi to pochopil. Začínám psát nějak moc zkratkovitě ... až jsem se divil, kolik slov jsem v tom předchozím postu vynechal . Já IDE na tomto počítači ještě nezkoušel (měl jsem spuštěný jenom Kommander editor), asi si aptitudnu Eclipse, nebo Netbeans.

[VícNežNic]

Mělo to diakritiku i poměrně smysluplně utvořené věty a spoustu dalších pentliček. V otázce pochopení a porozumění bych to hodnotil přinejmenším jako text lehce nadprůměrné kvality.

[Michal Vyskočil]

No to ano, ale když si to po sobě přečteš a zjistíš, že některé věci jsi si jenom myslel a nenapsal

[VícNežNic]

To se mi naopak zase stává při čtení -- spoustu věcí si jenom myslím a nejsou tam napsané.

Takže se to asi vyrovnalo.

[xvasek]

Není to náhodou tak, že přepínání kontextu se dělá vždycky po nějakém čase stejně? Co jsme se na škole o UNIXech učili, tak vždycky spustí nějaký proces, dají mu časovač na nějaké předem dané časové období a když čas vyprší, přepne se kontext do jádra a tam se z řady čekajících připravených procesů vytáhne první v řadě a pak se přepne kontext do něj. Pokud je pouze jeden aktivní připravený proces, tak se to furt přepíná do něj. Pokud je víc jader nebo procesorů, tak se to dělá na každém CPU zvlášť a počet přepnutí kontextu se tak u více jader spíš zvyšuje, než snižuje. Každopádně pro moderní OS je tato režie naprosto minimální a prakticky neměřitelná. Oproti tomu se můžeme bavit o režii pro SMP (synchronizace všeho možného) a tady už určitě něco brzdícího najdeme - koherence cache, vzdálenost do paměti (u NUMA) atd.

Jednoduše řečeno - pokud je load nižší než 1, tak je druhé jádro úplně zbytečné až kontraproduktivní. Já jsem za to, že pro desktop je opravdu lepší spíš rychlejší jednojádrové CPU, protože se (eufemicky řečeno) pro dvoujádrové špatně hledá práce.

[Michal Vyskočil]

No já si teď pořídil Intel Core Solo (to solo značí jednojádrový procesor) 1.6 GHz, ale to je notebook, takže jako bych nic neřekl . Já dělám jenom v Javě (Tomcat+Oracle) a nezdá se mi, že by procesor byl tím, co zdržuje, takže by mě zajímalo, k čemu přesně potřebuješ vícejádrový procesor?

[ParadoX]

Důvody mám dva: Většinu práce ještě pořád dělám we widlích a s linuchem si zatím tak jenom hraju a postupně mu vykopávám základy v mém počítači ale... Když mám puštěn Adobe Photoshop, Macromedia Dreamveawer, Operu, Winamp, k tomu občas skype, a icq a neustále se mezi tím přepínám, mimo jiné AdobeReader. A od všemo mám několik otevřených oken tak se domnívám že dvoujádro si s tímto poradí mnohem lépe než jednojádro. K tomu si pak něco otevřu v OO a ten procesor dostane trochu zabrat. Jestli se pletu tak mi to vysvětlete

Za druhé AMD mimo sempronů ukončí vývoj jednojádrových procesorů a myslím že Intel je také nebude moc dlouho vyrábět. A vzhledem k tomu že ten počítač nebudu dlouho chtít měnit tak do budoucna mi vícejádrový počítač přijde lepší

[ParadoX]

abych doplnil tak ted když jsem v linuxu tak mi tu běří opera, icq, skype, OO, AmaroK a tím musím končit protože mi komp nestíhá ale rád bych si pustil ještě pár věcí navíc

[Zdeněk Burda]

To je nějaké divné, nemáš náhodou málo RAMky?

[Michal Vyskočil]

Vzhledem k tomu, že máš D900, bych si dovolil odhadnout, že počítač naplno swapuje . Na svojí staré D700 jsem všechno tohle stíhal taky, včetně překladu Gentoo. Ovšem podmínkou byl dostatek paměti, protože swapování zdržuje systém ze všeho nejvíc.

[ParadoX]

Jo swapuje ale na to je člověk celkem zvyklej. Neřikám že by nehodila ještě nějaká další pamět

[Honza Jaroš]

Pokud swapuje, hodila by se mnohem víc než nový procesor.

[Zdeněk Štěpánek]

Na Durony mi moc nesahej. Doma mam D800, 512MB RAM s cipsetem KT266A. Distro slackware. Zda si mi to vcelku znatelne rychlejsi nez notes Celeron M 1.5, 512MB DDR II, distro Arch.

Kdokoliv chce upgradovat, tak nejprve doporucim zvednout pamet na 512MB a pokud to i pak bude pomaly, muzeme se bavit o jinym reseni.

Zdenek

[Honza Jaroš]

No vidíte, a mně zase Pentium-M na 1.6GHz běhá znatelně rychleji než Athlon XP 2000+ (čili taky na 1.6GHz). Takže buď je ten Athlon pomalejší než Duron na poloviční frekvenci, nebo výkon nezáleží jen na procesoru. Za sebe hlasuju pro druhou možnost, i když v tomto případě asi také něco naženou ty 2MB L2 cache, co má to Pentium.

Ony to klidně můžou dělat i ovladače, např. na mém bývalém notebooku s 800MHz Celeronem pod Linuxem skoro nešlo pracovat, jak byl líný (jak v textu tak v grafice - zatímco pod Windows problémy nebyly), přitom ve stejné době mi desktop s 1GHz Celeronem jel jak z praku. Holt jiný chipset, jiná grafika...

[Michal Vyskočil]

Já někomu sahal na Durony ? Jenom jsem řekl, že s nejvetší pravděpodobností bude trpět nedostatkem paměti - rozhodně tomu odpovídá popis, kdy má spuštěných pár procesorově nenáročných aplikací a přepnutí trvá dlouho, z čehož vyhodnotil, že mu v tom pomůže vícejádrový procesor, ale úzké místo je paměť. V té době bylo zvykem dávat všude 128 MB RAM a 256 bývalo luxusem. Já byl celou doby spokojený uživatel Duronu, ale když jsem dostal Athlona XP 1600+, tak proč neupgradovat (deska to podporovala)

[ParadoX]

částečně máš pravdu s mým počítačem, Momentálně mám jen 256MB ram a když jsem měl více než mi odešly do věčných lovišť tak to bylo rychlejší. Vše mi leze do swapu ale když dělám něco nekomu jinému na počítači a sednu si k tomu tak ten počítač mě nestíhá i když má 1024RAM či více. A ted do starého počítače shánět DIMM paměti když mám nafouklé kondíky na desce, celkově počítač nestabilní (memtest ted už v pohodě) chladím to několika přídavnými větráky a jsou s tím neustále problémy tak rozšíření paměti můj problém dlouhodobě nevyřeší.

No, ale to jsem asi mluvil trochu mimo vaše téma

[Michal Vyskočil]

No, ale to jsem asi mluvil trochu mimo vaše téma

Jakto? Tématem je přece tvůj (starý, či nový) počítač . Já jenom poukázal na to, že tvoje dedukce - pomalý počítač kvůli přepínání kontextu -> potřebuji vícejádro - je pravděpodobně chybná a úzké hrdlo je paměť. Proto místo koupě vícejádra doporučuji investovat do paměti, nebo do disku, pokud teda skutečně nehodláš pouštět hromadu náročných procesů (ale to tu paměť a disk potřebuješ tak jako tak)

[vencour]

Válí se mi na stole PC133 256MB, čárový kód 9007200241, oboustranná, výrobce Seitec - na broucích označení. Když tak se ozvěte.

[helb]

Mě se tady válí 2x 8MB 72-pin SIMM. Kdo má zájem?

[Kyosuke]

Kamarád by ocenil spíš 32MB moduly do Indiga, Indyho a Challenge S...

[fakenickname]

Za druhé AMD mimo sempronů ukončí vývoj jednojádrových procesorů a myslím že Intel je také nebude moc dlouho vyrábět.

Neměl bys o tom někde nějakou officiální zprávu nebo článek?

[ParadoX]

Tak jsem hledal kde jsem co četl a našel jsem toto: Z jednojádrových pak hodlá AMD skoncovat s Athlony 64 4000+ a 3700+ a dokonce prý i s 3200+ a 3000+, což už zase nezní moc pravděpodobně vzhledem k tomu, že v plánovaných slevách se s nimi počítá. „Snižování stavů“ postihne i Semprony, konkrétně 754pinové modely 3300+, 3100+ a pak i starší 2600+ a 2500+ (AM2 varianty v těchto modelových číslech neexistují).

viz http://cdr.cz/a/17801 Nechci vyvolávat nějaké velké fámy, někde jsem něco takového četl ale už nevím kde a jestli to bylo něco oficiálního nebo něčí názor

[Michal Kubeček]

Zrovna včera byl na titulní stránce odkaz na zprávičku na Světě Hardware, kde je celkem impozantní výčet končících modelů.

[nhy]

Ja mam athlon64 a spustenych plno programov. Mam vsak 2 GB RAM. Vo Windows je to niekedy pomale, pretoze Windows swapuje. V linuxe si to nacitava z RAM a je to rychle. Ak je potrebne nieco pocitat, tak sa nastavi nizsia priorita a nie je problem.

Ale: Dualcore procesor je sice fajn, ale Windows nie je moc optimalizovany(pomoze az Vista). V linuxe az taky problem nie je.

Potom ako Intel teraz uvedie tie nove procesory, klesnu dost ceny(najma dualcore AMD, tie od Intelu zalozene na P4 su nic moc). Preto si myslim, ze ma zmysel chvilu pockat a potom sa rozhodnut na zaklade cena/vykon

[Zdeněk Burda]

Také mě čeká upgrade mého 5 let starého počítače, protože postupně umírá. Vícejádrový procesor je pro mě jediná možnost, protože mi na počítači docela často běhá třeba 5 operačních systémů paralelně a v některém Oracle, někde zase aplikační server (od SUNu nebo BEA). Docela to pak chípe na procesoru a disku. Proto si pořídím nové rychlé disky (SATA) do zrcadla pro systém a staré (5 kousků PATA) použiju pro ty virtuální mašiny a na diskový sklad.

Kdybych měl pro každý z testovacích systémů řešit samostatný počítač, tak bych se nedoplatil, takhle si pořídím jednu výkonou potvoru.

[Michal Vyskočil]

Nojo, tohle ale taky není zcela typické desktopové použití (web, im, muzika, openoffice), jak je prezentováno výše

[Zdeněk Burda]

Toto je typické desktopové využití, teda pro mě. Používám tak počítač už několik let Teda dělám na něm i další věci, jako třeba komprimování videa, server pro X terminál, hraní QuakeIII a podobně Když už se jednou ta škatule válí pod stolem, tak ať pořádně maká!

[Heron]

"Desktopové využití", heh, to je pojem na flame .

I můj desktop jsi nedávnou označil spíše za server

Stále si ovšem stojím za tím, že stroj, kde je 6 userů, apache, mysql, quid, atd je desktop.

[Kyosuke]

Ale nepovídej. Web si může prohlížet ten, co mu servíruje BEA, MP3ky se narvou do LOBů v Oraclu...no a nároky na desktop hned povážlivě vzrostou...

[Michal Vyskočil]

No to ano, ale beru pojem desktop jako něco, co najdeš u sekretářky. O tom, že schopný člověk dokáže využít neomezené množství výkonu se hádat nechci

Ostatně mám na desktopu jak server, tak JSP kontejner (proto mám tak rád Javu ), tak i tu Oracle databázi. Ale dual core bych ani tím pořádně neuživil. Spíš přikúpím ramku.

[Thunder.m]

Volil sem sice AM2 ale dnes pro něj nejsou žádné kvalitní desky pro Linux, podle diskuzí jsou s nimi jen problémy v Linuxu.

[Michal Kubeček]

No jo, je to bída. Zatím se mi nepodařilo najít žádnou desku s kombinací VIA K8T890 a 8251… I když, ono je to vlastně možná dobře… :-)

[Pinhead]

V Chipu teď byl test PC do 15 litrů a vyhrál Shaman od Barbone. Má taky dvoujádrovej procesor. Uvažuju taky o novym PC a tenhle vypadá celkem fajn.

[Kníže Ignor]

Málo paměti, malej disk, noname zdroj.

[Pinhead]

No tak změnit tyhle tři věci už snad neni problém.

[Kníže Ignor]

A boxovanej chladič. Ale možná k tomu zadáčo dávaj i špunty do uší.

[Kníže Ignor]

Jinak ten test jsem viděl (ne opravdu si ten časopis nekupuju) taky, u jednoho kompu tam měli jako velký mínus, že nemá disketovku. Tolik k vypovýdající hodnotě testu.

[Pinhead]

no dobrá dobrá

[Michal Vyskočil]

Fakt? Ehm, to je asi stejné mínus, jako že Slax nemá antivir (prostě tam do té kolonky musel něco napsat).

[ParadoX]

Mě ten počítač přijde jak sestavenej z částí který jim moc dlouho ležely ve skladu a chtějí se toho zbavit dokud je čas

[Pinhead]

No tak sem pak nezapomeň hodit co si vymyslel za sestavu do 20 litrů.

[ParadoX]

Promin, můj názor jenom. Jen mi přijde že když si chci koupit nový počítač tak si radši připlatím než abych musel časem dokupovat další věci a zásadně měnit konfiguraci. A navíc již s hotovými sestavami mám určité zkušenosti a většinou nejsou moc dobré

[Michal Kubeček]

On je samozřejmě obvykle trošku rozdíl, zda si koupíte hotovou sestavu od výrobce typu Sun či Compaq nebo od výrobce, který se na ni stydí napsat své jméno. Jenže je to samozřejmě rozdíl i v ceně (i když ne takový jako dřív). Ale bohužel i s hotovými sestavami od slovutných značek jsem už zažil nepříjemná překvapení…

[Michal Vyskočil]

Což o to, Compaq mi tu nad displejem svítí, ale proč je pd displejem nějaké HP (zvlášť, když komponenty jsou samý intel)? Není to tisková chyba

[Michal Kubeček]

A to ještě není nic proti automobilovému průmyslu. Někde jsem četl, že asi 90 procent světové produkce dnes pokrývá dohromady šest výrobců…

[Pinhead]

Ale jó, já vím, že je to jenom tvůj názor . Zajímá mě co nakonec vybereš abych se mohl inspirovat.

[Michal Kubeček]

Ale to jsou prakticky všechny levnější hotové sestavy… :-)

[blogsm]

S tím 16GB diskem si děláš srandu? Jestli chceš ušetřit tak kup 520GB. Jsou nejlevnější co se týče poměru MB/kč. Nebo si myslíš, že je lepší koupit 160GB za 1700 nebo 250GB za 2200? To je jenom 500 korun rozdílu ale ten HDD je o hodně výkonnější, rychlejší, novější. Věř tomu

[Heron]

Snad 320GB, ty jsou momentálně nejlevnější.

btw: Posuzovat disk podle velikosti .... to je jak posuzovat zdroj podle výkonu na štítku

Proč myslíš, že se vyrábějí SCSI 36GB disky?

[blogsm]

Pro náročné uživatele. Raptor 15k se ovšem nehodí do domácí mašiny. Je hlučnej

[xvasek]

Raptor 15k se nevyrábí a Raptor 10k hlučný není. Mám tady dva a hlučností se nijak nevymykají průměru.

[Pinhead]

Tak co takhle?

GIGABYTE M55SLI-S4 nF4-SLI AM2, DDR2, SATA2, GLAN, 1394, ATX

AMD ATHLON 64 3000+ BOX socket AM2

2 x DDR2 512MB 667 BAR TRANSCEND

nVIDIA GEFORCE 7600GS silent GB 256MB DDR2, DVI, TV

WD CAVIAR XL WD2500KS 250GB SATAII300 7200 RPM, 16MB cache

skříň 5442B LCD 450W

zvukovka a síťovka integrovaná

+ DVD a FDD s čtečkou karet

Celkem 16 229,- s DPH.

[xvasek]

Až na ten chipset (určitě je tam nějaká trapně hlučná vrtulka) super. Grafiku chválím a doporučuju, 7600GS je mazec.

[Pinhead]

No konečně nějaká chvála

A má smysl AMD 3500? je jenom o 450,- dražší...

[xvasek]

Za tak malý příplatek bych do toho určitě šel, ale já hraju hry, takže "honím FPS". Kdybych to měl na gentoo, tak bych se na to vyprdnul a prostě si chvilku počkal.

[Ladislav Jancik]

Nebo tohle : Intel Sorento D945GNTL, LGA775, DDR2, audio, 4xSATA2, LAN10/100, ATX
Intel PentiumD 930, LGA775, 3.0GHz(800MHz), 2x2MB cache
Kingston 1024MB DDR2 667MHz,CL5, kit 2x512MB
WD 320GB, SATA300, 7200ot., 8MB cache
Gigabyte nVidia6600 silent, 256MB, DVI, TVout, PCIEx
Fortron FSP400-HN-P 400W, CE, 24pin

Celkem za 15555,- Kc bez DPH, 18511,- Kc s DPH.
Záruka 24 mesicu.

Na jakykoliv case tedy zbyva cca 1500,- Kc.

[xvasek]

Jojo, láska zahřeje, ale Intel je Intel. Na hry bych tam dal lepší videokartu (třeba tu 7600GS nebo lépe 7600GT; řvát to bude stejně, tam už aktivní grafika nevadí).

[Pinhead]

Výhody a nevýhody dual-core na svethardware.cz.

[ParadoX]

dík za odkaz. Zajímavé čtení

[Lukáš Rýdlo]

Ach jo. Já by nejsem teď koupil na doma

Boha jeho, co to v té češtině na školách učí? Já bych, ty bys, on by, my bychom, vy byste (žádný by totiž nejsme ) a oni by.

Jinak já bych asi počkal, co vymyslí Intel, protože bych nerad zjistil, že procesor, který jsem koupil před měsícem, je teď o dva litry levnější ... Nicméně tak to v IT bohužel často končí.