Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
a nějaký z vysmažených kreténů (neříkám že všichni technaři jsou)No, tak prestan ten nesmyslny a podpasovy argument pouzivat. Analogicky - na nekolik ozralych kretenu na vesnicke tancovacce nebo nejakem rockfestu by zrejme taky mela byt podle tehle "logiky" nasazena tezka technika a URNA, ne?
) Majitel si nepřál aby tam byli.
Tachovský okresní policejní ředitel Jaromír Kníže odmítl nařčení z brutality: [...] Zákrok byl podle něj opodstatněný. Policie měla předběžnou zprávu soudního znalce, že pokud technoparty bude probíhat, škoda překročí 5000 korun. V takovém případě jde už o trestný čin, což dalo policejnímu zákroku oporu v zákoně.Takze policie pouzila pendreky, slzny plyn a vodni dela na lidi na zaklade predbezne zpravy jakehosi soudniho znalce, ze by mohlo snad v budoucnu dojit ke spachani trestneho cinu?! To je skutecne vyborne.
Pane policejni rediteli, pokud jste chlap, tak doporucuju sebevrazdu sluzebni zbrani...
31.7.2005 16:04
Pavel Stárek | skóre: 44
| blog: Tady bloguju já :-)
| Kolín
Analogicky - na nekolik ozralych kretenu na vesnicke tancovacce nebo nejakem rockfestu by zrejme taky mela byt podle tehle "logiky" nasazena tezka technika a URNA, ne?Ne, na legálních akcích tohoto typu toto není potřeba. Letos sem byl na MOR ve Vizovicích a všelijakých ožralů a možná i nějakých zfetovalých tam taky pár bylo ale policajta (a natož těžkooděnce) sem tam viděl minimálně. Prostě to nebylo potřeba. Narozdíl od technařů a travelerů (jak mi bylo vysvětleno v jiné zde diskuzi) jsou tyto lidé (rockeři a metalisti) jaksi inteligentnější (a že tam byli taky dobré "zjevy").
Narozdíl od technařů a travelerů [...] jsou tyto lidé [...] jaksi inteligentnějšíZajímavé tvrzení. To by mě zajímalo, čím se ta inteligence projevuje... Nějak pořád nevidíš podivnost v tom, že na 5 tisíc lidí, kteří páchají drobné přestupky, nasadila policie 1 tisíc těžkooděnců, slzný plyn, vodní dělo... To jsou represivní prostředky adekvátní těžkým výtržnostem a obecnému ohrožení. A o to v tomto případě prostě nešlo.
ti, co maji penize a media - selhali. stacilo, kdyby to zastitil nejaky sponzor, ktery zaplati uklid a dalsi vylohy. pak at je mu doprana slava a reklama. treba eurotel. a ne ze by penize nemeli.No, to je presne to, co ti lide nechteji. Nechteji poradat party na miste ohrazenem protem, ktery je polepen megabillboardy sponzoru. Chapu je.
misto - urcite by se nasel nekde stary lom - mostecko, kde se da tato akce provozovat.Myslis? Krom toho, me to prijde fakt irelevantni. Letos si dokonce to misto sami pronajali a bylo to stejne jedno, dostali obuskama a slznym plynem desekrat hur nez vloni, kdy si nepronajali nic. Nanejvys neucelna, neefektivni a populisticka manifestace policejni sily, ktera navic evidentne vybocila z mezi zakona. Za techto okolnosti je volani po zmene mista nebo jakekoliv dalsi "legalizaci" nesmyslem, statni moc prokazala, ze ji takove veci vubec nezajimaji. Koneckoncu, za celou akci stiznost na hluk nepadla ani jedina. Policie to zpackala od zacatku do konce a melo by to stat hlavy. Jak v radach policie, tak na ministerstvu vnitra.
Ráno se na "bitevní pole" přišli podívat i zvědavci z okolních obcí. Muž z Újezdu pod Přimdou policistům ironicky zatleskal. "Udělali chybu hned na začátku. Potom už nemohli uznat, že by bylo lepší je na louku pustit. Kdyby ti lidé něco prováděli, rabovali a podobně, tak ať zasáhnou, ale oni se chtěli jen bavit," řekl.A proc se vsude rika ze to lidem z okoli hrozne vadi, to co se tam deje nyni je horsi nez kdyby tam byla samotna party.
31.7.2005 16:48
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
S tim, jak to policie provedla, nesouhlasim skoro vůbec, nemám pocit, že bylo nutný je řezat do krve. Ale můj názor je [...] že si za to [...] můžou tak trochu sami.Nerozumím tomu, že si za to můžou sami... Když někdo ukradne v samoobsluze čokoládu a policajt ho zmlátí, tak si za to ten člověk moh' sám? Mohl očekávat, že bude zatčen, předveden a potrestán nějakou pokutou a sto hodinami veřejně prospěšných prací. Ne tonfou. Tady jde o případ zcela nepřiměřené reakce.
a popravdě, možná i za tu formu, akci ukončit odmítli.To přece není důvod pro nasazení slzného plynu a podobných prostředků. To je důvod k legitimování, zapsání, předvolání. Zásahová jednotka měla být v pohotovosti a pomoci v případě potíží. Tady se s těžkooděnci začínalo. Byli v akci od počátku. Už to samo o sobě podle mě svědčí o tom, že zásah si Paroubek s Bublanem naplánovali za každou cenu.
Rozehnat tisíc lidí asi s bločkama a tužkou nepudeOno ale nebylo potřeba rozhánět. Rozhánět se mají akce, při kterých jde o bezpečí lidí, kdy jsou rozbíjeny výlohy a zapalována auta. To, že je něco nelegální (pokud bylo), není důvodem k rozehnání vodními děly.
A pak jde o neukázněnost účastníků. Při blokádách (po sjezdu z dálnice) lezli lidem do zahrad a na samotný akci nejevili ani náznak ochoty respektovat území okolních pozemků (to je problém účastníků i organizátorů) - z toho vyplynuly ty trestní oznámení.Aha, takze policie zablokovalo normalni prijezd k mistu konani, a je to vinou ucastniku, ze se zcasti rozjeli po okolnich vesnicich, a zcasti se tam snazili dostat jinudy. No ja nevim, ja myslim, ze vina je na policii, ktera nesmyslne zablokovala dalnici a prijezdovou komunikaci, pokud by to neudelala, tak by byl svaty klid. To by tomu ovsem nesmel sefovat loutkovy ministr Bublan rizeny hostinskym Paroubkem, ktery ve finale zrejme poslal do veleni cele akce zkuseneho estabaka s dlouholetou praxi.
31.7.2005 13:42
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
to přece ničili ti, co byli rozehnáni, a ne policisté". Skutečně dobrý argument - ale připomíná to likvidaci sebevražedného teroristy atomovou bombou.Viz o neco vyse. To je opravdu sebevrazedne zduvodneni, jsem zvedav, kdy ho okresni policejni reditel bude dementovat.
Na celý zásah se není třeba dívat z hlediska legálnosti (pokud jste si přečetli pár zpráv v novinách, pravděpodobně stejně jako já dojdete k názoru, že policie hodně ujela). Je třeba se na to dívat ve světle volební propagandy.
Zjednodušující, bagatelizující a ničím přesným nepodložená teorie vypadá takto: Všichni voliči v kategorii 50+ odsuzují jakékoliv takovéto technoajinépárty a jsou pro to, aby byli účastníci zastřeleni. Všichni voliči v kategorii 25-50 se k tomu stavějí neutrálně a je jim to jedno. Všichni voliči v kategorii 25- schvalují takovéto párty. Výjimkou jsou státní úředníci (těch je "jenom" 20% lidí v produktivním věku (což je, mimochodem, taková tragédie, že sama o sobě stačí jako důvod k řádnému poblití)), ti zásadně s technopárty nesouhlasí, protože nesouhlasí s ničím, co jim Paroubek nepodepsal vlastní močí. Ti jsou tedy proti, bez ohledu na věkovou kategorii.
Suma sumárum - naprosto idiotský zásah policie vypadá ve volební bilanci takto: Všichni mladí jsou nasraní. Všichni prostřední si názor nezměnili - část z nich považuje stávající vládu za smečku debilů a nepotřebuje k tomu další důkazy, druhá část stávající vládu miluje a každým podobným důkazem se jejich láska posiluje. Všichni staří a všichni státní úředníci jsou spokojení. To je prosím 30% voličstva, které jsme právě úžasně potěšili, 8% voličstva, které jsme smrtelně nasrali, a 62% procent voličstva, kterých se naše akce nedotkla. Čili jsme právě pohladili po bříšku 22% voličů.
Tomuto se prosím říká marketing - Paroubek si prostě geniálně získal spoustu dalších hlasů a sympatií. To, že o pár přišel, to je zakalkulované riziko, nikdy se nejde zavděčit všem. Důležité je přece těch 100000 potěšených věrných sledovatelek TV Nova, těch 25 nasraných normálně uvažujících lidí nic neznamená.
A pokud se bavíte o nějakých lidských právech, oprávněnosti zásahu, a podobně - vzpamatujte se! Na tyto věci se přece v našem státě naprosto okázale sere! Důležité je, že se nahoní další hlasy do voleb, nějaká krev kolem toho se smete pod koberec. Historii odjakživa píší jenom vítězové!
Jak říkám - to je jenom můj, ničím nepodložený a zjednodušený názor. Můžete mi ho zkusit rozmluvit, ale upozorňuju předem, dá to HODNĚ práce.
Přiznávám, sociodemografické studie nečtu, statistiky věkového rozložení obyvatelstva neznám a počet státních úředníků jsem nadsadil jenom trochu. Nejde o přesná čísla, ta jsou bezpochyby jiná. Jde o "pracovní teorii s logickým zdůvodněním".
Stojím si za tím, že uvedená akce více lidí potěšila než nasrala, a to je jediný důvod, proč byla akce podniknuta.
31.7.2005 16:09
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Všichni voliči v kategorii 50+ odsuzují jakékoliv takovéto technoajinépárty a jsou pro to, aby byli účastníci zastřeleni. Všichni voliči v kategorii 25-50 se k tomu stavějí neutrálně a je jim to jedno. Všichni voliči v kategorii 25- schvalují takovéto párty.Tak tohle jak tak ukrutně zjednodušující, až to bolí. Možná znám jen samé "jiné" lidi, ale tak to prostě není. Lidé "50+", kteří koncem 60. let aspoň trochu přičichli k tehdejší atmosféře v západním světě, (hnutí Hippies, Woodstock apod.), a neprochlastali si díru do paměti, akce tohoto typu rozhodně neodsuzují. A těchto lidí rozhodně není málo. Stejný nesmysl je říkat, že lidé do 25 let to vždy schvalují.
Výjimkou jsou státní úředníci (těch je "jenom" 20% lidí v produktivním věku (což je, mimochodem, taková tragédie, že sama o sobě stačí jako důvod k řádnému poblití)), ti zásadně s technopárty nesouhlasí, protože nesouhlasí s ničím, co jim Paroubek nepodepsal vlastní močí.Další gól (do vlastní branky)
Státní (obecní atd.) úředníci jsou lidé, kteří statisticky významně nevybočují z celé populace, co se názorů týče. Pokud "jsou proti", tak buď proto, že prezentovat tento názor dostali nařízeno shora, nebo se aspoň bojí o práci, tak "drží hubu a krok". Mezi čtyřma očima budou často zastávat jiné názory. Odpůrců technoparty mezi nimi není více než mezi jinými lidmi.
Že politici (a Paroubek především) sledují především své volební cíle, je nad slunce jasné. Je ovšem otázka, jestli zrovna tenhle konkrétní zákrok něco přinese - podobné zákroky v ulicích Prahy (při podobných akcích, jako Global Street Party atd.) totiž s politickými preferencemi nijak měřitelně nepohnuly.
podobné zákroky v ulicích Prahy (při podobných akcích, jako Global Street Party atd.) totiž s politickými preferencemi nijak měřitelně nepohnuly.Nejde o aktuální volební preference, ale o budování image správného českého tatíka, který si nenechá nic líbit. Špidla byl nemrcouch, Gross zase zkorumpovanej. To Paroubek, to je pašák. Se vším je hned hotovej, žádné dlouhé řeči. Ať lidi vidí, že se s ničím nebude moc mazat. Peníze z privatizací? Utratíme. Finanční reformičky? Nepotřebujeme. Klaus? Toho se nebojím. Vlasatci? Zasáhnout s nějvětší razancí! A ještě má tlustou manželku. To nemůže bejt špatnej chlap. Možná by ses divil, ale tohle je obraz, který velké spoustě lidí imponuje. Generace hipísáků, o které mluvíš, je u nás nicotná. Daleko více je lidí, kteří jsou buď rovnou přesvědčeni, že za komunistů bylo líp, nebo aspoň mají jasno v tom, že zahraniční investice = rozkrádání cizákama.
31.7.2005 16:55
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Generace hipísáků, o které mluvíš, je u nás nicotná.No, asi znám opravdu nějaké "jiné" lidi
Je pravda, že se spíš pohybuji mezi lidmi s vyšším vzděláním než mezi dělníky.
aspoň mají jasno v tom, že zahraniční investice = rozkrádání cizákamaJe zajímavé, jak ČSSD v tomto obrátila o 180 stupňů. Když byla u vlády koalice ODS (+ KDS) + ODA + KDU-ČSL, ale už předtím, kritizovali politici této strany zahraniční investice jako "rozprodej rodinného stříbra do ciziny". Trnem v oku jim byl např. vstup VW do Škody MB. Později ale bylo najednou všechno jinak. Sami prodávají zahraničním investorům české firmy, připravují pro nové zahraniční investice takové podmínky, o jakých se drobným podnikatelům ani nesní atd. A jako důkaz úspěšnosti ukazují právě třeba VW ve Škodě
spíš pohybuji mezi lidmi s vyšším vzděláním než mezi dělníkyJak jistě víš, tak lidi s vyšším vzděláním netvoří většinu populace. Nehledě na to, že já ze svého okolí znám dost lidí, kteří přesně takového Paroubka, jakého jsem popsal, doslova žerou. A mají vyšší vzdělání. Ale je jim taky bez výjimky nad 45.
Později ale bylo najednou všechno jinak. Sami prodávají zahraničním investorům české firmy, připravují pro nové zahraniční investice takové podmínky, o jakých se drobným podnikatelům ani nesní atd. A jako důkaz úspěšnosti ukazují právě třeba VW ve ŠkoděTeď si nejsem jistý, jestli to bylo z mého komentáře dostatečně zřejmé, ale já to psal právě proto, že mi to připadá na hlavu padlé. _Nesdílím_ názor, že zahraniční investice = rozkrádání republiky.
31.7.2005 17:15
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Jak jistě víš, tak lidi s vyšším vzděláním netvoří většinu populace.Netvoří, bohužel
znám dost lidí, kteří přesně takového Paroubka, jakého jsem popsal, doslova žerou. A mají vyšší vzdělání.Ale je i dost opačných případů - lidí se základním vzděláním, kteří Paroubka odmítají (a komunisty rovněž). Prostě to nelze paušalizovat.
_Nesdílím_ názor, že zahraniční investice = rozkrádání republiky.To je mi samozřejmě jasné. Jen jsem si vzpoměl na to, jaký kotrmelec ČSSD udělala.
Tak tohle jak tak ukrutně zjednodušující, až to bolí.
Máte naprostou pravdu. To tvrzení je - zcela záměrně - úplně extrémně přitažené za vlasy, ihned s vámi budu souhlasit v tom, že názor=f(věk) je naprostá pitomost. Chtěl jsem prostě (pokud možno nějak výrazně) podtrhnout, že je daleko více lidí "proti" než "pro".
Pokud "jsou proti", tak buď proto, že prezentovat tento názor dostali nařízeno shora, nebo se aspoň bojí o práci, tak "drží hubu a krok". Mezi čtyřma očima budou často zastávat jiné názory.
I tady máte nejspíš pravdu. Problém je v tom, že každý člověk (a teď budu zase zjednodušovat, tak mě nesežerte) má v zásadě dva názory (které mohou být konzistentní, ale také nemusí). Jeden z nich je názor "mezi čtyřma očima" - a ten se mě v zásadě vůbec netýká. Je mi celkem jedno, co si vy, prodavačka ve večerce nebo starosta Lhotky mezi čtyřma očima myslí o čemkoliv. Druhý je názor "z pozice své pozice" (tedy názor "předepsaný" zaměstnavatelem, daný firemní politikou, diktovaný strachem o práci a podobně). Ten se mě naopak týká, protože ten může mít vliv na můj život. Pokud mi prodavačka řekne, že třeba "šunkový salám nevedeme, protože je nezdravý" (což je názor jejího zaměstnavatele, ona si může vnitřně myslet cokoliv), mě se to velmi týká, protože vím, že holt musím jít na nákup jinam. Stejně tak, pokud státní úředník tvrdí X, tak se mě to týká, protože holt státní úředníci mají vliv na naše každodenní životy.
Proto jsem na státní úředníky a jejich názory vysazený - protože to, co si myslí oni osobně po skončení úředních hodin, je mi platné jak mrvému zimník. Důležité je, co si "myslí" a demonstrují svým pracovním chováním - protože právě za to je všichni prostřednictvím svých daní platíme (rádi či neradi) a protože právě v tomto jsme jim v zásadě vydáni všanc.
31.7.2005 16:46
Pavel Stárek | skóre: 44
| blog: Tady bloguju já :-)
| Kolín
Paroubek si prostě geniálně získal spoustu dalších hlasů a sympatií.Ač se zásahem plně souhlasím, tak Paroubek si u mě stejně nešplhne. To si radši urazím ruce než abych volil socany nebo komouše.
poslouchám moderní jazz a vážnou hudbu - pojďte mě taky zbít! Já čekám!!! Čekám!Moderni jazz? To je nejakej perverz, ne? A ta vazna hudba, to bude urcite nejak zpatecnicka uchylka. To by te mozna meli rovnou preventivne zavrit...
říkat hudba klasická, protože pojmenování vážná se mi vůbec, ale vůbec nelíbí
Říkat klasická hudba je ale matoucí, protože bys mohl mít na mysli hudební směr klasicismus (Haydn, Mozart) a nikoliv vážnou hudbu celkově
pojďte mě taky zbít! Já čekám!!! Čekám!Nedělej si naděje. Nejsi dost zajímavý. "Pánové ze speciálek" by tě možná s gustem přetáhli, ale pro ty, kdo o tom rozhodují, nemáš dostatečnou mediální přitažlivost. Musel bys být něčím výstřední, aby se tím, že dostaneš do držky, mohlo potěšit dost xenofobních voličů.
Musel bys být něčím výstřední, aby se tím, že dostaneš do držky, mohlo potěšit dost xenofobních voličů.No pokud vím, tak Matouš je pořád ještě studentská vyžírka, navíc na fildě, takže by to možná šlo
takže plínky už jsem také odložil snad definitívně (anebo přinejmenším, než mě za pár let zasáhne těžká senilita)A nebo než tě něčím zasáhne právě naše policie
Policie toto naprosto přehnala, pokud účastníci vkročí na cizí pozemek je dobré je na to upozornit a požádat o opuštění tohoto pozemku, v případě neuposlechnutí je zatknout! Ale slzný plyn a vodní děla? Proboha, co ty lidi udělali?
Byl jsem na několika větších metalových festivalech, můžu říci, že dle vyprávění známých z techno festů, je procento feťáků a "smažek" naprosto stejné! Takovéto chování policie je fakt moc!
Znečištění vody? Hmmm, udělil bych pokutu..., s hlučností se dá počítat! Myslím si, že koncerty v Donington Parku nebo na Dynamo festu CzechTek trošku (řádově:) strčí do kapsy...
Aby jsme se začali bát, koho bude policie napadat příště, poštvaná politickým lovcem slávy!
31.7.2005 15:46
Pavel Stárek | skóre: 44
| blog: Tady bloguju já :-)
| Kolín
I kdyby tohle všechno byla pravda, kde je důvod pro rozhánění pomocí těžkooděnců? Na co obrněný transportér? Na co vodní děla?Důvod je ten, že neuposlechli výzvy k opuštění inkriminovaného prostoru a pár obyčejných pochůzkářů prostě několik set až tisíc lidí (z toho někteří ožralí a někteří zfetovaní) těžko vyžene (vytlačí z prostoru).
Měli si jich prostě co nejvíc zjistit, zapsat, pokutovat.A ty máš pocit, že tím by si pomohli? Že by tím zajistili klid pro ostatní občany?
když je budou chtít jen, jak ty by jsi si asi představoval, kontrolovat a pokutovat, tak jak to dopadne? Tak se jim vysmějí a budou z nich mít legraci.No a? Nebude-li někdo ochoten se legitimovat, mohou ho zatknout. Bude-li se vzpírat, pak je to práce pro drsňáky. Cizinci také musí při vstupu na naše území mít buď něco na způsob občanky nebo pas. Ale především: k žádnému rozumnému pokusu o řešení bez použití násilí nedošlo. A netvrď, že výzva z megafonu, aby se rozešli, je tím posledním, co by se mělo udělat před vystřelením slzného plynu.
31.7.2005 16:58
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
A netvrď, že výzva z megafonu, aby se rozešli, je tím posledním, co by se mělo udělat před vystřelením slzného plynu."Vzdejte se, nic se vám nestane..." To už jsme jednou slyšeli
Ty neznáš lepší řešení, a proto je v pořádku lidi rovnou mlátit?Máš pravdu, asi neznám. A hlavně nevím co jiného na ty "vymyté mozky" může platit. Je ostatní taky nezajímají, tak oni mě taky ne. Těch pár slušných (ohleduplných) co se mezi nimi najde mají bohužel smůlu.
No a? Nebude-li někdo ochoten se legitimovat, mohou ho zatknout.No tak to ten zásah bude opravdu k něčemu. Nevím kam bys ty zatčené asi dával. Že by jako četník ze San Tropez při přeplněné věznici - připoutávat doma k postely?
Cizinci také musí při vstupu na naše území mít buď něco na způsob občanky nebo pas.Bez pochyby musí mít, ale jseš si jistý že je nemusí legitimovat pouze cizinecká policie?
A netvrď, že výzva z megafonu, aby se rozešli, je tím posledním, co by se mělo udělat před vystřelením slzného plynu.To netvrdím. Ale taky nevím co mají za možnosti. A tebou navrhované řesení mi přijde neúčinné a tudíž je to to samé jako kdyby vůbec nezasahovali. Pak bys třeba byl spokojenější.
hlavně nevím co jiného na ty "vymyté mozky" může platitNezdá se ti trochu hloupé vyslovit takovou věc jako argument? Existuje snad nějaká skupina lidí, která by měla být automaticky znevýhodněna? Posuzujme třeba podle hudebního vkusu...
Cizinci také musí při vstupu na naše území mít buď něco na způsob občanky nebo pas. Bez pochyby musí mít, ale jseš si jistý že je nemusí legitimovat pouze cizinecká policie?I kdyby to tak bylo... říkáš tedy, že nemá-li policie právo cizince legitimovat, může je aspoň mlátit. To dává smysl...
tebou navrhované řesení mi přijde neúčinné a tudíž je to to samé jako kdyby vůbec nezasahovali. Pak bys třeba byl spokojenější.Místo aby použili vodní dělo, slzný plyn a těžkooděnce? Ano, byl bych spokojenější, protože nepřiměřené násilí nesmí být řešením, když si policie neví rady s lidmi, kteří nepředstavují horší nebezpečí než zasviněnou louku.
Existuje snad nějaká skupina lidí, která by měla být automaticky znevýhodněna?To určitě ne, ale to snad takhle nikde netvrdím ...
říkáš tedy, že nemá-li policie právo cizince legitimovat, může je aspoň mlátit. To dává smysl...Jo to dává smysl. Ale já nikde neříkám, že by se hned měli mlátit. Uznávám, že použití slzného plynu je přehnané, ale na použití vodních děl, bylo-li třeba je rozehnat, už nic tak špatného nevidím.
kteří nepředstavují horší nebezpečí než zasviněnou louku.Myslím, že tohle je dost nebezpečné. A tohle znečištění může být také dost nepřiměřené násilí. Ale znečištění půdy a podzemních vod Tě jistě nijak netíží a zajisté to není žádný důvod k zakročení proti akci, která to může zavinit. Vždyť Ty si přece pitnou vodu koupíš v obchodu. Sice chápu že tvá prvotní myšlenka se týkala jen nepřiměřeného zákroku policie a ostatní věci jsi nechtěl soudit, ale ono to bez nich nejde. Otázkou je jestli bylo potřeba tu akci rozehánět. Ale to se těžko posuzuje, když u toho človek není ...
To znamená, že když někdo ukradne rohlík, tak ho hned pokropíme slzákem?Přečti si to ještě jednou a pořádně!
Ta akce policie byla naprosto neadekvátníA čím to chceš dokázat? Nebo jsi tam snad byl a víš to tudíž zcela jistě? A nebo čteš pouze velmi důvěryhodné zdroje, které jsou 100% pravdivé?
Nesplnění ohlašovací povinnosti OSE, nebo vznik možných (je to jen tvoje domněnka) škod na oné louce, nikoho neopravňuje k takovému brutálnímu zásahu!OSA je to poslední o co by mně šlo. Poškození krajiny nebo obtěžování lidí bydlících v blízkosti je dost pravděpodobné - o tom už přesvědčili v předchozích ročnících ... a já osobně nevěřím, že by to mělo být zrovna letos o hodně lepší. Ovšem proč by tebe něco takového mělo trápit, tebe se to zcela jistě netýká.
(vím, co to dělá s mým psem)Tak to si asi umis predstavit, jak je pejskum na technu. A jejich majitelum to jeste prijde skvele, ze tam maji psa ... Takze se nediv, ze o tech lidech nemam dobre mineni a obcas asi dost drsny nazory ...
Takže to je další argument pro tak brutální zásah? Ochrana pejsků nezodpovědných technařů?Ne, neni. Ale klidne si to tak vysvetluj. Asi to tak bude lepsi.
A čím to chceš dokázat? Nebo jsi tam snad byl a víš to tudíž zcela jistě? A nebo čteš pouze velmi důvěryhodné zdroje, které jsou 100% pravdivé?Co by mel proboha dokazovat? To policie by mela mit predem na 110% prokazano, ze to, co predvedla, je adekvatni, zakonne a jedine mozne reseni. Ani jedno z toho se nestalo, misto toho tady pan policejni reditel blekota cosi o predbeznem odhadu soudniho znalce a sume 5000 korun, pan ministr pro zmenu blekota neco o obchazeni zakona ze strany ucastniku, kteremu neni mozne ustupovat, policejni mluvci a premier byli nekolikrat usvedceni ze lzi a to se ptas na to, jestli ma nekdo prokazano, ze ten zakrok byl neadekvatni?!
Poškození krajiny nebo obtěžování lidí bydlících v blízkosti je dost pravděpodobné - o tom už přesvědčili v předchozích ročnících ... a já osobně nevěřím, že by to mělo být zrovna letos o hodně lepší.Jo, ja zase verim, ze Franta Vomacka vodvedle me uz delsi dobu chce vykrast barak, a tak by ho policie mela preventivne zastrelit. Co takhle pouzit zdravy rozum?!
Poškození krajiny nebo obtěžování lidí bydlících v blízkosti je dost pravděpodobné - o tom už přesvědčili v předchozích ročnících ... a já osobně nevěřím, že by to mělo být zrovna letos o hodně lepší.„Poškozování krajiny“ se děje i při spoustě legálních akcí, pokud měli povolení majitele pozemku, tak v tom nevidím problém. Ad obtěžování lidí – dálnice je slyšet víc
.
Poškozování krajiny se děje i při spoustě legálních akcí, pokud měli povolení majitele pozemku, tak v tom nevidím problém.Svoleni majitele pozemku k poskozovani krajiny? Tak tomu fakt nerozumim.
Existuje snad nějaká skupina lidí, která by měla být automaticky znevýhodněna? To určitě ne, ale to snad takhle nikde netvrdím ...Cituji tě: "A hlavně nevím co jiného na ty "vymyté mozky" může platit."
říkáš tedy, že nemá-li policie právo cizince legitimovat, může je aspoň mlátit. To dává smysl... Jo to dává smysl.Ne, to nedává smysl! Já to myslel ironicky.
znečištění půdy a podzemních vod Tě jistě nijak netíží a zajisté to není žádný důvod k zakročení proti akci, která to může zavinit. Vždyť Ty si přece pitnou vodu koupíš v obchodu.a) To by mi sice nebylo jedno, ale... Netuším, odkud bereš moje názory na věc, o které se zatím nic nezmínilo. A navíc je krajně nepravděpodobné, že by došlo k znečištění spodních vod. b) NENÍ to důvod k násilí! Tobě připadá normální, že za znečišťování by se trestalo mlácením? A ještě ke všemu šlo o preventivní zásah (jak potvrdil Bublan).
Sice chápu že tvá prvotní myšlenka se týkala jen nepřiměřeného zákroku policie a ostatní věci jsi nechtěl soudit, ale ono to bez nich nejde.Prosím tě, co to vykládáš? Jaké "ostatní" věci je třeba posuzovat? Jediným důvodem pro akci podobného rozsahu by bylo _násilí_ ze strany účastníků. Žádné znečišťování, neoprávněnost pobytu nebo rušení klidu NENÍ důvodem pro rozhánění pomocí slzného plynu. Všechny ty vyjmenované věci se řeší u soudu. Ne pendrekem!
Cituji tě: "A hlavně nevím co jiného na ty "vymyté mozky" může platit."Tak jestli tohle beres za vymezeni nejake skupiny, tak to pak asi tvrdim.
Ne, to nedává smysl! Já to myslel ironicky.A urcite zcela jiste vis jak to myslim ja.
a)A navíc je krajně nepravděpodobné, že by došlo k znečištění spodních vod.Ono to tak krajne nepravdepodobne neni, ale nepise se o tom.
b) NENÍ to důvod k násilí! Tobě připadá normální, že za znečišťování by se trestalo mlácením? A ještě ke všemu šlo o preventivní zásah (jak potvrdil Bublan).Po te co dojde k znecisteni uz je trochu pozde neco delat. Ale mas pravdu, ze slo vicemene o preventivni zasah, pri kterem by k nasili nemuselo dojit.
Prosím tě, co to vykládáš? Jaké "ostatní" věci je třeba posuzovat?Dobra uz mlcim, kdyz musis mit pravdu.
Všechny ty vyjmenované věci se řeší u soudu. Ne pendrekem!Jasne, melo by to tak byt. A vzhledem k tomu, jak dlouho soudy trvaji, je to skvele reseni. Pevne doufam, ze nikdy neprestanes verit v dobro.
Jasne, melo by to tak byt. A vzhledem k tomu, jak dlouho soudy trvaji, je to skvele reseni. Pevne doufam, ze nikdy neprestanes verit v dobro.Jasně, takže protože máme pomalé soudy, tak všechny preventivně zmlátíme, protože by mohli něco provést.
A navíc je krajně nepravděpodobné, že by došlo k znečištění spodních vod. Ono to tak krajne nepravdepodobne neni, ale nepise se o tom.Hihi... věř tomu, že kdyby tu byla sebenepatrnější možnost takového problému, bylo by to všude v médiích a argumentovali by tím zleva zprava.
Po te co dojde k znecisteni uz je trochu pozde neco delat.Takže je správné někoho zmlátit, protože existuje riziko, že by něco znečistil?
A vzhledem k tomu, jak dlouho soudy trvaji, je to skvele reseni. Pevne doufam, ze nikdy neprestanes verit v dobro.A já zase doufám, že ty v něj věřit začneš, protože zatím to vypadá, že než zdlouhavý soud, tak radši preferuješ ty pendreky. A to je smutné.
věř tomu, že kdyby tu byla sebenepatrnější možnost takového problému, bylo by to všude v médiích a argumentovali by tím zleva zprava.nevrim, ale o tom asi nema smysl se dohadovat
Takže je správné někoho zmlátit, protože existuje riziko, že by něco znečistil?Ja nevim, ale mam pocit, ze to mlaceni mi tady porad podstrkujete. Urcite by se nemeli mlatit protoze to riziko existuje, ale nemelo by k takove akci dojit. A jak tomu zabranit? To nevim, ale to taky pisu od zacatku ... ale rozhodne se tomu nezabrani legitimovanim ucastniku.
A já zase doufám, že ty v něj věřit začneš, protože zatím to vypadá, že než zdlouhavý soud, tak radši preferuješ ty pendreky. A to je smutné.Mas pravdu je to smutne a muzu Ti jen zavidet. Ale me krasne iluze o dobru a pravech skoncili pred vice jak deseti lety ...
Ja nevim, ale mam pocit, ze to mlaceni mi tady porad podstrkujete.Ale ne... k mlácení došlo a ty říkáš, že je lepší mlácení než nic. Neznáš vhodnější řešení, a tak se spokojuješ i s tím mlácením. Takhle to prezentuješ a to je to, s čím nesouhlasím.
me krasne iluze o dobru a pravech skoncili pred vice jak deseti lety ...To je vidět, protože teď jsi ochoten pro nedostatek lepších řešení nebo pro pomalost soudů prominout i to, co se odehrálo.
Ale ne... k mlácení došlo a ty říkáš, že je lepší mlácení než nic.Ne nerikam! To jen porad Ty to ve vsem hledas a rikas ze to rikam. Me jen od sameho zacatku zajimalo, ceho bys chtel dosahnout tou tvou navrhovanou kontrolou zucastnenych. Ale jestli Te to udela dobre tak si mysly klidne dal, ze vis nejlip co rikam ...
A to se nesmí, mít legraci z policistů? A odkdy, to mi nějak ušlo... Kupodivu kontrolovat a pokutovat je přesně to jediné, co Policie může legálně udělat. Že se jim při tom někdo bude smát, to snad s ničím nesouvisí, ne? A kontrolovat a pokutovat jde i cizince, naprosto stejně, jako občana ČR - samozřejmě za předpokladu, že policista ovládá nějaký jazyk, jímž se s daným cizincem domluví. Pokud jej policista neovládá, vzniká samozřejmě problém, ale není to kupodivu problém toho cizince...
, bohužel je nemohu nazvat jinak, než fašisty. Panebože v jakém to žijeme světě? Přece to, že něco neposvětí nějaký úřad neznamená, že pak policie udělá něco takového!!
BTW: pokud bylo zraněno více policistů, než neozbrojených lidí, pak nechci vidět, co by se stalo, kdyby měli zasahovat při skutečné akci.
31.7.2005 20:07
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Nejstrašnější na tom je, že spousta lidí se zásahem souhlasíTi souhlasící si zřejmě neuvědomují, že příště mohou být na řadě oni. A nemusí vůbec poslouchat techno.
nechci vidět, co by se stalo, kdyby měli zasahovat při skutečné akci.Třeba by žádná skutečná akce nebyla. Viděl jsem na vlastní oči (cca rok 2000, fotbalový stadion Eden ještě fungoval), jak policisté "zasahovali" proti řádícím hooligans. Opilí "fanoušci" fotbalové Sparty demolovali lavičky, ulamovali dopravní značky, lehali si do vozovky (Vršovická ulice - kdo to tam zná, zná i hustotu provozu) i na tramvajovou trať, házeli lahvemi, kopali do projíždějících aut (do toho mého naštěstí ne
). A policajti? Zírali na to jak paka...
A policajti? Zírali na to jak paka...Víš, jak se museli bát
? Vždyť, když jich zasahuje tisícovka a s veškěrým vybavením proti 500 agresivním jedincům (podle prohlášení ministra vnitra), to znamená, že měli přesilu dva na jednoho a nakonec mají víc zraněných jak druhá strana? Padesátka Sparťanských hooligans by z nich nadělala sekanou.
I am a priest of new GNU,Signatura je dle definice kratky text, ktery nezabira moc mista. Ctyri radky jsou prilis. Asi zakazu znacku BR v signaturach, protoze mi to prijde trosku sobecke. Staci, aby ses aktivne ucastnil nejake diskuse a ta bude zabirat dvakrat vice mista. Prosim o opravu. Diky za pochopeni.
Whose flag unfurled,
Bears the hatred of Software Patents in EU!
ffii
, když to jde, tak jsem to využil...
1.8.2005 10:18
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
31.7.2005 10:27