Evropská unie hodlá iniciovat investice do rozvoje umělé inteligence v hodnotě 200 miliard eur, v přepočtu zhruba pět bilionů korun. V projevu na summitu o umělé inteligenci v Paříži to v úterý řekla předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová. Umělá inteligence podle ní může přispět mimo jiné ke zvýšení konkurenceschopnosti.
Desktopové prostředí KDE Plasma bylo vydáno ve verzi 6.3 (Mastodon). Přehled novinek i s videi a se snímky obrazovky v oficiálním oznámení. Podrobný přehled v seznamu změn.
Lennart Poettering se na Mastodonu rozepsal o novince v systemd, na které pracuje: systemd bude umět nabootovat z obrazu disku staženého pomocí HTTP v rámci initrd.
Open source platforma Home Assistant (Demo, GitHub, Wikipedie) pro monitorování a řízení inteligentní domácnosti byla vydána ve verzi 2025.2. Nově lze zálohovat také na Google Drive a Microsoft OneDrive.
V kinech aktuálně běží animovaný film Kočičí odysea, v originálu Flow, (Wikipedie) vytvořený v Blenderu. Film získal řadu ocenění a má dvě nominace na Oscary 2025. Na ČSFD má 80 %. Režisérem je Gints Zilbalodis. Rozhovor s režisérem na stránkách Blenderu.
Oficiálně byla vydána (Mastodon, 𝕏) třetí RC verze GIMPu 3.0. Přehled novinek v oznámení o vydání. Podrobně v souboru NEWS na GitLabu. GIMP je nově k dispozici také ve formátu AppImage.
Nejnovějším projektem Blender Studia je herní projekt DogWalk. Cílem projektu je prozkoumat možnosti a vylepšit spolupráci Blenderu s herním enginem Godot a vytvořit jednoduchou hru. Jde o jejich druhý herní projekt. Prvním byla hra Yo Frankie! (projekt Apricot) postavená na již nevyvíjeném Blender Game Enginu.
Byla vydána verze 0.83 telnet a ssh klienta PuTTY. Podrobnosti v přehledu nových vlastností a oprav chyb a Change Logu. Vypíchnuta je podpora výměny klíčů pomocí postkvantového algoritmus ML-KEM.
Hector "marcan" Martin z Asahi Linuxu skončil jako upstream vývojář linuxového jádra. Štafetu po něm převzal Janne Grunau z Asahi Linuxu.
PlayStation Network (PSN) má již několik hodin, vlastně celou sobotu, masivní výpadek (Stav služby PSN, X).
Tiskni
Sdílej:
no a pak si uvedomili ze ty coronavirove nemoci budou pribyvat do nekonecna, tak to zacali zcela logicky oznacovat cislemTeď už jenom doufat, že se v jednom roce neobjeví dvě
si myslim že proto jako zavřeli všecky ty divadla by jako herce mohli strčit do nemocnicí hrát ty chcípáky co nám jako furt ukazujou :D ;D
když se během dne jakoby zistí žeje zdravotík kovidpozitivní tak prej stejně musí eště zbytek dne pracovat :O :/
Spatne zdravotnictvi je dusledkem socialismuještě je třeba doplnit, že hlavním viníkem je soc. demokracie a zlosynové jako Špidla, Gross, Paroubek, Sobotka a Rath. A pouze jediný z nich sedí.
Zdravotníctvo musí mať zakázané generovanie zisku!Co privateni poskytovatele pece? Co doktori a sestricky pracujici za mzdu?
Ono je hrozně cook a in všechno rozbíjet ("cancel culture"), všechno blokovat !"anarchismus"), proti všemu být, demonstrovat, a ničím se po žensku nezavděčit ("liberalismus"). Jako u tohoto autora.Musím uznat, že takto odvážnou sebekritiku jsem tady ještě neviděl.
Roky 2004 až 2006 byly asi ozvláště výživné: 14. dubna 2004 nastoupil Jozef Kubinyi, 4. září 2006 nastoupil Tomáš Julínek a mezi nimi se vystřídali 3 další ministři, přičemž Zdeněk Škromach s délkou funkce 23 dní "překonává" i Romana Prymulu (v roce 2020) s 38 dny. Představte si, jak by vypadal podnik, kdyby se mu měnil ředitel každý rok či měsíc. Tolik tedy pohled zeshora.Tak to dopada, kdyz clovek pracuje s informacemi bez kontextu. Vymenu Souckova->Kubinyi provedl Spidla, protoze Souckova byla slaba ministryne, pricemz v te dobe Spidla jeste netusil, ze to sam ma za par a s nim i Kubinyi. Gross si tam dovedl Emmerovou, ktera dokonce vydrzela do Paroubkovy vlady. Kdyz ji chtel Paroubek nahradit Rathem, Klaus jeho jmenovani odmital, proto byl rizenim ministerstva poveren tehdejsi ministr socialnich veci a Rath byl jmenovany namestkem. V zasade, az na Klausovo otaleni na hrane ustavy, se jednalo o standardni kroky. Ekvivalentem toho, ze Skromach byl docasne ministrem zdravotnictvi, je v soukromem sektoru povereni jednoho reditele vedenim i dalsi oblasti nez se najde adekvatni nahrada.
Kazdy z tech, ktery zemrel, se mohl izolovat a nenakazit se.Třeba klient důchoďáku, kterého odvezli do nemocnice, kde se nakazil. Určitě, hajzl, tam byl na pokoji s dalšími lidmi, nedodržoval rozestupy od sestřiček, jedl jídlo, které mu dali, a ani nespal v respirátoru. Jestli si to jen nepředstavuješ jako Hurvínek válku.
Usaty hurvinek nyni zadluzuje stat do rekordnich vysin. Jak dlouho si myslis, ze je toto ekonomicky, socialne a moralne unosne? Jake dusledky toto asi bude mit, hurvajs?money printer go brrr Dluhy – závazky – jsou úplně normální. Občas se prostě škrtnou za účelem zachování sociální koheze; viz např. původ slova „jubileum“.
Něco odpustili Německu
Slovy Standy Bilera: Němci mají státní aparát, který dokázal postavit města zbořená válkou, sjednotit zemi, ubytovat milion uprchlíků a nyní dokáže vymyslet, naplánovat a zrealizovat očkování pro osmdesát milionů obyvatel. V Česku nic takového neočekávám, ostatně: Náš státní aparát se stará, jak ubránit dotace pro Agrofert před Bruselem.
jinak samý rozvojový země
Dávám tomu rok, maximálně dva.
Takže my to zacálujeme do poslední koruny.
Mě spíš fascinuje, jaké finanční obnosy sem tečou, ale panuje tu neschopnost pořádně je využít nad rámec např. kanalizace (chvála za ni!)… a dotace pro Agrofert.
Na druhé straně, pokud tu někdo skutečně na lokální úrovni přijde s jubileem pro ten milion lidí s exekucemi, má šanci někam to dotáhnout, načež by se skutečně mohlo i účelně naložit s těmi evropskými penězi, státním dluhem atd.
No a o tom to je: ne, že dluhy jsou, to byly vždycky, ale jak se s nimi naloží.
Porušení vládních opatření nemusí nutně znamenat, že někdo opravdu zvyšuje riziko šíření nákazy – to je v kostce asi ta hlavní věc, která mi na tom současném vládním přístupu nejvíce vadí.Jednoduše řečeno, stalo se to stejné, jako se skoro všemi ostatními zákony. Naopak porušení může být ve skutečnosti to dobré (např. jít někam ve 2 ráno když tam nejsou lidi a tedy se nelze nakazit, ale, ooops, on je zákaz vycházení).
To, že někdy lze někde bezpečně jezdit i rychleji, nebo že někdy je dokonce nejbezpečnější povolenou rychlost překročit, není argument pro to, že jsou omezení rychlosti špatně.Nic takového jsem neřekl. Řekl jsem, že to srovnání je nesmyslné, protože zde bychom se nebavili o omezování rychlosti, ale úplném zrušení dopravy.
Už vidím, jak někdo bude stát v nule stupňů před okýnkem.Tím spíš by nebyl důvod prodej alkoholu omezovat.
Kdyby tu nebylo tolik případů, tak proč ne.Takže argument je, že je náročné a potenciálně riskantní odladit mírnější podobu opatření? To určitě je. Potom je nutné si položit otázku, co se dělalo dosud. A ono aha: „Tak zkuste už konečně tady schválit ten zahrádkářský zákon a neřešte stále COVID-19, už jste na tom strávili asi patnáct hodin.“ – premiér České republiky Ing. Andrej Babiš, 17. září 2020.
Rozestupy nelze vynucovat, pokud pravidelně nebude policista obcházet okolo toho okénka a rozdávat flastry.Totéž platí o rouškách, omezení pohybu atd. Lidi musí mít ve vládu, nebo alespoň ta opatření, důvěru. V opačném případě přestane být vymahatelné cokoliv.
Jako jasně, není důvod omezovat venkovní koupaliště...Jo, jasně, vypít venku při čekání na objednávku jedno pivo je srovnatelné s návštěvou venkovního koupaliště. Tak děkuji za diskuzi a poroučím se.Ale z jejich povolení bude mít každej legraci. Opět stát řízený novináři a veřejným míněním.
Roušku si prostě nasadíš a neřešíš,..Tak přesně kvůli takových kokotů máme tuhle situaci. Každý kdo si tohle myslí je totiž ideální distributor nákazy. A to je taky přesně ten důvod proč je plošné nošení roušek k hovnu.
A co když se nebudeme bavit o jednom porušení daného nařízení, ale o jeho hromadném porušování?Pak se jedná o nařízení, které smysl má (a možná by šlo debatovat o tom, jestli není příliš přísné, když by část porušení byla v pohodě). Taková samozřejmě také existují, rozhodně si nemyslíme, že všechna opatření vlády jsou úplně nesmyslná.
No, a jelikož je papír zásah do soukromí, a jelikož je chození 500m od domu omezování svobody, tak na rozdíl od jiných zemí prostě nemůžeš po deváté hodině chodit vůbec nikam, i když by to v tom konkrétním případě ničemu nevadilo.Papír není zásah do soukromí (větší než máme teď), ale naprosto zbytečná buzerace. Nařízení o omezení pohybu osob taxativně vyjmenovává, kam je možné jít a policie se na to může zeptat. Nosit u sebe vyplněný formulář žádnou další informační hodnotu nepřidává. Nezamezí to ani lhaní a podvádění, protože těch formulářu si může kdokoliv vytisknout a vyplnit kolik chce a policii předložit jeden, který je v daném případě nejdůvěryhodnější. Je to prostě úplný nesmysl, který by, cituji:
Důsledkem je, že slušný člověk s legitimním důvodem se bojí někam jít, zatímco ti co na to kašlou si klidně udělaj párty na bytě, a tím jen prodlužují dobu, po jakou nebudou moct slušní podnikatelé podnikat.
Setkavani s lidmi, podnikani, kina, divadla, oslavy, svatby, pohrby, rodinne seslosti, moznost koupit si boty nebo hracku diteti.
Šak to dělat můžeš - s člověkem se potkáš osobně, nebo použij Jitsi, podnikat taky můžeš (aspoň já to dělám), kino si udělej doma, divadla jsou taky online, oslavu si klidně udělej taky, svatby fungují, pohřby fungují víc než je zdrávo, rodinné sešlosti nikdo neomezuje (pokud nejste na veřejném prostranství), boty si kup přes net a hračku taky.
V liberálním světě přece není možné, že někomu způsobíš riskantním chováním škodu a neneseš za to zodpovědnost.Záleží, jak dobré právníky si kdo může dovolit, resp. jaké má kontakty. Ostatně kolik lidí neslo jakou zodpovědnost např. za tu krizi 2007+? Nebo během těch cca 200 let liberalismu předtím?
Což takhle Všeobecná deklarace lidských práv? :) Je to prostě seznam něčeho, co by se stát v rámci možností měl snažit zajistit.Jako jo, ale ono to pochází ze Čtyř svobod FDR, což se u svědků Rothbardových nesetkává zrovna s pochopením.
Každý má právo na život, svobodu a osobní bezpečnost.S čím síce súhlasím, ale nemyslím si, že je toto právo akokoľvek vymáhateľné voči iným organizmom (sám uznáš, že vírus túto deklaráciu neuznáva). Mám pocit, že sa na vec pozeráme z iného uhla. Ja to vnímam nejako takto: Ak sa nakazím kovidom, nakazil som sa vírusom, a vírus budem považujem za pôvodcu svojho zdravotného stavu (prípadne smrti). Vymáhať po ňom svoje práva je smiešne. Mohol by som vymáhať práva po človeku, z ktorého sa preniesol tento vírus na mňa, ale to by som musel a) dokázať, že som sa nakazil práve od tohto človeka, b) práve vírusy od tohoto človeka mi spôsobili ujmu na právach (najskôr mám v tele vírusy od viacerých) a c) musel by som dokázať, že daný človek ma nakazil úmyselne. Pravdu povediac mi to príde také smiešne, že si neviem predstaviť ako sa takého cirkusu zúčastňujem. Ale chápem, že ak sa na túto problematiku pozeráme z odlišných koncov, aj celá deklarácia je vyložená odlišne. Ako sa potom pozeráš na iné články deklarácie? (Namátkovo napríklad články 12, 13, 18, 19, 20, 27 a 28.) Nemáš pocit, že v kovid situácií dochádza k ich výraznému porušovaniu?
zda by neměli i doktoři mít (i morální) právo vybrat si, zda se chtějí chránit a neošetřovat nakažené, zda by podnikatelé neměli mít právo vybrat si, jak moc rizikovou klientelu k sobě vpustí, a zda by podnikatelé neměli mít právo vymáhat škodu po lidech, kteří se chovali nezodpovědně, a následně poslali celou směnu do karantényDoktori sú v tomto sporní (nie je to v rozpore s nejakým ich kódexom?), takže k tomu sa vyjadrovať nebudem (to by bolo na dlhšie). Ale podnikatelia snáď majú právo vyberať si klientelu (nie som síce podnikateľ, ale dúfam, že také práva majú - minimálne ak si ju nevyberajú na základe politických názorov, pohlavia a rasy a pod.). Takisto prepokladám, že podnikateľ má právo vymáhať si škody (samozrejme presumpcia neviny by platiť mala tak, ako som spomínal vyššie).
Ak sa nakazím kovidom, nakazil som sa vírusom, a vírus budem považujem za pôvodcu svojho zdravotného stavu (prípadne smrti). Vymáhať po ňom svoje práva je smiešne. Mohol by som vymáhať práva po človeku, z ktorého sa preniesol tento vírus na mňa, ale to by som musel a) dokázať, že som sa nakazil práve od tohto človeka, b) práve vírusy od tohoto človeka mi spôsobili ujmu na právach (najskôr mám v tele vírusy od viacerých) a c) musel by som dokázať, že daný človek ma nakazil úmyselne. Pravdu povediac mi to príde také smiešne, že si neviem predstaviť ako sa takého cirkusu zúčastňujem.Z toho plyne, že ozařovat lidi (ionizujícím zářením, radarem) v dávkách, které nezpůsobí okamžitou smrt, je v pohodě, protože ty argumenty na to platí taky \o/
Na zdravie ľudí môže pôsobiť napríklad mikroorganizmus (ktorý sa vyvinul nezávisle od ľudskej činnosti), nejaký prírodný úkaz (nad ktorým opäť nemáme žiadnu moc) a ionizujúce žiarenie z radaru (čo je výsledok vedomej ľudskej činnosti). Ja v tom badám isté rozdiely, Ty nie.Tj. pokud by se prokázalo, že COVID-19 je výsledok vedomej ľudskej činnosti (konspirační teorie o tom, že je to uniklé z laboratoře ve Wuchanu), tak by se něco změnilo?
Mne nepríde na mieste snažiť sa za akúkoľvek cenu zachrániť každý jeden ľudský životS tím souhlasím a proti utilitariánským kalkulacím obecně nic nemám.
pred niečím, čo nevieme ovplyvniťUmíme, a v mnoha státech se ukazuje, že když to neřídí banda kokotů, tak se to dá se snesitelnými efekty řídit ten rok než se lidi naočkují.
Máme namiesto žitia umierať skrčený v kúte ohrady, pomočení a s tečúcim sopľom na brade?To vypadá jako falešné dilema lockdown vs. plný život. Jenže ono to tak nefunguje (ani jedna strana dilematu není správná) -- na jedné straně lockdown nemusí být nějak extra vážný (viz výše), a na druhé straně volný průběh neznamená žití, protože když nastane opravdové SHTF s vypnutím nemocnic, tak lidi asi jako taky nebudou moc happy.
Tj. pokud by se prokázalo, že COVID-19 je výsledok vedomej ľudskej činnosti (konspirační teorie o tom, že je to uniklé z laboratoře ve Wuchanu), tak by se něco změnilo?Samozrejme. Ak by sme pripustili, že bol vírus umelo vytvorený, nejakým spôsobom sa s ním manipulovalo (za nejakým účelom), tak ak unikol (hoci z nepozornosti), je možné brať konkrétneho človeka za zodpovedného za následky. Myslím, že v ostatnom spolu súhlasíme, nie sme v spore. Len si dovolím upresniť - lenže na veci to nič nemení, ak sú politici kokoti! Opatrenia nič neriešia a k tomu otravujú ľuďom život, lenže kokotov len tak nevymeníme a problém sa teda aj tak nevyrieši, tak načo my budeme mať navyše otrávený život, že? Neviem presne síce, čo znamená SHTF, ale skutočne niečo také nastane? Nie sú tie preplnené nemocnice opäť len výsledkom práce politických kokotov...? Naozaj by som chcel počuť názor niekoho zvnútra - posledne tu niekto v diskusii vyzval na niečo také a nenašiel sa nikto. Nechcem tu nijako konšpirovať, ale ako to je možné? A v takom prípade (keď sme v riti stále) je v podstate jedno, čo urobíme...
Samozrejme. Ak by sme pripustili, že bol vírus umelo vytvorený, nejakým spôsobom sa s ním manipulovalo (za nejakým účelom), tak ak unikol (hoci z nepozornosti), je možné brať konkrétneho človeka za zodpovedného za následky.WTF, diskuze přece nebyla o tomhle, ale o opatřeních pro omezení dalšího šíření.
Opatrenia nič neriešia [...] je v podstate jedno, čo urobímeOpatření řeší že ti neumře 200-400k lidí na čovid (v případě takového nárazu pro ně nejspíš nebude ani ten blbý kyslík) a související kolaps (např. kolaps zdravotnictví takový, že přestane být na několik měsíců možné léčit běžné choroby a zranění).
Neviem presne síce, čo znamená SHTF, ale skutočne niečo také nastane?Ano, jak je možno pozorovat v některých jiných zemích a mírně extrapolovat.
Nie sú tie preplnené nemocnice opäť len výsledkom práce politických kokotov...?Jak by to mělo fungovat?
WTF, diskuze přece nebyla o tomhle, ale o opatřeních pro omezení dalšího šíření.Tým som si nie istý
Jak by to mělo fungovat?Úplne jednoducho. U nás v SR sa zdravotníctvo devastuje už poriadne dlho - to, že nie sme schopní zvládnuť odlôžkovať pár nižších tisíc ľudí je len následok toho, ako sa u nás hospodárilo. Nová vláda mala pár mesiacov na to pripraviť nejaký záložný plán a vysrala sa na to. Osobne sa nazdávam, že ak aj je niekde "preplnená" nemocnica, je určite nesmierne obtiažny logistický problém distribuovať záťaž do okolitých nemocníc. Nie je potom toto snáď výsledok práce neschopných?
Stávající opatření sice ničí ekonomiku, ale o tom, jestli někoho zachraňují, by bylo možné spekulovat.Wait, ty si myslíš, že kdyby tu říjnovou a prosincovou exponenciálu nezařízli, tak se to zhruba na stejné úrovni zastaví samo? Proč?
Čili osobně mám problém s tím, že stávající opatření sice likvidují ekonomiku, ale životy stejně nechrání – ne dostatečně.Mně přijde, že (nechtěně) promořujeme nejvyšší možnou rychlostí, která ještě nevede k zásadnějšímu kolapsu zdravotnictví. Což by mohlo být zajímavé, kdyby to byl plán a ne náhoda, nebylo za dveřmi očkování a dělali to jen s nutnými ekonomickými škodami a ne takhle nárazově on/off.
Wait, ty si myslíš, že kdyby tu říjnovou a prosincovou exponenciálu nezařízli, tak se to zhruba na stejné úrovni zastaví samo? Proč?Ne, to si nemyslím. Ta opatření to zpomalují, ale to je právě ono – zpomalují. Jestli někdo umře teď hned, nebo za dva, tři měsíce… Jasně, jak jsem psal, tak je určitě lepší, když na něj vyjde alespoň to lůžko v nemocnici, ale ta smrtnost je pořád vysoká. Jde o to, kolik nakažených (a mrtvých) zaznamenáme před koncem epidemie. Konec epidemie je zatím v dohlednu a jen v oficiálních číslech se blížíme desetině populace. Takhle myslím to, že by bylo možné spekulovat, zda ta opatření opravdu někoho zachraňují.
Mně přijde, že (nechtěně) promořujeme nejvyšší možnou rychlostí, která ještě nevede k zásadnějšímu kolapsu zdravotnictví. Což by mohlo být zajímavé, kdyby to byl plán a ne náhoda, nebylo za dveřmi očkování a dělali to jen s nutnými ekonomickými škodami a ne takhle nárazově on/off.Jo. Ono by to mohlo dávat smysl, kdyby to mělo míň side-effectů a dařilo se velmi dobře chránit ohrožené skupiny. Tam bys pravděpodobně chtěl nastavit velmi přísná opatření v domovech seniorů, vyhradit zdravotnická zařízení, která budou v podstatě izolovaná od světa, zavést nějaké přechodné invalidní důchody pro lidi z rizikové skupiny, kteří v důchodu ještě nejsou a nemohou pracovat z domova atd., ale v té ostatní populaci to naopak nechat relativně rozvolněné.
Jasně, jak jsem psal, tak je určitě lepší, když na něj vyjde alespoň to lůžko v nemocnici, ale ta smrtnost je pořád vysoká.Bohužel jsem nestudoval primární zdroje (pokud vůbec na tohle existují), ale IMHO je tohle dost zásadní (+další lidé co by zemřeli na to, že na ně nevyšlo lůžko s nějakým nesouvisejícím problémem, třeba s tím probíraným slepákem). Jednak i ty ventilátory vypadají, že zachrání tak polovinu (z nichž by samozřejmě někdo přežil i bez nich), ale kyslík vypadá že pomáhá velmi, protože koupí několik dní času kdy to může imunita vyřešit.
ale jak jsem psal, současná vláda to dělá blbě, a současného množství obětí by šlo dosáhnout s nižší cenouTím bych to shrnul. Myslím si to i s plným vědomím toho, že řídit epidemii a hledat vhodná opatření je fakt strašně obtížné. Nikdy to nebude dokonalé a proto jsem i toleroval ten jarní lockdown (ačkoliv mu teoreticky bylo možné předejít). Ale teď to fakt začíná být k breku. Dobře, můžu nechat stranou svoje – možná naivní – představy o tom, na jakém principu by ta opatření měla být nastavena. V takovém případě by tu ale pořád byla možnost těch včasných, relativně krátkých, ale tvrdých lockdownů atd. Ten stávající přístup je ale prostě fakt příšerný, postrádá to nějakou rozumnou strategii a jako bonus je to velmi špatně komunikováno.
co tu psal JiK hned v samém začátku (a později další po něm) – co kdyby se později ukázalo, že to má dlouhodobé následky a ti lidé během pár let začali záhadně umírat na infarkty nebo rakoviny?Toto otazka je v zasade nepripustna (z pohledu lekarske etiky). Je nutne postupovat lege artis a na zaklade dostupnych znalosti. Hypotetizovani timto zpusobem a nasledne rozhodovani na teto bazi by melo nedozirne nasledky, protoze by takto slo obhajit odmitnuti libovolne lecby: "Pojistovna vam XY neproplati, protoze co kdyz behem par let dostanete infarkt nebo rakovinu."
co kdyby se později ukázalo, že to má dlouhodobé následky a ti lidé během pár let začali záhadně umírat na infarkty nebo rakoviny?Z tohoto pohledu je silne eticky sporne, kdyz Rusko a Cina zacaly, pouzivat vakciny, ktere nebyly radne otestovane, a tedy nedoslo k radnemu overeni ani na kratkodobe nasledky. Mrkni do nejake ucebnice lekarske etiky, at si udelas obrazek o tom, jaka pravidla rozhodovani tohoto typu zastresuji a proc. Cela vec je radove komplikovanejsi a nejde ji posuzovat ciste utilitaristicky.
Nicmene, v Izraeli jsou lockdowny jak svina, 80% naroda dostalo vakcinu, a pocet nove nakazenych neklesa.V Izraeli je nyní alespoň jednou dávkou očkováno okolo 30 % populace, ne? A tady je třeba trochu jinak vyznívající článek: Coronavirus cases in Israel are finally beginning to decline from record highs after it vaccinated 27% of its population. A když se podíváš třeba sem (viz screenshot v příloze), tak to vypadá, že se to opravdu možná začíná lámat (ano, je to zatím jen pár data pointů, ale jsou to klouzavé sedmidenní průměry, tak nějaká naděje to snad je…).
Podivej se na excesy toho debilniho ockovani, jsou nutne 2 davky, a pote, co Stat naockuje cast populace mu dodavatel zrusi smluvenou a zaplacenou dodavku druhych davek, neni to k placi?To mi také přišlo divné.
To je ta demonstrace toho, jak skvele to EU zorganizovala a nakoupila?Tady se EU musím zastat. Asi mohla nakoupit lépe – v takovém případě by se v Německu už čile očkovalo, protože oni opravdu čekají jen na vakcíny. Česká republika teprve v polovině prosince doobjednávala jehly. Jenda tu nedávno linkoval horror story o tom, jak se tu vakcíny převáží v papírových krabicích a nemají na ně ani plastové držáky. Rezervační systém se spustil teprve 15. ledna a zjistilo se, že funguje tak výtečně, že se raději upustilo od plánovaného spuštění pro širokou veřejnost k 1. únoru. Dodnes se neví, kde a jak masové očkování vlastně bude probíhat. Kdyby Česká republika kupovala vakcíny sama, měla by vcelku slabé postavení – jsme bohatí, ale ne nejbohatší, a navíc nás je málo. Je to jeden z těch případů, kdy prostě dávalo smysl se spojit a vakcínu kupovat ne jako jedna země o 11 milionech obyvatel, ale jako EU o půl miliardě obyvatel. Alespoň z našeho hlediska. Naopak pro to Německo to výhodné možná vůbec nebylo. Je to jen další „deflection“ taktika ze strany Babiše. Kdyby tu bylo měsíc dva vše připravené, očkovací centra připravená, registrační systém vyzkoušený a funkční, logistika vyřešená a zásoby injekčních stříkaček nakoupené, bylo by na místě EU kritizovat. Ale v tomto případě je úplně jedno, jestli EU něco zbabrala a dodávky vakcín sem mohly proudit dříve a ve větším objemu, protože kdyby tomu tak bylo, obávám se, že bychom je nakonec vyhazovali. Technicky vzato, ano. Např. Izrael si za vakcíny připlatil relativně málo a dostal je mnohem dříve. Možná EU zkoušela zbytečně šetřit a možná mohla vyjednat lepší smlouvy. Kdybychom měli kompetentní vládu, která by bývala byla schopná ty vakcíny nakoupit sama, asi by mi to vadilo. Ale my máme Babiše a samozřejmě není překvapivé, že to kritizuje zase až teď a ne v době, kdy se o tom vyjednávalo a měl možnost to ovlivnit…
Tak slepák asi zrovna patří mezi ty nejjednodušší operace. Opravit zuby taky není tak drahé...No ak to bude mať kto robiť samozrejme. U nás je nedostatok lekárov už teraz a nemyslím si, že terajšia situácia v zdravotníctve tomu pomôže. Nakoniec budeme radi za ukrajincov zo záujmom tu pracovať. Ale áno, v princípe súhlasím. A u nás v SR je situácia podľa mňa taká ako u Vás - skrátka sa pri tom všetkom nepoužíva mozog. Alebo ak aj hej, primárnym cieľom nie je ochrana obyvateľstva.
Otázka je, či ten kolaps zdravotníctva nastane kvôli kovidu teraz alebo kvôli zlikvidovanej ekonomike neskôr. [...].Tudy prosím.
Pretože už teraz sa bežné choroby a zranenia neliečia (nielen moja celkom čerstvá skúsenosť).Počkej, a ty tvrdíš, že se neléčí kvůli útlumu ekonomiky, který už teď poškodil zdravotnictví, a ne kvůli tomu, že je zdravotnictví přetížené lidmi s covidem?
U nás v SR sa zdravotníctvo devastuje už poriadne dlho - to, že nie sme schopní zvládnuť odlôžkovať pár nižších tisíc ľudí je len následok toho, ako sa u nás hospodárilo.Mezitím v alternativní realitě, kde celou dobu existence Slovenska udržují desetinásobnou* kapacitu nemocnic, kdyby náhodou přišla pandemie a někoho napadlo že to nárazově promoří: „podívejte se na ty nemocnice! posledních 50 let jsou z 90% prázdné! to je neuvěřitelné mrhání prostředky!“ *aktuálně se promořujeme 4 měsíce a máme promořeno nějakých 15-20 %. Celkem to tedy sežere nějakých 20 měsíců. Pokud to chceš promořit za 2 měsíce, potřebuješ 10x kapacitu. A to ještě nepočítám, že k nějaký, byť nedostatečné přípravě přes léto došlo.
Osobne sa nazdávam, že ak aj je niekde "preplnená" nemocnica, je určite nesmierne obtiažny logistický problém distribuovať záťaž do okolitých nemocníc.Ehm, nejsou náhodou přeplněné všechny nemocnice?
Tudy prosím.To je ako baviť sa o tom, čo by sa stalo zo zdravotníctvom u nás, keby sme sa vykašľali na opatrenia. Ako niekde v tomto vlákne píše Bherzet - je veľmi diskutabilné, či tie opatrenia pomáhajú až tak veľmi, resp. či by to bez nich bolo až také zlé. Osobne si nerobím ilúzie, že tá banda diletantov je schopná čomukoľvek pomôcť.
Počkej, a ty tvrdíš, že se neléčí kvůli útlumu ekonomiky, který už teď poškodil zdravotnictví, a ne kvůli tomu, že je zdravotnictví přetížené lidmi s covidem?Áno presne tak. Neviem si inak vysvetliť, prečo majú problém ošetrovať všeobecní lekári s prázdnou ambulanciou mimo nemocníc. Iba ak by to bolo nejaké nariadenie vlády...
Mezitím v alternativní realitě, kde celou dobu existence Slovenska udržují desetinásobnou* kapacitu nemocnic...Tak ako jasne, môžeme sa na to pozerať aj tak, že zdravotníctvo nie je a nikdy nebolo podfinancované a že vlastne týždňové čakanie v poradovníku na banálne zákroky v štátnych nemocniciach (v predkovidových časoch) sú OK. (Pričom zo súkromnej nemocnice odchádza človek za pol hodiny. Vybavený.). Ale ja si myslím, že keby zdravotníctvo vyzeralo inak pred kovidom, vyzeralo by inak aj počas kovidu a bude vyzerať inak po kovide.
Ehm, nejsou náhodou přeplněné všechny nemocnice?Neviem. Ešte ma zatiaľ nikto nepresvedčil. V telke občas spomenú nejakú (jednu konkrétnu) nemocnicu, ktorá je vraj na tom zle (ako to, že ich nie je nikdy viac?), ale v telke už natárali toľko kovidových táranín (a častokrát do očí bijúcich lží), že sa sotva dačomu dá veriť.
To je ako baviť sa o tom, čo by sa stalo zo zdravotníctvom u nás, keby sme sa vykašľali na opatrenia. Ako niekde v tomto vlákne píše Bherzet - je veľmi diskutabilné, či tie opatrenia pomáhajú až tak veľmi, resp. či by to bez nich bolo až také zlé.A nebo se můžeme podívat na zkušenosti ze zahraničí.
Osobne si nerobím ilúzie, že tá banda diletantov je schopná čomukoľvek pomôcť.Souhlasíš, že bez zásahu na konci října a na konci prosince (v ČR; omlouvám se, ale situaci v SR detailně neznám) by to ještě nějakou dobu dál rostlo podobným tempem?
Neviem si inak vysvetliť, prečo majú problém ošetrovať všeobecní lekári s prázdnou ambulanciou mimo nemocníc.Tak toho jsem si nevšiml. Vláda u nás zakázala myslím nějaké související věci pro snížení zatížení nemocnic, ale různí zubaři a tak fungují dál.
Tak ako jasne, môžeme sa na to pozerať aj tak, že zdravotníctvo nie je a nikdy nebolo podfinancované a že vlastne týždňové čakanie v poradovníku na banálne zákroky v štátnych nemocniciach (v predkovidových časoch) sú OK. (Pričom zo súkromnej nemocnice odchádza človek za pol hodiny. Vybavený.). Ale ja si myslím, že keby zdravotníctvo vyzeralo inak pred kovidom, vyzeralo by inak aj počas kovidu a bude vyzerať inak po kovide.No to určitě, ale… 10x?
Neviem. Ešte ma zatiaľ nikto nepresvedčil.Jn, mně ještě nikdo nepřesvědčil, že je země kulatá :/.
Souhlasíš, že bez zásahu na konci října a na konci prosince (v ČR; omlouvám se, ale situaci v SR detailně neznám) by to ještě nějakou dobu dál rostlo podobným tempem?K tomu sa nemôžem vyjadriť, neviem čo by bolo keby... (nemám povestnú kryštáľovú guľu). A nerád sa vyjadrujem k tomu, na čo nie som odborník (na rozdiel od vlády - tam to robia mimoriadne radi). Len neverím (na základe empirických skúseností), že vláda robí (čokoľvek) dobre.
Jn, mně ještě nikdo nepřesvědčil, že je země kulatá :/.Viem, čo chceš povedať. Možno som sa troška sekol, keď som tvrdil, že u Vás je situácia porovnateľná s našou - u nás bude horšia (alebo som v porovnaní s Tebou pesimista). U nás vláda klame, využíva situáciu na kradnutie, vydiera občanov, využíva dvojaký meter, zneužíva situáciu na negatívne zmeny v ústave... Skrátka stratila (nielen) moju dôveru a teda v skratke neverím tomu, čo prezentujú na verejnosti. (Rečnícka otázka:) Ako sa potom môže človek spoľahnúť na to, že všetky opatrenia sú v jeho prospech?
mezi gayi se to prostě šíří víc[citation needed]
Gay, bisexual, and other men who reported male-to-male sexual contact are the population most affected by HIV in the United States. In 2018, gay and bisexual men made up 69% of the 37,968 new HIV diagnosesc in the United States (US) and dependent areas.Nebo v ČR:
Podle předsedy České společnosti AIDS pomoc Roberta Hejzáka panuje epidemie zejména v komunitě pražských gayů.Šíří se to víc v komunitě gayů (což může mít víc faktorů než jen anál, souviset to může taky třeba s promiskuitním chováním, a to do hloubky, tzn. partnerův bývalý partner atd.), tak riziko HIV-pozitivity odhadují z toho, protože je to jednodušší než případná přesnější metodika. Jinak si všimni toho IMHO v původním výroku, které jsi takticky vyhodil. Možná by se to dalo odhadovat lépe, to já fakt nevím, ale IMHO nejde striktně jen o anál a asi se bojí, že by to mělo příliš mnoho false-positives a naopak by to nepodchytilo případy, kdy se to prostě šíří v komunitě gayů a přeneslo se to jinou cestou než zrovna análem nebo what not.
The first-generation HIV diagnostic test, which came to market in 1985, had a sensitivity of 99% and a specificity of 95% to 98%. However, the accompanying serological test had a window period of up to 10 weeks and therefore could not effectively detect a new HIV infection until several months after exposure.1,6,7 At the time, blood transfusions conferred a risk of HIV transmission in 1 of 153 123 units.8 [...] The nucleic acid test, in particular, has a sensitivity and specificity of virtually 100% and boasts a window period of just under 3 days, although more conservative organizations report a window of up to 7 to 10 days.10,11 Currently, the Centers for Disease Control and Prevention requires a 2-pronged approach to testing blood donations for HIV-1 and HIV-2, and every donated unit undergoes both nucleic acid and antibody testing.11 Given these newer testing parameters, recent studies have estimated the risk of HIV transmission through blood products to be 1 in 1.5 million.12 For perspective, the risk of other transfusion-related complications, such as transfusion-related acute lung injury, is far greater.5,13Dále ještě:
In September 2015, Argentina implemented a risk-based approach that was “gender neutral” and did not enforce policies on the basis of sexual orientation or gender identity.23 In 2020, a large cohort study by Blanco et al. demonstrated no significant difference in the prevalence of HIV in the blood donor population, despite an increase in the total number of donors.24 This is clear evidence that inclusive donor qualification policies do not confer increased risk to the blood supply.Dozvěděl jsem se něco nového. Dík.
Není to náhodou proto, že péče o všechny ostatní šla stranou?A není tohle náhodou proto, že se zachraňují lidi s covidem...? Takže - překvapení - i za některá úmrtí "bez covidu" může covid.
Z těch mrtvých, co zemřeli nad průměr, zemřel s covidem jen každý čtvrtý.Pro budoucí čtenáře, případně ostatní, kteří čísla nesledují: Kapica si plete zlomky, ve skutečnosti naopak jedna čtvrtina z nadprůměr zemřelých v COVID-statistice zahrnuta není.
Vakcíny, jejichž nákup jménem členských zemí dojednala Evropská komise, jsou členským státům distribuovány poměrným systémem dle počtu obyvatel.Bez jehel a stříkaček. Stát dodává vakcínu proti koronaviru bez pomůcek, čeká se na dodávky z Číny
Stěžejní vybavení se na pokyn vlády z poloviny loňského prosince snaží zajistit Státní správa hmotných rezerv.
Radiožurnál se s dotazy na zajištění potřebného očkovacího materiálu obrátil na ministerstvo poprvé už loni 30. listopadu. Obavy o dostupnost jehel a stříkaček mu tehdy potvrdily dva na sobě nezávislé zdroje. Resort ale – i přes opakované dotazy – odmítal sdělit, o kolik jehel a stříkaček Česko stojí a jak je chce získat.
ttttssss v čechii se prej jakoby rovnou vyráběj stroje na dělání jehel/iněkcí :O ;D ale nato se ti uřednici jako vykašlou protože něco takovýho rozjet znamená mit zodpovědnost se musí pracovat a navíc se jako vo dost hůř skovávaj peníze nakradený :O :/ ty sou schopný akorát někde něco předraženýho koupit co eště ani neni vyrobený jenom slíbený noa nebo předělat zákony/normy by jako šlo jednu jehlu použít víckrát :D :/ :D :/ :D :/
ale jako zatim mužeš bejt vklídku zatim stejně jako neni ani ta vakcína dodaná co bys jako ďál s jehlama :D :D
mě už to jako vubec nepřekvapuje :D já už dycky jenom čekám co zase jako totálně zmršej :D ;D
jedna vec je jako natom moru uplně supr ato že ukázal jak je ten stát děsně neschopnej. voni sou takle neschopný furt ale teďko toje hezky vidět a nedá se to vokecat :D :D ;D ;D
btw jestli pamatuješ jak předminulej ministr zdravotnictví týdle padnemie vojtěch řikal jak se jako budou vyrábět ty český polomasky 5k kusů deně???? hele kolik polomasek se dodalo jenom :O :O by voko nějkaejch slabejch 10k kusů. tvl to ty masky jako vyráběli jenom dva dny a pak to jako stopli nebo co jako?? :O :O :D :D :D :D ;D ;D
nato jako děsnej pozor sou lidi před kterejma si jenom jednou/dvakrát uděláš srandu hele auž ti to jako zustane nafurt protože vtom viděj nějaký spiknutí nebo co :D ;D
banhammerno nevim, museli bychom podiskutovat, podle me je to spise podradne
témata/smysto nejdulezitejsi, ja bych rekl ze potrebujeme nejakou strukturu
lidilidi jsou rekl pan Spidla a ja s nim souhlasim.
někdo jako nečekal žeto hnedka slítne dolu jak to jako pustěj?? :D
tvl existuje vubec nějaká aspoň jediná věc co během tý pandemie jakoby uďáli dobře?? :O :O mě nic nenapadá :D
Na obslouzeni klidne 10M pozadavku mi staci HW vytazenej z popelnic. Je to blbej html formular probuh.Uka!
Uka!nez to Dete s tim guuglem dopice! dokodi, tak tady mas neco na zahrati
ttssss to sou nějaký fakenews protivládní určitě. já tam jako žádnou protidůchodcovskou captchu nebo smsky nevidim :D :D :D :D ;D ;D
Web Page Blocked!
The page cannot be displayed. Please contact the administrator for additional information.
URL: registrace.mzcr.cz/
Client IP: 52.157.73.128
Attack ID: 20000022
Message ID: 000008586944
my bylo hnedka jasný žese v tom někdo bude hrabat jak tam jako nechám nějakou ip normální :D :D ;D ;D
Nemáte blbě user agent? Já mám normální Firefox.LOL! Když to pošlu normálně curlem (tzn. pod tím jeho User-Agentem
curl/něco.něco
), tak to bez problémů funguje. Já to ale posílám z headless Chromu. Tak jsem se podíval, jakého má User-Agenta, a zkusil to znovu s curlem:
curl -v -A 'Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) HeadlessChrome/87.0.4280.141 Safari/537.36' https://registrace.mzcr.czA najednou to vrací HTTP 500 a ve vráceném HTML je ta hláška o blokování! Tak jsem si vzpomněl, že jsem do cronu nedával jen ten headless Chrome na screenshoty, ale i curl, a z toho tam dumpy normálně jsou :D
teďko už to asi de :O :O teďko se tam dá dostat i s torem předim to vubec nešlo :O :O
si myslim že v tv nekecali hele :O :D :D ;D
měl ses registrovat už před deseti dnama :D :D ;D ;D
nóó tak jako schválně jestli to jako vodskáče babiš blatnej havlíček dzurila nebo nějakej neznámej lepič kódu na kterýho prostě spadnul pro něj neřešitelnej úkol :O :/ podle komentů na novinkách chtěj spíš vohnouti linčovat tamtoho děsně zlýho hackra z gotwaldova hele :O :O :/ :/
btw zajímavej koment na lupě hele
ttsssssssss zbytečný. dzurila už je jako vyznamenanej nadosmrti si myslim :D :D :D :D ;D ;D
Řekli už Piráti, jak by postupovali při koronavirové krizi oniPolitici z nevládních stran musí, jak se říká, uchcávat blahem, že v minulých volbách nevyhráli a že jim morvid teď vynese politické body tím, že nic nedělají a tedy nic nezkazí.
Já trochu nerozumím tomu, jak nekoupeni hrnku pomůže proti šíření čínského viru.Už ti to tu lidé několikrát vysvětlovali v předchozích diskuzích, takže oprava:
Já nechci rozumět tomu, jak nekoupeni hrnku pomůže proti šíření čínského viru.
Nemoc se šíří z člověka na člověka, pokud je infekční a zdravý člověk poblíž - například v obchodě.bez újmy na logice argumentu, můžeš prosím popsat nebo definovat co si představuješ pod pojmem „zdravý člověk“ ?
domluv se s prodavačem/prodavačkou nějakýho zavřenýho vobchůdku a budeš mit hrnek i bez učtenky :D ;D
Léčba, jejímž cílem je zmírnit utrpení, je na covid standardech denní chleba. U řady lidí se v týmu shodneme na tom, že intenzivní postupy nejsou na místě, protože by prodlužovaly utrpení a nepřinesly by kýžený efekt — tedy šanci na vyléčení. Když se covid do člověka zakousne, je těžké se z toho dostat i pro mladé a zdravé. Jak si svoje oběti virus vybírá, je pro nás pořád záhada. Musím to ale napsat znovu: lidi, kteří na covid umírají na JIPech i na standardních lůžkách, velmi často žili kvalitní, dobrý, naplněný život — každý po svém. Nerada soudím jiné, ale když čtu komentáře o tom, že hlavní je život ve svobodě a že na délce tak úplně nezáleží, přemýšlím, jestli dotyčný fakt ví, o čem mluví. Jednou mi někdo vyprávěl o své umírající mamince, která měla rakovinu. „Když jí ještě bylo hej, tak říkala, že až to na ni přijde, máme ji praštit lopatou. Ale nakonec, i když to s ní bylo poslední měsíce špatný, tak na životě hodně lpěla.“
proč maj na blogísku takovoudle url https://registrockovani.cz/povinne-ockovani-covid-19/ hele :O :O :D ;D
archiv hele
/index.php?clanek=5
by proti tomu bylo zlaté.
nj sem jim taky nalítla :D
btw maj několik různejch podobnejch stránek na různejch doménách vodakazama provázaný :D
/povinne-ockovani-covid-19
, když v obsahu se píše, že povinné nebude), vybavil jsem si kauzu toho letáku s titulky jako „Vakcína bude nebezpečná“ a ověřovat legitimitu toho webu už mě ani nenapadlo, protože lišty nahoře jsem si nevšiml (bannerová slepota) a mě už by vlastně nic nepřekvapilo. Když registrace na očkování může začínat na jedné domeně a pokračovat na webu soukromé firmy, tak prostě why not…
protože i když jeto prolezlý vládníma kecama a taky seto jako něco vládního tváří tak to vubec neni žádný takový :O :O
se jenom nějakej moc hodnej pan boris frajman ze socio experts sro hele rozod že mu jako dělání webíků i vtýdletý lockdownový době kdy každej vobchůdek chce bejt jakože taky online málo nese aže rači bude důchodcům co se chtěj registrovat na vočkování prodávat předražený testy na kovid neznámýho původu :O :O :/ :/
contact: SOCEXP org: SOCIO.eXpert s.r.o. name: BORIS FRAJMAN address: Rybná 716/24 address: Praha 1 address: 110 00 address: CZ registrar: REG-TELE3 created: 27.10.2020 08:57:08 changed: 02.11.2020 10:08:02
sem mu 10 testíku taky koupila na dobírku domu abymu to jako nebylo líto třeba :D ;D
btw tamta stránka dezitol.cz na whois dělá že vrací
Your connection limit exceeded. Please slow down and try again later. Information Updated: 2021-01-19 19:21:49:O :O
protože půlka lidí si myslí že viruse číňani vyrobili/kultivovali ;D si to ale jako hlavně číňani uměj vydupat ;D
toje politicky nekorektní :O >:C spráně se jakoby řiká hispánská křipka :D :D ;D ;D
Zdravim, z aktualni lekarske praxe se ukazalo ze distribuce vakcin z hlavnichskladovacich center do jednotlivych nemocnic mirne postrada nektere jednoduche komponenty, napr. krabicky na ulozeni jednotlivych lahvicek, ktere se v nekterych pripadech presypavaji z papirove krabice do jine papirove krabice bez ladu a skladu. Kolega Ales Padrta (CESNET) tym ze ZCU IoT Laboratore prispeli svou troskou do mlyna a v Plzenskem kraji zacali s malovyrobou jednoducheho transportniho boxiku -- https://www.thingiverse.com/thing:4730597 . Pokud ma te nejake vyrobni kapacity nebo naopak vite o nejakych pracovistich ktere by to radi vyuzili muzete se inspirovat.Jesus fuck.
bestagony dou do první linie!!!!!!!!!!!! :O :D :D ;D
WHO dle mého názoru udělala během pandemie řadu chyb, ale to (konstatování, že předběžné vyšetřování uspokojivě neprokázalo přenos z člověka na člověka, pozn. redakce) není jedna z nich.