Iluze o zdraví? (diskuse)

[Luk]

Fámy okolo španělské chřipky zdaleka přesahují skutečné nebezpečí. Rozdmýchávají to hlavě výrobci vakcín, aby měli kšeft. Samozřejmě se toho s chutí chytnou novináři, aby měli čím plnit černou kroniku. A leckde také politici, aby mohli ukázat, jak se o občany starají, když jim (z peněz těch občanů) nakupují vakcínu.

Navíc skutečně záleží na imunitě konkrétního člověka. Kdo je odolnější proti normální chřipce, bude odolnější i proti této - i když se třeba nakazí, lépe se s tím vypořádá. Otužování v každém případě má smysl.

A konečně, částečné pročištění světa od přebytečných lidí by mělo blahodárný vliv, i když je kruté to takhle říkat. V tomto případě k tomu ale pravděpodobně nedojde.

[deleted]

když ten pročištěnej budeš ty a ne já, tak proč ne?

[VícNežNic]

Souhlasím

Kam mám dodat seznam osob k pročištění?

[Luk]

Pokud se (narozdíl ode mě) otužuješ a jinak se staráš o své zdraví, tak je to vysoce pravděpodobné.

My, co sportujeme spíš teoreticky, a ovoci/zelenině příliš neholdujeme, jsme na řadě jako první

[David Jaša]

Někde jsem četl, že jakmile přejde poprvé jedna mutace chřipkového viru, tak na ni mají lidi protilátky. A taky, že se neví, která varianta se v zimě rozšíří, takže očkování proti chřipce může být pouhým placebem.

[Abraxis]

Ufff, takhle to (nastesti) uplne neni, ale castecne to tak je - kazdy rok je trochu jina "mutace", ale ty ockovani rozhodne nejsou placebo, ale nejaka dosti odborne namichana smes mutaci (ale fakt nejsem farmaceut, takze do toho nevidim)

[David Jaša]

Proto jsem napsal poměrně opatrně "může být". IMHO do jisté míry platí: "čistota půl zdraví, špína celé". Když člověk má kolem sebe furt nějaké miniaturní společníky, tak ho jeden agresivnější příživníček daleko hůř rozhodí, než když žije ve sterilním prostředí ("... neboť jen desinfikované je opravdu čisté." z nějaké reklamy potom zní trochu divně ).

[vencour]

Čisté možná, zdravé sotva - viz výskyt alergií.

[trekker.dk]

Jeden výzkum imunity prokázal, že malé děti si zlepšují imunitní systém tím, že všechno strkají do pusy. Tím se k nim dostane kdejaká bakterie a imunitní systém má na čem trénovat.

V čím hygieničtějším prostředí dítě žije, tím menší je později jeho odolnost vůči chorobám. K tomu se přidávají alergie, protože organismus není zvyklý na cizorodé látky a panikaří.

Samozřejmě snaha společnosti je naprosto opačná. Není přípustné, aby se děti hrabaly v blátě nebo nedejbože ve špinavém písku.

[Abraxis]

Jak se to vezme - z evolucniho hlediska je lepsi, kdyz se dite zoceli a ty, co na to nemaji, tak zemrou co nejdrive (dokud nespotrebuji dost zdroju), ale nikdo nechce, aby to bylo zrovna to jeho dite...

[Luk]

No jo, ale u nás je zvykem honit rekordy v tom, co všechno se ještě udrží při životě. Že takový člověk pak nemá život ale pouhé přežívání, a ještě to stojí neskutečné peníze, už je věc druhá.

Přitom v mnoha případech by se dítě vůbec nemuselo narodit - spoustu vrozených vad lze zjisti už v prvních týdnech vývoje, kdy se dá ještě bez problémů udělat interrupce. Hodně lidí to dítě ale chce za každou cenu, i za tu, že se o něj budou zbytek života (jeho nebo svého, podle toho, který skončí dřív) starat.

[Zdeněk Burda]

Někde jsem zahlédl článek o tom jak se připravují očkovací látky proti chřipce a bylo to doecla zajímavé. Prý existuje šíleně velké množství variant viru a složitým postupem se odhadne několik nejpravděpodobnějších, který se budou danou sezónu šířit. Proti nim se udělá protilátka.

[klassik]

klistyr a vyplachnout zaludek... vakcinu kterou si nechas naockovat pravdepodobne nevyuzijes protoze te napadne jiny druh viru nez byla vykcina vyrobena.Vsichni ste simulanti)

[klassik]

jediny co je na ptaci chripce znepokojivy je to ze umrtnost je 50% Na spanelskou chripku bylo tusim 6%

[paskma]

No nevím, nechce se mi hledat přesné údaje, ale mám pocit, že 50% neměl ani SARS.

Viděl jsem rozhovor s nějakým hygienikem a ten říkal, že srovnání možné epidemie se španělskou chřipkou je trochu přehnané, protože tehdy byli lidi v Evropě podvyživení (=oslabení).

[podlesh]

Pokud vím, tak jednou z hlavních chrakteristik epidemie Španělské chřipky po 1.světové válce bylo, že byla kombinována s tuberkulózou.

Kdyby byla k dispozici antibiotika, nebyly by následky tak strašlivé (jako tomu bylo v 2.polovině 20.století, kdy světem proběhlo několik horších epidemií chřipek).

[Dan Ohnesorg]

Jednou z hlavnich charakteristik bylo, ze doktori nevedeli s cim bojuji a nevedi to poradne dodnes. Tubera byla vyloucena (coz neznamena ze to zitra nemuze byt jinak) a ukazalo se, ze ten virus mel podobne projevy, tedy vyvolal rozpad plicni tkane a pacient se utopil zevnitr.

Kazdopadne ctenari abclinuxu asi spadaji do veku a kategorie lidi, kteri temer jiste preziji.

Ockovani proti chripce je asi fajn, ale jedno je jiste, zadna soucasne podavana ockovaci latka nezajisti imunitu proti ptaci chripce, protoze ta je zasadne odlisna od chripek co prochazi republikou kazdou zimu.

[anicka]

Obavam se, ze minimalne s tim vekem nemas pravdu. Naprosta vetsina obeti spanelske chripky mela 25-34 let. Vic na Wikipedii.

Ono to muze byt v pohode, ale taky to muze byt vetsi pruser, nez si dokazeme predstavit. Pokud se to bude sirit masove, nebude tech leku dost.

Kazdopadne, nastesti se to zatim nesiri mezi lidmi, a kdyz to zacne hrozit, lze to resit podobne jako hrdinove Dekameronu.

[klassik]

http://zpravy.centrum.cz/svet/clanek.phtml?id=404868

[Mikos]

Neblázni, to by bylo nebezpečný pomalu jak Ebola Ebola má úmrtnost pokud vím 50 - 90% (dle variace).

[Dag]

Pokročilejší věk přináší mnoho nevýhod, například menší imunitu proti nemocem, a několik málo výhod, například větší imunitu vůči "konci světa".
Zaručené zprávy o epidemiích, stejně jako planetární a další katastrofy jsou ohlašovány pravidelně a já už poněkud znervózním, když se nic nehlásí. Ono většinou, většinou, spolehnout se na to také nejde, ten malér přijde z jiné strany nežli čekáme. V životě ostatně také.
Že přijdou nové nemocí, přírodní pohromy... a "konec světa", je víceméně jisté, protože proč by měly pohromy přestat chodit? Všemocní zdaleka nejsme a příroda je v pravidelné probírce stejně vynalézavá, jako necitlivá. "Nebesa nejsou humánn í, lidstvo je jim jen smečkou obětních zvířat" Pravil Lao 'c. Už dávno, ale moc se to nemění.
Což není důvod k smutku, natož k rezignaci, což zase napsal pěkně A. Camus v knize Mor. (kurňa šopa, já jsem samá doporučená četba, fujtajbl)

[rou7]

vitam C = 2x kivi denne

pokud uz to na me jde tak:

1. 2x paralen zapit stavou ze dvou citronu cerstve vymackanou a festove vypotit.

2. svarena slivovice s medem + festove poceni, very good :]

[mlz]

Prosim pekne, NEVARTE med, enzymy v nem jsou ucine pouze do ~40 stupnu Celsia. => vemte si ho na lzicce zvlast

[Luk]

A nevařit ani slivovici, odpaří se jak alkohol, tak těkavé aromatické látky.

[Dalibor Smolík]

Ten med na lžičku zvlášť, slivovice do skleničky. Nemusí se převařovat, ale musí pořádně kroužkovat. To vyléčí i mrtvého.