X

12.1.2006 01:56 | X | poslední úprava: 6.7.2006 20:58

X        

Komentáře

[xkesh]

Ne, ale sledoval jsem to v r. 1994. Lidi si davno zvykli.

[Bubli]

Ano, tak nejak uz to je. Podivame se vecer na zpravy, povzdechnem si "Jo, to je fakt hrozne" a vecerime dal. Otazka je, co muzem delat. Pricinou toho, ze mnoho africkych zemi je v takovem stavu, v jakem je neni castokrat pouze nedostatek penez, nebo materialnich statku. Pricinou je (dle meho nazoru) u mistnich lidi nedostatek vzdelani a motivace se stavajicim stavem cokoliv udelat. Materialni pomoc, kterou do rozvojovych zemi zapadni svet cpe, vetsinou skonci v obrovitem chrtanu mistni byrokracie a malokdy se dostane k tem, kteri ji doopravdy potrebuji, coz jeste vic prohlubuje tamni beznadeji. Ovsem dokud bude lukrativnejsi do africkych zemi dodavat zbrane (at se tam mistni obyvatele treba navzajem vyhladi), nez investovat penize do vzdelani a programu, ktere mistni lidi nauci pomahat si sami, odpovedi je, ze nemuzem bohuzel delat vubec nic. Alespon ja osobne zadne vychodisko z teto situace nevidim

[Honza Král]

doporucuji ke shlednuti film hotel rwanda... je to minimalne zajimave

[Vykook]

jenom bych dodal ze nejenom prostredi je v tomto filmu podle pravdy, ale i jednotlive postavy

[bajtík]

Welcome to the real world.

[Randy]

Sice jsem ten dokument neviděl a ani neznám do podrobností situaci ve Rwandě, ale zajímalo by mě, jak se dá takovým věcem zabránit. Podle mě existuje jen jedno účinné řešení - vojenská intervence a následná okupace ve velkém měřítku, jako v Iráku. Teď se dostáváme k jádru problému. Kdo by byl schopen takovou akci provést a zaplatit? Kromě USA nikdo. Navíc si docela živě představuji, jaká vlna antiamerikanismu by se zvedla. Nejspíš by to byli ti samí lidé, kteří dnes křičí, že svět pro Rwandu nic neudělal. Nebo vidíte jinou cestu?

[necron]

z dlhodobého hľadiska:o krajiny z krorých nebudú mať amíci v budúcnosti prospech jednoducho nejavia záujem.a čo by mali z Rwandy?

[tezkatlipoka]

neznaje dokument, ani to co se v Rwande stalo mate pevny postoj, gratuluji, na zaklade nulove znalosti, jen velmi malo lidi si je schopno utvorit ten jediny a spravny nazor. Jen houst, jen vice vseznalku.

[Randy]

Ano, situaci ve Rwandě znám jen povrchně. Vím, že byly zabity statisíce lidí a že šlo hlavně o etnické spory mezi Huty a Tutsii. Také vím, že svět se příliš neangažoval. Moje otázka zněla, co se dalo efektivně dělat a kdo to měl udělat? Nejen ve Rwandě, ale obecně - Somálsko, Sierra Leone atd. Tvrdím, že poslat někam pár modrých přileb, které mají rozkaz se ničeho nemíchat a hlavně nemít ztráty, je k ničemu. To jsme viděli v Srebrenici. Poslat pár set elitních vojáků s cílem chytit diktátora také nefunguje - Mogadišo 1993. Tak co byste navrhovali?

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Čím méně informací mám, tím snáz se rozhoduji. Už vám to jednou někdo řekl, ale vy si pořád melete svoje.

[Randy]

Ale vždyť já to uznávám, že nemám moc informací. Právě proto se znovu ptám, co se dalo efektivně dělat a kdo by to udělal? Už to napsal někdo níže - muselo by se tam poslat hodně vojáků, kteří by měli pověření bojovat a povoleno mít ztráty. Dokázala by to nějaká evropská země? V Srebrenici bylo několik tisíc nizozemských vojáků, ale jejich velitel měl zakázáno mít ztráty. Protože mrtví vojáci znamenají přinejmenším pokles volebních preferencí, demisi ministra obrany nebo rovnou celé vlády. Je zjevné, že v případě Rwandy měl Clinton strach z opakování bitvy v Mogadišu a nikdo jiný si nechtěl pálit prsty.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Proč pořád plácáte o něčem, o čem nic nevíte. Clinton neměl důvod mít z něčeho strach. Nebyl tam žádný americký voják, ale Belgičani a Kanaďani. Takže neměl žádný důvod ohlížet se na důvody, které tady uvádíte. Prostě stačilo nevetovat zákrok jednotek, které už tam byly a nebyli jejich. Takže co to tu pořád plácáte o Mogadišu a pálení prstů. Prsty si pálili Belgičani a Kanaďani a ti v RB OSN jejich zásah nevetovali. Opět opakuji: Čím méně informací mám, tím snáz se rozhoduji. Už toho prosím vás nechte. Nejvíc informací o tom, jestli šlo něco dělat a kdy to šlo dělat má pravděpodobně velitel jednotek OSN, který tam v té době byl a ten tvrdí, že něco dělat šlo a šlo to i s těma jednotkama co měl k dispozici. Vy rozhodně nejste osoba povolanější něž on.

[Randy]

Na Wikipedii to podávají trochu jinak. Možná je Wikipedie zaujatá, možná byl zaujatý včerejší dokument. Belgičané měli vůli zasáhnout jen do chvíle, kdy přišli o deset vojáků. US vojáci tam nebyli, ale kdyby se schválila intervence, kdo by ji asi provedl, když ne USA? A bylo by zaděláno na další "Black Hawk Down". Toho se Clinton bál.

[kavol]

Na Wikipedii to podávají trochu jinak. Možná je Wikipedie zaujatá,

ano, článek na Wikipedii se mi jeví zaujatý, nicméně nějak nevidím, že by byl v rozporu s tím, co říká Pichi ... bylo by možno tedy být konkrétnější, co je jinak?

US vojáci tam nebyli, ale kdyby se schválila intervence, kdo by ji asi provedl, když ne USA?

jako kolovrátek ...

za prvé, nevím proč by se měla schvalovat intervence ve smyslu vyslání vojáků, když se jednalo především o povolení akce těm, co tam již byli

za druhé, nevím, proč je pro někoho tak těžké přijmout myšlenku, že by si taky jednou stateční američtí hoši nemuseli hrát na kovboje a mohli to nechat na někom jiném ...???

A bylo by zaděláno na další "Black Hawk Down".

hm ... ten film jsem neviděl, nicméně názor, co jsem slyšel od povolanějších, kterým bych byl ochoten věřit, je zhruba "celkem pěkná pohádka" :-/

[Randy]

Pokud tedy vezmeme Wiki jako zdroj, tak tady je několik rozporů.
1) Pichi tvrdí, že Clinton neměl důvod mít z něčeho z strach. Ve Wiki jasně uvádějí, že Clinton se nechtěl do ničeho míchat po fiasku v Mogadišu.
2) Dále se Wiki tvrdí, že nejen USA, ale také Francie, Čína a Rusko se odmítly ve Rwandě angažovat s tím, že jde o vnitřní záležitost.
3) Pochybuji, že by stačilo dát mandát jednotkám, které ve Rwandě již byly. Generál Dallaire opakovaně žádal RB OSN o posily, které nedostal. K čemu chtěl posily, když by mu údajně stačilo to, co měl? A hlavně jsme viděli, co by se stalo po první větší bitvě - deset mrtvých Belgičanů stačilo ke stažení celého kontingentu.
za druhé, nevím, proč je pro někoho tak těžké přijmout myšlenku, že by si taky jednou stateční američtí hoši nemuseli hrát na kovboje a mohli to nechat na někom jiném ...??? - Ano, pro mě to je velmi těžké. Kdo by to udělal místo Američanů? Již několikrát jsem tuto otázku položil, ale odpověď kupodivu žádná
hm ... ten film jsem neviděl, nicméně názor, co jsem slyšel od povolanějších, kterým bych byl ochoten věřit, je zhruba "celkem pěkná pohádka" -Film je nadprůměrný hollywoodský produkt, ale mně šlo spíše o knihu, která je výborná. Mark Bowden odvedl velmi dobrou práci a navíc píše velmi čtivě. České vydání značně pokazil překladatel, ale na netu je k dispozici původní seriál novinových článků. Opravdu doporučuji.

[kavol]

Pichi tvrdí, že Clinton neměl důvod mít z něčeho z strach. Ve Wiki jasně uvádějí, že Clinton se nechtěl do ničeho míchat po fiasku v Mogadišu.

to není rozpor - i kdyby USA nepraktikovaly skryté veto, nemusel se do toho míchat, a tudíž nemusel mít strach ... chápeš rozdíl mezi tím aktivně něčemu bránit, být neutrální a aktivně se něčeho účastnit?

Dále se Wiki tvrdí, že nejen USA, ale také Francie, Čína a Rusko se odmítly ve Rwandě angažovat s tím, že jde o vnitřní záležitost.

a kde Pichi tvrdí něco o Francii, Číně a Rusku? případně o tom, že to byla otázka jenom USA? - kde je ten spor?

Pochybuji, že by stačilo dát mandát jednotkám, které ve Rwandě již byly. Generál Dallaire opakovaně žádal RB OSN o posily, které nedostal. K čemu chtěl posily, když by mu údajně stačilo to, co měl?

jestli by to stačilo (a k čemu?) je zcela jiná otázka a zdůvodnění žádání posil jí vůbec není podmíněno - je to asi jako kdybych se ptal, proč čerpat do auta plnou nádrž, když na dojetí k nejbližší benzínce stačí 2,13 l ...

Dallaire žádal též o povolení k akci s jednotkami, které tam měl - proč jej nedostal?

Kdo by to udělal místo Američanů? Již několikrát jsem tuto otázku položil, ale odpověď kupodivu žádná

nelži - již zde padlo, že kontingent UNAMIR tvořili Belgičané(*), Francouzi, Ghaňané a já ještě doplním Holanďany

(*) ti chtěli jednotky posílit, argumentovat tím, že se stáhli, je zcestné - to bylo až po zamítnutí akce ... proč by měli jít do prohrané bitvy?

[Randy]

nelži - již zde padlo, že kontingent UNAMIR tvořili Belgičané(*), Francouzi, Ghaňané a já ještě doplním Holanďany
Jenže je obrovský rozdíl mezi udržováním míru a mezi ostrou bojovou akcí. Bojová akce znamená mrtvé vojáky, jejich návrat domů v rakvích, státní pohřeb a zármutek pozůstalých, to vše v přímém přenosu. Toto není evropská veřejnost ochotna akceptovat (nebo rozhodně nebyla v 90. letech) a nakonec ani americká ne. Do takového rizika žádný politik nejde.
Belgičané se stáhli po zabití deseti svých vojáků, to je jasný fakt, důvody jsou popsány výše. Ukaž mi příklad akceschopnosti evropských ozbrojených sil v boji v 90. letech. Evropa se nevzmohla ani na vyřešení krize v Jugoslávii, museli to za nás udělat Američané (i když třeba špatně). Tak mi nevykládej, že by se Evropané přetrhnuli nadšením při intervenci ve Rwandě.

[usama]

To co se stalo v Rwandě mohli do značné míry USA. Zablokovali intervenci. Takže mají máslo nahlavě. Proo tedka to co dělají v íráku mě přijde jako totální pokrytectví.....

[mrzout]

Bez ohledu na to, cim jsou intervence zastitovany, vzdy jde na pozadi o nejaky zajem.

Neznam podrobnosti Rwandy, ale pravda je takova, ze ta zeme neni nicim dulezita.

Nema cenu vycitat USA to, ze nebyla ochotna obetovat vlastni lidi a prostredky na ochranu obyvatelstva, ktere je absolutne nicim nezajima. My bychom to take neudelali, to je realny svet.

Naopak bych tohle bral v potaz i pri posuzovani verohodnosti zaminek v pripade Iraku (ktera je vlastne "dneska" platba?). Prosty fakt je, ze Irak je ropna velmoc a proto se vyplati ho okupovat a Rwandu ne. Duvody proc a proti se vzdy najdou. V pripade Rwandy je stejny duvod proti jako v pripade Iraku a naopak.

[XXX]

Oni tam ani nemuseli poslat své jednotky. Šlo o to že USA zablokovali v rámci OSN, využili právo veta, a kuli nim došlo k velkému masakru. Sice jsem také zastáncem toho aby se vnější státy nemíchali do vnitropolitických věcí ale tam bylo v prčicích že tam byli jednotky OSN a neměli mandát pomoct. Kdyby tam jednotky OSN nebyly tak mužem nad tím "mávnout rukou", ale takhle máme máslo na hlavě uplně všichni.

[Rostislav Lisový]

Daniel Gildenlöw - Pain of Salvation: "Change the World!"

[pzad]

Na Sri Lanke nejaky diktator vyzabijal 2 miliony ludi a amici mu v klude dodavali zbrane.

Demokracia konci tam, kde zacinaju peniaze.

[Luboš Doležel (Doli)]

Ke zbraním: doporučuju shlédnout třeba Lord of War (právě jde v ČR do kin), česky je to asi Obchodník se smrtí nebo tak nějak.

[imro]

Ten dokument o Rwande som sice nevidel,kritiku USA za zablokovanie pomoci tejto krajine chapem. Je tu ale niekolko ale...

Neviem,ci v tom dokumente bolo uvedene,ze tato genocida zo strany Hutuov sa pripravovala niekolko rokov. Ze zbrane tam dodavali predovsetkym Francuzi,ktorym taktiez nevadilo,ze sa v OSN nieco take zablokovalo,pretoze z toho mali velky biznis

Bolo v tom dokumente uvedene aj to,ze za tu zlozitu situaciu vo Rwande boli zodpovedny predovsetkym Belgicania,ktory tuto krajinu ovladali desiatky rokov? Po tom,co tam vypukli tieto masakre sa so svojimi jednotakmi okamzite stiahli,aj ked mohli-a dokonca aj mali pravo zasiahnut. To,ako dokazu ucinne zasahovat europske jednodtky sme mohli vidiet aj v Srebrenici,kde boli Holandania a tym pred ocami zmasakrovali 6000 civilistov

Ok,kritiku USA beriem. Ale su jediny co maju maslo na hlave? Europa sa vzdy v takychto konfliktoch tvari,ze za nic nemoze. Ta je schopna maximalne poslat par milionov eur a mysli si,ze je to vsetko v poriadku. Za situaciu v Afrike moze prave europa,riesit alebo posielat tam svoje jednotky uz nechce. Ukazujeme prstom,za co vsetko mozu Amici(v com mame niekedy aj pravdu),ale vlastne chyby vidiet nechceme

Okrem toho,s tym,co vtedy urobili amici v OSN hlboko nesuhlasim. Ale ti vedeli co robia. Ak by to totiz preslo,kto by tam musel naklusat? Hadam by tam poslali jendotky Francuzi,alebo Belgicania? Nie,zase by to boli iba americke sili. Zase by riesili nieco,co sposobila sama europa,zase by za europanov riesili ich problemy,nic viac

Co urobili Amici v OSN na vyriesenie toho konfliktu sme videli. Ale co na vyriesenie toho konfliktu urobili Francuzi? Ako pomohli Belgicania? Aky mali postoj k tomu Nemci? Taketo otazky si nekladiete,ze?

[XXX]

Bohužel takovéto otázky si kladu také a je mi stejně jako vám dopláče...

[tezkatlipoka]

nemuzu rict ani ň proti

[vencour]

Velice děkuju za zhodnocení. Souhlasím, že je těžké říct ano i ne, obojí může přinést odsouzení. Dokument jsem neviděl, bohužel. Přesto (nebo i proto?) mám pocit, že jsme si toho jako civilizace nadrobili dost, co máme napravovat (třeba koloniální politiku).

[Semo]

Vidno, ze si to nevidel.

Ze zbrane tam dodavali predovsetkym Francuzi,ktorym taktiez nevadilo,ze sa v OSN nieco take zablokovalo,pretoze z toho mali velky biznis

Takze z toho mali byznys francuzsky zastupitelia v OSN, pripaden francuzska vlada, ktora im nariadila taky postoj? Dost vazne obvinenie.

A to, ze niekomu nieco nevadilo, je varenie z vody. Nedokazatelne, nevyvratitelne tvrdenie = demagogia.

Bolo v tom dokumente uvedene aj to,ze za tu zlozitu situaciu vo Rwande boli zodpovedny predovsetkym Belgicania,ktory tuto krajinu ovladali desiatky rokov? Po tom,co tam vypukli tieto masakre sa so svojimi jednotakmi okamzite stiahli,aj ked mohli-a dokonca aj mali pravo zasiahnut.

1.) Takze, to ze Tam Belgicania desiatky rokov predtym nieco spachali opravnuje USA zablokovat pomoc stovkam tisicov Tutsiov, ktory su vrazdeny, kvoli povodu? 2.) Ako su zodpovedny belgicky politici 90-tych rokov za kolonialnu politiku v polke 20. storocia? 3.) Pravo samozrejme nemali, ziadny stat na svete ZATIAL nema pravo sam vojensky zasiahnut na uzemi ineho statu. To plati aj o USA v Iraku a Afganistane. Mozno raz take pravo bude prijate, ak pojde o ludske prava (alebo ropu

To,ako dokazu ucinne zasahovat europske jednodtky sme mohli vidiet aj v Srebrenici,kde boli Holandania a tym pred ocami zmasakrovali 6000 civilistov

Zase vystrel od pasa a mimo. To, ze to boli Holandania, nie je podstatne, pretoze tam boli pod OSN. A bolo ich tam par malo desiatok, lahko ozbrojenych. Neviem, co asi mali robit proti tazkym zbrania a o 2 rady vacsej presile Srbov. Urcite je niekoho chyba, co sa tam stalo, ale urcite by som nevinil tych 30-40 vojakov, ktory tam boli.

Hadam by tam poslali jendotky Francuzi,alebo Belgicania? Nie,zase by to boli iba americke sili.

Predpokladam, ze na to IBA mas argumenty. Pokial si ja pamatam, tak sily OSN sa rozhodne neskladaju iba s vojakov USA. A navyse toto opravnuje USA sa tyzdne hrat so slovickami a nepripustit slovo "genocida", ale iba "urcite ciny podobne genocide" a tym blokovat moznost pomoci krajin, ktore by tam svoje jednotky poslali?

Neviem, ci clenstvo v OSN automaticky zavazuje poskytnut svoje jednotky na akcie pod hlaviskou OSN. Ak nie, tak USA mali suhlasit s oznacenim genocida a neblokovat ine staty. Ak ano a pritom svoje jednotky na to poskytovat nechcu, nech vystupia z OSN a nesabotuju ju.

[Randy]

Na Wikipedii to podávají asi trochu jinak, než v tom dokumentu. Nejen USA, ale ani další členové RB OSN se nechtěli angažovat. Pouze Belgie chtěla posílit mandát modrých přileb, ale po zabití deseti belgických vojáků se stáhla. Tak kdo by tu misi provedl?

[Semo]

Najvyssi velitel bol Kanadan, ci tam boli aj kanadske jednotky to neviem. Boli tam belgicke a ghanske jednotky a nejak dalsie.

Po niekolkych stratach dostali belgicania rozkaz sa stiahnut. Je mozne, ze by tie straty neutrpeli, keby zkonfiskovali 2 mesiace predtym sklady zbrani (to im zatrhlo vedenie OSN).

Aj po odchode belgicanov sa dalo nieco robit a nie len sediet a nezasahovat.

Ako parkrat zopakoval ten kandasky velitel: ich misia bola podla Kap. 6 OSN: peacekeeping, nie peacemaking (Kap. 7). Takze, ked vypukla vojna, tak nesmeli robit nic, pretoze uz nebolo zo udrziavat. Peacemaking mohli robit, az s tym konecne suhlasili USA.

[Milan Jurik]

Panove, maslo (a nejen to, ale hlavne krev a zivoty statisicu) maji na hlave vsechny mocnosti a jejich politicti predstavitele. Americane za to, jak v tom "tancili". Duvodu bylo asi vice, ale treba take jejich predchozi vysekani se v Somalsku a pravdepodobne take z hlediska vojenske strategie, Rwanda neni poust, i pri vojenske intervenci by byly minimalne desitky tisic civilni obeti, partyzanska valka v podminkach blizkych spise Vietnamu. Ne, to je neomlouva za to "tanceni". Nezabranili tomu, ac mozna mohli. Ale aspon to, na rozdil od jinych, neprizivovali.

Co se tyce treba vasi obrany Francie, takze Americani jsou spatni, ze meli takovy postoj, Frantici jsou fajn, oni ho sice meli take, ale ... Zkuste si projit dejiny poslednich valek a zjistete si, kde vsude byli a jsou Francouzi zautilizovani. Je to od nich hoooodne trapne.

Omlouvat Belgicany, ze za nic nemuzou, ano, dnesni generace jejich predstavitelu nemohla za to, ze jejich predchudci pro sve mocenske potreby vytvorili dane prostredi, ale prece jen, moralni otazka?

A neomlouvejte Holandany, zjistete si, jak to skutecne bylo. Cca 2 roky zpet z toho byl obrovsky skandal v Nizozemi, tak svati, jak je tu branite nejsou.

Evropsti predstavitele jsou dnes ve valne vetsine jen medialni sasci, se spoustou kseftiku bokem. Americti predstavitele, ac s nimi nesouhlasim, aspon maji vlastni nazory.

[imro]

Musim povedat,ze toto je v niekolkych riadkoch najvystiznejsie popisanie danej situacie ake som tu precital. A s poslednym bodom suhlasim uplne.

[vencour]

Jj, tohle m,am Frantíkům za zlé, že jsou takoví kecálkové a srabíci, uražená a ješitná "kdysi velmoc".

[klassik]

ze by nemeli ropu a diamatove doly uz byly vytezene?

[vencour]

I "nedělání politiky" je politika.

[Dunric]

Doporučuji k tématu shlédnout (skvělý) film Hotel Rwanda jako memento k tomuto neštěstí a ostudě OSN, natočený podle skutečnostých události viděných očima jednoho hoteliéra a jeho rodiny. Sice je v něm trocha umělecké licence, ale údajně byl natáčen s maximálním důrazem na přesnost zachycení tehdejší reality.

[ZAH]

Je zde někdo znalý dějepisu. Já si matně vzpomínám, že to bylo před moc a moc lety, kdy jistá vyspělá (nepamatuji si ten evropský stát) společnost direktivně rozdělila rwandskou společnost na dvě skupiny.(šlo asi o hlasovací právo). Tragické důsledky takto vyvolané nevraživosti vedly až k těmto děsivým koncům. Paměť obyvatel a pocit křivdy je skutečně asi delší než jedna generace.

[OndraZX]

Vzdyt tam neni ropa, tak co by tam amici delali?

[XXX]

Třeba si zlepšit morální kredit. ))

[David Jaša]

A v Kosovu byla ropa? (neodpovídat, jenom se zamyslet před dalšími podobnými výkřiky )

[OndraZX]

A oni se amici nejak vice v Kosovu angazovali? - teda krome docasne letecke strelnice.

[Randy]

V Somálsku to také není s ropou nijak slavné, a přesto se tam USA o něco pokusily. Letecká střelnice v Kosovu souvisí s fiaskem v Mogadišu. Vojáci dostali od Clintona jasný rozkaz, že nesmějí mít ztráty. Letecké bombardování byla jediná cesta, jak to udělat. Mám Američany rád, ale Kosovo byla nejhloupější a nejzbabělejší válka v americké historii.

[XXX]

Třeba Laos byla nezávislá země a vubec nebojovla za větnamské války. Nu což ale když se vraceli oceloví ptáci z bombardování Vietnamu a měli v pumovnici zbytek bomb tak to vysypali na laos... Tadka tam chudáci choděj mezi praporkama a z těch bomb staví třebas hospody a tak... Docela smutný... A za to se Amíci nikdy neomluvily...

[imro]

Boze,taku traposinu napises. Keby si aspon vedel aky to malo zmysel. Nikto ti nevyhodi bomby len tak do lesa. To nie je 2 sv. vojna. Vies kolko uz pocas vietnamskej vojny stala jedna bomba? A myslis si,ze vietkong sa nejako trapil s tym,ze nablizku ma hranice s laosom ktore nemoze prekrocit? Ved vietkong mal v laose vycvikove tabory,polne cesty cez ktore zasobovali vojska,logistiku a ine veci. Taku trapnu somarinu napisat,ze si len tak zhodia bomby na laos a este sa neospravedlnia je z tvojej strany somarina.

[vencour]

Takhle jednostranně jsi to napsal úmyslně, nebo fakt toho víš tak málo?

P.S. když oni, tak neomluvili.

[vencour]

1:40	
Dokumentární klub: Poslední spravedlivý
Ani brigádní generál Romeo
Dellaire, který v roce 1994 velel
mírové misi OSN ve Rwandě, nemohl
zabránit hrůzostrašné genocidě, při
níž zahynulo 800 000 Afričanů.
Kanadský dokument
(V anglickém znění s titulky)

Tak už jsem to taky viděl, asi ne od začátku, ale viděl jsem dost. Pbjevení skladišť se zbraněmi, zákaz zasáhnout od OSN, snad chybné naplánování akce oněch "mírových" vojáků - nedocenění situace, odmítnutí podpory ze strany USA i GB, masakry a tak.

Viděl jsem Slzy Slunce a už se nedivim, kde se to v lidech bere, krutost a nenávist.

Tak trochu mi to připomíná nečinnost Společnosti národů v době před 2. světovou válkou, taky se OSN jen holedbá, že vše vyřeší.

Dellaire možná je pro vytvoření jednotek OSN "rychlého nasazení", to by se ještě svět musel změnit, aby se tahle myšlenka dala realizovat. USA si fanděj a i proto se do nich nehrnou a možná i proto nehlasujou pro nějaké aktivní akce.

[zde]

Vždycky trpí nevinní

Nikdy se to nestalo

Mrtvé nepočítáme

Můj Bůh je dobrý

Dosti přesné