Firefox 2: krok nikoliv dopředu

27.10.2006 17:15 | Přečteno: 1542× | Ani zbla

Tak jsem vyzkoušel Firefox 2 a jsem celkem rozladěn.

Na druhou stranu oceňuji, že autoři zapracovali na rychlosti a paměťovém obžerství. To bylo potřeba (a vlastně si myslím, že pořádné optimalizace měly přijít už s verzí 1.5). Ale mám teď tak výkonný počítač, že mě osobně tohle moc netrápilo.

A teď začnu láteřit. Měl jsem FF vždy velice rád kvůli uživatelskému rozhraní. Bylo velice hezké a přitom nenápadné. Vypadalo dobře ve Woknech, KDE i GNOME. Navíc rozhraní dokonale funkční, žádné zbytečné ikonky. (Srovnávám s operou, jejíž výchozí ikonky dle mě moc vkusné nejsou a výchozí rozhraní bylo svého času přeplácané.)

No a o tyhle mnou oblíbené vlastnosti verzí 2 přišel. Ikonky jsou zbytečně naleštěné, nemyslím si, že jsou hezčí ani víc funkční. Ale rozumím tomu, že z marketingových důvodů musely být změněny. Nu dobrá. Naprosto mě ale vytáčí nový vzhled tabů. To je prostě hnus, naprosto zbytečné gradienty, které mají za následek nižší přehlednost a taky to, že FF teď nezapadne mezi jiné programy.

FF 2 asi časem používat budu (minimálně s upgrade svéhu Ubuntu), ale skutečně si myslím, že to není tak úplně krod kupředu.

       

Komentáře

[kub.]

Já to naopak jako krok kupředu vidím a líbí se mi víc nový grafický styl. I když primárně používám Operu

[Zdeněk Štěpánek]

Firefox? to je ten program co je z Windows?...

Myslim si, ze je mnohem lepsi pouzivat prohlizec, ktery je svazan s prostredim WM. At uz na bazi Gecka nebo KHTML. Ja volim jednoznacne Konqueror a gnomisti asi Epiphany. Myslim si ze procento Firefoxu bude na Linuxu pravem klesat.

Zdenek

[kozzi]

JJ ja jsem driv pouzival gnome a v nem jsem prevazne pouzival epiphany, vyjmecne operu, ted jsem presel na KDE a pouzivam operu 60% a konqueror 40%

[freshmouse]

Líbí se mi, jak říkáš: "JJ ja jsem driv pouzival gnome (...)" Vždyť jsi ho používal ještě včera!

[freshmouse]

Epiphany podle mě není moc dobrý. Má sice několikrát rychlejší GUI, ale zase toho moc neumí... Někomu ale asi stačí.

[kozzi]

no to neni tak uplne pravda ja teda nevim co neumi? Tak mi to pls rekni rad se poucim.

[freshmouse]

Moment, musím si ho instalovat.

A jdu volit, takže ten moment delší (moment++).

[freshmouse]

Sám jsem napjatý.

[kozzi]

[Josef Kufner]

Epiphany je svým GUI někde na úrovni Exploreru s taby.

[kozzi]

Ale ja se ptam na to co neumi a ne na to jak vypada, je pravda ze vzhled neni nejak extra ale me prijde takovy prijemny, snadno se v tom clovek z orientuje

[J. M.]

Mně na něm nejvíc vadí, že nemá variabilní šířku karet, respektive po několika málo otevřených kartách už se nevejdou do toho pruhu. Aspoň ta starší verze na tom tak byla, novější jsem nezkoušel - tohle samo o sobě znamenalo, že to pro mě bylo nepoužitelné.

[Michal Kašpar]

Přesně. Tohle mi taky celkem leze na nervy.

Další věc, na kterou jsem přišel včera je, že neumí označením odkazu ve stránce a přetáhnutím na prázdné místo vedle tabů otevřít odkaz v novém. Ale je pravda, že mám verzi z Gnome 2.14.

[freshmouse]

Tak. Snad to Töpferovi dopadne (dobře).

1) Chybí mi využitelnost postranního panelu. Panel lze zobrazit, ale píše mi to, že žádný nebyl instalován. Lze do něj pouze přetáhnout záložku / panel. A to je k ničemu.

2) Chybí mi čtečka RSS kanálů v postranním panelu. Epiphany umí pracovávat RSS dokument, ale k jeho čtení potřebuje externí čtečku. Potřebuji něco jako Sage pro Ff.

3) Chybí mi kvalitní práce se záložkami. A aby záložky šly přemístit do postranního panelu.

*) Atd.

Zkrátka: většina nespokojenosti souvisí s postranním panelem.

Naopak spokojený jsem s: rychlostí GUI, s přehledností GUI.

[kozzi]

jj tak to jsou objektivni duvody a ja je uznavam, ale me osobne tyto veci nijak nevadi na RSS pouzivam vyhradne externi programy bocni panely nemam v oblibe takze asi tak

[freshmouse]

Já bych řekl, že Epiphany je to, co chce / chtěl být Firefox: jen prohlížeč, nic víc.

[kozzi]

jj přesně to mi vyhovuje. Firefox už není jen prohlížeč ale naštěstí sé dá vše co člověk nechce vypnout

[kozzi]

A co říkáš na Galeon ?

[freshmouse]

Ten má ten postranní panel i funkční!

[Kyosuke]

Ano, ano, Firefox je k ničemu, naportuju si tohle někam jinam a zahodím knížky o RAD s Mozillou a zapomenu XUL a podobné vychytávky, vždyť KHTML a Opera mi nabízejí totéž.

[Daniel Kvasnička ml.]

a gnomisti asi Epiphany.

Ne vsichni Me velmi vyhovuje Flock. Funguje v nem vetsina rozsireni pro FF a tak progresivni a s del.icio.us svazany sytem zalozek nema zadny jiny browser. A ta vyladena podpora del.icio.us je pro me docela zasadni.

[Michal Kubeček]

Proboha, lidi, co se to s vámi děje? Nejdřív čtvrtina respondentů ankety šovinisticky odmítá v KDE používat aplikace z Gnome nebo v Gnome aplikace z KDE, teď zase další expert šmahem odsoudí výborný open source projekt jako "ten program co je z Windows"… Takže se přestaneme zabývat kompatibilitou a vývojem přenositelných aplikací a všechno se bude psát jednou pro Linux+KDE, jednou pro Linux+Gnome, jednou pro Linux+ostatní, jednou pro FreeBSD, jednou pro…? A ten, kdo by si drze dovolil napsat aplikaci, která poběží pod Linuxem i pod Windows, bude jakožto heretik pro výstrahu budoucím generacím upálen? Jsem úplně mimo, když bez váhání použiju v KDE aplikaci z Gnome, bude-li mi vyhovovat lépe, a když nehloubám nad tím, zda program, který používám, náhodou není nečistý, protože má i windowsový port?

[kozzi]

Je pravda že je uplně jedno vcem je program napsaný, hlavní je že běží tam kde potřebuju a zda mi vyhovuje. No ale i tak mám raději když mi to sedí pěkně dohromady, takže raději budu používat někdy možná program s méně funkcemi ale za to bude vzhledem víc zapadat do mého prostředí. Samozřejmě pokud by mi tento program nenabyzel neco co potrebuju a ten druhej co je napsany v jinym toolkitu nez me prostredi by to umel tak nebudu vyhat a pouziji ten druhej.

[Michal Kašpar]

Ono to nebude tak horké. Ale zrovna u toho Firefoxu to Windowsovatění trochu leze do použitelnosti (práce s xsession (F2 jsem ještě nezkoušel, a doufám, že to udělali rozumně) ty šílený profily (a s tím související divná struktura ve .firefox a hlavně chování, když spadne a zapomene si smazat zámek)). Přesto ho používám, protože se mi zatím na pro mě použitelnější prohlížeč narazit nepodařilo.

[trekker.dk]

Pro příklad zavzpomínám na Mozillu - mail klienta, už od verze raz dva se ve Windows objevovala taková malinká cedulka u taskbaru, že přišla nová pošta. V Linuxu mi to samé funguje až od některé vývojové verze Seamonkey.

Nejde o to, jestli program má nebo nemá windowsový port. Problém je, že Firefox se delší dobu tváří jako program pro Windows, který je na Linux portován jenom aby se neřeklo a jeho tvůrci si na tom nedávají moc záležet.

Proto docela chápu rozhodnutí používat Konqueror, Galeon a podobné prohlížeče, které jsou vyvíjeny primárně pro Linux a zapadnou do grafického prostředí, které dotyčný používá.

[#Tom]

Mám pocit, že okenní verze i třeba jen prohlížeče funguje a fungovala vždycky líp, a to už od dob Netscapu 4. A paměťová nenažranost linuxové verze při otvírání stránek s nadměrným množstvím obrázků samozřejmě vydržela až do dnešních dnů.

[petr_p]

Dalsi priklad jsou klavesove zkratky. FF jeste nekde kolem verze 1.0.0 mel v linuxovem buildu linuxove zkratky (napr. smazani vstupniho radku ^U). Pak to zmenili, ale jeste stale bylo mozne si to v profilu rucne predefinovat a od jiste verze uz ani to ne. Clovek musel zacit prepisovat systemove soubory.

[Michal Kašpar]

No zrovna tohle je, pokud vím, záležitost gtk. A není potřeba přepisovat systémové soubory, stačí ~/.gtkrc-2.0 a v něm:

include "/usr/share/themes/Emacs/gtk-2.0-key/gtkrc"
gtk-key-theme-name = "Emacs"

[petr_p]

Jiste to ma co docineni s GTK2, ale ja mluvim o system-wide instalaci FF. Uz si ty jmena nepamatuju, ale je tam nejaky jar, ktery obsahuje nejake XML soubory, a tam je definovano, ktera zkratka co znamena. Mimochodem ^U je tam nabindovane na Zobrazit zdrojak.

[jam001]

Ahoj, tiez sa mi nepacili nove ikonky a zatvaracie tlacidlo na kazdom tabe. Ale akosi v tom nevidim problem, obzvlast, ked to mozes na par kliknuti zmenit do stavu ako to je v 1.5.

[#Tom]

Fekalfox 2.0 je spíš krok stranou. Kontrola pravopisu někoho možná potěší, ale je to jen jedna z mnoha zbytečností. Zrychlení běžných činností prohlížeče jsem vůbec nezaznamenal. Jaký je můj první dojem? Zklamání, žádný převrat se nekoná.

[freshmouse]

Ff není žádný skvost, ale není zase tak špatný...

Ale tu kontrolu pravopisu taky nechápu. To je pořád řečí, že Ff musí být JEN prohlížeč, a že tam tohle a tamto nechtějí, a pak tam dají kontrolu pravopisu...

[Kyosuke]

Mozilla Foundation totiž nechce, aby se všude po Internetu objevovaly příspěvky, že Firefox je „skvělý prohlýžeč“.

[ParadoX]

Stáhnul jsem, spustil, zavřel a už jsem na něj nešáhl. ted mě napadlo že mi zabírá místo na disku. Používám operu už od doby kdy byla s reklamním panelem a musím říci, že je to nejlepší prohlížeč na který jsem kdy narazil. Jednoduché nastavění, vše rovnou v sobě, na vše se většinou zeptá jrn jednou. nemusí se nikde hledat nějaké pluginy. Jednoduché ovládání pomocí myši (držení pravého tlačítka + nějaký pohyb). Vyvolání uložených hesel pomocí ctrl+enter, vše maximálně vyhovující, hrozně jsem si také zvyknul že když mi náhodou padne nebo když ji zavřu tak po spuštění mám stále stránky ktere jsem měl předtím, ani nevim jakou mám domovskou stránku...

[Goffix]

Ja cekal, ze tu bude nejaka recenze na FF2.0 a tobe se jen nelibi vzhled?? Nejsou nahodou menit themata?