Jak být spokojený s Linuxem

10.8.2012 12:37 | Přečteno: 2380× | Ani zbla | poslední úprava: 10.8.2012 14:15

Řada lidí Linux vyzkouší a pak jsou nespokojení. Zde je návod jak pravděpodobnost úspěchu zvýšit.

Nejprve si ujasněte, proč byste Linux měli používat, co vám může dát. Důvody mohou být značně individuální. Mně dává Linux pocit svobody, nejsem tolik závislý na šílených plánech dravých korporací. Mé počítačové prostředí je skutečně “moje”, nikdo mi ho nemůže sebrat. Taky jsem rád, že systém ze mě nedělá debila hláškami typu “počítač může být ohrožen”. Jestli jít do Linuxu, to si musí každý ujasnit sám, v jedné diskusi jsem zachytil skvělé přirovnání: Linux je takové softwarové “bio”, zdravé a zemité. Není to krásná zlatá klec jako Apple ani masovka ze supermarketu jako Windows.

1. Pořiďte si kvalitní hardware

Když se plánuje třeba informační systém, tak se nejprve určí jaký software bude potřeba a k tomu se pořídí harware. Vy to musíte udělat stejně, nikoli naopak. Nemám žádnou zkušenost s Linuxem předinstalovaným od výrobce, ale docela bych věřil stroji, který má certifikaci třeba od Canonicalu nebo Red Hatu. Linuxově nejpřátelštější hardware je od Intelu, protože ten přijal filozofii otevřeného softwaru za svou. Plusem dnešní doby je, že každý procesor od Intelu má přibalenou rozumně použitelnou grafickou kartu, která vám bude chodit naprosto bez problémů. Vyhněte se nestadardním záležitostem typu přepínání mezi “výkonnou” a “úspornou” grafickou kartou.

2. Vyberte si široce používanou linuxovou distribuci

V případě nárazu na nějaké potíže pak nejsnáze naleznete pomoc. To znamená: Ubuntu, openSUSE, Debian, Fedora. Tyto distribuce mají za sebou zdravou vývojářskou komunitu, kontrolu kvality, vývojáři aplikací jim věnují pozornost. Vyhněte se distribucím jež jsou odvozeniny odvozenin a má je na svědomí nějaký pubeťák který přebarví tapetu, zanese tam několik chyb a o vývoji softwaru nemá tucha.

3. Nelámejte věci přes koleno

Většina distribucí preferuje nějaké desktopové prostředí, které je pak ve výsledku nejvíce odladěné. Ubuntu vám bude nejlépe fungovat s Unity. Já osobně jsem si oblíbil GNOME 3 a proto jsem přešel na Fedoru; obojí je totiž pěstováno na redhatí zahrádce. KDE nepoužívám, ale mám dojem, že na Ubuntu je vyloženě popelka, naopak v openSUSE bývá připraveno dobře. Debian je asi schopný fungovat se vším, ale platí se za to “odleželejším” softwarem.

4. Dejte Linuxu šanci

Linux není náhrada za Windows, je to jiný svět a musíte si zvyknout. Já jsem na GNOME 3 nadával tak dlouho, až jsem si ho oblíbil. Ďábelsky rychlé, skvělé ovládání klávesnicí, snaha o skvělý a vypiplaný vzhled na každém kroku. V práci používám Unity, též ke spokojenosti.        

Komentáře

[Voloda]

Problem s HW je nezavisle na tom co si vyberies. Priklad - vybral som si NB na ktorom urcite pobezi Ubuntu. A skutocne isiel. Tak som kupil mobil a nemohol som ho synchronizovat (upravovat kontakty, pisat SMS a pod.), potom som vyhral multifunkcne a nedalo sa skenovat/faxovat z NB. Nakoniec som musel nahodit VirtualBox a do neho Windows lebo po upgrade prestalo Ubuntu aj tlacit.. :-/

[Viktor]

Hmmm, ja som mal dost stastie na HW pocas mojho celeho posobenia s Linuxom ( 6 rokov )

Naposledy som si kupil notas, na ktorom bol Win 7, ten som nahradil Debianom. Debian automaticky po instalacii z netinstall mal rozpoznanu wifi, intelacka grafika bezi okamzite, webka tak isto, bluetooth som este neskusal.. Citacka SD kariet rovnako. Jedine co mi ,,nejde'' out-of-box je citacka odtlackov prstov - ale to ani nechcem.. V tom obdobi bola akcia - zadarmo som k tomu notasu ( HP PRobook 4530s ) dostal multifunkcne zariadenie HP DESKJET 3050A. Pripojil som ho a out of box slo. skenovanie, aj tlacenie... Maximalna spokojnost.

Ked uz sme pri tom, ten notas odporucam.. :)

Dve graficke ( pre narocnejsich radeon 1GB DDR3, pre "menej narocnych" intelacka graficka, neviem uz co to je zas,a le je brutal a daju sa na nej mastit aj nove hry ), 8 GB RAM, 640 GB disk, i5 procak, MATNY DISPLEJ, srs premium sound, velmi dobra klavesnica. Vydrz baterie nie je boh vie co, zhruba 1.5h, ale na baterke nie som takmer nikdy.. takze..

Rovnake stastie som mal pri predoslych notebookoch - acer, lenovo, hp, na desktopoch rovnako. tlaciaren samsung ml-1640 taktiez nerobila ziaden problem, s driverom splix.

S poslednou kupou som vyslovene velmi spokojny, co sa tyka podpory linuxu aj co sa tyka samotneho stroja..

Vsetko to vidim v tom, ze som si dokazal spravne vybrat HW. Kedze som si HW vyberal vzdy dosledne, nikdy som problemy nemal.

[Leinad]

HP 4730s - funěl, clickpad fungoval jen na SLED, kvůli pitomému propojení ATI grafiky + Intel integrované nefungovalo na ATI potlačení tearingu a na nádherném display byla pak videa hnusná... Nebýt těchto showstopperů, tak by se mi ale taky líbil

[xm]

Výdrž baterie 1,5 h a to to ještě stále nazýváte notebook? Cokoliv s výdrží pod 4 hodiny (alespoň tou udávanou výrobcem, reálná je většinou nižší) nepovažuju za notebook, maximálně tak "přenosný desktop".

[Ondřej Profant]

To je právě příklad špatného výběru HW. Se spoustou mobilů nejsou problémy, se spoustou multifunkcí také ne.

Jediný HW s kterým mám problém je ATI grafárna do AGP, která blbne pod Linuxem i pod Win.

[Jendа]

Problem s HW je nezavisle na tom co si vyberies.

Ale to třeba i na Windows - namátkou třeba OsmocomBB.

[=^..^= AmigaPower®]

No to je ale píčovina vod začátku do konce...

[kotyz]

Správně punkovej přístup je vytáhnout z popelnice nějakej notebook kde nic nefunguje a rozjet na tom všechno pod linuxem. Už mam k tomu aceru objednannou anténu a kabel s redukcí k wifi - bezdrát bude! Dokonce už je tam připravená i díra pro montáž (původně to mělo bejt pro s-video výstup, ale výrobce ho tam nedal). Ten čudlík na zapínání wifi a bluetooth nic nedělá, tak ho budu nadále ignorovat.

Teď by to chtělo ještě samolepku KERNEL ULTRAS HARDCORE COMPUTING přes celý víko, ale když je náš samolepkotvůrce a komunitní akčňák mimo aktivní službu, tak to hned tak nepude a nebude...

[kotyz]

Arch na "Hvězdě smrti"

[kotyz]

Jo a ještě tam jak je ta velká samolepka acer s popisem co je a neni vevnitř, tak tu nahradit za nějakou černožlutě orámovanou s velkym nápisem "v případě poruchy praštit sem", protože to je zrovna to místo kde se musí zatlačit když se vysere grafika aby to zas naskočilo (takovej servisní bod G)

[=^..^= AmigaPower®]

Hele, mně včera týpek tvrdil, že pracovní teplota AMD je 60 stupňů a že má standartně teplotní pojistku nastavenou na 80. Tak mu chci udělat fotku BIOSu s těma mejma 86

Jinak mam do ntb konečně větší HDD, s tim 6.5GB se nedá normálně fungovat...

[kotyz]

No starý áemdéčka ani termální diodu neměli a u těch o něco novějších moc nefungovala, viz to známý video s grilovánim procesorů bez chladiče na tom's hardware - pentium III se seklo a přežilo, pentium IV se zpomalilo a přežilo, pak tam měli nějakej athlon a ten shořel a shořel i athlon xp nebo 64 s tou termální diodou. Já měl se starou deskou a chladičem 60°C běžně, teď na nový desce s novym (a menšim) chladičem mi to ukazuje jen 40-45°C. Jenže na nový desce mi nejde číst přímo ten senzor co je v procesoru, ale jen nějaký čidlo na desce, takže skutečná teplota může bejt vyšší (ale podle toho co mi ukazovali oba senzory na starý desce tam byl rozdíl jen pár stupňů a když se to nechalo chvíli v klidu tak se obě hodnoty vyrovnaly). 86°C už je docela hardcore, to bych si skoro myslel že ti to buď ukazuje ve Fahrenheitech nebo prostě blbě. A ty provozní/maximální teploty se lišej skoro kus od kusu (stejně jako možnosti přetaktování), bych se toho zas tak nebál. Kdyby sis vzpoměl dřív, moh sem ti věnovat pár kilo chladičů převážně na socket A, ale už skončily ve výkupu barevnejch kovů. Zůstala mi akorát taška různejch větráků...

Na disk si v aceru nemůžu stěžovat, je tam 40 GB, teď tam mam vedle archu i widle, na testování síťovek a jejich ovladačů, potvrdilo se mi podezření že ta pcmcia wifi z aukra je asi vadná, protože se k wpa síti nepřipojí ani z widlí xp kde to prej fungovat musí (na linuxu se jí zase musí nahrát firmware, ale ani potom nefungovala). Naštěstí mam ještě jednu a ta vypadá že funguje, ale dokud nebude ten kablíček a anténa nebudu to vědět jistě...

[=^..^= AmigaPower®]

86 tam je, když tam nemam ten druhej větrák co fouká na větrák na procesoru, jinak je tam 81-82

[kotyz]

A nemáš to ucpaný kočičíma chlupama? Což takhle vyčistit to a nanýst novou vrstvu teplovodivý pasty?

[=^..^= AmigaPower®]

tam je pasta splácaná asi ze třech chladičů

[kotyz]

Tim to asi bude Chce to čerstvou a v tenký vrstvě. To neni jako Pentium I 90 MHz kde se dá dát chladič bez pasty a bez větráku...

[kotyz]

Ale jenom nějaká posraná pasta tě nespasí a neudělá to z 80° na 50°

[=^..^= AmigaPower®]

Já to mam v prdeli, kdybych to chtěl dělat, tak bych ho musel vypnout...

[kotyz]

Ty ho nikdy nevypínáš? Máš tam aspoň plechy, aby ti do toho nestrkali kočky nenechavý pracky?

[=^..^= AmigaPower®]

Nemam, navíc je na boku, protože jinak zamrzá, takže po něm lezou furt

[kotyz]

Se divim že se ještě žádný nic nestalo, asi sou dost chytrý na to, aby nešahali a nečuchali do běžících větráků...

[Václav HFechs Švirga]

možná spasí, pokud tam napatlal vypálenou pastu (tedy z chladiče), tak to může klíďo fungovat i jako tepelný izolant, tedy opačně , ale jinak ten můj compaq presario bez puštěných aplikací má 35 stupňů na procesoru a větrák se ani netočí a když zapnu web s flashem (tedy 100 % cpu), rozpálí se na 83 stupňů a hučí jak kráva... ale stabilní je maximálně.

[skunerq]

Core i7 s nezapojenym chladicem 87°C a nevypla se .....

[phr]

Tak si jí navrhni a pošli mi to. Mám někde krabici samolepek do tiskárny. Jestli ti to bude stačit z inkoustovky...

[kotyz]

Z inkoustovky je to nahovno, vlhkost to rozpije a světlo vyšisuje. Mě se líbí ty pokyho z komunitní akce, to vypadá na solidní matroš co pár let vydrží...

[biolog]

Jsem zvědavý, kdy se objeví komentář o tom, že lidé by se spíše měli více snažit. Že by se měli naučit jak počítač přimět, aby dělal něco běžného; jaká přepínače přepnout nebo jaké parametry přidat na příkazovou řádku, aby se program choval tak, jak očekává běžný laik, ne jak připadne logické programátorovi. Vodit počítač za ručičku, dohlížet nad každou operací, schvalovat každou prkotinu, protože software nesmí udělat nic bez explicitního souhlasu uživatele.

[w4rr10r]

To se pleteš. Unixové nástroje se tradičně vyznačují tichým chováním.

[Bedňa]

Yes, yes, it reminded me Enjoy The Silence

[tucnacek]

Lidé by se spíše měli více snažit.

[marek_hb]

to přijde - maximálně se tě možná budou snažit jako trola ignorovat, ale většinou to stejně nevydrží :)

[psholty2]

Preco je tam 3. dvakrat?

5. Stante se vyvojarem

[alblaho]

Fixed, díky.

Jasně že Linux je nejprospějšnější lidem, kteří ho opravdu uvládnou. Budou používat LVM, virtualizaci, skriptování, ... ale o tom jsem psát nechtěl.

[smazáno]

a hlavne to bude celkem sypat

[smazáno]

Ten nadpis me pomalu odradil kliknout ale nuda v praci tak jsem to precetl - teda prectl jsem ty ctyri nadpisy - a musim souhlasit - ke stejnymu procesu jsem se taky dopracoval po letech.

[Josef]

Nesouhlasím že je Kubuntu popelkou Ubuntu. Používám toto prostředí k naprosté spokojenosti. Nejsem žádný odborník, ale problémů je daleko méně než OpenSuse, kde je nutno např. pořád řešit nějaké problémy se závislostmi. V kubuntu jsem na tento problém i při přidávání PPA NIKDY za dva roky nenarazil. Vzhled a YaST jsou opravdu v OS propracované, přesto mi Kubuntu připadá jako lepší volba.

[Begleiter]

Vyhněte se distribucím jež jsou odvozeniny odvozenin a má je na svědomí nějaký pubeťák který přebarví tapetu, zanese tam několik chyb a o vývoji softwaru nemá tucha.

Můžeš být konkrétní? Které distribuce toto splňují?

Vyberte si široce používanou linuxovou distribuci

To záleží na tom, jaké má ten dotyčný člověk zkušenosti/znalosti/dovednosti.

...GNOME 3 nadával tak dlouho, až jsem si ho oblíbil. Ďábelsky rychlé, skvělé ovládání klávesnicí, snaha o skvělý a vypiplaný vzhled na každém kroku.

Ďábelsky rychlé? -- Heh, většina "lehkotonážních" správců oken ho strčí (rychlostí) do kapsy. Jinak vzhled je mi dost u pr.... Samozřejmě krom fontů.

[Jendа]

Můžeš být konkrétní? Které distribuce toto splňují?

Greenie!

[=^..^= AmigaPower®]

Co blbneš woe, používám Greenie na všech servrech i desktopech a je to bomba!

[Bedňa]

Stano sa na to vykašľal, čo je aj škoda, nebudem to ale ďalej rozvíjať. Teraz píše knihy a dá sa to čítať, minimálne v slovenských kruhoch už je kapacita

[mirec]

Ja som myslel, že je indukčnosť.

[Dreit]

+1

[kotyz]

LOL, ty si ještěr!

[kotyz]

Přílohy:

• resistance-1.jpg (74506 bytů)
• resistance-2.jpg (17877 bytů)

Já sem vždycky byl rezistance!

[mirec]

Mám radšej naše Slovenské schématické značky odporníkov (to znie fakt tak naprd?). Ja som v poslednej dobe tiež pasívny ... ale až vyrastiem stanem sa RC-členom.

[AsciiWolf]

Příloha:

• resistance.jpg (5514 bytů)

[Bedňa]

LOL, celkom valí a odozvy väčšinou pozitívne, teda negatívne som ani nevidel.

[kotrcka]

nemyslim si, ze je to skoda.. to distro nemalo nic, co by sa na beznom ubuntu nedalo urobit zhruba za 20 minut (s internetom). ano, posledne vydanie nebolo vyslovene zle (nemalo uz tie detske chyby, aspon teda nie nejaky extremny pocet) pre ludi bez internetu, ale..

povedzme si rovno, linux bez netu je ako kakao bez kecupu.

[Begleiter]

Díky

[Bystroushaak]

Podle mě je to ještě jednodušší - zjistit si, do čeho jdu a pak se po pečlivém zvážení rozhodnout. Tak člověk nebude zklamaný, jakmile něco nevyjde tak jak počítal, protože s tím počítat bude :)

[edois]

Já jsem momentálně s Linuxem nejspokojenější za celou dobu, co jej používám (cca 10-11 let) a to kvůli tomu, že jsem ho přestal používat jako desktop.

Na servery je naprosto špičkovej, nedal bych tam nic jinýho a ve VirtualBoxu se v něm bezvadně vyvíjí, ale jako main systém na noťas bych ho už nechtěl (mj. kvůli špatné podpoře nejnovějšího hardware).

Za sebe (no flame) říkám, že člověk si musí uvědomit, co od systému chce, co očekává a co je ochoten do toho investovat (peníze, čas, nervy, ...) a rozhodnout se podle toho.

[pedro]

A to je velmi pravicový názor!

[Jirka]

Myslim, ze to vubec neni o hardwaru, ale o tom, ze na Linuxu nefunguji programy, ktere jsou potrebne k praci a firmy, ktere tyto programy vyviji na Linux z vysoka ***. Dokud nebudou programy vyvijeny alespon stejne jako pro Mac, tak se Linux nikdy nikam nedostane (hovorim o desktopech).

[AsciiWolf]

Jak které...

Například velká část programů z IRIXu (Maya, ...) je nativně i pro GNU/Linux; stejně tak různá vývojová prostředí, různé elektro CADy, apod.

Problém je s produkty od Adobe (Photoshop, Flash, ...), jejichž nativné verze je bohužel pouze pro Windows a OSX, no a samozřejmě taky s MS Office.

Ovšem jako největší problém, bránící rozšíření, osobně spatřuji menší počet počítačových her oproti Windows, což by se snad mohlo změnit s příchodem Steamu.

[AsciiWolf]

Ještě jsem zapomenul zmínit různé strojařské CADy, které jsou sice často dostupné i pro komerční UNIXy, ovšem pro GNU/Linux jich moc není...

[Mike]

Varování: Už mi bylo třicet, takže mi nevěřte :-P

Linux sem začal používat jako jediný systém počínaje Mandrakem 9.2, dneska už by to teda bylo snad devět let. Jenže není. Nedávno jsem totiž přešel na Mac. Operační systém pro mě už dávno není hračka, chci od něj, aby prostě fungoval. A navíc se moc neměnil, protože jsem docela konzervativní. O tom, že pro mě už linux asi není budoucnost, jsem začal přemýšlet, když mi sebrali Gnome 2. Přešel jsem na XFCE, ale nebylo to Gnome 2. Tak jsem si řekl, když už změna, tak pořádná a koupil jsem si macbooka. Jeho uživatelské rozhraní se samozřejmě taky vyvíjí, fíčury přibývají ale taky ubývají, ale v zásedě je to pořád to samé, co první OS X.

[=^..^= AmigaPower®]

S tim MacOSem má pravdu chlapec, naposled sem ho viděl někdy na střední, teď mně kámoš požádal, ať mu tam něco nastavim a neměl sem žádnej problém, šáhnul sem pokaždý tam kam sem si pamatoval, případně intuitivně. Nicméně mně Apple nebaví, nemam ho rád a jako nějakou převratnou "bombu" ho fakt nevidim...

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

> chci od něj, aby prostě fungoval. A navíc se moc neměnil,

A prave to je jeden z duvodu, proc pouzivam Linux. Tam uz vic nez deset let pouzivam v podstate stejny desktop. Ve Windows bych za tu dobu musel tak trikrat zasadne menit UI a na Macu dokonce i dvakrat hardwarovou platformu.

[RapMan]

Jdou tam dat tlacitka oken doprava a zrusit global menu? Pak by se mi to libilo a sel do Maca asi taky...

[kotyz]

IMHO jo, ale potřebuješ na to dvě aplikace, každá za 30 $

[RapMan]

to je for, nebo fakt?

[kotyz]

To je střízlivej odhad jak by to mohlo bejt. Vim že tam byly aplikace na skinování oken a změnu barvy ikonek složek, možná to byl i freeware, ale spíš bych řek že byly placený jak je na masoxu zvykem. No jen si to vygoogli!

[Atrament]

+1

Linux na desktopu jsem nedávno zrušil po dobrých 14 letech. Teď si hraju s OS X ve Virtualboxu a něco mi říká, že můj příští desktopový počítač bude Mac :)

[=^..^= AmigaPower®]

...takhle to začíná, potom ti to začne říkat ať zabíjíš lidi jako brejvikovi....

[kotyz]

+1

[Dusan]

Používal si to ako jediný desktop?

[Atrament]

Většinu té doby jo, akorát zpočátku jsem měl chvíli dualboot s Windows 95 a na konci s Windows 7. Pak jsem měl ještě krátké období kdy jsem měl souběžně nainstalované Windows XP, ale to mne celkem rychle přešlo.

[Bedňa]

Nieje nad dobre zaplatený backdoor.

[pedro]

1. Je hardware a hardware. Když mi nepůjde synchronizovat mobil, tak bych to neoznačil za hardwarový problém...

2. Nesmysl. Vyhněte se jakékoliv distribuci s release cyklem 6 měsíců. Oni v Debianu nebo v RedHatu nejsou zcela pitomí a u těch 6 měsíčních releasů nejde o stabilitu nebo bugu prostost, ale prostě jenom o to technicky nabalíčkovat poslední software tak, aby alespoň při prvním vyzkouěení nic nepadalo. Jsou to taková tech-preview.

3. Týká se zjevně oněch 6-měsíčních rychlokvašek, což si asi uvědomuje i autor.

[Jendа]

2. Zase někdo třeba potřebuje nové verze knihoven, aplikací a vůbec.

[kotyz]

Pro toho je pak lepší arch nebo gentoo...

[Jendа]

A ten někdo považuje Arch za nebezpečný a na Gentoo nemá výpočetní výkon, takže používá Debian unstable .

[xm]

Arch už má podepisování balíčků nějakou dobu implementované, takže argument o jeho "nebezpečnosti" padá. Navíc ten argument byl odjakživa tak trochu lichý, protože celé podepisování (je jedno v které distribuci) je stejně pouze tak trochu divadélko (kvůli tomu, že upstream projektů často zdrojové kódy nijak nepodepisuje). Viz zprávička Jak bezpečný je zdrojový kód?

[=^..^= AmigaPower®]

Těm kdo se i nadále bojí, doporučuju kuličkový počítadlo, kde jako jediná bezpečnostní rizika hrozí pád na nohu a v případě rozbytí, vdechnutí kuličky, případně probodnutí vodícím drátem...

[pedro]

...ano, ale tahle rovnice ma mozna mnohem zajimavejsi tu druhou stranu, kde jsou Debian Stable a RH se strategii vicemene "dejme tam tu nejstarsi jeste podporovanou verzi". A to na desktop take neni idealni... Proste problem je, ze mezi temito distry (skvele na server) a 6mesicnicnimi kompilaty nic neni.

[alblaho]

Já bych taky chtěl "něco mezi". Asi nejvíc se tomu blíží Ubuntu LTS, vychází jednou za dva roky a v době uvolnění je slušně aktuální.

[pedro]

Ubuntu v LTS verzích dělá jednoduše to, že zamrazí verze balíků a po celou životnost release na to ani nesáhnou (vyjma nějakých bezpečnostních updatů). Stejnou věc dělá třeba Fedora, pokud člověk chce používat předposlední verzi. Takový přístup je podle mně úplně mimo, to už raději ten Debian Stable, kde spíš věřím, že se tomu někdo aktivně věnuje, u Ubuntu LTS to je na rovině, že to prostě "vyhnívá".

Btw. nejblíže k tomu, o čem píši, má OpenSuse.

[pedro]

Jo, ale je to spis vyjimka. Problem je, ze kdyby neslo o OSS, tak se tyto posledni verze knihoven nebo aplikaci vubec nedostanou siroke verejnosti a nikdo od nich nebude nic ocekavat.