Dospělost ⇒ optimalizace

18.8.2006 11:07 | Přečteno: 1564× | Ani zbla |

Tak jsem si přečetl tento článek, o tom, jak zrhuba bude vypadat Ubuntu 6.10 s Gnome 2.16. A mám radost. Mám radost z toho, jak je Gnome dospělé. Dospělost programu se dá poznat například podle toho, že je čas na optimalizace. To znamená, že už je implementována všechna potřebná funkcionalita a přitom je program pořád ještě aktivně vyvíjen.

Byl jsem nadšený z Gnome 2.14, které bylo viditelně svižnější díky rychlejšímu alokátoru paměti. No a 2.16 by ještě mělo žrát míň paměti. Jen tak dále.

(Zawinskiho zákon říká, že každý program bobtná, dokud neumí číst poštu. Gnome samozřejmě poštu čte léta, ale i tak jsem rád, že bobtnání se mu celkem vyhýbá. No, možná GEdit bych forknul - jedna větev opravdu jen Notepad a druhá bohatší "programátorský" editor.)

Poznámka ke KDE

KDE už jednou dospělé bylo. Pamatuji se na optimalizace ve verzi 3.4. S KDE 4 ale roste nová generace fíčur, chyb a memory-leaků. Doufám, že nové KDE bude co nejlepší, ale zároveň je jasné, že ve 4.0.0 bude řada "ostrých hran".

       

Komentáře

[Pietro]

KDE je v poslednych verziach velmi rychle. Nedavno som sa hral s XFCE, co ma byt "lightweight desktop environment" a prekvapilo ma, ze jeho nabehnutie trva dlhsie ako KDE 3.5.*

[dizz]

XFCE uz davno neni lehkym desktopem :(

[#Tom]

Ještě je.

[dizz]

No me napriklad prijde ze uz treba startuje na stejne masine dyl jak GNOME

[VícNežNic]

Je to možné, zrušil bych session manager.

[disorder]

v XFCE?

[VícNežNic]

Jo. Jestli ho nepotřebujete, tedy.

[disorder]

jeezis, kde je moja vcerajsia odpoved? :) no tak este raz:

moje merania preukazali, ze tam nie je rozdiel. (spustali sa iba prikazy z .xsession)

[disorder]

a este, ze ja to na nic nepotrebujem.

[#Tom]

Ten prodlužuje start o několik vteřin. Ale stejně se divím, že někteří poměřují velikost prostředí podle jejich doby startu...

[dizz]

No mas pravdu, kazdopadne je to negativni vlastnost pro hracicky co kazdou chvily restartujou Xka. Cele prostredi mi neprijde lehci nez GNOME

[#Tom]

Možná i Gnome lze nainstalovat tak, že nebude skoro nic umět. (Problém je v tom, že ve mně budí tento dojem i plná instalace. Posledně to byla 2.10.) Ale hádat se o tom nechci.

[dizz]

Nevim ja GNOME vpoctate nepouzivam byl to jen priklad, co jsem pred nekolika tydny zkousel ruzna desktpova prostredi abych mel zhruba prehled.

[#Tom]

Aha. Já mám víc jak rok staré XFCE (4.2.1.1), ta nová betaverze mi moc nefunguje a přijde mi pomalejší a nemám vůbec chuť se s ní zatím trápit.

[dizz]

No to je to co jsem psal na zacatku ,ze kazda nova verze je pomalejsi a pomalejsi

[#Tom]

Třeba to v konečné verzi bude lepší. Ta moje je přece jen skoro nejnovější stabilní verze.

[dizz]

To bych byl rad, ikdyz ja bych to stejnak nepouzival :)

[disorder]

to nemozem potvrdit. ja som sa tiez dlho branil, ale ked som sa odhodlal si to vsetko ponastavovat, tak som bol prekvapeny. a kde sa ta pomalost prejavuje? tiez som na jednu vec narazil, ale teraz uz viem v com to bolo.

[#Tom]

Myslím právě při startu, správce sezení je nějakej lenivej. A pak mi ještě nějak nefungovaly hodiny, nebo co.

[disorder]

obe mi startuju zhodne - 5s. (vratane xbindkeys a gkrellm)

a napada ma, ze to je pravda. musis zmazat vsetky nastavenia, vtedy sa session manager naozaj flakal po prechode. okrem toho treba mat D-Bus 0.62 (alebo tak nejak), aby sa terminaly forkovali same od seba.

[#Tom]

Já používám rxvt-unicode, Terminal moje stará čtyřstovka v rozlišení X 1680x1050 už nedovede obsloužit.

[VícNežNic]

Nastavit Gnome aby nic neumělo je dobré přesně k čemu?

[#Tom]

Plná verze dělá, že něco umí. Je to to, co nechci a nepotřebuji. Osekaná verze by to dělat nemusela. XFCE neumí skoro nic, je docela malé a rychlé, a proto jej používám.

[VícNežNic]

Toho se nezbavíš. Gnome je desktop, obsahuje spoustu knihoven pro různé účely, nejsou to jenom barvičky na plochu, ale jde i rozumnější věci, například Evolution a jeho server. Pak jde o nutnou platformu k propojení toho všeho.

Naproti tomu XFCE nic takového nemá (proto ho neberu jako desktop).

[#Tom]

Já ani nevím, co je Evolution, že by snad něco jako poštovní klient? A on má nějaký server? Proč ne... Asi to má nějaký smysl a někomu se to hodí.

XFCE nic takového skoro nemá, ale některé programy pro něj už ano. Naštěstí ne XFCE samo – stačí ty programy vykopnout a hned ušetřím.

[Michal Kubeček]

Evolution je AFAIK takový přebujelý MUA, který obsahuje i spoustu dalších věcí.

[#Tom]

Já jsem zkoušel jenom Thunderbird. Když jsem do něj importoval klasický unixový mailový soubor a zkoušel s tím pracovat, tak byl tak pomalý, že jsem se rozzlobil a smazal jej. Stačí mi Pine/Mutt (doma) a GMail (jinde). (Dříve email.cz/centrum.cz.) Navíc jsem za těch 8 let, co e-mail používám, ještě nepřišel na to, k čemu jsou dobré složky ve schránce.

[Michal Kubeček]

Třeba k tomu, že si do nich člověk nechává třídit maily z diskusních listů, takže toho potom v samotném mailboxu nemá tolik. Také si do nich tematicky třídím maily, které si chci uchovat. Nebo se o to aspoň občas pokouším… :-)

[#Tom]

Taky možnost. E-mailovým konferencím se zatím úspěšně vyhýbám a pošty zase tolik nemám. Něco i mažu, nakonec mám za rok a půl asi dvanáct set e-mailů, to se dá ještě docela pěkně prohledávat, když se to pospojuje do vláken.

[Michal Kubeček]

Pamatuji doby, kdy samotný linuxový diskusní list měl průměrně tak stovku za den. Takže stačila dvoutýdenní nepřítomnost a dělalo to kolem 1500 mailů…

[#Tom]

To je na můj vkus celkem hodně.

[Michal Kubeček]

Jak se to vezme, řekl bych, že ve zdejší diskusi (i bez blogů) je za den příspěvků víc.

[#Tom]

To jo, ale nechodí mi do schránky. (Naštěstí. )

[disorder]

mozes udat cas?

[Michal Vyskočil]

Faktem je, že jsem paralelně používal KDE 3.3 a KDE 3.5 a ten rozdíl je velký. V poslední verzi se Konqueror stal prohlížečem, který je srovnatelný s Firefoxem (zajímavé je, že v Javascriptu občas zkousne Internet Exploreroviny) a hlavně má opravenou chybku v renderování tady na ábíčku. Bohužel distribuce jako RHEL, CentOS, nebo Debian Sarge obsahují právě verzi 3.3.

[D-Evil]

Ještě, že máme kde-redhat.sf.net

[alblaho]

Nebo debian testing/unstable/experimental.

[Michal Vyskočil]

Super, díky za odkaz. Ale naštěstí mám už na desktopu Kubuntu a na serveru mi to tolik nevadí

[Rezza]

Ad KDE: skutecne s kazdou verzi je rychlejsi a jde to poznat hlavne na starych strojich, i kdyz ted kdyz nemam milaska, tak kvuli rychlosti jedu na fluxboxu...

Jinak to KDE4 by teoreticky mohlo byt rychlejsi diky pouziti Qt4, ale zase se asi vykon ztrati na novych featurach, na ktere se mimochodem brutalne tesim...

Me treba prekvapil brutalni rozdil v rychlosti SUSE 10 a SUSE 10.1, desitka sla z milaska po tydnu, pac to byl des, naopak desetjednicka je rychlejsi nez muj Slack!!!

[Non_E]

Optimalizované KDE tipuju až na 4.1, to mi ale stejně nezabrání na svého veterána cpát jakekoliv bety

[Rezza]

Nemuzu to ted najit, ale jen pouziti Qt4 slibuje zrychleni o cca 20% podle testu...