Interface diktatura už dorazila do KDE (diskuse)

[atan]

Pokud vim dobre, tam budou tam dva, staci ho nastavit jako vychozi.

[rADOn]

Ještě než to napíše dalších deset lidí : ANO, vím o tom četl jsem původní oznamení na .kde i reakce v blozích vývojářů
Tohle nemá být flame o tom jestli používat nebo nepoužívat Doplhina ale zda je moudré nahrazovat výkonnou a přizpůsobitelnou aplikaci horší - a co to říká o záměrech vývojářů a budoucnosti KDE. samozřejmě je to spekulace, nebo - chcete-li - demagogie. Já si za přirovnáním ke Gnome stojím.

[Miroslav Suchý]

zda je moudré nahrazovat výkonnou a přizpůsobitelnou aplikaci horší.

Tady hledeje odpověď. Konqueror toho umí hodně a nezbytně trochu nabobtnal. Mi to na mém desktopu s 2GB pamětí samozřejmě nevadí. Tobě také ne. Ale mnoha lidem asi ano (o embeded zařízeních nemluvě). A ta aplikace není horší. Jen toho méně umí (protože chce být méně náročná na pamět, CPU...). A přiznejte si to 90% lidí nebude potřebovat:

raději byste generátor galerií, správu VCS repozitáře nebo shellové okno

, prostě bude chtít jenom projít adresář a spustit nějaký soubor a maximálně ho někam přesunout. A lidé to chtějí dělat v nějakém GUI a ne v příkazové řádce.

[kavol]

kéž by tomu tak bylo ... btw, 90% lidí nebude potřebovat ani to hromadné přejmenování, takže se obávám, aby neměl pravdu spíše autor blogu ...

[kotyz]

dolphina sem zkousel, celkem se me zamlouval, ale nebyly tam taby. bez tabu to nikdy konqueror nenahradi, aspon u me, zavislaka na tabech

[nardew]

jestli používat nebo nepoužívat Doplhina ale zda je moudré nahrazovat výkonnou a přizpůsobitelnou aplikaci horší

je to len tvoj osobny nazor, nic viac, takze drz sa toho, lebo zato ze si to myslis ty to tak vobec nemusi byt, takze nepis to ako nejaky fakt

[...............23]

Ten záver je celkom slušná demagógia

Tiež používam popri mc občas konquerora ako správcu súborov (hlavne pri prenose cez bluetooth) a dolphin mi tiež nevyhovuje. Tak ho proste nebudem používať...

Konqueror je super aj ako browser aj ako file manager, nevidím dôvod prečo by tomu tak v kde4 nemalo byť...

[David Ježek]

hmm ... co hlas, to nazor. tvuj je takovy, muj je makovy, jineho je zcela odlisny. tot vse, nic vic v tom nehledej.

[Michal Vyskočil]

Někde jsem zaslechl, že Dolphin je pro Konqueror to, co Kwrite pro Kate. Ještě jsem neviděl uživatele Kate nadávat, že mají v systému i Kwrite, když se jedná jen o jiné rozhraní stejné komponenty.

On Konqueror spíše potvrzuje to, co o KDE tvrdí gnomaři. Ostatně dialog pro jeho nastavení je jeden z nejméně přehledných, které jsem kdy viděl ...

[stativ]

IMHO to není tak hrozné, jsou i podstatně horší (beryl). Jediné blbé nastavení, a to můžu říct že je asi extrém v nelogičnosti, je nastavení gest myší.

[Boris Dušek]

Gnome je náš vzor - máme svou úzkou cílovou skupinu

Gnome má právě za cílovou skupinu tu nejširší.

[David Watzke]

Dolphin lolz, ale především Konqueror nijak nenahrazuje, takže nevím co blbneš.

[Mikos]

Srovnání s "GUI fašisty" z GNOME není namístě, to označení si od Linuse vysloužili, protože odmítali přidat praktickou věc (která tam evidentně chyběla) jen aby to náhodou nemátlo chudáčky BFU. KDE ovšem stále umožňuje (a bude umožňovat) bohaté možnosti nastavení a dává možnost volby - jak už tu někdo uvedl výše Dolphin je pro Konqueror tím, čím je KWrite pro Kate. Navíc vývoj samostatného interface určeného jen pro správu souborů umožnuje jeho lepší specializaci a vychytání, než by tomu bylo kdy možné u univerzálního Konqueroru. Je to tak trošku UNIXová filosofie - na každou úlohu specializovaná aplikace, která může být v tom co dělá lepší než by kdy byla univerzální.

Co se týče profilů Konqueroru, tak Aaron Seigo (hlavní vývojář KDE) někde v komentáři psal, že systém profilů v Konqueroru je de facto tak špatný, že by opravit nijak nešel, Konqueror by se musel přepsat.

A jinak vývojáři Dolphinu vyslyšují žádosti uživatelů - např. teď naposledy přidali tree view, i když ho tam původně nechtěli (jen proto že měli dost žádostí od uživatelů - další to rozdíl oproti "GUI fašistické" filosofii).

[Spike]

Raději přehledné rozhraní, které prošlo „GUI fašistikou“ čistkou, než podobný nepřehledný zmetek jako (tvůj oblíbený?) beryl-config. ;)

[xvasek]

Náhodou beryl-config v poslední verzi už jsem pochopil, hodně to zlepšili.

Navíc na GUI fašismu je spousta pozitivních věcí - třeba že aplikace vypadají a chovají se stejně před i po zkonfiurování, což se nejednomu správci sítě celkem hodí. Já mám třeba rád aplikace od Google - po úvodním prskání "jak bych to celé udělal jinak" si na to tak zvyknu, že si pak říkám, proč to tak někdo neudělal už před deseti lety. Ovládá se to třema tlačítkama a konfiguraci to prakticky vůbec nezná a použitelné je to parádně.

[Ctirad Feřtr]

Nevím, co řešíte. Než vyjde KDE 4, tak to ještě 100x překopou a ve finále to bude vypadat nejspíš úplně jinak.

[brozkeff]

Když byla ještě Vista v době starých buildů Longhornu, taky se říkalo, že to černé UI přece nemůže projít až do final release. A světe div se -- sice se trošku vyladilo, ale černé zůstalo :)

Nějaké zásadní změny už podle mě nepřijdou -- spíš se doladí detaily. Což asi nebude najednou rozhodnutí o úplné zrušení Dolphina a fallback...

[Dalibor Smolík]

Konqueror tak jako tak používám minimálně, jen jako aplikaci na bluetooth , jinak Seaweasel, jako souborový manažer mc, takže je mi to skoro jedno

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Termín "usability" vnímám jen jako newspeak pro "tak aby to lidi nutilo pracovat/přemýšlet tak jak autor ve své božské moudrosti rozhodl". Protože božsky moudrých programátorů je poněkud nedostatek, výsledkem je bastl který vyhovuje autorovi samému a podmnožině jedinců s podobným vkusem.

Vida, ja vnimam termin "usability" presne naopak - jako newspeak pro UI bez jakekoliv vnitrni konzistence, navrhovany tak, aby vyhovoval ocekavani beznych luseru, kteri ani nejsou schopni si precist manual.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Je zvláštní nebo spíše signifikantní, že jakmile jsem viděl titulek blogpostu na homepage, napadl mne delfín