Poznámky k foťáčku v Sony Ericssonu C702

9.5.2009 16:54 | Přečteno: 1672× | poslední úprava: 9.5.2009 16:54

Nový mobil má v sobě nový foťáček. SE C702 je z řady CyberShot, co by měla mít to nejlepší, co je v oboru nejmenších zařízení typu camera obscura k dispozici

Foťáček (obr. 1) má maximální rozličení plně dostačující 3,2 MP, konkrétně 2048x1536. Ohnisková vzdálenost je 4,2 mm, clona pevná na f/3,2. Zorný úhel odpovídá 35mm objektivu u kinofilmu. Rozsah ISO a časů je mi neznámý, nicméně to vypadá, že se ISO pohybuje v hodnotách 80-640 a čas mezi 1/7000-1/4 s. Objektiv umístěný za šoupací krytkou a ochranným sklem se umí hýbat dopředu a dozadu kvůli zaostřování. Close-focus je někde okolo 3 cm od zadní strany mobilu. Samotné zaostření trvá asi 0,5-1,5 s podle vzdálenosti a nastaveného režimu zaostřování (tedy pokud není nastavený na nekonečno). Shutter lag je též někde okolo 0,5 s. Při focení čehokoliv rychlého je potřeba s tím počítat, stejně jako s efektem svislé závěrky, kdy jsou spodní části obrazu exponovány později, než horní (obr. 2).

Objektiv mírně poduškuje, ale není to nic, čeho by si člověk všimnul, kdyby by se po tom nepídil (obr. 3). Dynamický rozsah čipu nic moc, přesně podle očekávání. Flare není problém a prasátka se objevují až v hodně extrémních scénách (obr. 4). Objektiv trpí vinětací (obr. 5), na většině plochy je u netestovacích scén neznatelná, nicméně v horních rozích jsou výrazně tmavší trojúhelníky, které by už rušit mohly. Obrázek trochu zkresluje, jeho pravá strana měla o něco méně světla, než levá.

Jako spoušť se dá využít buď střední tlačítko na klávesnici, nebo "foťáková" spoušť na pravém boku mobilu. Ta má jednu nepříjemnou vlastnost: k jejímu domáčknutí je potřeba vyvinout poměrně velkou sílu, a tak je docela pravděpodobné, že si tím člověk snímek zbytečně rozmaže (obr. 6). Pomocí mačkání váhy tlačítkem mi vyšlo, že je k domáčknutí potřeba 4x-5x větší síla, než k namáčknutí (4-5 N oproti 1 N). A když už jsem u těch tlačítek, tak ani ostatní dva čudlíky na boku, použitelné k přibližování/oddalování už vyfocených snímků, nejsou nic moc. Jinak je mobil po mechanické stránce proveden výborně.

Když už se mi povedlo vyfotit obrázek 6, vyzkoušel jsem sportovní režim a ještě jednou normální, tentokrát s pevnějším stiskem. Výsledky jsou obrázky 7 a 8. Sportovní režim podle očekávání zvedne ISO a šum pak potlačuje vyblitím barev.

V režimu "Dokument" jsou obrázky lehce přeostřeny pro lepší čitelnost (obr. 9), typičtější scény s menším dynamickým rozsahem jdou fotit bez prolémů, detaily jsou docela jemně prokreslené a doostření je tak akorát, aby nerušilo a zároveň aby nebylo potřeba ho dělat dodatečně. Close focus je při zaostření na nekonečno někde okolo půl metru (obr. 10.)

Všechna důležitá nastavení mimo ISO/čas (kompenzace expozice, typ AF, vyvážení bílé, přisvícení) jsou k dispozici, ovšem ne všechny jsou dostupné přímo nebo přes zkratku, které okupují takové blbosti, jako je tvorba panoramat (naprosto nezvládnutá, viz obr. 11).

Obrázky z interiérů taky nestojí za moc (obr. 12)

Je možné i natáčet video ve formátu 320x240. Ve videu se moc nevyznám, tak jen napíšu, že se netrhá obraz ani zvuk, +- 10min kousek má 26,7 MB a mplayer o něm vykecá toto:

Playing MOV00051.MP4.
ISO: File Type Major Brand: 3GPP Profile 5
Quicktime/MOV file format detected.
[mov] Video stream found, -vid 0
[mov] Audio stream found, -aid 1
VIDEO:  [mp4v]  320x240  24bpp  10.000 fps    0.0 kbps ( 0.0 kbyte/s)
xscreensaver_disable: Could not find XScreenSaver window.
GNOME screensaver disabled
==========================================================================
Opening video decoder: [ffmpeg] FFmpeg's libavcodec codec family
Selected video codec: [ffodivx] vfm: ffmpeg (FFmpeg MPEG-4)
==========================================================================
==========================================================================
Forced audio codec: mad
Opening audio decoder: [faad] AAC (MPEG2/4 Advanced Audio Coding)
AUDIO: 32000 Hz, 2 ch, s16le, 40.0 kbit/3.91% (ratio: 5000->128000)
Selected audio codec: [faad] afm: faad (FAAD AAC (MPEG-2/MPEG-4 Audio) decoder)
==========================================================================
AO: [pulse] 32000Hz 2ch s16le (2 bytes per sample)
Starting playback...
VDec: vo config request - 320 x 240 (preferred colorspace: Planar YV12)
VDec: using Planar YV12 as output csp (no 0)
Movie-Aspect is 1.33:1 - prescaling to correct movie aspect.

Závěr: je super mít něco takového furt v kapse, přeci jenom s sebou člověk nemůže tahat zrcadlo furt. A když člověk vezme na vědomí limitace foťáčku, dají se s ním pořídit celkem pěkné snímky. Například ty od 13. obrázku dál.

       

Obrázky

Komentáře

[=^..^= AmigaPower®]

...jako pohotovostní foťák je fakt dobrej, jen bych dodal, že pro mně je nejpoužítelnější jako baterka - mam zapnutý diody a v případě, že si potřebuju posvítit, prostě jen otevřu objektiv.

Rozchodil si TrakBudy? Máš firmní soft, nebo operátora?

...ještě bych dodal, že foun je fakt odolnej. Byl mi vhozen do piva a skoro každodeně mi při vysedání z auta padá na asfalt.

[David Jaša]

Pohotovostní baterka se určitě bude hodit, ale na cestách mi Tikkinu asi nenahradí. Už kvůli její prakticky nekonečné výdrži. Zato když si na mobilu hraju s foťákem, GPSkou, rádiem a su línej vypínat bluetooth, tak to je za chvilku v háji.

TrekBuddy jede bez rozcházení, akorát šíleně dlouho trvá, než se GPS chytne. To je ale problém všech programů. Soft je naštěstí firemní.

Jediné, co mi na pohled připadlo jako ze skutečně odolného founu, je těsnění kolem šachty pro paměťovku. Jsem rád, že i ten zbytek něco vydrží.

[Honza Balák]

No a já si říkal, kterej foťák umí ten aerodynamickej tuning 21Tr . Chvíli jsem Tě podezíral i z hraní v nějakém grafickém editoru

[David Jaša]

Šotolinuxák jak poleno. Na k-repu má v avataru Ubuntu a na abíčku [MD]ášu.

[Honza Balák]

ROFL
Njn. Je to Dáša - když teď nejezdí, tak ji aspoň vyvenčit tady na Ábíčku v avataru

[Václav HFechs Švirga]

Mám K750i, notně zdevastovanou, ale stále funkční a tam je ten foťáček něco podobného. Ale rozhodně se občas hodí.

[zde]

Mám ho asi týden, a z původního nadšení jsem docela vystřízlivěl.  Foťák potřebuje fakt hodně světla, stačí když je polojasno a už zvedá ISO a žehlí šum.  GPSka má divnej způsob nabíhání- když byl fix během poslední cca 1-2h, chytne se během 15s.  Když nebyl, tak postupně naskáčou satelity (to trvá tak minutu), pak zjistí že je něco blbě, tak všechny satelity zase naráz zmizí a začnou naskakovat podruhé, což trvá další 1-2 minuty.  Pak už drží docela dobře.  Pořád ale lepší než N560, ta klidně hledá satelity pod čistým nebem třeba 5 minut. Mechanické provedení je docela dobré, jen ta krytka na objektivu začne brzo drhnout, a ani předtím mobil nemusí padat do písku.  Za největší nevýhodu pak považuju slabou výdrž baterky.  Nevím jestli tolik žere zapnutá GPSka, TrekBuddy v nějakém busy-loopu, nebo jenom blbě napsaný Java runtime který se furt vrtí na CPU, ale během cca 3h spadla baterka z 100% na nějakých 25%, to prostě nepovažuju za normální...  Jo a TB neumí GIFy, neumí pořádně kalibrovat mapy, podezřívám ho že jen vezme 3 krajní body, spočítá afinní zobrazení, a tím pak všecko prožene- za to ale mobil samozřejmě nemůže.

[=^..^= AmigaPower®]

ale během cca 3h spadla baterka z 100%

...tak to fakt nevim co s tim děláš??!!

[David Jaša]

Foťák potřebuje fakt hodně světla, stačí když je polojasno a už zvedá ISO a žehlí šum.

Jo, však na těch lesních fotkách nebo v interiéru je to vidět. Nicméně jako pohotovostní foťák to stačí bohatě a s trochou cviku (a pevné ruky ) z toho půjdou vyloudit použitelné dokumentačky i v šeru, a to je vše, co od toho čekám.

GPSka má divnej způsob nabíhání- když byl fix během poslední cca 1-2h, chytne se během 15s. Když nebyl, tak postupně naskáčou satelity (to trvá tak minutu), pak zjistí že je něco blbě, tak všechny satelity zase naráz zmizí a začnou naskakovat podruhé, což trvá další 1-2 minuty. Pak už drží docela dobře.

Jo, tak nějak to funguje. Akorát bez předchozí zkušenosti s GPSkama jsem to nedokázal pojmenovat. Každopádně na realtime střelku si můžu nechat zajít chuť. A taky na měření rychlosti, pokud nejsem někde na rovině v poli.

Za největší nevýhodu pak považuju slabou výdrž baterky. ..., ale během cca 3h spadla baterka z 100% na nějakých 25%, to prostě nepovažuju za normální...

Můj předchozí mobil byl SE K300i, který neměl BT, GPS a foťák stál za <|>. Vydržel 6-8 dní s o něco slabší baterkou (750 vs 900 mAh, obojí LiPol). Takže příčinu bych hledal někde tady. Taky jsem byl za odpoledne - nějaké 4 hodiny - schopen vyžrat celou kapacitu.

Na druhou stranu je to LiPol, takže nehrozí, že by odešla dřív, než telefon.

[Jan Drábek]

Sem si říkal, co mi ty fotky tak připomínají a ono je to Brno :D

[thingie]

No, i tak se občas dají Kohoutovice nazvat, no. Možná.

[vlk]

ten mobil je uplne strasny ak to tak mam povedat ...

ak niekto videl fotky napriklad z k810 alebo k750, tak povie, ze toto je len nepodarena vec, nemam co viac k tomu dodat, lebo fotky su z c702 vo vacsine fakt nepouzitelne!

gps - ta casto odmieta najst prvu polohu, obcas ju najde za par sekund (Agps) a niekedy to nezvladne najst ani do hodiny, kde pocas vyhladavania prvej pozicie neskutocne vyziera baterku (vo vyhladavani je schopne zozrat plne nabytu baterku asi za 2 hodiny!) - pozor nato.

ze vraj outdoorovy telefon? okrem toho ze si nic poriadne nevyfotite a ze so vstavanou GPS sa skor stratite, tak odolnost tiez velmi nezodpoveda outdooru.. ano vodotesny je, zvladne to nejaky dazd, ale beda ak vam spadne do vody - ta sa doneho aj tak dostane. a tiez pod odolnostou si predstavujem aj lepsie materialy, lenze kryt sa zacal osupavat uz asi po tyzdni a sklicko po dvoch tyzdnoch malo dve velke ryhy (najskor asi od prilozenej karabinky)

presne ako niekto tu pisal, ze po tyzdni ho nadsenie preslo, tak rovnako preslo aj mna.

C702? dakujem, neprosim!

[=^..^= AmigaPower®]

Milý pane vlku, musíte mít špatný kus, jinak si to nedokážu vysvětlit. Odolnost je právě dost dobrá, že se hned ošoupe to je fakt, porýsovaný displej taky, ale jek už jsem psal, ten telefon už mi cca 120-150x letěl ze sedačky auta na asfalt a nic kromě jedné asi 1,5mm rýhy v horní části, mu nic není. Odolnost proti tekutinám je také víc než dostačující, v tom pivu mi ležel okolo deseti, možná patnácti sekund, než jsem si ho (po smíchu kamarádů) všimnul, jelikož už jsem byl na kaši, ani jsem ho nevypínal, neozebíral, jen osušil svetrem a jediný následek je oxidující konektor v dolní části. Nikdy jsem Ericssonům nedůvěřoval, ale tenhle mně příjemně překvapil...

[vlk]

asi mas lepsi kus,,, raz po vacsej burke v ktorej som uplne zmokol (telefon som mal zaveseny na opasku) som potom dal dole kryt z baterky a tam boli kvapky vody..., tak neviem asi to bude tym ze tie kryty dobre nesedia, dokonca to aj vrze ked na telefon zatlacim.

na druhej strane sonyericssonom som ja doveroval az velmi, stale mali nieco lepsie, ale tento telefon ma maximalne sklamal, ani jedna z jeho vymozenosti nieje poriadne pouzitelna, dokonca aj displej, na ktory pod slnkom je vidiet len pri maximalnom podsvieteni (dnes mnoho telefonov pouziva trasreflexne displeje, na ktore je pod slnkom vidiet i pri vypnutom podsvieteni) - dalsia antioutdoorova vec.

predtym som mal k750 ktory foti podstatne lepsie, a este niekedy davno som mal R310 (zraloci zub) o ktorom uz sa da skutocne povedat ze outdoorovy telefon.

C702 mi pride ako taky odflaknuty hybrid, ani jedno ani druhe poriadne. keby doneho dali aspon lepsi fotak (z K810) a menej zravejsi a viac citlivejsi GPS chip (mali z coho vyberat), tak si tu nevylievam zlost :)

[=^..^= AmigaPower®]

Foťák v telefonu holt člověk musí brát jako "nouzovku", pro mně je nejdůležitější ta odolnost, protože mi fakt hodně často padá, nouzový prohlížeč internetu a pak snadný dostup k věcem v menu. Jinak je mi v podstatě jedno co mam za telefon, hlavně že je zadarmo, nebo skoro zadarmo.

PS: fakt asi něco bude na tom dobrý kus/špatný kus, protože mně kryt baterie drží tak, jak by to byl jeden kus s telefonem, možná že jde o konkrétní fabriku... ??

[zde]

Zas na druhou stranu... za ty penize (pod 3.5k kc) je to podle me porad vybornej telefon.

[jk]

Přílohy:

• DSC00477.JPG (681900 bytů)
• DSC00484.JPG (597524 bytů)
• DSC00489.JPG (681766 bytů)
• DSC00782.JPG (656844 bytů)

Taky me ty fotky dost prekvapily, z K800i mi pripadaji o dost hezci. A to i v mizernem svetle. Ale i fotky z K800i vypadaji hnusne pri plnym rozliseni, kdyz zmensi a vyhladi tak je to celkem ok. Pozor, jedna z fotek obsahuje kocku.

[=^..^= AmigaPower®]

...ta je právě nejhustší

[kotyz]

A zere ji pes!

[jk]

Příloha:

• DSC00485.JPG (561197 bytů)

A mame je to uplne jedno

[vlk]

OT, v tom pripade je tato este hustejsia

[=^..^= AmigaPower®]

jééééé, tak ta je extra! Dík!

[kotyz]

Uz jenom titulek a je to dobra lolcat

[peYko]

nech si vravi kto chce co chce, najpodarenejsi fotomobil je imho nokia n82, resp. n85 ...